23 декември 2008

Толкова млад. А вече толкова нагъл

http://www.ekipnews.com/?p=4592


Толкова млад. A вече толкова нагъл

Политическото предаване “Панорама” на държавната телевизия завърши годината с интервю с министър-председателя Сергей Станишев. Освен че се похвали с току-що решения спор със зърнопроизводителите, с това, че в МВР ще получат коледни добавки, че България в крайна сметка цъфти и връзва, премиерът каза нещо, което е втрещяващо, но остана абсолютно незабелязано. “Моите граждани”, каза Сергей в един момент от интервюто.

ГЕОРГИ ДАСКАЛОВ

Много извинявайте, както каза той поне десетина пъти в интервюто, но в най-добрия случай с премиера ние сме съграждани, и то от скоро. Понеже Сергей Дмитриевич допреди 12 години беше гражданин на Русия, а преди това – на Съветския съюз. Българско гражданство той доби през 1996 година и оттогава сме съграждани. С късното придобиване на българско гражданство бъдещият премиер просто отърва казармата. И така не само, че не е работил на друго място освен на “Позитано” 20 и на “Дондуков” 1, но не е ходил и войник.

Което не му пречи да ни нарича “моите граждани”. Като “моите крепостни”, “моите служители” и т.н.

Станишев е много млад, обаче е много нагъл. “Моите граждани” може да е грешка, обаче тя издава начин на мислене, господарски манталитет, култивиран през целия му номенклатурен и подсигурен от партията живот.

Сергей Дмитриевич Станишев е роден на 5 май 1966 г. в град Херсон, Украйна, тогава в СССР. Син е на Димитър Яков Станишев - бивш секретар на Централния комитет на Българската комунистическа партия, отговарящ за международните връзки на БКП. През 1989 г. Станишев завършва с отличие Историческия факултет на Московския държавен университет с дипломна работа: “Ролята на униформата за бойния дух на военнослужещите в Червената армия”. През 1998 г. специализира политически науки в Московската школа за политически изследвания, а през 1999-2000 г. международни отношения в Лондон. През това време вече работи във Висшия съвет на БСП, а след избирането на Първанов за президент през 2001 година оглави партията.

В началото правеше впечатление на кротък и знаещ езици младеж, ученолюбив, добре възпитан. Четирите години на върха на изпълнителната власт обаче изкараха на повърхността цялата арогантност, неподкрепено с нищо, освен с властовата позиция чувство за превъзходство спрямо всички останали, презрението към гражданите, така характерно за комунистическата върхушка, чийто стопроцентов представител той е.
Това нагло, цинично, арогантно, господарско поведение е не само, когато Станишев баламосва на българска почва стачкуващи учители, зърнопроизводители, полицаи, кремиковски работници – изобщо всички, на което е отредено да бъдат низшата класа, над която Станишевци повече от половин век вече господаруват. То се пренася и в отношението към Европейския съюз, спрямо който Станишев в последно време също говори с началнически тон.

Такова нагло и арогантно поведение не се учи, то се засмуква с майчиното мляко. И така се създава класата от господари, която ни третира като крепостни селяни.

И ни нарича “моите граждани”.

20 декември 2008

В очакване на ... събуждането

Къде са бунтарите?

http://www.kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=5256671
by newswriter on 20/12/2008 9:59 AM


Тук сме, обаче вече сме станали цинични и сме пас. И като типични българи търпим, докато ножът опре о кокала




Автор: Елена Кодинова - Сега


Студентите в Гърция протестират, чупят и палят. Държавата ги зачита и се страхува от тях.
В България студентите предадоха доброволно градчето си на мутри, наркодилъри, сводници и се бият помежду си до смърт, после правят печални кротки шествия. Държавата не им обръща никакво внимание. Кмет и министри си прехвърлят взаимно отговорността, студентите отново са натикани в ъгъла и нямат никакво значение. Защо се получи така?
Какво прави гръцките студенти толкова важен фактор в обществения живот на страната им, а нашите - такива безгласни букви и жертви, че президентът да се заканва да ги пази от самите тях с жандармерия? Защо убийството на 15-годишния Алекс в Гърция доведе до такава бурна обществена реакция, а убийството на 20-годишния Стоян в България даде толкова различен резултат?
Българското словотворчество е родило поговорката: "Преклонена главица сабя не я сече". Навеждането пред по-силните е тайната на нашето оцеляване. Бием се малко като айкидисти, не като каратисти, завличаме врага със собствената му инерция, като му пречим и объркваме боя му. Ние сме пасивни до дупка, докато ножът опре о кокала. Преди това извличаме дивидентите на преклонената главица. Това е причината да се освободим последни от "османско присъствие" на Балканския полуостров за разлика от гърците, които отхвърлят зависимостта от Турската империя около половин век преди нас. Това е причината и студентите ни да ползват охотно, до пресита мутризацията на Студентския град и да тръгнат да правят бдения със свещи, шествия и протести чак когато убиха един от тях. Това убийство е пряко следствие от същата мутризация,озлобление и грехопадение, на които преди това те се наслаждаваха. И то пак защото прихванаха от ентусиазма на съседите, които веднага след убийството на 15-годишния Алекс потрошиха държавата си. Ако 20-годишният Стоян Балтов беше убит по друго време, а не по време на гръцкия протестен ураган, аз се съмнявам, че нашите студенти щяха да предприемат каквото и да е. То и сегашните им акции не че са кой знае какви. А ако това се беше случило в Атина? Представете си как в гръцката столица убиват 20-годишния гръцки Стоян в атинския Студентски град. Щяха ли неговите приятели да премигват от телевизионния екран и да говорят тъжно за шествия? Или щяха да нахълтат в община Студентска, или направо в Столична, да запалят дискотеките, в които се продават най-много наркотици, ходят най-много маргинали, които нямат нищо общо с академизма, и се изпада в най-тежка "Амнезия"? (Що за име на заведение само - "Амнезия! То те кани не да се позабавляваш кротко, а "да си махнеш главата". Нищо чудно, че след това стават фатални инциденти.)
Освен че сме кротки и търпеливи, ние сме и с много ниско социално самочувствие. За разлика от гърците, които живеят със съзнанието, че са люлката на демокрацията. Имат право само дотолкова, доколкото думата е тяхна, иначе едва ли това, което е практикувал Солон, е точно демокрация в съвременния смисъл. Но опитай да го обясниш това на някой грък. Точно това високо социално и историческо самочувствие, че са наследници на велика цивилизация, им дава криле, когато нещо в управлението на държавата не им харесва. Тогава демосът въстава смело срещу кратоса, докато кратосът не изпълни исканията му.
Ние - напротив. Лесно ни манипулират да обслужваме уж от името на народа някакви частни и партизански интереси, но трудно можем да бъдем народ за себе си, да се борим за собственото си добро. Има някакви спорадични прояви на гражданска активност, на натиск отдолу срещу властта, но те не са закономерност, а по-скоро изключения. Ние вярваме, че "държавата е длъжна" да направи нещо за нас. За разлика от гърците, които знаят, че държавата е форма на репресия (добра, но репресия) и нищо не дава. От нея само се взима с принуда. Този тънък баланс между държавна репресия и гражданския натиск е изкуството на съвременната демокрация. Ние не го владеем все още.Някой ще се почуди защо ние при цялата агресия, с която е заредено обществото ни, не можем да обърнем справедлив гняв навън и да изметем боклука от къщата си.
За мен отговорът е прост - ние сме агресивни междуличностно, но тази агресия никога не се събира в едно срещу причинителите на нещастията ни. Лишени сме от всякаква солидарност. Ние можем да прецакаме колегата, да набием жена си и детето си, да пребием до смърт случаен минувач, но не можем да запалим редакция на лъжлив вестник, да счупим витрина на корпоративен експлоататор или да нахлуем в офиса на корумпиран държавник. Защо да си създаваме такива неприятности, като агресията ни се освобождава, като шибнем два шамара на жената след третата ракия?!

Хубаво го е описал Вазов - "въздухът трепери", но само в кръчмата. Никога на площада.Когато чуя за пореден път да питат - къде са бунтарите от началото 90-те години, момчетата и момичетата от студентските стачки, които свалиха "Пешо танкиста", все наум си отговарям: "Тук съм! Ама почти само аз останах, и още двама-трима наивници. Другите движат западната корпоративна машина. Или станаха мутри и вече са под земята." Не гласуват, не ги интересува нищо освен собственото им оцеляване. Гледат мрачно, пият по много повече от три ракии вечер и псуват целия свят. Повечето са разведени. Част от тях са активисти на "Атака".
Животът ни вече е разцепен на две по двайсетина години, прекарани в социализъм и в демокрация. С единия крак в миналото, с другия - в настоящето. Бъдещето ни не е съвсем ясно. Не сме стабилни, затова сме пас (колко българско!). Помним и как някои ни употребиха протеста, за да се облагодетелстват материално и властово. Не сме забравили. Затова - пак сме пас и сме обръгнали от цинизъм. И никой не ни пита нищо, от нас се очаква кротко да работим и да мълчим. Да мразим циганите, за да не би случайно да насочим справедлив гняв към когото трябва.

А поколението след нас има ценности, които не вещаят нищо добро за бунтарството. Чалга, престъпност с бели якички, конформизъм, печалбарство, агресивно налагане над по-слабите, сервилност пред по-силните. Поколенията се сменят, но прочутата българска пасивност и преклонението пред по-силния си остават, само формата им е различна.
Та така. Ние сме държава на 1300 години, но Гърция ни води с една цивилизационна обиколка. И това много си пролича по студентите на двете страни.

Снимка: Иван Григоров

18 декември 2008

Дали започна събуждането - истинското!

НАЧАЛОТО НА КРАЯ НА ЕДНА ЦИНИЧНА ОЛИГАРХИЯ
ОБСАДА НА СГРАДАТА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ :
16.30 четвъртък , 18-ти декември пред ПАРЛАМЕНТА
до края

Озадачени от ПАРОДИЯТА НА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА, която ни се налага да обитаваме, като млади и активни хора, които не искат да емигрират, смятаме, че
НЯМАМЕ ПРИЧИНА ДА ТЪРПИМ ПОВЕЧЕ!
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ ВЧЕРА БЕШЕ ПРИЕТО СКАНДАЛНО ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЕЗОНА ЗА ПРЕСТЪПНИТЕ ЗАМЕНКИ НА ЗЕМИ И РЕСПЕКТИВНОТО УНИЩОЖАВАНЕ НА ГОРИ!!! ДЕПУТАТИТЕ (този път от комисията по земеделие и гори) ОТНОВО ОПОРОЧИХА ИНСТИТУЦИЯТА НАРОДНО СЪБРАНИЕ, ОСТАВЯЙКИ 2 МЕСЕЦА НА ВСЕКИ МАФИОТ ДА ЗАВЪРШИ ЗАПОЧНАТОТО СЪС ЗАМЕНКИТЕ И ОЩЕТИХА ДЪРЖАВАТА С ПОРЕДНИТЕ МИЛИОНИ!
В СЪЩОТО ВРЕМЕ СИ ГЛАСУВАХА КОЛЕДНИ ПРЕМИЙКИ ПО ВРЕМЕ НА ФИНАНСОВА КРИЗА!
Според абсурдния проектозакон на Закона за горите:
1. Собствениците на лифтове, писти и влекове няма да плащат за промяна на предназначението на земята, която ползват. Резултатът ще бъде стотици милиони печалба за офшорни фирми.
2. Продажбата на държавни гори и земи може да става без никакви критерии, регулации и правила. Честито!
3. Заменките на гори ще продължат до 28ми февруари вместо да бъдат преустановени веднага под натиска на Европесйката комисия.
4. Дава достатъчно голям срок статутът на всички заменени гори да бъде променен в строителна територия
Настояваме и искаме незабавно преустановяване на престъпните заменки и незабавна ревизия на всички извършени до този момент заменки!
ПОРЕДНОТО ИЗПИТАНИЕ ЗА НАШЕТО ТЪРПЕНИЕ - ПРОДЪЛЖАВАНЕТО НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, НАРЕЧЕНО „ЗАМЕНКИ НА ГОРИ” МИНА ВСЯКАКВИ ГРАНИЦИ ЗАЕДНО С:
безочието
корупцията
нежното сливане на мафията с държавата пред очите ни
убийствата и престъпността
липсата на действащо правосъдие
липса на демократичност и изключване на гражданския сектор от взимането на решения
цинизма
спрените европейски фондове
подменените обществени с лични приоритети
изолацията на младите и образовани хора от ДЕМОКАРТИЧНИ ПРИНЦИПИ при взимането на решения
липсата на дългосрочна стратегия за управление в икономиката, устойчивото развитие, социалната политика и т.н.
унищожаването на българската природа И РАЗБИРАНЕТО НА ЕКОЛОГИЯТА ЕДИНСТВЕНО КАТО ШАНС ДА СИ ПРОДАДЕМ „НЯКОЯ ВЪГЛЕРОДНА КВОТИЧКА”
системното подценяване на умствения капацитет на българските граждани и унижаването им
всичко, онова, което пречи на държавата ни да се развива интелигентно и устойчиво в един динамичен глобален контекст и по време на финансова криза
ГРАЖДАНСКИТЕ ДВИЖЕНИЯ „ДА СПАСИМ ИРАКЛИ” и „ГРАЖДАНИ ЗА РИЛА” И КОАЛИЦИЯ „ЗА ДА ОСТАНЕ ПРИРОДА В БЪЛГАРИЯ” СМЯТАТ, ЧЕ ПОЛИТИЧЕСКИЯТ КЛИМАТ В ДЪРЖАВАТА Е НЕТЪРПИМ, А
ЗЛОУПОТРЕБИТЕ С ЧОВЕШКИ, ПРИРОДЕН И ИНТЕЛЕКТУАЛЕН РЕСУРС ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПЛАТЕНИ ОТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ С ДОБРОВОЛНО НАПУСКАНЕ НА ПОСТОВЕТЕ НА ВЛАСТТА, ПОРАДИ ЛИПСА НА КАЧЕСТВАТА НУЖНИ ЗА УПРАВЛЕНИЕТО НА СТРАНАТА!
ЩЕ ОТСТОЯВАМЕ ПРАВОТО СИ НА ПРАВОВА ДЪРЖАВА, ЧИСТА МОРАЛНО ПОЛИТИЧЕСКА СРЕДА И ДЕВСТВЕНА ПРИРОДА ДОКРАЙ.
ВЯРВАМЕ, ЧЕ ВСИЧКИ ЗАСЕГНАТИ ОТ ТОВА МАЛОУМНО УПРАВЛЕНИЕ НА ЦИНИЦИ ЩЕ БЪДАТ СОЛИДАРНИ И ЩЕ ЗАСТАНЕМ ЗАЕДНО ПРЕД ПАРЛАМЕНТА ОТ ДНЕС НАТАТЪК, ЗА ДА ДОКАЖЕМ, ЧЕ НЕ СМЕ МЪРШАТА, КОЯТО НИ УПРАВЛЯВА, А СЕ ОТЛИЧАВАМЕ С ДОСТОЙНСТВО И ВОЛЯ!

16.30; 18-ТИ ДЕКЕМВРИ
13.00; 19-ти ДЕКЕМВРИ


НОВА ГОДИНА, НОВО ПРАВИТЕЛСТВО!

P.S. КАТО МЛАДИ И КРИТИЧНО МИСЛЕЩИ МЛАДИ ХОРА СМЯТАМЕ, ЧЕ СПОМЕНАТИТЕ НЕДЪЗИ СЕ ОТНАСЯТ И ЗА СТОЛИЧНА ОБЩИНА И НЕКАДЪРНОСТТА В УПРАВЛЕНИЕТО Й НИ ЛИШАВА ОТ КАКВИТО И ДА БИЛО ИЛЮЗИИ, ЧЕ АЛТЕРНАТИВА НА СЕГАШНОТО УПРАВЛЕНИЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ БОЙКО БОРИСОВ.

11 декември 2008

ИСКАНЕ ДО ПАРЛАМЕНТА В ЗАЩИТА НА СЕМЕЙСТВОТО

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" се присъединява напълно към становището на експерти, граждански организации и парламентаристи, подписано на състоялия се дебат на 19-ти ноември 2008 г. в хотел Радисън САС.
Внесено е в Парламента от името на АСС, като е адресирано до председателя, зам. председателите/постоянни и на ротационен принцип, всички парламентарни групи, всички независими народни представители и комисиите: правна; по права на човека и вероизповедания; за децата,младежта и спорта. Цитираме внесения текст:

И С К А Н Е


ПРОТИВ приемането на чл. 13 от законопроекта за Семеен кодекс от парламента на Република България

Уважаеми Госпожи и Господа народни представители,
Ние, представителите на долуподписаните организации, Ви обръщаме внимание, че предложеният законопроект за Семеен кодекс има и добри идеи, но същевременно крие опасности и подводни камъни като „нововъдения институт” за фактическо съпружеско съжителство (ФСС).

Нашето мнение е, че ФСС не отговаря на актуалните условия в Република България и е против мнението на огромното мнозинство от български граждани, традициите и ценностите на българския народ и перспективите му за развитие, определени в Конституцията на Република България.

Поради това, настояваме чл. 13 от гласувания на първо четене законопроект за Семеен кодекс да отпадне със следните мотиви:

1. Въвеждането на института «фактическо съпружеско съжителство» ще узакони полигамията (многоженството), кръвосмешението, както и противоречи на законови медицински изисквания:

• Един мъж или жена може да сключи едновременно брак и да регистрира ФСС.

• Не съществува забрана за избягване на съжителство с родственици по права и съребрена линия.

• При ФСС отпадат изискванията за предварителен медицински преглед, гарантиращ живота и здравето на партньора и поколението.

2. Узаконяването на фактическите съпружески съжителства ще улесни узаконяването и на хомосексуалните съжителства.

• От дискусиите в публичното пространство е видно, че инициативата за чл. 13 от законопроекта за Семейния кодекс идва от хомосексуалното лоби.

• Това директно ще даде права на хомосексуалните двойки във фактическо съжителство да осиновяват деца.

3. Фактическото съпружеско съжителство е опит за „легално” заобикаляне на чл. 46, ал. 1 от Конституцията и я нарушава в две направления:

• В Конституцията на Република България ясно се казва в чл. 46. (1) „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена”.

• Според същия член от Конституцията „законен е само гражданският брак.”


4. Чрез фактическото съпружеско съжителство България се връща назад към примитивните форми на семейни отношения от полигамен вид.

5. Въвеждането на фактическите съпружески съжителства не гарантира, че децата ще бъдат припознати от бащата.

• Легализирането на ФСС не означава, че двойките заварени в това положение или бъдещите такива ще пожелаят да го сключат, което доказва, че този институт е ненужен, тъй като дублира гражданския брак. Не съществуват стимули за това бащата да поеме отговорността си за отглеждането и възпитанието на своите деца.

6. Въвеждането на „нова форма” на фактическо съпружеско съжителство в чл. 13 се обезсмисля с новите промени, касаещи брака:

• Възможността за регулиране на имуществените отношения (чрез законов режим на общност, на разделност и договорен режим) преди или по време на брака.

• Облекчените изисквания за сключване и разтрогване на брак, както и възможността за договаряне на имуществените въпроси, също обезмислят въвеждането на фактическите съжителства.


7. Въвеждането на фактическите съпружески съжителства нарушава правата на децата и родителите поради това, че:

• Не е регламентирана процедурата, по която могат да бъдат защитени правата на децата, докато при развод е ясно как се установяват родителските права.

• Не е изяснена процедурата, по която един партньор ще бъде уведомен, ако другият е решил да прекрати съжителството.

• Не са уредени имуществените отношения при прекратяване на ФСС.


8. Българският законодател не е задължен да въведе ФСС, понеже не съществува подобна директива от страна на ЕС.

Заключение:

Въвеждането на фактическите съпружески съжителства ще доведе до хаос в живота на семействата и децата. Когато правителството постави публичния си печат на одобрение върху фактическите съпружески съжителства, то отправя категорично послание към обществото, че бракът е ненужен и излишен. Налице са хиляди авторитетни изследвания, доказващи, че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между съжителстващите се проявява в по-висока степен от насилието между брачните двойки, и в действителност повечето от тези двойки не наподобяват почти по нищо на семейство.

Призоваваме Ви да гласувате ПРОТИВ приемането на чл. 13 от Законопроекта за семеен кодекс, защото историческата отговорност за бъдещето на семейството и децата на България е Ваша.

10.12. 2008 г.
гр. София

С уважение:

Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”

Група граждански екологични организации

Студенти на протестно шествие в София заради жестокото убийство на Стоян Балтов


Съобщение за протеста/в Медияпул/

И това убийство е „знаково”.

Студент, убит в Студентския град.

Студент, убит в уж студентски град, чийто облик драстично се разминава с понятието „кампус” или „студентски град” и никога не е бил така близо до определението „град на разврата”.

Студент, убит пред заведение с неслучайното име „Амнезия”

Студент, убит с ритници в главата, първо амнезия, след минутки само - смърт.

Студент, убит с ритници от друг "студент" – един рита брутално, ожесточено, безпаметно, други петима стоят и гледат, сякаш в амнезия. Всички пияни – пълна амнезия.

Ще отмине ли така и този случай? Всяко чудо за три дни?

Ще продължи ли да съществува и действа този „Содом и Гомор” точно там, където трябва да се изкове академичната мисъл, бъдещето на нацията, надеждата за добруване?

Политиците са в амнезия, знаем го, щом се докопат до властта – и ги хваща амнезия – 99% от тях.

Ако сега след това символно убийство на младостта, на интелекта, на бъдещето, АКО И СЕГА ОСТАВИМ НЕЩАТА ПО СТАРОМУ, ако и сега не настояваме да се вземат спешни и категорични мерки за закриване на най-големия бардак в България и да се осигурят условия за живот и образование на младите, способните и трудолюбивите хора от столицата и от цялата страна, значи и нас ни е хванама амнезия, значи цялото общество боледува от амнезия... която е логическият ни край.

А след логическия естествено идва физическия ни край – смъртта на българското общество.

С много болка за Стоян Балтов и пълна съпричастност с мъката на близките му:
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская'

Съдът забрани безконтролното следене в интернет


Да поздравим "Програма Достъп до информация" и конкретно нашия приятел адв. Сашо Кашъмов за големия професионален успех, който представлява един много голям принос в полза на обществото!

С решението на петчленния състав на Върховния административен съд, който отмени най-спорните части от Наредба 40, поне на книга не се дава зелена светлина на произвола със следенето на комуникациите на гражданите в Интернет. Друг е въпросът, че такова следене е възможно да се осъществи и ние, гражданите, трябва да поискаме да се изгради првилният механизъм, който да гарантира, че това няма да се случва неправомерно и ще бъде наказуемо.
Още по-интересно е за нас в този момент какво се случва с мобилните ни комуникации и стационарните телефони. Данните за нашите разговори лесно стават достояние на неоторизирани лица, пък и всеки, който се занимава с граждански права, природозащита и т.н. дейност в защита на благородни каузи много често усеща как по линията има и някой друг...


Съдът забрани безконтролното следене в интернет - в. Дневник


Фотограф: Надежда Чипева

Върховният административен съд отмени безконтролния и всеобщ
достъп на МВР до кореспонденцията в интернет. Магистратите
премахнаха текста от наредба на вътрешния министър и шефа
на Държавната агенция за информационни технологии и
съобщения, който от януари даде това право на оперативните
служби.

Отменените разпоредби задължават всички предприятия, които
предоставят обществени електронни съобщителни мрежи или
услуги, да осигурят на МВР пасивен технически достъп чрез
компютърен терминал до съхраняваните от тях данни. Според
съда тази формулировка е много обща и не дава гаранции, че
няма да се накърни неприкосновеността на личния живот на
гражданите. "Не е установен способ за съблюдаване на
конституционния принцип по отношение правото на защита
срещу незаконна намеса в личния и семейния живот на
отделната личност, както и срещу посегателство върху
неговата чест, достойнство и добро име", пише в решението
на съда.

Висшите магистрати заявяват още, че наредбата противоречи
на Европейската конвенция за правата на човека. Тя
гарантира, че всеки има право на зачитане на неговия личен и
семеен живот, жилище и тайна на кореспонденцията, а
намесата на държавните власти в ползването на това право е
недопустима. Изключение се допуска само "в случаите,
предвидени в закона и необходими в едно демократично
общество в интерес на националната и обществената сигурност
или на икономическото благосъстояние на страната, за
предотвратяване на безредици или престъпления, за защита
на здравето и морала или на правата и свободите на другите".

Наредбата беше атакувана от фондация "Програма достъп до
информация".

08 декември 2008

Атанас Чобанов за партии сред емигранти

Емигрант за избори се стяга...

Атанас Чобанов

Пролетта на 2005. В дома на известен български емигрант край Париж се събрахме няколко души, с идеята да основем движение на българи в чужбина, което да участва в предстоящите парламентарни избори.
Дълго чакахме VIP госта на срещата Андрей Гюрковски, докато домакинът ни черпеше с ароматна ракия от личната си резерва. Гюрковски, както е известно е инженер-енергетик, бивш съветник на Симеон Сакскобургготски и бивш кандидат-кмет на София, отхвърлен от избирателната комисия поради двойното си гражданство.
Започнахме с обсъждане на името, логото и принципите на движението. Предложих да се нарича "Бъдеще", на името на последното списание, издавано от старата антикомунистическа емиграция. Бях разговарял с един от редакторите на списанието, г-н Тончо Карабулков и той нямаше нищо против. Предложението се хареса. Почнахме да умуваме над организационни въпроси като финансиране, рекламиране и регистрация. И тук Гюрковски направи едно любопитно съобщение:
"Говорих с Кръстьо Петков, намерил е един милион за изборите и можем да направим нещо с него" - сподели той.
Всички млъкнахме смутено. Новината за "намерения" милион явно контрастираше с обсъжданите до този момент намерения за честно и прозрачно финансиране от членски внос и дарения, правени по банков път и отразявани в реално време на сайта на бъдещото движение. Милионът, с неясен произход олицетворяваше мръсната пяна, с която не бяхме съгласни в българската действителност, но с която г-н Гюрковски явно имаше допир."
Кръстьо Петков е един от вносителите на законопроект, с който се забранява на хора с двойно гражданство да създават политически партии" - припомних аз.
"Ех, и този ли!" - разочарова се Гюрковски, след което явно изгуби интерес към дискусията и се премести пред телевизора да гледа мач.
Разотидохме се с идеята да доработваме концепцията. След около месец публикувахме нашите намерения и програмните документи на сайта www.budeshte.org. В предизборната финансова програма бяхме заложили сумата от 50000 евро, в която бяха разписани разходите: наем на офис в София, заплата на секретарка и агитпропаганда. Мислехме, че ако 10000 души дарят по 5 евро през PayPal (толкова е цената на две кафета или една бира на Запад), ще съберем тази сума.
Наивни бяхме. Естествено, че това не се случи. Но още преди да си публикуваме намеренията, Гюрковски заедно с още двама от старите емигранти се оттеглиха от проекта, тъй като го счетоха за прекалено радикален. Изборите минаха и заминаха с познатия печален резултат. Впоследствие регистрирахме гражданско движение "Бъдеще" и започнахме изтощителна законодателна битка против нещо конкретно: здравноосигурителните дългове за емигрантите. Включиха се към 500 ентусиасти от цял свят. Неприятелските действия продължиха две години и стопиха военния ни трезор, възлизащ на цели 2000 евро от събрани дарения през PayPal. Но пък беше за добро, защото миналата година спечелихме битката и спестихме на много хора стотици левове, както и трудно измеримото в пари унижение да ти запорират имуществото.
Това е добра възвращаемост за гражданството, като се има предвид вложението. А каква ли би била възвращаемостта на въпросния кръстьопетковски милион? А каква е тази на стотиците други сиви милиони похарчени от партии за избори и купуване на гласове?

Изплуваха ми в спомените тези "мемоари", защото наближават избори и пред очите ми е списъкът на инициаторите на нова емигрантска проекто-партия, наречена "Другата България". В него също фигурира един Гюрковски, но с малко име Мартин.
Дали Мартин е роднина на Андрей, понятие си нямам. За сметка на това Георги Гюрковски, който е син на Андрей, е съдружник на българо-финландския гражданин Борислав Томалевски, известен и със финландското си име Дарио Томалети. След като беше в националния съвет на НДСВ, Томалети стана "първокласен инвеститор" и почна да строи незаконно голф селище край Поморие, срещу което протестираха еколози и общинари.
Та, Г-н Томалети също се е загрижил за добруването на емиграцията и е влязъл сред инициаторите на новата партия.
Там са се събрали и други изявени българи с царистка жилка като баронеса Лучия Остерлунд и швейцарския финансов брокер Койчо Белев.
Лични имена от "Другата България" са също треньорът на Левски Емил Велев, както и бившият посланик във Финландия от квотата на ДПС Валентин Цачевски. Последният беше разследван през 2006 г. от финландските служби за търговия с безакцизен алкохол.
Поредните спасители на България идват с мисия за обединяване на емиграцията и мъглявото уверение, че именно те са тези, "които имат уменията, знанията, решимостта и енергията да участват активно в процеса на промяна към по- добро", както пише в програмния им документ.
А дали не и с някой друг "намерен" милион, изпаднал след първокласните инвестиции в съсипването на българската природа?

Дотук добре, но напоследък се активизира и друга проекто-емигрантска партия, също зачената в скандинавските страни, която се нарича "Идея за България". Нейните радетели милиони нямат, но са устати, злопаметни и също смятат, че имат всичко нужно за процеса към по-добро. Ще ги познаете по коментарите към тази статия в интернет изданията.
Така че на идните избори се очертава лют политически сблъсък, ако не сред емигрантите, то поне между новоизлюпените емигрантски партии, ако дотогава успеят да се регистрират като такива.

Колкото до "Бъдеще", нашата мисия за предстоящите избори се изчерпва с това да накараме колкото може повече емигранти да гласуват, а също и да убедят близките си в родината да го направят. Да гласуват за тези, които не оперират предизборно с милиони, взети пряко или косвено от парите на данъкоплатците.
А ако новите емигрантски политици изпитват идеен или друг дефицит, харизваме им всичките си други идеи за България или идеи за друга България, но пък няма да се откажем да ги реализираме с нашите си граждански, а не партийни методи.

07 декември 2008

ПЕТИЦИЯ В ЗАЩИТА НА БЪЛГАРСКОТО СЕМЕЙСТВО

http://www.bgpetition.com/grajdanski-protest-semeen-kodeks/index.html

A ето и едно малко шокиращо видео, за да можем да преценим искаме ли ние и нашите деца все по-често да ставаме свидетели на подобен род прояви:
www.protestiram.info

Тед Търнър да се извини за хвалбите си към КГБ като "почтено място за работа"!

ОТВОРЕНО ПИСМО до Тед Търнър

С ПРИЗИВ ДА СЕ ИЗВИНИ ЗА НЕГОВОТО ИЗКАЗВАНЕ ПО ТЕЛЕВИЗИЯ NBC В ПРЕДАВАНЕТО MEET THE PRESS, В КОЕТО ХВАЛИ СЪВЕТСКОТО КГБ КАТО “ПОЧТЕНО МЯСТО ЗА РАБОТА”

До: Г-н Тед Търнър

Turner Enterprises, Inc.
133 Luckie Street
Atlanta, GA 30303


Г-н Търнър,

На 30 ноември 2008 г. във Ваше интервю с Том Брокау, водещ на предаването Meet the Press (“Среща с пресата”) по телевизионната мрежа NBC, Вие направихте някои изказвания по повод на КГБ, една от най-жестоките и античовешки институции на комунизма в бившия СССР, запазила се и днес в Путинова Русия под името ФСБ.

В същата програма, Вие разказахте за Вашата любов към историята като предмет и как вашите познания по история са били фактор в това да станете по-добър бизнесмен. Взимайки предвид Вашето признание за това колко обичате историята, намираме за още по-озадачаващо това, че Вие говорите за КГБ като за “почтено място за работа”, което било давало на хората в бившия Съветски Съюз “възможност да правят нещо важно и значимо”.

Наблюдавайки агресивните усилия на различни групи от хора в последно време да пренапишат историята (или иначе известно като “исторически ревизионизъм”) и така да отрекат или омаловажат злото на престъпления, като тези извършени по времето на комунизма и холокоста от Втората Световна война, ние не можем да си позволим да бъдем селективни ученици на историята.

Разбира се, Вие имате правото и свободата да изразявате вашите идеи за това какво е било КГБ. Но ние намираме тези Ваши изявления не само за исторически неточни, но също така за оскърбителни спрямо милионите жертви, които са страдали директно и индиректно от комунизма в бившия Съветски Съюз и неговите сателити.

Близо две десетилетия след падането на Берлинската стена, с възстановяването на повече и повече исторически документи, е доказано, че КГБ е бил един от главните инструменти на терор в комунистическа Русия. Оскърбително и смущаващо е да чуем за това как човек с влияние като Вашето, нарича КГБ “почтено място за работа” - институция, която е отговорна за тормоза, репресиите, измъчването и убийствата на милиони невинни хора в Съветска Русия.

Според нас Вие дължите извинение на тези от нас и на поколението преди нас, които живяхме за десетилетия в убийствената сянка на комунистическият терор!

Вие дължите извинение на всички тези, които изучават историята като предмет, на тези, които я преподават, както и на хората в това поколение, което трябва да знае цялата истина за злото, което комунизма в бил и продължава да е днес.

Над 100 милиона жертви на комунизма стоят като свидетели на злините и несправедливостите извършени спрямо тях! Ние не можем да си позволим да останем мълчаливи. От тяхно име и заради нашата съвест, ние Ви призоваваме да се извините публично и в кратък срок от страниците на вашият уеб сайт www.tedturner.com. Настояваме също така Вашето извинение да бъде отпечатано във водещо международно издание като например The International Herald Tribune или друга подобна медия!

Подпишете Петицията:
http://www.ipetitions.com/petition/turner-kgb/

02 декември 2008

КГБ в Путинова Русия през погледа на руските дисиденти Лариса Володимерова и Владимир Малсагов




Покана за пресконференция
Дата: 05.12.2008 г. (петък)
Време: От 11.00 до 12.00 ч.
Място: Пресклуб - БТА
Организатор: Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”

“Какво да кажем за действително добродушния като цяло,
гостоприемен, порядъчен, но крайно безправен
народ на Русия…”
– стр. 166


1. Вик от ГУЛАГ на Владимир Малсагов с факти за КГБ-структури на най-ниски и най-високи нива в престъпния свят и книгата му „Мафията ФСБ”.
2. Правозащитникът Лариса Володимерова за Путинова Русия като корпорация на КГБ.
3. Руските дисиденти за метастазите на КГБ-ДС - Путиновите посланици и българските им слуги, при ползването на България като „троянският кон” в Нова Европа.
4. Борбата на Владимир Малсагов срещу КГБ-ФСБ и неговият зов към всички българи „Бъдете бдителни, господа!” като жива връзка с призива на друг мъченик Юлиус Фучик в борбата срещу тоталитарната система-фашизма “Хора, бдете!”.
5. Как руските дисиденти виждат сбъдването призивите на Солженицин “Да не живеем в лъжа!” и на Хавел “Живот в истина!”, когато кадесарското доносничество е заклеймено и в България рухват вчерашните идоли от телевизионния екран?

За повече информация:
Петър Пенчев – GSM 0887525032

23 ноември 2008

Владимир Малсагов - «Руската мафия ФСБ»


Русия и България в седмата годишнина от 11 септември

Името на автора на тази статия Владимир Малсагов, е известно на малцина, но скоро, с предстоящото излизане на книгата му «Руската мафия ФСБ» ще гръмне по света и ще се произнася с респект редом с такива имена като Ал. Солженицин, В. Шаламов, А. Сахаров, Анна Политковска, Ал. Литвиненко и редица още мъченици на демокрацията и хуманизма в Русия. Израснал е в семейството на един от най-известните чеченски общественици и интелектуалци от средата на миналия век, заслужил прозвището «чеченският Сахаров» - заради самоотвержената си борба за връщане от изгнание на десетки хиляди чеченци в края на Втората световна война и разкриването пред света на изгарянето живи на над 700 жители на чеченско село, отказали да се подчинят на произвола на НКВД – престъпления, които дори надминават по жестокост и масовост най-известните примери за геноцид в историята на човечеството. Владимир тръгва по пътя на баща си и споделя неговата съдба в ГуЛАГ – но вече не онзи, сталинския, а в последните години на човеконенавистния съветски режим. По лъжливо обвинение прекарва 10 г. в лагери и затвори и още там, на случайни парчета хартия и с остатъци от моливи, започва да описва зловещите си разкрития за симбиозата между тайните служби на СССР – КГБ и неговият приемник в днешна Русия, ФСБ, с най-безмилостните структури на руската, чеченската и други постсъветски мафиотски структури. Шокиращи и изглеждащи невероятни са неговите ракрития за връзката на ФСБ с най-крупните терористични акции от началото на ХХI в. – разрушаването на кулите-близнаци на Световния търговски център в Ню Йорк на 11 септември 2001 г., взривовете в метрото в Лондон, Москва, Волгодонск... И прави това без заклинания и крясъци за „световната конспирация”, а спокойно и убедително, като свидетел от първа ръка. Целта на Кремъл и Лубянка е да манипулира световната политика в своя полза, и част от глобалните активни мероприятия са сривът на долара на световните валутни пазари с по-далечна цел лишаването му от статуса на резервна валута и подкопаването на американската икономика и скокът в цената на петрола.
В навечерието на излизането на книгата на В. Малсагов на български език, авторът подготви този материал специално за българските читатели.
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" с готовност ще се включи в предстоящата наскоро премиера в София на тази СМЕЛА книга.

Не е тайна, че във времената на окупацията на Източна Европа от СССР наричаха България заради лоялността и «верността към делото на комунизма» 16-та република на Съветския съюз. Нейната икономика, както, впрочем, и икономиките на другите страни от СИВ, се развива умишлено едностранно, в угода на така наречената социалистическа интеграция, когато във всички страни, завзети след 1945 г. от СССР, преднамерено се развива или селското стопанство, като в България, или също и фармацевтиката, като в Унгария, или машиностроенето и стоманолитейното производство със стъклопроизводството, като в Чехословакия, и цялата продукция преди всичко се насочваше за удовлетворяване нуждите на СССР. В същото време Съветският съюз, добивайки газ, нефт, произвеждайки електроeнергия, снабдяваше страните от СИВ с енергоносители, които задвижваха машините, струговете, оборудването на фабриките и заводите. Освен привидната изгода, това позволяваше всички тези държаваи да бъдат държани в зависимост и подчинение, а при най-малко непослушание лесно можеше да се предизвика изкуствен колапс, като се дръпне шалтера и се затворят крановете, намиращи се на територията на СССР, което моментално би повлякло след себе си тотална криза.

По-рано в КГБ на СССР имаше Отдел за икономическа сигурност, където всъщност се разработваха и внедряваха в практиката методите на икономическата агресия и поробване както на страните от Източна Европа, така и от Третия свят. За смяна на този отдел във ФСБ е създаден аналогичен - по енергийна сигурност, наричан «нефтянка» и преставляващ най-елитно подразделение, където служат синовете на Патрушев (бивш директор на ФСБ) и Фрадков (бивш министър-председател), и други. С разпадането на комунистическата система, страните получили в резултат независимост, пристъпиха към всестранно развитие на своите икономики, и много от тях правят това доста успешно, например Прибалтийските страни, Полша, Унгария, Чехия, Словакия и други, което неминуемо предизвиква скрита, а нерядко и шумна завист и раздразнение в Кремъл.

Както е известно, от момента на самопровъзгласяване на независимост през 1991 г., самата Русия се намираше в дълбока икономическа криза с разрушена промишлена инфраструктура. При това Русия умишлено беше доведена до фалит през 1998 г., което даде на управляващата клика възможност да прибави много милиарди към собствените си сметки, прехвърляйки цялата валута в задгранични сметки, докато в Кремъл през това време се водеха скрити баталии за разпределение на властта. През всичките тези години руската хазна се попълваше само за сметка на заемите от Б. Клинтън и предоставяните от международни финансови институции кредити. По същото време се случи и позорното поражение на Русия във войната с Чечня през 1994-96 г. на 6 август, когато руските войски бяха напълно обкръжени и блокирани на цялата територия на републиката от отрядите на Съпротивата.

С разпадането на СССР, спецслужбите на Кремъл практически бяха пуснати на «свободна паша», създавайки из цялата страна т. нар. ЧОП-ове - «частни охранителни предприятия», които всъщност се занимаваха с престъпен бизнес, но с удостоверения за принадлежност към правоохранителните органи в джоба. Те действаха в широк диапазон: от поръчкови убийства на предприемачи и политически дейци до закрила и осигуряване на спокойствие срещу определена «такса». С идването на власт на В. Путин със спецслужбите и провеждането на редица така наречени «спецоперации» - от взривовете в жилищни блокове в редица градове в Русия, взривове в транспорта и започването на втората руско-чеченска война - до терактовете в САЩ на 11 септември 2001 г., а след това и в Лондон, което позволи на Кремъл да излезе на международната авансцена, размахвайки знамето на борбата с така наречения «международен тероризъм», Русия получи прогнозируемия скок в цените на енергоносителите и забрави за огромните валутни постъпления на своите сметки. Но главното е това, че Русия вкара САЩ и страните от НАТО в афгано-иракския котел. Всичко това накуп предизвика у Кремъл «главозамайване от успехите», и вече открито ръководейки се от толкова привичното му имперско мислене, Русия насочи своите безпардонни действия в международната политика по изпитания коловоз на агресията. Тук се прояви и носталгията, което намери отражение в пренебрежителното политическо отношение и неограничаваните от нищо действия по отношение на страните, влизащи по-рано в социалистическия блок и не успели да си осигурят защита от страна на Евросъюза или НАТО, нагледен пример за което беше наглата агресия срещу Грузия.

По своето географско положение България лежи на самия кръстопът на геополитическите интереси на Кремъл, и неслучайно като посланик в тази страна беше изпратен един от кадровите специалисти от «нефтянката» Юрий Исаков, чиято основна задача е да осигурява контрола и сигурността на строящиа се нефтопровод Бургас-Александропулос и безпрепятственото преминаване на «Южния поток» - газопровода, пресичащ Южна Европа, проектът за който носи подписите на Путин и Берлускони, с което беше нанесен удар на Туркмено-иранските интереси с техния проект «НАБУКО».

Очевидно е, че господин Ю. Исаков е резидент на «ГАЗПРОМ» и «РОСНЕФТ» на Балканите. Какво означава това за България, освен пълна зависимост от Русия? Един-двама чиновници от българския висш политически елит Москва ще назначи за олигарси, отделяйки за тях длъжности в «ГАЗПРОМ» или «РОСНЕФТ», както направиха с Шрьодер. Безусловно, ще бъдат създадени малко работни места, необходими за обслужването на енергомагистралите, но това не е съществено. Икономиката ще се развива напълно в угода на икономическите и политическите изисквания на Русия, а подкупеният с парите на кремълските монополии български политически истъблишмънт ще бъде прнуден да лобира за интересите на Русия на Балканите и в Евросъюза. За тази експанзия на Кремъл в свое интервю открито заяви «придворния» руски олигарх О. Дерипаска. За провеждането на подобни схеми от Москва в България съществува благодатна почва.

Във времената на комунистическата империя, тъкмо в София се намираше филиалът на Лубянка (КГБ на СССР) и именно оттам КГБ на Съветския съюз изпрати агента Агджа да стреля по римския Папа, а следващият агент замина за Лондон да изпълни волята на Ю. Андропов, като убоде с отровен чадър Г. Марков. С падането на тоталитарния режим в България, както и в Русия, лустрация не беше проведена. Останали неразобличени, агентите на КГБ до самата си смърт остават «на кукичката» на своите господари, продължавайки да се «трудят» за тях, но под новата табелка ФСБ. Тъкмо агентурата на ФСБ провежда поръчкови мероприятия по разпространение на дезинформация, имащи за цел вината за тези шумни убийства и терористични актове да се прехвърли от болната глава на здравата - на ЦРУ, Сикрет Интеледжънс Сървис, а защо не и Мосад.

Тези «бивши» и «сегашни» и ще застанат в първите редици на борбата за прокарване интересите на Кремъл в България и Евросъюза. Бъдете бдителни, господа!

Владимир Малсагов
.

22 ноември 2008

Делото за Политковская потъва в неизвестност

http://www.kafene.net/pc_url_5122129

За пореден път контролираната от КГБ руска съдебна система показа своето истинско лице. Истината за това кой стои зад убийството на Ана Политковская за пореден път беше ясно и демонстративно скрита и същевременно показана от тези които дърпат задкулисните конци на процесите в Русия- Руската Путинова администрация която в името на своя гуру е способна на всякакви нечисти ходове само и само да оправдае своите действия. Особено сега когато на президента си гарантира 2х6 години мандат и парламента 5 годишен мандат.

Арогантното поведение на представителите на Руската съдебна система за пореден път доказват че в същност единствения с когото се съобразяват е на Руския народ а само Путиновата клика окупирала и държаща в плен умовете на десетки милиони руснаци

Стоил Стоилов

17 ноември 2008

Извинявайте, г-н Рот!

Oт Милен Радев


Roth

Милен Радев

От няколко дни Юрген Рот е отново у дома си, далеч от българската посткомунистическа действителност, но навярно с неизгладими спомени от срещата си с нея.

Сцени като тези, на които той бе свидетел през трите си дни в София, обикновено рядко стават достъпни на колеги, социализирани в приетата за нормална в Западна Европа медийна и обществена среда. Въпреки, че Юрген Рот не от вчера разплита възли, свързани с политико-криминални кланове, с дерибействата на червени олигарси и с мафиотизирането на обществата на Изток, това, което му предложи днешна България, засенчва всичко останало.

Вълната от ненавист, от дребнаво заяждане, изречените и медийно размножени хулигански ругатни на водещ политик на управляваща партия в страна, членка на ЕС, са преживявания, които могат да угнетят и най-солидната натура, а не само един чуждестранен гост не в първа младост, попаднал в съвършено чужда му среда, както Юрген Рот.

С толкова по-голяма радост установих от последните си контакти с него, че той се възстановява бързо след изнурителните дни в София, с присъщата си игрива ирония коментира посещението си и вече обмисля нови теми и проекти.

Това е добре и радва. Но все пак нещо липсва.

Като човек свързан и ангажиран със случващото се в страната, където съм роден, като следящ хем отблизо случките в татковината, хем намиращ се на известна дистанция от нея, като пишещ и участващ по силите си в някаква форма на публичен дебат, чувствам, че трябва да се обърна към Юрген Рот с едно извинение.

Извинете, г-н Рот, за това, че страната, с чиято днешна съдба се ангажирахте съвършено безкористно, и на която посветихте многомесечен труд, Ви посрещна в лицето на по-голямата част от своя политически и културен елит намръщено, враждебно и предвзето.

Извинете, че когато отидохте на крак в София за да предложите на скованата от пълно униние, джапаща в безнадеждна обществена свинщина и в престъпен политически зетьо-шуро-баджанакизъм страна резултата на своите разследвания, бяхте обявен за невеж и неориентиран чужденец, който няма какво ново да каже на българската публика.

Извинете, че една пресслужба реши да Ви превърне пряко волята Ви и в противоречие със здравия разум в политически агитатор за една партия, като Ви приписа нагло изречения, които Вие няма как да изречете.

Извинете за онова, което, както знам, Ви е подтиснало най-много – хоровата озлобена реакция на голяма част от журналистическата колегия. Злорадството, дребнавостта, нежеланието у много от журналистите да вникнат в голямата картина, която описвате в книгата си и ровенето вместо това в дребни, съвършено незначителни за общото послание детайли. Извинете за страха, който сте забелязал в очите на репортерките в залата за пресконференции. Извинете за усърдието, с което изтъкнати имена на колегията се стараеха да изчистят петната от образа на един корабокруширал политик за да си спечелят след това неговата благодарност, че били «защитили честта на държавата».

Извинете за това, че в България Ви натикаха в ролята на специалиста, поставил без разкрасяване и успокоително усукване тежка диагноза, когото болният подгонва с ругатни и дюдюкане по коридорите...

Никой професионално ангажиран или граждански заинтересуван от публицистичното отразяване на българската действителност не би могъл сериозно да очаква, че един чуждестранен гост ще ни отвори очите със съвършено непознати и сензационни разкрития. Би било фикция да се мисли, че някой отвън ще извади на бял свят нечувани и невиждани факти. Вашият принос, г-н Рот, е в това, че дадохте писмена форма на част от онова, което българинът говори под сурдинка, което се разказва полугласно, което избягват да произнасят по телефона. Осъзнаваната от всеки в тази страна истина за посткомунистическата ни действителност от днес е вплетена между корици, намира се по рафтовете на книжарниците и трудно може да бъде заличена.

И още нещо изключително ценно, което книгата Ви ни дава: чрез съвестното и буквално отразяване на разговорите с Вашите герои Вие ги оставяте сами да изградят своя образ пред читателя. Той е често пъти по-красноречив, отколкото и най-надарената фантазия би могла да създаде.

От свое име Ви благодаря за времето, което сте отделил за моята страна. Благодаря Ви и за «вътрешния гняв» пред безобразията, който, както знам, Ви движи при разследванията на всеки нов комплекс – от каналите на полската организирана престъпност до мафиотските обвързаности на германския политически и бизнес елит.

От името на форумното общество «Де зората», което отблизо следеше Вашето гостуване в България и ангажирано коментираше Вашите изяви, Ви казвам – Вие сте винаги добре дошъл в нашата Родина.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=145910&srcpos=5

16 ноември 2008

Прокуратурата да спре заплахите срещу журналиста Юрген Рот

by newswriter on 14/11/2008 3:15 PM, kafene.net

Неправителствената организация за защита на свободата на словото "Репортери без граници" е възмутена и скандализирана от публичните обиди и призиви за насилие срещу журналиста Юрген Рот само месец след опита за убийство на Огнян Стефанов - пише в комюнике, публикувано на сайта на организацията.
Според "Репортери без граници", казаното от бившия министър на вътрешните работи Румен Петков е безотговорно и представлява неприемлив призив за насилие, недостоен за европейски политик."Припомняме на г-н Петков, че има други начини да се води публичен и демократичен дебат с журналисти. Съветваме го да оттегли заплахите си срещу Юрген Рот възможно най-бързо." - подчертава организацията.
На 11 ноември вестник "24 часа" публикува цитат на Румен Петков, който казва по повод на Юрген Рот буквално следното: "Лъжецът, клеветникът, мошеникът, безгръбначният трябва да бъде удрян през устата. И през пръстите и през всички части на тялото".
Петков потвърди квалификациите си за немския журналист в интервю за агенция Фокус."Жалко е, че подобен човек е бил вътрешен министър на България" - коментира Юрген Рот, който беше в България за представянето на книгата си "Новите български демони".
В нея немският разследващ журналист описва и анализира симбиозата на мафията и властта в България, като се базира на информация от високопоставени български полицейски служители и западни дипломати.
Български журналисти, сред които и бившият агент на ДС Георги Коритаров реагираха остро срещу автора. Те се въздържаха да коментират по същество данните за обвързаност на управлението с подземния свят, но го обвиниха във фактологически неточности и прикриване на информатори. Румен Петков, който бе свален от власт след скандал в МВР и под натиск на западните партньори, благодари на Коритаров за това, че e "защитил държавата", всичко това коментира сайта kafene.net.
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" определя като фашистко-комунистически призивите за насилие от бившия полицейски министър и подкрепата на разкрития агент-доносник на зловещата Държавна сигурност Георги Коритаров. Апелираме към Прокуратурата да се самосезира по случая и да спре заплахите срещу журналиста Юрген Рот, идващи от България.

11 ноември 2008

Свещен съюз на мутри и гейове

by newswriter on 10/11/2008 9:09 AM kafene.net
Атанас Чобанов

Размяната на любезности между основните претенденти за бъдещото управление на страната е на път да влезе в антологията на неприличните монолози. Мутра! - провикна се комсомолецът Сергей Станишев по адрес на Бойко Борисов. Гей! - отвърна му пожарникарят, който покрай докторската си дисертация е научил някоя друга вносна думичка. Очевидно е, че предизборният сблъсък се очертава вербално сочен, грапав и недоизмит. Дай Боже да си остане вербален и да не се стига до пръснато по асфалта сиво и бяло вещество, както ни обещават някои анализатори. Нито "мутра", нито пък "гей" носят някакъв специален негативен подтекст извън балканската ни действителност. Стив Маккуин и Жан-Пол Белмондо имат грозновати, но определено симпатични мутри. Мутра може да означава характер, уникалност и личен отпечатък в позитивния смисъл на думата. "Какво ми е на мутрата?" - провиква се в една известна песен френският рокаджия Джони Холидей. И вярно, нищо й няма, даже пълни стадиони с фенове. За сексуалната ориентация развитите общества отдавна са приели като факт, че всички вкусове са в природата. Еволюирали са дотам, че да приемат толерантно различните и да не преследват гейовете като болни от проказа. Един приятел даже твърди, че е фен на гейовете, защото повече гейове значи по-малко конкуренция сред негейовете за сърцата на красивите дами. Освен това хомосексуалистите изобщо не са неуспешни политици. Вземете покойният Йорг Хайдер, хардлайнер и даже леко фашист, за когото кой ли би очаквал... и той гей се оказа.
Но по нашите ориенталски ширини измеренията са други. Въпреки медийните усилия на бившия главен секретар на МВР, "мутра" си остана нарицателно на бандит от кърджалийски тип, а не на съвременен Робин Худ. "Гей" пък е етикет за мекушавост, неблагонадежност и сервилност към по-силния. Вместо нетърпимост към неправдата и толерантност към индивида имаме възхищение от умението да удряш келепир и да парадираш със социален статус. Неща, които нашенските мутри и гейове владеят в съвършенство.
Тази ценностна система базирана на дълбоко вкоренени ирационални стереотипи е благодатна среда за развитие на обществено-политически уроди като сегашната тройна коалиция и на утрешната двойна, между ГЕРБ и БСП. Отсега можем да я определим като "свещен съюз на мутри и гейове", в лошия смисъл и на двете думи. Както знаем подобни абсурдни съюзи като този на "меча и ралото" се правят от хитри комбинатори с цел финансово облагодетелстване*. И успяват. В името на властта след няколко месеца гейовете ще станат мутри и обратното, можем да се обзаложим. И в това няма нищо странно и непредвидимо.
От една страна е "гейът" Станишев, готов да чака три часа за аудиенция при бащицата Путин, който се снима гол за риба и стана идол за гейовете. От другата страна на диптиха е "мутрата" Борисов, който гордо носи орден от академията на КГБ, счита Путин за велик политик и, за да не остане по-назад, се снима гол за женски списания. Горко на избирателите, които искат неща като ефективно правораздаване, европейска политика и национален суверенитет. Да си потърсят друг съюз, или друго общество.
* "Съюз на меча и ралото" е измислен от Остап Бендер в романа на Илф и Петров "Дванайсетте стола", за да събере рублите на няколко богаташи в името на мнима борба с комунистическата държава.

Сплашване на жалбоподатели срещу министър за закриване на училище


Днес, 11.11.2008 г. от 14:00 ч., ще се проведе четвърто заседание по дело 7403/2008 във Върховен административен съд, Седмо отделение. Делото е образувано по жалби на Пламен Димитров-учител, Иваилка Кирилова-директор и Марин Маринов-родител, срещу заповедта на министъра на образованието и науката за закриване на Основно училище “Св. Св. Кирил и Методий”, с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана.

На първото съдебно заседание на 16.09.2008 г. съдът прекрати производството по отношение жалбата на Ив. Кирилова, поради постъпила нейна молба за оттегляне на жалбата й против министъра. На следващия ден същата напусна училището, на което е директор над 10 години.
Само няколко дни преди новото открито заседание, на закрито заседание на 07.11.2008 г. съдът прекрати участието в процеса на третия жалбоподател по същото дело - родителя М. Маринов, подал на 05.11.2008 г. също молба за отказ от оспорване заповедта на министъра.
Обществеността в област Монтана следи с тревога още от 31.07.2008 г. започнатия системен тормоз и полицейско сплашване в училището в с. Д. Церовене – разпити от полицаи относно подготвяната правна защита в съда, неизплащане на учителските трудови възнаграждения за два месеца, закъснение доставката на безплатните учебници, лишаване на учениците от програма “чаша топло мляко” и от медицинско обгрижване.

Засега единствено първият жалбоподател Пламен Димитров не се отказа от защита в съда на правата на децата от селото, които в голямото си мнозинство са от ромски произход. В качеството си на председател на Общинския координационен съвет на Синдиката на българските учители в община Якимово, Димитров подаде преди месец заявление по Закона за достъп до обществената информация до министъра на вътрешните работи Михаил Миков, с искане да му се предостави информация относно полицейските действия в училището. Мълчаливият отказ на министър Миков, Пламен Димитров атакува с жалба № 14976 от 10.09.2008 г. във ВАС, Трето отделение. Успех постигна синдикалният лидер, като след негов сигнал до Инспекция по труда-Монтана, заплатата на всички учители за м. август бе изплатена през м. ноември, а след друг негов сигнал до Регионалния инспекторат по образованието-Монтана, започна раздаването на закуски на учениците и бе осигурено медицинско обслужване.

Дали сплашването в с. Д. Церовене е част от публичен сценарий на властта, станал известен след скандалното изявление на министър Даниел Вълчев пред медиите от миналата седмица, че „над 200 дела се водят срещу министерството, но нито едно няма да бъде спечелено”. От сайта на ВАС се вижда друг подобен случай на доброволен отказ от правосъдие - по адм. дело № 11843/2008, насрочено за 19.01.2009 г., с решение № 10645 от 17.10.2008 г. ВАС, Седмо отделение прекратява производството, след подадена молба от директора Милко Ангелов Милков за оттегляне оспорването на подобна заповед на министър Вълчев за закриване на ОУ "Св. Климент Охридски" гр. Димитровград.

Кирил Терзийски – адвокат в Програма Достъп до информация, ще пледира в съдебната зала за достъп до правосъдие при защита правата на учителите и ромските деца за качествено образование.
Пламен Димитров ще заяви в съда за оказвания натиск върху жалбоподателите и хората от селото, с което съдебният процес срещу закриване на едно училище става политически под давлението на властимащи дейци на НДСВ – министър Вълчев, народния представител Маргарита Кънева, областния управител на Монтана и кмета на община Якимово.

За повече информация:
Кирил Терзийски – 02-9885062
Петър Пенчев – 0887525032

04 ноември 2008

Котев - невинен, проверката за подмяната на горивото продължава


Изх. № 11-04/04.11.2008 г. Съобщение за медиите

С общо постановление от 28.10.2008 г. Окръжна прокуратура – Враца се произнесе по два сигнала. Отказва се образуване на досъдебно производство по сигнала на изпълнителния директор на АЕЦ “Козлодуй” ЕАД инж. Иван Генов срещу Георги Котев /служител на централата/. Г-н Генов е поискал от Прокуратурата да привлече към отговорност ядрения физик за “серия от обществени изяви, при които е дал гласност на факти и обстоятелства за нарушения в АЕЦ “Козлодуй” “. В сигнала на г-н Иван Генов е обърнато внимание, че Георги Котев е изпратил в радио “Дойче Веле” комплект от документи, с които обяснява и обосновава тезата си за нарушения в българската ядрена централа. Прокуратурата е постановила, че не е налице извършено деяние по чл. 360 от Наказателния кодекс и не е налице престъпление и по чл. 356Е-356И от НК. В проверката са събрани данни от Инспектората към Министерството на икономиката и енергетиката и обяснения от Васил Хаджиев – директор на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването” при МИЕ, в резултат на които отпада отправеното обвинение от ръководството на АЕЦ “Козлодуй” срещу Г. Котев за разгласяване на информация, представляваща фирмена тайна.

По втория сигнал в преписката - на Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, Окръжна прокуратура – Враца е събрала документация от АЕЦ “Козлодуй” ЕАД, Агенция за ядрено регулиране и Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика при БАН, от които прави извода, че относно риска от разхерметизиране на ядрените горивни касети не може да се говори за компрометиране на ядрената безопасност в резултат на използването на новия вид ядрено гориво. За изясняване на повдигнатия въпрос относно реализацията на корупционна схема във връзка с подмяната на ядреното гориво, ОП-Враца не е стигнала до изводи и възлага по-нататъшна проверка по компетентност на Районна прокуратура – Козлодуй, с указания за установяването на обстоятелства по чл. 201 и следващите от НК.

От Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев обжалваха пред Апелативна прокуратура – София постановлението в частта на техния сигнал. Те настояват за проверка на всички публикувани в Интернет доказателства от Г. Котев и снемане на допълнителни обяснения лично от него в Италия, в т.ч. и относно аномалиите и ядрената безопасност.

Петър Пенчев – член на обществения Комитет, съобщава за получените преди две седмици по Закона за достъп до обществена информация документи от Агенцията за ядрено регулиране, от които се вижда, че се касае наистина за подменено ядрено гориво още от 14.05.2004 г. Въпреки записаните препоръки от АЯР за документацията и обучение на персонала, никоя институция досега не оборва публичното обвинение от Г. Котев, че не е имало промяна в основния документ “Техническа обосновка на безопасността” и това представлява непредвидим риск за работата на АЕЦ. Членовете на Комитета продължават да подкрепят доблестната постъпка на ядрения физик и приемат с удовлетворение постановлението на Прокуратурата за отхвърляне основанията на ръководството на АЕЦ “Козлодуй” да забранява на свои служители да се обръщат към медии, когато огласяват съмнения за опасни корупционни схеми. Ние очакваме след проверка и на останалите факти и доказателства на Г. Котев, нови изводи от Прокуратурата относно риска за ядрената безопасност, защото направената проверка от ОП-Враца е била доста едностранчива, като са събирани обяснения само от свързани лица и институции по случая, допълват от Комитета.

Постановлението на Прокуратурата е изпратено до Държавната агенция “Национална сигурност”, АЕЦ “Козлодуй”, Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев и до Георги Илиев Котев-на адреса на Комитета.

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”, Пламен Димитров – историк, Д-р Огнян Чипев – инженер, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Милен Радев – журналист в Германия, Борислав Сандов – СУ „Климент Охридски”, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща, Константин Дичев – „Зелени Балкани”, Юлий Йорданов – журналист
.
Публикации по темата:
Прокуратурата отказа да даде под съд ядрен физик http://www.kafene.net/news.html?fb_990998_anch=5010000

02 ноември 2008

Фактическото съжителство - правна сигурност или узаконена полигамия

Подпиши Петицията за чл. 13:

http://www.bgpetition.com/grajdanski-protest-semeen-kodeks/index.html

От в. Монитор, 3.11.2008г

Новият Семеен кодекс може да бъде оспорен пред Конституционния съд

Емил Георгиев, преподавател в СУ

Римският юрист Модестин дефинира брака като съединение на мъжа и жената, приобщение към божественото и човешкото право за създаване на общност за цял живот. Според старите римляни човек не се жени, за да се развежда. Днес обаче според някои бракът е отживелица, а узаконяването на конкубината (фактическото съжителство) е признак за напредничавост и демократичност на една държава. Вероятно водени от променения характер на обществените отношения у нас в последните двадесет години, законодателите са решили да преуредят материята на семейните връзки с изцяло нов кодекс, който вече гласуваха на първо четене. Трябва да отбележим, че от 1968 г. това е третият (!) поред Семеен кодекс (СК), който ще регулира „най-малката клетка" на социума. Твърде динамични промени за такава консервативна по принцип институция каквато е бракът...
Снимки: Иван Бъчваров, Монитор и интернет

Законодателят не е прецизирал текстовете на новия Семеен кодекс, с което на практика не създава сигурност за децата, родени при фактическо съжителство на родителите.

Приемането на такава фундаментална правна уредба, каквато е един кодекс, в случая Семейният, за съжаление мина без всеобхватен публичен дебат и затова засега възбужда повече недоволства както сред застъпниците на традиционните (християнски, мюсюлмански и др.) ценности, така и сред по-авангардни групи като гей общността. Поради тази причина, ако народните представители не внесат очаквани от обществото корекции преди второто четене, има опасност да се повтори съдбата на новите НПК и ГПК, в които започнаха изменения веднага след обнародването им.
Новият Семеен кодекс предвижда фигурата на фактическото съжителство на мъж и жена като съпрузи. Уточнено е, че то има правно значение в предвидените от закона случаи. Разграничава се регистрирано и нерегистрирано съжителство. Посочени са основни области на семейното право, в които се проявява правното му значение. Най-важната сред тях е уреждането на произхода на децата, родени от това съжителство. Институционализирането на фактическото съжителство на мъж и жена е отговор на разпространена практика сред около 10% от двойките за съвместен живот без сключване на брак. Парадоксално, но авторите на проекта като че ли не са си направили труда да преценят конституционосъобразността му. По моето скромно мнение институтът на регистрирания конкубинат, който по съществото си ще представлява един квазибрак, противоречи на текста на чл. 46, ал. 1 от Конституцията на Република България, който гласи: „Законен е само гражданският брак". Основният ни закон обаче не споменава нищо за фактическото съжителство!

В ал. 3 на същия член пък е прогласено, че формата на брака се урежда със закон, отново нито дума за конкубината. Това може да бъде повод новият СК да бъде оспорен и пред Конституционния съд.
Противоречива е и презумпцията на припознаването от бащата на децата, родени при регистрирано фактическо съжителство. Според чл. 47, ал. 3 от Конституцията децата, родени извън брака, имат равни права с родените в брака. Няма необходимост всяко налично обществено отношение, каквото е конкубината, да се регулира със закон. По същия начин Народното събрание може да регламентира и фактическото положение на неспазване на забраната за тютюнопушене на обществени места с друг акт, който да прогласи, че след като това е фактическо състояние, то става законно.
Да не забравяме, че не всичко действително е разумно
В новия Семеен кодекс се предвижда този вид съжителство (без брак) да се регистрира чрез заявление. Не разбирам обаче защо на тези, които живеят без брак, ще им е нужно да се регистрират. Нали точно защото не са подписали, отменяват всякакви зависимости и ограничения, за да избягнат формалностите при сключването на брак и тежестта на обвързването пред закона? Живеят без брак, защото не искат да имат усложнения и зависимости. Затова смятам, че точно те е малко вероятно да тръгнат да си регистрират съжителството. По същия начин просто могат да сключат граждански брак. А е и съмнително, че хората, живеещи съвместно без брак, ще се юрнат към общините, за да регистрират това състояние. Така нареченият конкубинат е от римско време. Няма нищо различно, но тогава такова съжителство се е смятало за незаконно. Сега основният закон не прави разлика - всички деца, които са родени в брак или извън брак, са законни. Имат си права и съответно могат да наследяват родителите си.
Самата презумпция на припознаването на детето, родено при регистрирано фактическо съжителство, пък ще бъде далеч по-лесно оборима, отколкото при граждански брак. Припознаването от бащата е декларативен, а не констативен акт, каквото е раждането от майката, и не може само по себе си да донесе повече сигурност за децата, родени извън брак. Затова цивилизационната традиция ни е завещала института на брачното съжителство, скрепен от санкцията на закона и от обществения морал. Конкубинатът все пак предполага по-свободни нрави и този текст от новия СК може да предизвика множество оспорвания именно на тази база. От друга страна, за каква сигурност на родените от регистрирано фактическо съжителство деца може да става дума, когато то
се прекратява с едностранно волеизявление на единия участник в него
до длъжностното лице по гражданското състояние?
По-добре е, вместо да узаконява конкубината, парламентът да се замисли над това в бъдещия СК да се предвиди административен ред за прекратяване на брака, какъвто се прилага при сключването му. Поне при развода по взаимно съгласие няма пречка да се наложи такъв ред. Това ще облекчи процедурите и ще стимулира тези, които се боят от обвързването и от трудното му разтрогване, да сключват брак.
А и ще освободи доста квалифицирани съдии, така нужни за решаване на други дела на задъхващата се съдебна система.
В проекта за СК нищо не се казва за това кой не може да регистрира фактическо съжителство. Така се получава, че е възможно един вид да се „узакони" полигамията. Няма пречка обвързан с брак да регистрира и фактическо съжителство, и да живее в друго такова, без да е обявено. Подобна опция обаче няма да допринесе за правната сигурност. Затова по-добре е от СК да отпадне институтът на фактическото съжителство, а законодателите да го приложат в отделен закон към
еднополовите двойки, които искат да отглеждат деца
както е направено в Чехия например.
Новият кодекс въвежда три режима на съпружеска имуществена общност - законов режим на общност на имуществото, законов режим на разделност и договорен режим. Режимът на общност е почти като досегашния - всичко, придобито по време на брака, е общо. Променен е обаче обхватът на законовата имуществена общност. Тя се простира само върху вещните права, така както е била уредена със Семейния кодекс от 1968 г., т.е. всеки съпруг може да има свой собствен влог в банка например. При режима на разделност всеки си знае кое е неговото. Договорният режим предполага, че имуществените отношения ще се договарят предварително и договорът ще се вписва в специален регистър към Агенцията по вписванията. Новият Семеен кодекс ще задължава съпрузите при сделки да обявяват при какъв режим на имуществена общност е сключен бракът им. Този режим ще бъде отразен и в свидетелството за граждански брак.
Бракът все по-малко напоследък е средство за контрол. И все по-малко е валидно откритието на Енгелс, че семейството е най-малката производяща клетка на обществото. Има по-малки, като например самотните майки. Но така или иначе формите на съжителство, които държавата признава като законни, са по-малко от тези, които са легитимни. Едно е да си сключил легален граждански брак според Семейния кодекс, и съвсем легитимно е също така да живееш с един човек без брак.
Новият СК мълчи и по въпроса за фиктивните бракове. След приемането на България в Европейския съюз това ще бъде все по-голям проблем и законодателят трябва ефективно да му противодейства, иначе българското гражданство може да девалвира до няколко хиляди евро и да станем по още един повод за смях пред партньорите ни в ЕС.

Семейство с брак е най-добро за детето

Бракът, между другото, може да е един от начините да се контролират социалните помощи. Държавата трябва да реши поддържа ли брака като социална ценност или не! В този смисъл е добре да се обсъди възможността, че не трябва да се предоставят помощи на лица, които не са встъпили в граждански брак, децата им не са родени в законен брак, и които смятат, че могат да сърфират из житейското море, без да поемат отговорности.
Според мен всяка българка мечтае за деня, в който ще се види в бяла рокля. А след първия брачен ден обикновено жената взима властта вкъщи и продължава да сбъдва мечтата си, макар и в по-тривиални краски.
Брачното съжителство е тази форма на социална организация, която най-добре отглежда и възпитава децата, затова тя трябва да се поощрява. Любовта или икономическото състояние, не са основни, те са съпътстващи брака. Бракът е цивилизационна традиция, която идва от древен Рим. Римската традиция, създадена през 753 пр. Христа и просъществувала до 1453 сл. Христа, показва, че семейството е най-добрият начин за отглеждане и възпитаване на децата. Ние не можем да загърбим онова, което цивилизацията е постигнала. Така че трябва да има стимули за живота в брак. Той и без това е тежък.

---------------------------------------------------------------------
Бележки на "Асоциация на свободното слово Анна Политковская":
Асоциацията има отрицателно становище относно узаконяването на "еднополовите двойки, които искат да отглеждат деца", смятаме,че с един такъв акт ще бъде узаконена педофилията.

25 октомври 2008

ЕС да изпрати свои наблюдатели в българските служби за сигурност, искат неправителствени организации

24 октомври 2008 | 11:54 | Агенция "Фокус"
Юлиан ХРИСТОВ

София.
Европейският съюз да изпрати свои наблюдатели в службите за национална сигурност в България, тъй като сме свидетели на едно милиционерско интриганство по медиите. Тези хора непрекъснато са в медийното пространство и хората свикнаха, че може една партия да се учреди на основата на бивши ченгета и нейният лидер, не му спестявам и името – Бойко Борисов, отсега се титулува като бъдещ министър-председател на България.
Това каза на пресконференция Петър Пенчев от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”, на която няколко неправителствени организации обявиха своята декларация за изваждане на бивши сътрудници на Държавна сигурност от българските служби за национална сигурност, предаде репортер на Агенция „Фокус”.
Според неправителствените организации един от начините за това бивши служители на Държавна сигурност да бъдат извадени от службите за национална сигурност е упражняването на контрол върху тях, като припомниха, че все още не функционира заложената в Закона за ДАНС парламентарна комисия, която да извършва тази дейност. Организациите искат от ръководствата на секретните служби да предадат архивите и справочните картотеки – нещо, което се бави незаконно с повече от година.
В декларация организациите искат още и Комисията по досиетата да започне да изпълнява „образователните й функции, предписани от закона, защото неизпълнението на тези функции позволява на бившите агенти на ДС да лъжат младото поколение за своето минало”.

Граждански сдружения търсят Брюксел за помощ срещу безконтролността на службите

Нужна е лустрация, за да спре милиционерското интриганстване в медиите

Неправителствени организации ще се обърнат към Европейската комисия и посланиците на страните членки на ЕС у нас, заради това, че Държавна агенция “Национална сигурност” (ДАНС), разузнаването, службата за охрана и военното разузнаване работят без парламентарен контрол.

В петък представители на Движение "Граждани срещу ДС", Асоциация на свободното слово "Анна Политковская", Гражданска инициатива "Справедливост" и други представиха обща декларация, в която настояват за спешно законово регламентиране на дейността на разузнавателните служби и НСО, което се отлага вече 19 години.

Функциите и работата на разузнавателната и охранителната служба са регламентирани с остарели нормативни документи и въпреки необходимостта от нови и призивите такива да се изработят, това досега не е направено.

От гражданските сдружения припомниха, че все още не функционира и заложената в Закона за ДАНС парламентарна комисия, която да извършва парламентарен контрол.

Преговорите между управляващите и опозицията в парламента за контрол на спецслужбите все още не са стигнали доникъде. БСП предлага да бъдат създадени две подкомисии, съответно към парламентарната вътрешна комисия и комисията по отбрана. Първата трябва да контролира Националната служба за охрана (НСО), Националната разузнавателна служба (НРС) и служба "Военна информация" при МО, а втората – ДАНС и използването на специални разузнавателни средства. Десните обаче настояват за отделни комисии.

НСО и НРС са на подчинение на президента и в момента парламентарният контрол над тях се изразява само в одобряването на бюджета им от парламентарната вътрешна комисия.

Неправителствените организации настояват за поправка в закона за ДАНС, с която в агенцията да не могат да работят бивши служители на Държавна сигурност, и за лустрационни текстове в законите за всички секретни служби.

Според статистика, представена от депутата от ДПС Ахмед Юсеин, близо една четвърт от работещите в ДАНС са бивши служители на Държавна сигурност. За сравнение по време на правителството на ОДС в спецслужбите е имало само 8% бивши тайни ченгета.

Според организациите Комисията по досиетата не изпълнява добре образователните си функции, предписани й от закона, и по този начин дава възможност на бившите агенти на ДС да лъжат младото поколение за своето минало с легендите за така наречените “добри” ченгета, които са работили за благото на родината. Самият председател на комисията Евтим Костадинов неведнъж е заявявал, че само 10% от разкритите като агенти на ДС са работели за националната сигурност, другите са обслужвали личните си интереси или кариерни стремежи.

Петър Пенчев от Асоциация на свободното слово "Анна Политковская” призова Европейският съюз да изпрати наблюдатели в службите за национална сигурност в България. По думите му в момента се наблюдава "едно милиционерско интригантство по медиите". "Тези хора непрекъснато са в медийното пространство и хората свикнаха, че може една партия да се учреди на основата на бивши ченгета и нейният лидер отсега да се титулува като бъдещ министър-председател на България", посочи Пенчев.

"България все още не може да се отърве от тоталитарното си минало", посочи Васил Къдринов от Движение "Граждани срещу ДС”.


23 октомври 2008

Липсата на прозрачност при изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Национално движение Екогласност
Член на "Приятели на земята интернешънъл"

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Изх. 10-23/23.10.2008 г. Съобщение до медиите

До г-н Жозе Мануел Барозо – Председател на Европейската комисия

До г-н Сергей Станишев – министър-председател на РБългария

До г-н Борис Велчев – Главен прокурор /на вх. N 10476/2008 г./

Ж А Л Б А

от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев и Национално движение “Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, GSM 0887525032

Относно: Липсата на прозрачност при изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Уважаеми господин Барозо,

Уважаеми господин Станишев,

Уважаеми господин Велчев,

На 24.08.2008 г. Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев уведоми Европейската комисия за нежеланието на българските власти за изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”.

Липсата на прозрачност като нарушение на Конвенцията за ядрена безопасност и Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), продължава вече четири месеца:

- Въпреки възложената на 29.07.2008 г. от Върховна касационна прокуратура на Окръжна прокуратура-Враца, проверка по нашия сигнал, то повече от три месеца никой не ни търси за снемане на допълнителни обяснения от НД „Екогласност”, като автор на сигнала и от Георги Котев като главен експерт и авторитет по въпроса(със 17-годишен опит);

- Въпреки писмото от 29.07.2008 г. на Държавна агенция „Национална сигурност”(ДАНС), че и те ще очакват резултатите от проверката на Прокуратурата;

- Въпреки писмото от 18.08.2008 г. на директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос до Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” г-н Георги Котев, че българските власти са длъжни да направят необходимото по изясняване на случая и да докладват в Брюксел;

- Въпреки публично декларираната готовност от ръководството на АЕЦ „Козлодуй” за участие на представители на обществеността при анализ и намиране на истината, то в условията на пълна непрозрачност се избърза с 25% за пуска на Пети блок, направиха се някакви замервания на горивото при неясен избор на касетите и се пусна и Шести блок, без да се стигне до категоричното изясняване на повдигнатия въпрос, с което касетите бяха укрити.

По Закона за достъп до обществена информация получихме на 15.10.2008 г. от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР) издадените Разрешения от 08.04.2002 г. до днес. От тях става ясно, че на 14.05.2004 г. е разрешен „поетапен преход от горивни касети тип ТВС към горивни касети тип ТВСА”, с което се потвърждават наблюденията и изводите на Главния експерт по реакторно-физични анализи Г. Котев.

Не става ясно обаче от издадените разрешения от държавния регулатор:

- Как е възможно в продължение на 4 години да се експлоатира непознато и непроверено ядрено гориво, за което говори несъответствието между документа „Техническа обосновка на безопасността(ТОБ)” и реално доставеното гориво. Това несъответствие е безспорно доказано от Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” Г. Котев. В тази документация от руския производител, предоставена през 2003-2004 г., има повърхностно показан опит за преход от един вид гориво към друг вид, но описаното в ТОБ ново гориво никога не е било доставяно в България. За реално доставеното гориво в АЕЦ „Козлодуй” няма документи за неговото пробно експлоатиране и поведение, които следва да са отразени именно във въпросната ТОБ. От предоставените ни от АЯР документи става ясно, че неговият председател не е упражнил наложения му от закона контрол при изменение на конструкции, системи и оборудване, свързани с ядрената безопасност и радиационната защита в ядрено съоръжение. По този начин държавният регулатор е допуснал експлоатацията на непознато и непроверено ядрено гориво на територията на РБългария, като сега се правят опити за прикриване на фактите, в това число и с неотдавнашната проверка на изотопния състав;

- Безпредметни са условията на държавния регулатор АЯР, записани в разрешението от 14.05.2004 г., повторени на 24.06.2005 г., и отново на 18.08.2008 г. - „т. 3. Измененията да се внесат в експлоатационната и техническата документация, и да бъде проведен извънреден инструктаж на персонала непосредствено работещ с ядрено гориво”, „т. 7.1. Всички документи, свързани с извършеното изменение да са ревизирани, измененията да са отразени в документацията и персоналът да е запознат с тях” и „т. 7.2. Персоналът да бъде инструктиран за експлоатация на блока с новия тип гориво”, когато ТОБ-единствен първоизточник за подобни действия, е останал непроменен като документ;

- Българските власти не обръщат внимание на констатираните аномалии от Г. Котев и признати от изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй” Иван Генов – увеличаващо се до трикратно превишение през последните 4 години на отклонението между пресметнатата и реална продължителност на горивните кампании на реакторите, за което липсват каквито и да са допълнени указания в документа „Техническа обосновка на безопасността”.

В последното писмо, изпратено вчера от Г. Котев до директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос, физикът огласява, че е бил посещаван в последно време преди да напусне България от няколко отговорни служители на ДАНС, които са снели неговите първи обяснения. Ние само можем да предполагаме, че и в ДАНС чакат сега резултатите от Прокуратурата, както разбираме от Председателя на ДАНС г-н Петко Сертов в неговото писмо от 27.07.2008 г. до нас.

Уважаеми господин Велчев,

Настояваме за Вашето разпореждане за снемане на обяснения и писмени доказателства от Георги Котев в Италия (с пощенски адрес, съобщен от него на ръководството на АЕЦ „Козлодуй” и с известен телефон при нас в Комитета за защита на ядрения физик).

Уважаеми господин Станишев,

Настояваме за налагане на прозрачност при изясняване на истината и участие на членове от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев в проверките по случая.

Уважаеми господин Барозо,

Настояваме за участие на наблюдатели от Европейската комисия при работата на всички български институции, поради породилото се широко обществено недоверие към тях.

Молим да направите необходимото за осигуряване на нормални условия при пребиваването в страна от ЕС на Георги Котев, до пълно и прозрачно за обществеността изясняване на случая и получаване на всички документи и обяснения от ядрения специалист.

С уважение:

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”, Пламен Димитров – историк, Д-р Огнян Чипев – инженер, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Юлий Йорданов – журналист, Милен Радев – журналист в Германия, Борислав Сандов – СУ Климент Охридски”, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща, Константин Дичев – Зелени Балкани

Национално движение “Екогласност”

Петър Пенчев Зам.-председател