16 юни 2010

Дело в съда за отказ по ЗДОИ за прозрачност в АЕЦ „Козлодуй”

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда

за защита на човешките права “Златен гълъб”

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Съобщение до медиите 16.06.2010 г.


На 17.06.2010 от 9:30 ч. , Административен съд - София-град, Второ отделение, 30 състав, ще гледа делото на НД „Екогласност” срещу Главния секретар на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма(МИЕТ) относно частичния отказ по Закона за достъп до обществена информация(ЗДОИ) да се предостави доклад на Васил Хаджиев – директор на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването” към МИЕТ. Докладът е от 15.08.2008 г. до министър Петър Димитров по повод изявленията по световната Итернет видео-обменна мрежа на служителя на АЕЦ „Козлодуй” Георги Котев, за съществуваща в атомната електроцентрала мащабна корупционна схема при подмяната на ядреното гориво, с непредвидим риск при експлоатацията.

В предоставеното от МИЕТ копие от доклада са заличени по искане на АЕЦ „Козлодуй” полетата, съдържащи стойности на констатираните отклонения по изнесените данни от атомния физик със 17-годишен опит Георги Котев – пресметнатите със софтуера и измерените стойности на концентрацията на борната киселина в топлоносителя; разликата между разчетната и реалната продължителност на горивните кампании; превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети; достигнатите предели за нормална и безопасна експлоатация на реакторите по сумарна активност на радионуклидите на йода. Заличено е и името на търговския посредник между АЕЦ „Козлодуй” ЕАД и руската фирма „ТВЕЛ”, за доставка на въпросното ядрено гориво. „За този опасен експеримент плащанията е трябвало да бъдат не от джоба на българските потребители, а обратно – от руския производител, който е използвал българската АЕЦ като изпитателен полигон”, смятат от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”.

Александър Кашъмов – адвокат от Програма Достъп до Информация, счита, че при наличие на надделяващ обществен интерес към случая, търговската тайна не трябва да се зачита.

Петър Пенчев – член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и на Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, и зам.-председател на Национално движение „Екогласност”, ще внесе в съда най-новото доказателство относно значимия обществен интерес към изнесеното от Георги Котев - Доклад на Комисията по петициите към Европейския парламент, разгледан в заседание на 04.05.2010 г. В огласения документ, изготвен по разследване от Европейската комисия, се признава за четиригодишното разминаване между параметрите на новото гориво и стария софтуер. „С това официално становище от Брюксел, се потвърждават категорично твърденията на Котев за четиригодишното използване на нелицензирано ядрено гориво с непредвидим риск при експлоатацията на 5-ти и 6-ти блока на АЕЦ „Козлодуй”, заедно с мащабна корупционна схема, за която Прокуратурата бави назначаването на допълнителна проверка, като бъде привлечен за активно участие и източника на сигнала - емигриралият преди две години физик, с признат сериозен опит при задълбочения анализ на ядреното гориво”, заявява Пенчев.

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, споделиха в писмо от 07.06.2010 г. до испанското председателство на Европейския съюз, чрез Н. Пр. Хорхе Фуентес Монсонис-Вилайонга, Посланик на Испания в София, своите опасения от трагично развитие на обявената безсрочна гладна стачка от 12.07.2010 г. в Брюксел, пред сградата на Европейската комисия, на ядрения експерт със 17-годишен опит в АЕЦ „Козлодуй” Георги Котев, заедно с поддържаща паралелна гладна стачка пред Народното събрание в София, с искане за прозрачност по въпросите на ядрената безопасност.


За повече информация:

Петър Пенчев, GSM 0887525032, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com

Александър Кашъмов, GSM 0887829346

03 юни 2010

Писмо-отговор до Бойко Борисов

Натиск има, името му е безнаказаност

писмо-отговор до Бойко Борисов

Уважаеми г-н министър-председател,

Позволявам си да отговоря на въпроса Ви до главните редактори на медии дали е оказван натиск върху тях. Аз не съм редактор на медия, а съм независим журналист, списващ един скромен блог. Там аз съм си най-главен, да. От този блог в Европа разбраха, че Вашата фаворитка Румяна Желева е съдружник във фирма, създадена от Държавна Сигурност. Какво последва знаете, така че преценете сам дали в нашия век медиите са това, което са били преди 100 години, и дали медийното влияние и медийната свобода се мерят от креслата на главните редактори.

Моят отговор на Вашия въпрос е: да, има натиск над медиите. Има натиск най-вече над хората, които правят тяхното съдържание, а това са българските журналисти. Много малко са независимите и смели журналисти в България и те са обект на икономически, физически и най-вече морален натиск. Последното е най-страшно. Това е усещането, че нямаш защита от страна на властта. Това е увереността, че ако пробват да те убият с чукове или с нож убийците никога няма да бъдат хванати, че ако мутрите влязат в редакцията и те заплашат с киселина, властта няма да ги търси и да ги намери, защото носят вестник с печата на... Народното Събрание.

Тези случаи са подробно описани в докладите на международните правозащитни организации. Сериозни хора го казват, с други думи. Обърнете им внимание, понеже Вие, нали, в тях се вслушвате. Да, случаите са от предишното управление, но сега на Вас ви се пада да разкриете извършителите и да извадите страната от дъното на класацията за медийната свобода в Европейския съюз.

Но честно казано и Вашият косъм не е много чист. Защо се врътвате сърдито, когато се спомене ТИМ? Нима не Ви е известно, че тази групировка е прибягвала и е в състояние да прибегне до заплахи за физическо отстраняване на конкуренти? Известно Ви е и някой ден това ще излезе и в медиите. Не сега, защото ги е страх. От ТИМ се страхуват, господин министър-председател. Едни журналисти от Варна даже подписаха писмо против гражданските организации, които имаха куража да се опълчат на тези мутри. Това писмо е уникален български принос в темата за медийната свобода. Уникален и срамен.

Защо мълчите когато немският разследващ журналист Юрген Рот казва, че не се чувства в безопасност в България? Или това е в реда на нещата? В реда на нещата ли е Румен Петков, за когото има ясни и недвусмилени данни, че е прикривал алкохолната контрабанда на "Пещаците", да казва, че журналистите трябва да бъдат "удряни по ръцете, краката и устата"? Във всяка нормална европейска държава той щеше да е политически труп след такова изказване. Не и у нас. Защо Ви е толкова удобен този враг на свободното слово и на разследващата журналистика? Кажете, г-н Борисов! Заради спонсорството от "Пещаците" за ГЕРБ ли?

Така че Вашето питане е лицемерно и безпредметно. Няма да чуете от главните редактори, че сте притискали медии, не. Но няма да намерите достойни журналисти, които да Ви провъзгласят за гарант на медийната свобода в България.

По-скоро ще кажат, че от едната страна на монетата е ликът на Гоце, който издава вълчи билет на всеки неудобен журналист. От другата страна е Вашият лик, като разпределящ държавните пари на обръч от подбрани медии, за да чувате от тях "Осанна".

С тази монета се купува послушание и подмазвачество, не и свободно мнение.

Сполай Ви, че ме прочетохте, ако това изобщо е стигнало до Вас.

Атанас Чобанов

01 юни 2010

Другари интелектуалци, заклеймете предателя Котев!

От Иво Инджев

По едно и също време двама души обявиха, че ще търсят чуваемост на своя протест чрез гладна стачка. Единият е бившият руски петролен магнат Михаил Ходорковски, който дръзна да подкрепи опозицията срещу Путин и от най-богатия човек в страната се превърна в най-известния политически затворник в Русия от 2003 г. насам. Сега той (отново) обяви гладна стачка. Този път в знак на протест заради удължаването на задържането му в нарушение на закон, който забранява задържането на обвинени в икономически престъпления, подписан от президента Медведев през март.

От интервю на Фрог нюз с бившия главен експерт „Реакторно-физични анализи” в АЕЦ Георги Котев научаваме, че след месец и половина той планира гладна стачка в емиграция, където се намира поради опасения за живота си след разкрития за злоупотреби в АЕЦ “Козлодуй”.

Според Котев доставяното от Русия отработено ядрено гориво в централата реално не е изследвано и това не е отразено в паспорта му. Тоест всичко може да се очаква и за здравето и за сигурността на хората. “Руснаците си правят експерименти с това гориво на наша територия и за наша сметка. Заради шепа продажни българи страната ни просто е една експериментална база за руснаците”, заявява той от Италия, където живее с усещането, че в България е “ходеща мишена”.

На въпрос на автора на интервюто Стойко Стоянов кои са виновниците за установените от него нарушения , Котев, който оценява нанесените щети на държавата от далаверите в централата на около 500 милиона евро, отговаря:

Обвинявам всички бивши ръководства на АЕЦ от 2004 г. насам. Ще ви изброя само изпълнителните директори от тогава – Йордан Костадинов, впоследствие станал жълт депутат, след него Иван Иванов, вече пенсионер, Иван Генов, доскорошният и настоящи шеф Димитър Ангелов. Тук визирам и бившия председател на борда на директорите на АЕЦ Иван Гризанов, впоследствие станал червен депутат. В по-високите нива нещата вероятно стигат до бившия енергиен министър Р. Овч., а и по-нависоко – до президентската институция. Но вероятно зад тези имена стоят задкулисно и други среди и фирми.”

Във връзка с аналогията между гладните стачки предлагам обаче да не изоставаме от челния руски опит. Гладуващият затворник Ходорковски,още след прочитане на 9 годишната присъда срещу него, беше нападнат от поддръжниците на Путин, застанали на хранилката на властта. В отворено писмо на 50 души – писатели, космонавти, актьори, продуценти, изразяват радост от справедливото възмездие за противника на Путин.

Време е и тук да се организира подписка срещу Котев. Той вече втора година “мъти водата” в блатото на ядрената енергетика с опитите си да получи поне медийна трибуна в България. Като един от първите, който му я даде в скромния си блог, се чувствам длъжен да изкупя вината си и дам думата и на неговите опоненти – нали така се прави по критериите на обективността! Ако не думата ( защото едва ли я искат тъкмо в моя блог), поне идея мога да им дам.

Така че, призовавам: другари и другарки патриоти и интелектуалци, не чакайте гладната стачка на предателя Котев. Още приживе го заклеймете. Поучете се от вашите съветски, пардон – руски колеги!

30 май 2010

Независими ли са медиите от Бойко и Гоце ?

Началникът на Политическия кабинет на премиера изпрати писмо до главни редактори и директори на медии с въпрос оказван ли им е натиск от страна на правителството
30 Май 2010

Началникът на Политическия кабинет на министър-председателя Бойко Борисов г-жа Румяна Бъчварова изпрати писмо до главни редактори и директори на медии с въпрос оказван ли им е натиск от страна на правителството.

Прилагаме пълния текст на писмото:

„Обръщам се към Вас като представители на българските печатни и електронни медии, като ръководители на обществените медии и БТА. Повод е публичното изявление на президента Георги Първанов от вчера – 29 май, че е свидетел на осъществявана от правителството " Последователна кампания за натиск върху медиите”, която, според него, цели „ Да бъдат уплашени определени медии."

Такава констатация е крайна и тревожна. Затова, в интерес на всички български граждани, независимите медии, в интерес на авторитета ни на демократична държава - член на ЕС, е да има пълна яснота по основанията и истинността на твърдението на държавния глава.

В тази връзка апелирам да изразите позицията си дали твърдението на президента Първанов съответства на обективните факти за политиката на правителството към независимите български медии и дали:

1. Има случаи, в които от името на, или чрез представители на българското правителство е бил оказван натиск върху редакционното и новинарско съдържание на медиите, които представлявате;

2. Сте срещали действие или решение на българското правитество, с което са били ограничавани правата на медиите ви да бъдат свободно финансирани, развивани и разпространявани;

3. Тълкувате решението за намаляване броя на членовете на регулаторните органи и в частност СЕМ и КРС, като ограничаване независимостта на българските медии и влияние върху редакционната им политика в интерес на правителството

Очаквам Вашите честни и публично заявени отговори на тези въпроси. Те ще покажат дали президентът Георги Първанов има основания за своите критики или в името на прикривани политически цели манипулира общественото мнение, за да подрони доверието в политиката и реформите, които провежда българското правителство в момента.

Вашата оценка и позиция е важна преди всичко за всеки един ваш зрител, слушател и читател, които имат право да знаят истината за независимостта на българските медии.”


*************************

българските печатни и електронни медии, около обществените медии и БТА.

17 май 2010

ПРОКЛАМАЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА БАН

http://bgpetition.com/BAN/index.html

Уважаеми колеги!

В навечерието на 24 май, най-светлият български празник, духовността тъне в мрак!

Ние, представители на академичната общност от Българска академия на науките, загрижени за критичното състояние на българското образование и наука, Ви призоваваме на митинг-шествие:
За компетентно управление на науката и образованието в България!
За академична автономия!
Да защитим целостта на БАН!
Нека на 19 май да бъдем заедно: учени и изследователи, университетски преподаватели и учители, творци и артисти, хора на науката и изкуството, личности, граждани! Нека "бием тъпана" и събудим гражданското съзнание, приспивано от поредица управници, защото утре то може да заспи вечен сън! Нека разобличим онези властници, които демагогстват и настройват масите срещу хората на духа!
Митингът ще се проведе на , 19 май 2010г. ( сряда):
  • 10.45 часа – сборен пункт: ул. „15-ти ноември”, №1, пред сградата на БАН.
  • 11.00 часа – начало на митинга.
  • 11.45-12.15 – шествие по следния маршрут: от ул. „15-ти ноември”, №1 по бул. „Цар Освободител” до сградата на Министерски съвет, ул. „Дондуков” №1, където на представител на Министерския съвет ще се връчи Петиция от учените от БАН.


Нека заявим заедно: по време на криза науката и изкуството не са проблем, а решение!

Присъединете се към нашата кауза, като подпишете петицията:
http://bgpetition.com/BAN/index.html ,
както и чрез участие в FACEBOOK групата:
http://www.facebook.com/group.php?gid=119204978111146
и каузата в FACEBOOK
Приложено ви изпращаме плакат за протеста!

Моля разпространете плаката и това съобщение до приятели и съмишленици!

Благодарим ви!
Сдружение "Когито"

16 май 2010

Да помогнем на Аревик и Давид в България


http://svetlaen.blogspot.com/2010/04/blog-post_18.html

Ето писмото, под което и аз сега се подписвам, и което в тези дни свободни граждани от цяла България изпращат до МВР-Монтана:

До
Комисар Валери Димитров
Директор на ОД на РДВР – Монтана

Уважаеми комисар Димитров,

В резултат на разпореждане на РДВР – Монтана, вече повече от месец арменската гражданка Аревик Шмавонян пребивава в СДВНЧ – Бусманци. Известно Ви е, че понастоящем Аревик е в третия месец на бременността си и в много тежко здравословно състояние, не е в състояние нито да се храни, нито да спи, непрекъснато има гадене и повръщане, откарвана е два пъти в болница в безсъзнание. Въпреки състоянието си, тя продължава да бъде затворена в “дома” в Бусманци, без адекватна медицинска, а и всякаква, грижа.

Комисар Димитров, не бих искал да се съмнявам във Вашата добросъвестност. Вероятно сте решили, че по този начин се придържате към закона. Но придържането само към едни точки от закона и пренебрегването на други, не означава спазване на закона. Знаете освен това, комисар Димитров, че международното законодателство е с приоритет пред българското.

Според Директива 2008/115/ЕО, принудителното задържане е крайна мярка, която се прилага, когато са изчерпани по-леките мерки, например подписка. Аревик не е извършила престъпление, не е заплаха за националната сигурност, не се е опитала да се укрие. Нещо повече – семейството на нейния приятел и е осигурило издръжка и адрес на пребиваване, а бащата на приятеля ѝ е подписал нотариална декларация, че е неин гарант. Кое, тогава, налага задържането ѝ? И то по време, когато тя е била с разрешение за две седмици да се движи свободно в страната от Агенцията за бежанците?

Това не е всичко – според решение на Съда на Европейския съюз в Люксембург от 30.11.2009г. по дело С-357/09 PPU (случаят “Саид Кадзоев”), принудителното настаняване на чужденци може да бъде единствено с цел депортиране. Аревик обаче не може да бъде депортирана, по няколко причини:

- чл. 67, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците ясно показва, че до влизането в сила на съдебно решение процедурата по депортиране не може да се приложи;
- чл. 3 на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, по която България е страна, гласи: “Никой не може да бъде подложен на изтезания или нечовешко или унизително отношение или наказание.” Да се държи затворена и без достъп до медицинска помощ една бременна жена в тежко здравословно състояние определено е нечовешко отношение, а също и наказание. Освен това е и унизително;
- депортирането на Аревик в този момент също би бил нарушение на чл. 3 от ЕКПЧ – би било изтезание, ако тя бъде принудена да пътува в това тежко състояние;
- чл. 8 от ЕКПЧ и чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България защитават правото на неприкосновеност на личния и семейния живот. Технически Аревик не може да сключи брак с бащата на детето си, тъй като той е без документи за самоличност, но принудителното й отделяне от него грубо би нарушило правото й на личен живот. А и семеен живот, тъй като тя има връзка с Давид Арутюнян, бащата на детето, от пет години, и откакто е в България, е живяла с него на семейни начала. В перспектива биха се нарушили и правата на детето, понеже принудително ще бъде разделено от баща му.

Поради гореизложените причини Ви призовавам да приложите закона, като незабавно издадете заповед за отлагане на депортирането и за освобождаване на Аревик Шмавонян от СДВНЧ – Бусманци.

Комисар Димитров, от интернет страницата на РДВР – Монтана научих, че сте баща на две деца. Моля Ви, не рискувайте други два човешки живота – на Аревик Шмавонян и на нероденото й дете.

С уважение,

Петър Пенчев, Монтана

Аз съм за стриктното спазване на закона, когато потърпевши биха били граждани или даже само един единствен гражданин.

Но в случая на кого ще пречи едно момиче от Армения, искащо да живее в Монтана?! На никого от нашия град няма да се донесе каквото и да било притеснение. Затова, щом приемното арменско семейство живее толкова години тук и нямат регистрирани от МВР някакви обществени пороци - да крадат, да буйстват и т.н., аз мисля, че е необходимо да ги защитим като хора.

И да помогнем на местната Полиция да се обоснове с нашата обществена поддръжка за човешко отношение към един най-обикновен човешки проблем, като се отложи издадената заповед от РДВР-Монтана за депортиране на Аревик.

Аревик не е нарушила закона, напротив, задържането й е противозаконно. Защото тя е в процедура по предоставяне на статут, което ще рече, че в този период тя не е нелегална, значи не може да бъде задържана.

29 април 2010

Защо две години се крие истината за ядреното гориво


Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

---------------------------------------
Изх. № 04-29/29.04.2010 г.

Чрез Посланиците в София на Държавите-членки на ЕС и на САЩ

До Правителствата на Австрия, Белгия, Обединено Кралство Великобритания, Германия, Гърция, Дания, Естония, Ирландия, Испания, Италия, Кипър, Латвия, Литва, Люксембург, Малта, Нидерландия, Полша, Португалия, Румъния, Словакия, Словения, Финландия, Франция, Кралство Нидерландия, Чехия, Швеция и САЩ


А П Е Л

Относно: България - Отказ от прозрачност по въпроси на ядрената безопасност


Ваши Превъзходителства,

Някъде около средата на 90-те години на миналия век седем западно-европейски държави, повечето членки на ЕС, започват системно извозване на свое отработило ядрено гориво към Русия. Количествата изнесено високо-радиоактивно гориво, през годините достига стотици хиляди тонове. Само малка част от него, под 10% се рециклира в Русия и се връща на Запад, за повторно използване в ядрените реактори. Над 90% от пратките остава на територията на Руската Федерация и съдбата му е практически неизвестна.
В края на 2004 година в България АЕЦ “Козлодуй” започва поетапен преход от дотогава използваното ядрено гориво към нов вид. В началото на 2007 година ядрените физици към блокове 5 и 6 на АЕЦ “Козлодуй”, забелязват смущаващи отклонения в поведението на характеристиките на експлоатираните два реактора, появили се в следствие на напредналия етап на прехода от старото към новото гориво.
На фона на усилията на ръководството и част от персонала на централата да прикрият и “замажат” безпрецедентния казус, един ядрен физик от АЕЦ „Козлодуй” започва свое разследване за истинските причини на случващото се. Това той прави в тясно сътрудничество с трима офицери от тогавашната Национална служба „Сигурност” (НСС), станали междувременно агенти в новосформираната в началото на 2008 г. Държавна агенция за национална сигурност(ДАНС). През месец май 2008 г. Георги Котев приключва със своето разследване, като предава на агентите всички доказателства за манипулациите, свързани с доставките и експлоатацията на новия вид ядрено гориво. Според неговите изводи, 100% от реално доставяното и експлоатирано ново гориво не съответства на заявеното такова, според записаното в основния за централата документ - Техническа Обосновка на Безопасността (ТОБ), а с много голяма степен на вероятност то е рециклирано.
След отказ от страна на тогавашното ръководство на ДАНС да предприеме законови мерки за разкриване на истината и да предаде на Прокуратурата данните за наказателно преследване на виновните лица, ядреният физик Георги Котев напуска България и огласява публично разкритията си чрез Интернет на 10.07.2008 г.
Вече цели 21 (двадесет и един) месеца абсолютно всички компетентни български държавни институции, задължени при пълна прозрачност да изясняват подобен род аномалии, а не да правят всичко възможно случаят да бъде потулен, забравен и неразкрит, с всичките му последствия – непредвидим риск от експлоатацията на непознат вид ядрено гориво и практическа кражба на стотици милиони евро от джобовете на целия народ.
Същевременно вече цели 21 (двадесет и един) месеца и европейските институции, които би следвало да следят за ядрената безопасност в страните-членки на ЕС и борбата с корупцията и организираната престъпност, с мълчанието си толерират действията на българските власти случаят да бъде потулен, забравен и неразкрит, при пълна липса на прозрачност.

Ето защо, като предпоследна законова мярка въпросният физик е написал отворено писмо до посланиците на страните-членки на ЕС и САЩ в София, с апел за помощ и съдействие. Ако до два месеца, когато се навършват две години от началото на разкритията му, той не получи обективна помощ и съдействие по разкриването на престъплението, той ще бъде принуден да пристъпи и към последната законосъобразна стъпка. И тя ще бъде обявяването на безсрочна гладна стачка, в знак на протест срещу двойните стандарти в рамките на Съюза.
Основанието му за това е, че според неговите анализи е много голяма вероятността именно остатъкът от изнесеното от Запад към Русия отработило гориво да е в основата на изработката на новото – експериментално използвано в АЕЦ “Козлодуй”, без да е преминало през процедурата по лицензиране. Установяването на този факт е практически невъзможен без обективното и открито съдействие на заинтересованите европейски и руски институции. Но независимо от това, европейските институции отказват стартирането на разследваща процедура, може би, за да не загубят някои големи европейски страни правото си да изнасят отработило гориво в Русия. По този начин сме свидетели на затваряне на очите пред съмнителни и безотговорни ядрени експерименти на Русия, на територията на България - най-корумпираната и най-бедната страна-членка в Европейския съюз.
Като най-пресен пример за бойкот от страна на държавната администрация, в лицето на българското Министерство на икономиката, енергетиката и туризма(МИЕТ) - отказ да съдейства в борбата с корупцията и организираната престъпност, е полученият преди около месец отказ от МИЕТ за достъп до информация – доклад, изискан по Закона за достъп до обществената информация(ЗДОИ), който “опровергава” изнесените от физика данни за манипулация с ядреното гориво. Във факта на разрешен частичен достъп със съществени заличени в него данни, се разкрива дългогодишната практика на отказ в България от прозрачност по въпроси на ядрената безопасност. Парадоксално обаче, в останалата незаличена информация не само че не се опровергават твърденията на физика, а даже се предоставят нови данни за скривани манипулации с ядреното гориво, с цел прикриване на престъплението. Такова новооткрито доказателство в предоставения ни доклад по ЗДОИ, е опитът за неправомерно скриване на шест броя горивни касети, по време на проведена проверка за изясняване на изотопния състав на горивото.

Поради всички разкрити и документирани от напусналия през м. юни 2008 г. България ядрен физик, аномалии, смятаме за задължителна мярка правоохранителните органи да привлекат за постоянно участие през цялото време на разследването Георги Котев – автор на анализите от наблюденията при работата си като Главен експерт в АЕЦ “Козлодуй”.

Уведомяваме Ви, че в случай на липса на реакция от Посолствата – получатели на писмото, за налагане на прозрачност с неговото постоянно включване в започналите проверки от Прокуратурата, с привличане участието и на ОЛАФ, ядреният физик Георги Котев заявява начало на безсрочна гладна стачка в някоя Европейска държава, от 10 юли тази година.

Асоциацията на свободното слово „Анна Политковская” и Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев, се обръщат до правителствата чрез Посолствата в София на държавите от Европейския съюз и на САЩ, с АПЕЛ за спешна намеса относно изясняване на изнесените преди две години факти от експерта със 17-годишен опит в АЕЦ „Козлодуй” Георги Котев, защото не искаме скорошният фатален пример от КОМУНИСТИЧЕСКА КУБА да се пренася в държава от Нова Европа - отчаянието на Гладната стачка да е последната мярка, поради тотален отказ на държавните институции за прозрачност по важни за обществото, въпроси.

Очакваме Вашия отговор.

Приложение: Писмо от ядрения физик Георги Котев www.gikotev.blog.bg


С уважение,

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Ирина Йорданова – доктор на техническите науки, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена, Австрия


Лице за контакт: Петър Пенчев, адрес за пощенска кореспонденция: ул. „22 септември” № 40, Монтана-3400, България, GSM +359887525032, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com

24 април 2010

Далай Лама и Барак Обама най-популярни в света


Москва отказа руска виза на Далай Лама за гостуване на будистите в Калмикия.

Допитване до жителите в шестте най-големи западни страни, проведено от френската изследователска служба Harris Interactive, по поръчка на телевизия France 24 и радиостанция RFI, бе огласено в петък, 23 април т.г.

Далай Лама, духовният водач на будистите в Тибет, е безспорен лидер във всички категории с изключение на “динамизъм” и “харизматичност”, където води американският президент Барак Обама.

Свободното гражданско общество би подкрепило една бъдеща инициатива на българските будисти ”Далай Лама – гост в България!”


Пламен Димитров, p_dimitrov_b@abv.bg

20 април 2010

Овчаров, Кадиев и Прокопиев - новите “Недосегаеми”

Колаж: Владимир Юруков
Овчаров, Кадиев и Прокопиев - новите “Недосегаеми”
Бизнесът на Ковачки в енергетиката в ръцете на съда
Десислава Боцева, Всеки ден, http://www.vsekiden.com/?p=68214

Румен Овчаров, Георги Кадиев и Иво Прокопиев са сочени за следващите “Недосегаеми”, установи “Всеки ден”. Прогнозите дадоха експерти в енергетиката и екологията.
Аз очаквам да излязат много имена от тези измами в енергетиката. Би трябвало сред тях да и Румен Овчаров, защото той е главата на октопода в енергетиката. Неговото влияние е навсякъде като се почне от АЕЦ “Козлодуй”, през “Булгаргаз” и се стигне до ТЕЦ-овете с име “Марица”, заяви пред “Всеки ден” бившият шеф на “Булгаргаз” Васил Филипов.

Според Петър Пенчев от “Екогласност” пък следващите “Недосегаеми” ще са бившият зам.-финансов министър и настоящ общински съветник Георги Кадиев и бизнесменът Иво Прокопиев. “Очаквам следващите имена, които ще изплуват от “Недосегаемите” да са Кадиев и Прокопиев. Това са хората, които са свързани с износа на ток. Освен това, трябва да се разследват и всичките 12 фирми, които изнасят тока на “Козлодуй”. За съжаление не вярвам, че нещо ще им бъде направено, нито на тях, нито на Христо Ковачки. Българската енергетика е срасната с мафията и нещата са много вързани”, коментира пред “Всеки ден” Петър Пенчев.

Потърсен за коментар Румен Овчаров заяви пред “Всеки ден”, че изобщо не знае каква е тази акция “Недосегаемите”. В последствие на разговора той каза, че “не иска да коментира глупости”. Георги Кадиев не бе открит за коментар, а Иво Прокопиев заяви, че е в среща.
Миналата седмица полицията задържа над десет души при специализирана полицейска акция, наречена “Недосегаемите”. Тя удря по дейността на йерархически изградена група за пране на пари и данъчни престъпления в областта на енергетиката. Задържаните имат връзка с енергийния бос Христо Ковачки, който е подсъдим за неплатени данъци, каза вътрешният министър Цветан Цветанов. Самият Ковачки отказа да коментира днес пред журналисти връзката си с “Недосегаемите”.
“Ако се докаже, че Христо Ковачки е участвал в измами и комисията “Кушлев” предяви иск към него, съдът може да запорира неговата собственост. Съответно собствеността му в топлофикациите и ТЕЦ-овете ще бъде продадена. Към него вече се води дело за източени стотици милиони. Сега ще чакаме да видим съдът с какво решение ще излезе”, каза пред “Всеки ден” депутатът от ГЕРБ Валентин Николов, помолен да коментира какво ще се случи с дружествата, финансирани или притежание на бизнесмена. Николов заяви още, че нищо в дружествата няма да се промени, освен че въпросните акции ще бъдат пуснати за продажба.
“Не знам дали ще осъдят Ковачки, но е хубаво, че измамниците се изкарват на показ, за да ги види обществото. Трябва да внесем съдии от Китай и прокурори от САЩ, за да може да осъдят всичките мошеници у нас”, заяви Васил Филипов.
*********************
Прокопиев- разкрит си ! 19 април 2010
Розовото Ивчо години наред се отъркваше около властта - Шулева и консултантската му дейност в приватизацията на ЕРП-тата, после с мистър Клийн и задграничните му ментори, либералния кръжец и соросчетата.Дойде време да отговаря какви кредити е теглил, как ги обезпечава ?Защо няколко пъти му отказват лиценз за банка ?
Има ли Прокпиев кредити над реалната стойност на бизнеса му ? Кой го крепи в политиката ? 19 април 2010
И кой му дава услужливо медиен ефир, та чак и за работодател се изтъква велик?Същият този беше дупе и гащи със Станишев……Баща му обслужваше Тато в резиденцията, а синчето - друго синче на политЦКЕх, бизнес наследство розово- здравей…….
Анонимен 19 април 2010
Иво Прокопиев стартира “Капитал” в началото с мощната финансова подкрепа на ОББ, а по това време в банката парите разпределяше Юлия Соколова - съпруга на Николаъ Вълканов - дясна ръка тогава на Илия Павлов… Сами правете изводите…
Иво Прокопиев е милионерче 19 април 2010
създадено от Костов,а Кадиев е по-малко милионерче направено от Р.Овч. Вижте кой е бащата на червенобузкото Иво и кого е обслужвал по времето на Тато. На кого е слугувал в ловното стопанство в близост до Разград. Познайте на коя партия е бил член. А Иво Прпокопиев бил десен политик. Защо не? Тя и Меглена Кунева била отявлена царистка и тоже дясна. То добре, че изборите не ги спечели Доган, че тези съсели щяха да се обрежат,и да си сложат чалми и фереджета. Гнусна пасмина.

12 април 2010

Непроизнесена реч на Лех Качински



Най-трагичната спирка на полската Голгота


Полският вестник "Rzeczpospolita" публикува текста на речта на президента Лех Качински, която той трябваше да произнесе на 10 април на полското военно гробище в Катин по време на траурната церемония, посветена на 70-годишнината от катинското престъпление.

Уважаеми представители на Катинските семейства! Уважаеми господа!

През април 1940 година бяха убити повече от 21 хиляди полски затворници от лагерите и затворите на НКВД. Този акт на геноцид бе извършен по волята на Сталин, по заповед на висшите съветски власти. Чудовищна кулминация на съюза между Третия райх и СССР, на Пакта Молотов-Рибентроп и нападението срещу Полша на 17 септември 1939 година стана катинското престъпление. Не само в горите на Катин, но и в Твер, Харков и други известни и все още неизвестни места са били убити граждани на Втората Полска Република – хора, съставящи основата на нашата държавност, непоколебими в своята служба на отечеството. В същото време семействата на убитите и хиляди жители на довоенните крайгранични райони бяха изпратени навътре в Съветския съюз, техните наизразими страдания белязаха там пътя на полската Голгота на Изток.

Най-трагичната спирка по този път е Катин. Полски офицери, свещеници, служащи, полицаи, служители на граничната охрана и на затворите бяха унищожени без съд и присъда. Те станаха жертви на необявена война. Убийството им бе извършено в нарушение на правата и конвенциите на цивилизования свят. Тяхното достойнство – като войници, поляци и хора – беше стъпкано. Рововете на смъртта трябваше завинаги да скрият телата на убитите и истината за престъплението. Светът не трябваше никога да научи за това. На семействата на жертвите отнеха правото на публичен траур, правото да оплачат и достойно да почетат паметта на своите близки. Земята скри следите на престъплението, а лъжата трябваше да го изтрие от човешката памет.

Скриването на истината за Катин – последствие от решението на тези, които доведоха за извършването на това престъпление – стана част от фундамента на политиката на комунистите и на следвоенна Полша: крайъгълната лъжа на Полската Народна Република. Това беше време, когато за паметта и истината за Катин се налагаше да се плаща висока цена. Но близките на убитите и други смели хора вярно отстояваха тази памет, пазеха я и я предаваха на следващите поколения поляци. Те я пренесоха през целия период на комунистическото управление и я довериха на своите съотечественици в свободна, независима Полша. Затова на всички тях, а особено на Катинските семейства, ние сме длъжни да изразим своето уважение и признателност. От името на Полската република аз изразявам най-дълбока благодарност за това, че опазвайки паметта за своите близки, вие съхранихте толкова важна сфера от нашето полско съзнание и идентичност.

Катин стана болезнена рана в полсаката история и за дълги десетилетия отрови отношенията между поляците и руснаците. Нека да направим така, че катинската рана най-накрая окончателно да зарастне. Ние вече сме на верния път. Ние, поляците, ценим това, което направиха в последните години руснаците. По този път, сближил нашите народи, сме длъжни да вървим по-нататък, без да спираме и без да се отстъпваме назад.

Всички обстоятелства на катинското престъпление трябва да бъдат напълно изучени и разследвани. Важно е до юридическо ниво да бъде фиксирана невинността на жертвите, за да бъдат открити всички документи, засягащи това престъпление, за да изчезне завинаги от общественото пространство катинската лъжа. Ние изискваме тези действия преди всичко заради паметта на жертвите и от уважение към страданията на техните семейства. Но ги изискваме и в името на общите ценности, които трябва да изграждат фундамента на доверие и партньорство между съседните народи в цяла Европа.

--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

Чрез Посолството на Република Полша до маршала на Сейма

Съболезнование

Днес, ние от Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская"- България, сме в мъката с полския народ, сполетяла го със станалата под град Смоленск авиокатастрофа, в която загина водената от президента на Република Полша Лех Качински полска делегация, на път за Катин.

При авиокатастрофата са загинали 96 души, в това число и 8 души екипаж. Между загиналите е и историкът Януш Куртика, ръководител на Института за национална памет в Полша - държавната организация, която изследва престъпленията на тоталитарния режим по времето на Полската Народна Република.

Поклон пред паметта им!

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център-Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Ирина Йорданова – доктор на техническите науки, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена-Австрия
------------------------
Българският Катил
автор Атанас Чобанов


Една от версиите за трагедията с полския президентски самолет е, че Лех Качински категорично отказал да кацне в Минск или Витебск, на територията на беларуския диктатор Лукашенко и наредил кацане в Смоленск въпреки мъглата.

Но ако твърдият антикомунист, бивш политически затворник и атлантист Качински беше помислил за хипотезата да го жалят хора като Гоце, сигурно би се съгласил да кацне и на летището на своя беларуски враг.

България няма Катин, за който да знае цял свят, въпреки, че и у нас комунистите са избили зверски почти целия български елит.

Не много отдавна един президентски съветник се подигра с хилядите жертви застреляни, обесени и изклани без съд и присъда от наказателните отряди на партията, в която членува той самият, в която баща му е бил високопоставен сатрап и в която членува сестра му, сега шеф на ЮНЕСКО.

Този човек именуващ се Филип Боков каза "Вината поемаме само с мезетата". От първо лице, множествено число.

На такива типове, които вземат за мезе трагичната съдба на невинните души, които сами са погубили народът им казва катили.

Така че ние Катин няма да имаме, но катили си имаме колкото щеш с президента начело. Или ако предпочитате: имаме си един голям, многолик Катил. Неговата жестока, издевателска гримаса днес е въплатена в тарикатската ехидност на едно Гоце, уверено като себеподобните си, че е прескочило прага на отговорността и никой повече няма да му потърси сметка.

Качински, Бог да го прости им търсеше сметка и беше наврял катилите където им е мястото.

Катилите, впрочем, осъдиха и българските експерти участвали в разкриването на истината за клането в Катин. А децата на катилите направиха така, че тези хора до ден днешен не са реабилитирани.

Българският парламент има уникалния шанс да поправи тази историческа несправедливост и да покаже солидарност с полския народ в този тежък за него момент като гласува още в първия си работен ден реабилитацията на тези достойни българи. Законопроектът вече е внесен в Народното събрание, а обстоятелствата са такива, че дебатите и обсъжданията в комисии са меко казано неуместни.

http://www.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=2731

Макар че от сегашните замезващи катили всичко може да се очаква, включително и да опозорят страната ни като гласуват против.

01 април 2010

Т Р Е В О Г А - ПРОТЕСТ по повод побоя над Людмила Алексеева, председател на Московската Хелзинкска група


Изх. № 04-01/01.04.2010 г.
 
До Съвета на Европа
До Европейския Парламент
До Посолството на Руската Федерация в София
До Амнести Интернешънъл
До Център “Мемориал” – Москва
До Московската Хелзинска група
До в. “Независимая газета”
До българските медии
 
Т Р Е В О Г А

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - България, с гняв изразява своята тревога от нанесения вчера побой над дойаена на руските правозащитници 82-годишната Людмила Алексеева, председател на Московската Хелзинкска група.

В Москва на пл. “Лубянка”, при поднасянето цветя на спирката на метрото в памет на загиналите при последния терористичен акт, Людмила Алексеева и председателя на правозащитния център “Мемориал” Олег Орлов са били нападнати и бити. Световно известната правозащитничка Людмила Алексеева е получила тежък удар по главата.

По същото време в Москва и в цяла Русия – от Калининград до Владивосток, от Архангелск до Самара, се провежда традиционният от 31.05.2009 г. митинг за всяко 31-во число от месеца, в защита на чл. 31 от Конституцията на Руската Федерация за правото на събрания.

Ние ще продължим мониторинга за диктаторския произвол на Путиновия режим, който уби децата от Беслан, Анна Политковская, Наталия Естемирова и редица други интелектуалци. Настояваме най-категорично за незабавното освобождаване на арестуваните от милицията и ОМОН руски правозащитници при протестите през м. март 2010 г.


Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център-Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Ирина Йорданова – доктор на техническите науки, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена-Австрия

30 март 2010

ЗОВ ЗА СВОБОДА за дисиденти и политически затворници на съвестта в Куба

Изх. № 03-30/30.03.2010 г.

До Посолството на Куба в София

До Амнести Интернешънъл

 
ЗОВ ЗА СВОБОДА
 
Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - България, подкрепя със своя "Зов за свобода" кубинските дисиденти и политически затворници на съвестта, които чрез акт на саможертва - гладната стачка до смърт на Орландо Сапато Тамайо и Гилермо Фариняс Ернандес, защитават двадесет и шестте тежко болни свои приятели, човешкото достойнство и борбата си за демократизацията на Куба.
Ние изразяваме своята морална солидарност, като осъждаме нечовешкото отношение на управляващият режим в Куба към дисидентите и политическите затворници на съвестта.

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Ирина Йорданова – доктор на техническите науки, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена, Австрия

05 март 2010

Дими Паница - оставка от БАН заради наглостта на ДС


Д Е К Л А Р А Ц И Я
От Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская", носител на наградата "Златен гълъб" за принос в утвърждаването на свободното слово
 
До Димитър (Дими) Паница – говорител на българската емиграция и на свободното гражданско общество в България
До Академик Никола Съботинов – председател на Българската академия на науките
 
Уважаеми господин Паница,
Уважаеми господин Съботинов,


Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” – България, приветства силната и честна позиция на Дими Паница, като протест срещу неразградените и до днес тоталитарни структури на политическата полиция “Държавна сигурност” и нейните метастази във всички сектори на политическия и обществен живот у нас.


20 години кагебистка перестройка доведе до трансформация на комунистическата номенклатура в олигархия – криминалното срастване на политическите партии с престъпния бизнес, и до олигархичния политико-партиен модел на държавно управление, дирижиран от бивши и настоящи сътрудници на ДС. Вместо покаяние, катарзис и искане на прошка, пред гражданското общество наглеците-кадесари не се отказват от своето минало и искат да запазят позициите си, подарени им за вярна служба пред партиите.


Говорителят на българската емиграция и на свободното гражданско общество в България, Дими Паница, с подадената оставка като почетен член на БАН, показа пример за морал и достойнство пред неопетнените млади учени.



С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите

03 март 2010

Руският правозащитник Сергей Ковальов на 80 години

Сергей Адамович Ковальов - съветски дисидент, руски правозащитник, политик, биофизик.

http://www.svobodanews.ru/content/news/1972089.html


http://www.svobodanews.ru/content/article/1972692.html

28 февруари 2010

Втори ПРИЗИВ до Велчев и Цветанов за Юрген Рот

От Обществения съвет на Асоциация за свободното слово "Анна Политковская", носител на наградата "Златен гълъб" за принос в утвърждаването на свободното слово

До господин Борис Велчев – Главен прокурор

До господин Цветан Цветанов – Вицепремиер и Министър на вътрешните работи

Копие: До господин Юрген Рот - разследващ журналист


Уважаеми господин Велчев,

Уважаеми господин Цветанов,


Асоциация за свободното слово “Анна Политковская” се обръща за втори път
през последната седмица към Вас, с настоятелен призив да гарантирате сигурността на германския разследващ журналист Юрген Рот, като разпоредите да му бъде назначена охрана при идването му в България, за да може той да се яви като ответник в българския съд, привлечен от бившия вътрешен министър Румен Петков по дело за клевета.

Юрген Рот публично огласи опасението си да дойде лично в България, тъй като се чувства застрашен за своя живот. Припомняме, че Румен Петков се изказа за Юрген Рот със следните думи, публикувани във в-к 24 часа (13.11.2008 г.): "Лъжецът, клеветникът, мошеникът трябва да бъде удрян през устата, през пръстите, през всички части на тялото". Тази недвусмислена заплаха беше отправена по-малко от два месеца след жестокия опит за убийство на журналиста Огнян Стефанов с чукове и железни тръби, който потресе България и предизвика реакцията на международни правозащитни организации. Известно е, че до ден днешен убийците на Огнян Стефанов не са заловени и наказани.

Заплахата на Румен Петков към Юрген Рот също беше отразена в международната преса и в специално комюнике на международната правозащитна организация "Репортери без граници".


Според нас, заплаха с физическа саморазправа от такъв род, е достатъчно основание да бъдат ангажирани средствата на българските данъкоплатци, за да бъде осигурена полицейска охрана за краткото време на пребиваването на г-н Юрген Рот в България.

В миналото българската държава се ангажираше със скъпо струваща охрана на свидетели и на политици на базата и на недоказани анонимни заплахи. Такъв е случаят с политика от ДПС Ахмед Доган. Самият Румен Петков на парламентарно питане за охраната, назначена на Ахмед Доган през февруари 2008 г., разясни от трибуната в парламента, че "Главна дирекция "Жандармерия" охранява лидера на ДПС Ахмед Доган, тъй като срещу него има постъпили заплахи през февруари 2006 година". Припомняме също изключителните мерки за сигурност ангажирани от министър Румен Петков за охраната на Младен Михалев-Маджо, който се яви на 16 май 2007 г. като свидетел по делото за убийството на Милчо Бонев - Бай Миле. Вътрешно министерство оправда нуждата да се осигури такава безпрецедентна охрана на свидетеля Михалев със "сигнал за заплаха към свидетел". Тази охранителна акция ще се запомни също с това, че охраняващите полицаи пребиха фоторепортера от в-к Експрес Емил Иванов и не бяха наказани за това.


В този контекст, при наличието на откровена заплаха към Юрген Рот и знаейки за доказаните връзки на Румен Петков с лица, обвинени в рекет, изнудване и формиране на организирана престъпна група, ние считаме, че Юрген Рот има основание да се опасява за своята сигурност и трябва да му бъде осигурена охрана.

Ако Вие смятате, че може да гарантирате за липсата на такива заплахи, редно е също да го заявите публично, като отговорите на нашия открит апел към Вас. Мълчанието Ви поражда единствено съмнения за политически чадър над скандалния бивш вътрешен министър, който е близък с доказания агент “Гоце” на репресивната Държавна сигурност и настоящ президент на Република България Георги Първанов.

Надяваме се, че нашият втори призив спешно ще бъде чут от Вас и се обръщаме също към българските медии с молба да Ви задават настоятелно същият въпрос.


Искаме да вярваме, че е време българската и международната общественост да разберат дали българското правораздаване има волята и желанието да гарантира сигурността на разследващите журналисти и на свободните граждани, и дали има надежда България да се раздели със срамното последно място в класациите за свободата на словото в европейските държави.



С уважение,

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите

************

За контакти: Петър Пенчев – GSM 0887525032

По наши данни делото е насрочено от 13:00 ч. в Софийски районен съд.

24 февруари 2010

Радио К2 ще го има !


С Т А Н О В И Щ Е
на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
ОТНОСНО спасяването на обществено-политическото Радио К2
 


Свободата на словото в България спечели съдебна битка с Определения №№ 2370 и 2371 от 22.02.2010 г., по делата №№ 872 и 874 / 2010 г. на Върховния административен съд на Република България – Петчленен състав, председателстван от Константин Пенчев и върховните съдии Галина Солакова, Светлана Йонкова, Славка Найденова и Захаринка Тодорова.
Свободното гражданско общество, с неограничен брой адресати, приема с уважение към правораздаването, за въздадената справедливост в борбата за европейска идентичност на българския съд, което е една надежда на българските граждани за върховенството на закона в правовата държава.
Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” ще продължи да подкрепя журналистите от редакцията на Радио К2, по пътя до окончателната Победа в съда.
 
 
Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите

23 февруари 2010

Отворено писмо до Юрген Рот

До господин Юрген Рот, разследващ журналист
Копие: До господин Борис Велчев – Главен прокурор
Копие: До господин Цветан Цветанов – Вицепремиер и Министър на вътрешните работи

Уважаеми г-н Рот,
Обръщаме се към Вас с молба да се явите лично пред българския съд като ответник по делото за обвинението в клевета, отправено към Вас от бившия министър на вътрешните работи г-н Румен Петков.
Ние сме убедени, че това дело е от голям обществен интерес и, че обвинението ще бъде отхвърлено от съда като несъстоятелно. Същевременно се явява рядката възможност да се демонстрира убедително и открито на правоохранителните органи, че има основания да се разследва г-н Петков за съучастие в престъпни схеми и злоупотреба с обществено положение, докато е заемал поста министър на вътрешните работи.
Позволете да Ви препоръчаме да поискате призоваването като свидетел пред съда генерал Ваньо Танов, бивш директор на ГДБОП и бившите му сътрудници г-н Васко Гочев, началник на направление "Контрабанда" и г-н Илия Митев.
Предявете искане към българския съд да получи две разработки на ГДБОП, съдържащи специални разузнавателни средства, които според думите на ген. Ваньо Танов са прекратени и се намират в архива на МВР.
Първата разработка е по линия "терор" срещу фирма "Ин 80"*, в която участие има Марчело Джотолов. Последният е свързан с Алексей Петров, и заедно с него в момента е арестуван и обвинен в организирането на престъпна група.
Според показанията на ген. Танов, само час след като резултатите от разследването са докладвани на политическото ръководство на МВР, разработваните лица са били предупредени и са изключили телефоните си. Това се случва в края на 2006 г, когато министър на вътрешните работи е г-н Румен Петков.
Втората разработка е по линия "контрабанда" срещу бивша началничка на митническо бюро в Софийски окръг**.
Офицерите, разследващи престъпните схеми в тази разработка, са г-н Васко Гочев, началник на направление "Контрабанда" и г-н Илия Митев. Те разплитат схемата, но не успяват да идентифицират едно лице с прякор "Запалката". Прякорът е отбелязан с три удивителни в разработката.
На 8 януари 2007 г. г-н Васко Гочев и г-н Илия Митев докладват на ген. Ваньо Танов, видимо притеснени, че е засечен разговор на разследваната началничка на митническото бюро, в който тя казва, че е „образувано дело срещу началника на кабинета на "Запалката"” и „дали нашата далавера няма да се обърка” (цитатите са от ген. Ваньо Танов).
Началник на кабинета на Румен Петков към този момент е г-н Сашо Петров и срещу него наистина има образувана преписка в прокуратурата. Очевидно е, че "Запалката" е г-н Румен Петков.
Уплашен, г-н Илия Митев решава да излезе в пенсия. Г-н Васко Гочев е пенсиониран след като ген. Ваньо Танов напуска на 15 юли 2007 г.
По този повод арестуваният за подкуп заместник-началник на ГДБОП Иван Иванов – Рилски, съобщава на собствениците на винпрома "Пещера" АД, от които е получавал подкупи, "че e отрязал главата на един, отрязаната глава е на началника на направление "Контрабанда" Васко Гочев." (цитат от ген. Ваньо Танов).
Такава е картината, реконструирана от публичните изяви на ген. Ваньо Танов и от показанията му пред парламентарната Комисия по вътрешен ред и сигурност, публикувани в пресата в средата на април 2008 г.***. В подкрепа на твърденията си, ген. Танов многократно подчертава, че всичко казано от него може да бъде проверено, като се извадят разработките от архива на МВР. До този момент не е известно дали прокуратурата е иззела разработките и дали работи по тях.
Именно на свидетелствата на ген. Танов, Вие се позовавате в своята книга "Новите български демони" в главата, посветена на г-н Румен Петков. Очевидно е, че като журналист и автор, Вие просто сте свършили своята работа, позовавайки се на открити източници, а не сте имали за специална цел оклеветяването на г-н Румен Петков.
От друга страна е важно да се знае дали информацията от Вашите източници е достоверна. И това може да се установи единствено, ако се разгледат разработките, на които се позовава ген. Танов, бивш началник на една от най-информираните служби в държавата.
Ако става въпрос за факти, то г-н Румен Петков трябва да бъде привлечен като обвиняем за съучастие в престъпни схеми и това може да доведе до разкриването на критични обвързаности между мафията и политическата класа. Затова е важно да се даде максимална гласност на този процес и да се фокусира общественото внимание върху него.
Уважаеми г-н Рот, ние напълно разбираме Вашите опасения, поради които не желаете да дойдете в България. Срамно е за нашата страна, че известен европейски разследващ журналист като Вас, имащ смелостта да пише за мръсните дела на българската мафия, се притеснява за здравето и живота си. Ако Вие откликнете на нашата молба и решите да дойдете в България лично да участвате в съдебния процес, ние ще апелираме към Главния прокурор и министъра на вътрешните работи да Ви се осигури охрана и двамата да гарантират Вашата сигурност.
Искаме да Ви уведомим, че в момента у нас цялото българско общество е свидетел на истинска война на МВР и Прокуратурата срещу представители на олигархията(здравото срастване между политическите партии с престъпния свят), в която държавите от Европейския съюз, както и САЩ, очакват най-после да започне пречупването на гръбнака на мафията. В този контекст Вашата помощ може да бъде особено ценна.
 
С уважение,
Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите
***************
* Ген. Танов цитира пред телевизия bTV на 17 февруари 2010 фирма "Ин 82", която не съществува. Съществува фирмата Ин-80. Вероятно тук ген. Танов греши в името.
** Според ген. Танов става въпрос за Митница-"Горубляне", но според българските медии през 2006-2007 г. там началникът е мъж. Според други източници в медиите ген. Танов се е объркал и става въпрос за Митница-"Кремиковци" с началник г-жа Даниела Петрова, а разследването е било също срещу г-жа Златка Ибрахим, съпруга на г-н Бахзад Ибрахим, относно канали за внос на китайски, дубайски и турски стоки.
*** Вестник Капитал, брой 15 година XVI 12-18 април 2008

20 февруари 2010

За пътищата и хората

Публикувам този текст на Милен Радев - с негово съгласие и с убедеността, че става дума за една наистина безпрецедентна изповед - и за куража на човек, който сам, без никаква външна принуда, застава срещу призраците от миналото си и изкупва своите нявгашни вини - колкото и нищожни да са те. За мен този жест е насъщен - защото такива като него се броят на пръстите на едната ми ръка - и защото в него се съдържа повече нравствено достойнство, отколкото в моралното безразличие на онези, които не са имали контакти с ДС, но спокойно биха могли да имат; или онези, които не признават пречистващата сила на изповедтта, а в сърцата им няма място за прошка. Нещо повече - позволявам си да заявя, че този жест е и граждански акт, че примерът на Милен внася нов акцент в продължаващия вече 20 години дебат, който - надявам се - ще продължи и в "Свободата"; първата статия впрочем е вече факт и ще бъде публикувана още утре. Надявам се неговият пример да бъде последван и от други - и предполагам, че на разни наглеци няма вече да им е толкова лесно да обясняват как са служили на родината, и да ободряват събратята си с двойни биографии с призиви като "вдигни очи". Ето ви тук един човек, който вдигна очи и разчисти сметките си с миналото - и след тази изповед не може да има вече сянка върху неговото дело - за мен той е приятел и съмишленик - и ще си остане такъв.

Едвин Сугарев





http://kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=10488290

Милен Радев
http://de-zorata.de/


Everybody's got to walk this lonesome valley
We've got to walk it by ourselves
There's nobody here can walk it for us
We've got to walk it by ourselves...

Cтар американски госпъл

От месеци Комисията за досиетата оповестява все нови и нови имена на публични фигури, които съгласно архивите са били причастни към тайните служби на комунистическа България. Зад лаконичните лични данни, зад номерата и кодовите названия на управления и отдели, зад картоните, картончетата и датите, зад псевдонимите остава в сянка самата дейност на хората, чиито имена научаваме.

Тя не е и предмет на Закона. Нито пък човешките страсти, ламтежи, терзания и угризения, съпровождали работата на сътрудници, агенти и ръководили ги служители.

Със следващия текст искам от първа ръка да разкажа за малка частица от онова, което справките и решенията на КомДос не разкриват и не могат да разкрият.

Конкретен повод ми дава последното Решение на Комисията, където сред изброените журналисти срещнах и имена на хора, които уважавам и чиято работа през последните две десетилетия смятам за уникален принос в осмислянето на комунистическото минало. Редом с тях прочетох, че „поради липса на данни” не съм могъл да бъда проверен и аз като член на редакционния съвет на в. „Про & Анти”.

Незабавно влязох във връзка с КомДос и изпратих недостигащите й данни, за да може тя да свърши своята работа до край.

Започвам своя разказ без да изчаквам резултата от допълнителните разследвания на КомДос. Текста съм приготвил от доста време. Това, което следва, съм съобщил устно от няколко години на приятели и обществени фигури у нас, споделил съм го и с редакциите на издания, в които относително редовно публикувам. Темата е такава, че своевременно трябваше да информирам и съответните отдели за сигурност в германските институции, с които имам професионални отношения.

Предприемал съм тези стъпки сам, без някой да ме е питал. Целта ми бе да създам известна публичност за далечни вече събития и така да cнема всяко съмнение, че мога да бъда подлаган на шантаж или манипулация поради неогласени факти.

След като потопяването ми в миналото завърши с важна за мен среща с човек от това минало, сега вече мога да говоря свободно

* * *

Преди няколко години, сортирайки документи на заболялата ми майка в София, попаднах на нейни бележки от края на 70-те. В тях тя е записала нещо, което при излизането си от казармата съм й разказал и което през отминалите от тогава десетилетия почти изцяло съм бил изтласкал от съзнанието си. След смъртта й се опитах да възстановя колкото може повече от спомените си за въпросната година – 1976/77.

По време на службата ми като редник в артилерийски полк (1975 - 1977), т.н. „спец” на поделението ме бе извикал на конспиративен разговор в лечебницата. Там, призовавайки патриотичния ми и войнишки дълг, той бе поискал „в условията на изостряне на международното положение” и на „враждебна дейност на Югославия” да му докладвам за случаи на

а) неуставни прояви на стари войници, тормоз над младите в нощните часове, когато началството отсъства

и

б) прояви на „македонски национализъм”, на сепаратистки настроения сред войниците, доста от които произхождаха от Пиринска Македония.

Не си спомням лейтенантът от ВКР-то да е упражнявал някакъв особен натиск, да ме е заплашвал или изнудвал. Просто приех искането му като нареждане на началник. Избрах за поискания от него „псевдоним” първото нелепо хрумнало ми презиме на мой съученик от гимназията. Смътно си спомням, че май подписах и някакъв документ за неразгласяване.

Питал съм се естествено много пъти през тези сега отминали няколко години какво ме е накарало тогава да се съглася на това сътрудничество, нямащо оправдание дори и по тогавашните ми младежки схващания. Не мисля, че ме е било страх да откажа. По-скоро си го обяснявам с малодушие, с неспособност да кажа „не” от конформизъм, от стремеж да „мина между капките”, да не направя „лошо впечатление”. Своята роля е изиграла и военната йерархия, в която тогава бях вписан. Някакво перверзно разбрано чувство за дълг (патриотичен?) сигурно също си е казало думата.

През следващите месеци „спецът» ме е поръчвал на няколко пъти конспиративно на срещи. На тях съм му докладвал писмено и поименно за издевателства или бой над някой от младите войници, за дисциплинарни нарушения, които съм забелязал. По-срамно, от гледна точка на днешните ми позиции неоправдано и неизвинимо е, че през онова време съм донасял и за т.н. „македонски” настроения на войници. За това ще разкажа повече по-надолу.

Срещите ми със „спеца” се прекратиха със заминаването на набора на селска бригада преди края на службата. Уволних се 1977 и се завърнах в София. Още тогава усещах срама от онова, което бях приел да върша, опитвах се да не мисля повече за цялата работа и можах да говоря за случилото се само с майка ми и с никой друг от близките ми хора.

През късната есен на 1977 по телефона в къщи ме потърси непознат глас и ми предаде „поздрави” от лейтенант Х. Назначи ми среща в кафенето срещу „покойника” на Раковска. Цивилен гражданин ме заговори сам и ме покани на масата си. Без да се представя, той ми разясни, че било време „те” да ме „поемат” от тук нататък. Като новоприет студент съм можел да ги информирам за разни важни случки сред колегите, да проявявам бдителност и пр. и пр.

В този момент на мен ми стана ясно, че това е междата, която не бива по никой начин да прекрачвам и ако го направя, връщане вече няма да има. Не твърдя, че с възмущение и геройски съм отхвърлил предложението за сътрудничество на човека от ДС. Не, обясних му, че по никой начин не ставам за такава работа, че в компания се напивам и не си държа езика зад зъбите, че не мога да пазя тайни от приятелите си, че следването не ми остава време за срещи извън учебните занятия. Хаотични и не много логични оправдания, както преценявам днес.

Кафетата бяха изпити, срещата завърши. Събеседникът ми заръча добре да си помисля, те щели пак да ми се обадят за да чуят какво е моето решение. Тук паметта ми не е сигурна – или не последва обаждане, или ако звъня му казах, че нямам време и не мога да се срещна с него.

Следващ контакт и някакво друго вземане, даване с другарите не е имало. Защо и как ми се разминаха по-тежки изпитания, изнудвания за сътрудничество и пр. не знам и не мога окончателно да си обясня. Може би все пак им е станало ясно по начина, по който бях реагирал, че не могат да очакват усърдна и съзнателна работа от мен...

* * *

30 години по-късно се изправих пред ясното съзнание за своята вина и пред срама от един макар и кратък период, но болезнен от гледна точка на човека, в който ме бяха превърнали изминалите от тогава години.

Опитах се и успях да си възстановя името на човека, за когото на няколко пъти бях донасял пред „спеца” най-сериозните прегрешения. Ставаше дума за обикновено момче – Георги Б. от П. с игрив език, който без много-много да му мисли плещеше какво ли не. За него бях донасял, че пее „македонски песни”, че вика „тука е Македония, каква България”, „ние сме македонци” и пр. неща от този род. С доста зор и късмет успях да открия след повече от 30 години следите и телефона му.

Дянко Марков ми бе предложил да стана член на съюз „Истина”. Не можех да приема без преди това да му призная за този тежащ ми период от моя живот (както не можех да приема и поканата да вляза в ръководството на асоциация „Анна Политковская” без да призная същото на учредителите й; трогнат посрещнах техните думи на разбиране и прошка). Дянко Марков ме посъветва да направя всичко възможно и да открия дали има пострадал от доносите ми. Той подкрепи намерението ми да посетя моя стар „набор” Георги Б.

Учуден от съвсем неочакваното ми обаждане и от желанието ми да се видим за да поприказваме, Георги ме покани в П. Като останахме насаме му казах за какво съм дошъл – да му призная нещо срамно, което съм вършил срещу него, да му се извиня, да се покая и да му кажа колко съжалявам, че случилото се не може вече да се върне. И да го питам дали е пострадал с нещо по нова време.

Няма да забравя сцената, която последва. Георги ме прегърна, разцелувахме се, каза ми, че миналото си е минало, да не мисля повече за тези неща, да „немам гайле”. Животът му протекъл добре, с нищо не бил притесняван в онези години, има щастливо семейство и т.н. Приказвахме дълго. На тръгване ми напълни багажника със селски армагани.

Пътувах обратно към София не щастлив, не без чувството за срам, но неимоверно облекчен и благодарен както на него за великодушието, така и на Бог за това, че без моя заслуга ми бе спестил по-страшна вина.

* * *

Който е чел внимателно мои текстове, писани особено през последните 3 – 4 години би трябвало да е забелязал, че съм се въздържал от осъждане само на основа на предполагаеми или дори доказани връзки на някого със старите комунистически служби. В това е имало и елемент на личен срам, и на съзнание, че хиляди хора са били подлагани на чудовищно по-тежък, несравним с моя натиск за подписване и съгласяване на сътрудничество. Винаги съм призовавал да съдим за хората по онова, което вършеха и вършат пред очите ни през последните 20 години, когато всеки е волен да избира на чия страна да застава и какви убеждения да изповядва.

Естествено, че има доста различия между човека, който съм бил на 19 години и който съм днес, след няколко десетилетия на трупане опит, на четене, на учене, на слушане и размишляване върху доброто и злото, върху допустими и недопустими компромиси. Не търся оправдание или снизхождение за онова, в което съм се провинил в казармата. Запазвайки чувството за лична вина и отговорност, разчитам, че работата ми през последните години ще бъде оценявана като искрена и вършена по съвест.

Казвайки горното, си продължавам по пътя, който сам съм избрал и нямам намерение да напускам.