31 януари 2011

Две присъди за кмета на Монтана Златко Живков

* Гражданското общество осъди кмета на областния град Монтана Златко Живков

Златко Живков, кмет на община Монтана и зам.-председател на Управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България, бе осъден за последните шест месеца два пъти по знакови общественозначими дела.

На 01.11.2010 г. Административен съд Монтана отхвърли жалбите на Живков, като потвърди по дело № 515/2010 решението от 22.07.2010 г. на Районен съд Монтана по дело № 188/2010 относно административно наказание-глоба в размер на 6000 лв. на монтанския кмет. Това наказание бе наложено от РИОСВ-Монтана на 17.03.2010 г. и е във връзка със спечеленото дело от Национално движение „Екогласност” на 19.11.2008 г. пред Петчленен състав от Върховния административен съд(ВАС), за незаконосъобразност на Комплексното разрешително на депото за битови отпадъци, изградено с милиони евро на европейските данъкоплатци. Съдът е констатирал по безспорен начин, че жалбоподателят Златко Живков не е изпълнил даденото от директора на РИОСВ-Монтана предписание, дадено с предупредителен протокол № 2918/16.11.2009 г., а именно: да ограничи производствения капацитет на депото и приеманите отпадъци да не са повече от 10 тона на денонощие, до влизане в сила на комплексно разрешително, издадено от министъра на околната среда и водите.
Петър Пенчев – зам.-председател на Национално движение „Екогласност”, е категоричен, че това осъждане на кмета за продължващо престъпление доказва отново, че дадените от Европа пари за екология са усвоени при скриване на истината за груби нарушения на законоустановени норми при избор на местонахождението на депото, което е отсъдил ВАС още през 2008 г. Като представител на обществеността, Пенчев се възмущава: – Много съм изненадан и не прави чест в личен план на г-н Златко Живков, че пред съда като жалбоподател писмено той твърди, че “не е субект на нарушението, а такива могат да бъдат както предприятието “Регионално депо за отпадъци” ЕООД - Монтана, така и Община Монтана, но не и персонално кмета”. Подобен опит паричната санкция към него да бъде заплатена не от личния му джоб, а с общински средства, представлява акт на висш представител на властта, достоен за съжаление, като този грозен опит за бягство от поемане на отговорност и влязлата в сила присъда в размер на 6000 лв. би трябвало по морални причини да откаже г-н Живков да се кандидатира за кмет четвърти мандат, за да може да бъдат ликвидирани неговите екологични престъпления, със стаяване на истината пред гражданите и пред Европа, заявява Пенчев.
Съдът е констатирал в условията на продължаващото престъпление: “Разпоредбата на чл. 16, ал. 3, т. 4 от Закона за управление на отпадъците задължава кмета на общината да отговаря за избора на площадка, изграждане, поддържане, експлоатация, закриване и мониторинг на депата за битови и строителни отпадъци или на др. инсталации или съоръжения за оползотворяването им и/или обезвреждане на битови или строителни отпадъци”.
Национално движение „Екогласност” отново ще сезира Европейската комисия за липсата на адекватен контрол от Националния екологичен регулатор – МОСВ, на същото незаконноизградено депо. Видно от доказателствата в съда, цяла година РИОСВ-Монтана не е извършвала контрол на обекта, финансирано с европейски пари – от 19.11.2008 г. до формалното предупреждение на 16.11.2009 г., като след наш сигнал до Брюксел, едва на 17.03.2010 г. еднократно е издадено наказателно постановление, въпреки заключението на съда за важността на контрола: “Комплексното разрешително е основен инструмент за реализиране на принципите и политиката на Европейския съюз по отношение предотвратяване и намаляване на замърсяването на околната среда, съгл. Директива 96/61ЕС/IPPC/ за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването”.
Трима граждани на Монтана в момента атакуват и второто комплексно разрешително от 05.07.2010 г. на същото депо, поради тяхното познание, че не са отстранени екологичните констатации на ВАС за незаконосъобразност и с риск за здравето на хората. Последното заседание по делото в Административен съд София-град бе преди дни, на 27.01.2011 г.

Другата присъда срещу кмета Златко Живков е за два незаконосъобразни мълчаливи отказа по Закона за достъп до обществена информация. С писмено заявление Национално движение „Екогласност” и Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници” са поискали пълни списъци на участниците в проведените групови пътувания извън границите на България, организирани от общината с участие на служители на община Монтана и други граждани, заедно с размера на общинските разходи за тези неизвестен брой събития.
. На 20.01.2011 г. Административен съд Монтана по дело 579/2010 отмени като незаконосъобразен мълчаливия отказ на кмета на Община Монтана за предоставяне на достъп до поисканите документи. Съдът се е мотивирал: “По отношение правния интерес на заявителите, според чл. 4 от ЗДОИ всеки гражданин, юридическо лице, включително чужденците и лицата без гражданство, имат право на достъп до информация, имаща характер на обществена по вложения в текста на чл. 2, ал. 1 от същия закон, смисъл, а именно когато последната е свързана с обществения живот в страната и дава възможност за съставяне на собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти”.
От гражданските организации очакват да покажат пред Европа положителното начало с горните съдебни решения от новите български съдилища, за прилагане на европейските принципи в управлението не само на общината в Монтана, като чрез медиите посланието да стигне и до другите общини, членове на Националното сдружение на общините в Република България, за да се налагат принципите на обществена отговорност и прозрачност при харчене на обществените средства.

25 януари 2011

С Ъ Б О Л Е З Н О В А Н И Е за атентата в "Домодедово"

До Правозащитния център "Мемориал"
До Московската Хелзинкска група
До Съвета при Президента на Руската федерация по съдействие развитието на институциите на гражданското общество и правата на човека
До в. "Независимая газета"



С Ъ Б О Л Е З Н О В А Н И Е

Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская", България, носител на международната награда за защита на човешките права “Златен гълъб", ОСЪЖДА насилието и убийството, станало на 24-ти януари в Московското летище "Демодедово", при което загинаха 35 и бяха ранени стотици невинн хора.

Изразяваме съболезнования на семействата на загиналите и солидарност с жителите на Русия.

Свободното гражданско общество скърби заедно с народа на Пушкин, Достоевски, Толстой, Шаламов, Сахаров.

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

23 януари 2011

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" кани бившия служител на ДАНС Росен Миленов да влезе във връзка с асоциацията



ДЕКЛАРАЦИЯ на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская", носител на наградата "Златен гълъб за защита на човешките права"

Ние, членовете на АССАП, защитаваме свободата на словото и човешкото право да се търси и казва истината. Шокирани сме от мащабите на беззаконието в прилагането на СРС-та от институциите на демократична България. Все по-ясно става, че тези средства се използват за уреждане на лични и бизнес сметки, за шантаж и изнудване, а не за борба с престъпността.

Станахме свидетели на позорно поведение на български министри и високопоставени чиновници на конституционната демократична република България, член на ЕС, които подкрепиха публично тоталното подслушване като метод за управление на премиера Бойко Борисов. На тях можем да кажем единствено, че който заменя злокобната ДС за сегашното МВР заслужава и едното и другото.

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" кани бившия служител на ДАНС Росен Миленов да влезе във връзка с асоциацията - e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com , GSM: 0887525032. Имайки предвид огромната обществена значимост на разкритията, които г-н Миленов смята да направи, с основание считаме, че той може да бъде подложен на натиск и сигурността му да бъде застрашена.

В такъв случай най-добрата защита е публичността, както доказа случаят с българския ядрен физик Георги Котев, който преди три години направи подобно изявление в Интернет, разкривайки чудовищни злоупотреби с ядрено гориво в АЕЦ Козлодуй.

Освен морална подкрепа за Котев, Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" предприе обществени и юридически действия, които доведоха до признанието на министър Трайчо Трайков, че в България има "енергийна мафия" и до получаването от нас на достъп до грижливо прикривана информация.

Време е българското правораздаване в лицето на българската прокуратура да спре да мълчи и да влезе в ролята си на независим и активен гарант на законността. Призоваваме Росен Миленов да бъде изслушан както от Подкомисията за контрол на СРС в Парламента, така и от главния прокурор Борис Велчев.

18 януари 2011

Борисов да подаде оставка, ако са автентични записите

Юрген Рот: Борисов да подаде оставка, ако са автентични записите
Публикувана: Вторник, 18-ти Януари 2011, 24 часа онлайн


Ако записите са автентични и Бойко Борисов има поне грам политическа етика, той би трябвало да подаде оставка, казва германският разследващ журналист Юрген Рот по повод скандала с подслушванията в интервю за „Дойче веле".

В началото на разговора Юрген Рот изразява надежда, че изтеклите в българското публично пространство записи ще бъдат добре проверени, за да бъде установено дали са фалшифицирани - нещо, което всъщност едва ли би изненадало някого, казва Рот. Той обаче допълва, че ако записите се окажат автентични, това би било истински скандал: „При това положение случаят е наистина огромен скандал, който окончателно ще стопи доверието в Бойко Борисов и в цялото правителство. Защото корупцията, която е нещо като културна характеристика на българите, е все още широко разпространена - въпреки красивите обещания и показните акции. И това е нещо, което трябва да се каже", изтъква германският журналист.

Какви ще са, според него, последиците от този скандал?
„Във вътрешнополитически план това просто ще покаже на хората, че всички обещания са били нереални. Външнополитическите последици ще са още по-големи, тъй като ще бъде разрушено спечеленото дотук доверие - доверие, с което българското правителство просто злоупотребява", казва Юрген Рот и допълва, че ако записите на подслушаните телефонни разговори се окажат истински, това би било драматично, тъй като при това положение се налага въпросът „На кого изобщо може да се има доверие в България?".

Ако пренесем случая с подслушването на германска земя, какви биха били последиците от един подобен скандал?
Отговорът на Юрген Рот е недвусмислен: „Ако в Германия имаме точно същата ситуация, тогава правителственият ръководител би трябвало да подаде оставка. Натискът от страна на медиите и на обществото би бил толкова силен, че никой политик не би могъл да запази поста си в подобни условия. Разбира се и в Германия сме наясно с термина „лобизъм", но ако тук това бъде доказано, тогава последиците, струва ми се, са повече от ясни", категоричен е Рот.

Означава ли това, че според него Бойко Борисов трябва да се оттегли от премиерския пост?
„Ако тези записи са автентични и това бъде доказано, тогава Борисов трябва да подаде оставка. Ако притежава дори грам политическа етика и хигиена, той, разбира се, трябва да се оттегли. Това е според мен повече от ясно. Всичко друго би било просто камуфлаж. А фактът, че човек може да е толкова глупав и да говори за такива неща по телефона, ме оставя, честно казано, без думи", казва в заключение германският разследващ журналист.

17 януари 2011

Осъдиха Трайчо Трайков за прикриване на ядрената мафия

С решение № 109 от 10.01.2011 г., Административен съд София-град, отмени като незаконосъобразен частичния отказ от 23.03.2010 г. на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) по Закона за достъп до обществена информация(ЗДОИ) да се предостави на Национално Движение “Екогласност” доклад на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването” към МИЕТ. Докладът е от 15.08.2008 г. до ексминистър Петър Димитров по повод 10-те точки от сигнала на Екогласност от 13.07.2008 г.(само три дни след безпрецедентното гласово изявление по Интернет на Георги Котев) до Главния прокурор, Европейската комисия и Комисията за борба с корупцията при 40-то Народно събрание. Този сигнал бе във връзка с изнесените данни от работилия 17 години в АЕЦ „Козлодуй” ядрен физик, за съществуваща в атомната електроцентрала мащабна корупционна схема при подмяната на ядреното гориво от 2004 г., с непредвидим риск за ядрената безопасност.
Докладът бе скрит при правителството на тройната коалиция, но прикриването на ядрената мафия продължава и от правителството на Бойко Борисов, като при предоставяне достъп до отговорите на повдигнатите въпроси от гражданската организация, бяха заличени от новото правителство над седемдесет места от доклада.

Ето част от мотивите на съда в решението от 10.01.2011 г.
“Административен съд София-град намира, че искането е достатъчно ясно формулирано. Докладът е с адресат Министъра на икономиката и енергетиката и е съставен във връзка със запитване на Председателя на Комисията за борба с корупцията към 40-то Народно събрание, по сигнал на жалбоподателя – Национално Движение „Екогласност”. В доклада се третират въпроси, поставени от заявителя и настоящ жалбоподател относно конкретни действия и факти, които биха спомогнали за разкриването на наличието или липса на корупционна схема за подмяна на свежо ядрено гориво с рециклирано такова в атомната електроцентрала.
В правомощията на Министъра на икономиката, енергетиката и туризма е осъществяването на държавната политика по отношение на ефективния енергиен пазар и надеждност на снабдяването с електрическа енергия /чл. 5, ал. 1 т. 4-7 от Устройствения правилник на МИЕТ/. Следователно обществеността може да си състави мнение за извършваната от него дейност и осъществен контрол, /който несъмнено е част от посочените му правомощия/ чрез достъп до некласифицираната информация, съдържаща се в отправените до него доклади по повод на осъществяване на неговите функции. Съдът намира, че това е единственият начин за заявителя да добие представа за работата на административния орган и свързаните с него дружества и да си състави мнение за осъществяването на правомощията и функциите им, в съответствие със закона.
Основният спорен въпрос между страните в настоящото производство е налице ли е „надделяващ обществен интерес” /НОИ/ относно информацията, съдържаща се в доклада или не.
С разпоредбите на § 1, т. 5 и т. 6 от Допълнителната разпоредба на ЗДОИ е дадено законово определение на НОИ. Исканата информация е от естество, очевидно имащо за цел повишаване на прозрачността и отчетността на субектите по чл. 3 от закона, между които е и министърът на икономиката, енергетиката и туризма, както и АЕЦ „Козлодуй”. Наред с това, НОИ се предполага до доказване на противното. В настоящия случай се доказа наличие на повече от една от алтернативно изброените предпоставки в т. 5 на §1 на ЗДОИ, а именно – наличие на текуща дискусия по повод сигурността на работата на атомната електроцентрала, която безспорно е информация от първостепенни за обществото ни естество и важност /доказано чрез разпечатки от интернет, вкл. на Комисията на Европейския парламент по петициите/; създаването на доклада именно по повод искане на Комисията за борба с корупцията към 40-то Народно събрание на Република България, и би могла евентуално да опровергае разпространена недостоверна информация, засягаща значими обществени интереси, каквито са живота и здравето на българските граждани в резултат на работата на единствената за момента функционираща в България атомна електроцентрала. В случая не са налице никакви доказателства или данни за засягане на интерес на правоимащи по смисъла на т. 5 вкл. и търговска тайна, които да имат превес над обществения интерес и целта на ЗДОИ.”
Поради това, съдът отмени като незаконосъобразен частичния отказ на МИЕТ за предоставяне на исканата информация по ЗДОИ и върна преписката на административния орган за произнасяне в 14 дневен срок от получаването й, съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящото решение.

Авторът на сигнала до властите Петър Пенчев – член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и на Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, и зам.-председател на Национално движение „Екогласност”, счита, че с този съдебен процес се доказва, че ядрената енергийна мафия е тясно свързана и с правителството на Бойко Борисов, като се продължава вредна за националната сигурност дългогодишна липса на прозрачност в АЕЦ “Козлодуй”.
Изявлението на министър Трайчо Трайков от 14.10.2010 г. пред завърналия се за срещата от двугодишна емиграция ядрен физик Георги Котев и пред четиримата представители на обществеността, че той знае за съществуването в България на енергийна мафия, след това спечелено дело в съда се връща като бумеранг-обвинение към енергийния министър за неговото съпричастие в прикриването на тази олигархия, тъй като вече четвърти месец той не предприема нищо от обещанието си за незабавни стъпки по разкриване документите за незаконно извършената подмяна на ядреното гориво в АЕЦ “Козлодуй” през последните седем години, заключава Пенчев.


За повече информация:
Петър Пенчев – 0887525032
Георги Котев – 0887782306
-------------------------------------------------------------------------
По-късни публикации, в т.ч. и писмото на Георги Касчиев до Трайчо Трайков:
Авария в цензурата около АЕЦ „Козлодуй“
автор: Иво Инджев февруари 9, 2011

В българското медийно пространство има теч! Проби най-после информацията за неглижирания от години протест на ядрения физик Георги Котев. И понеже в момента се говори на висок глас за хипотетични загуби от “неродения Иванчо” АЕЦ “ Белене”, припомням тезата на Котев, че в действащата централа АЕЦ “Козлодуй” огромната далавера тече вече от години и източва от държавата стотици милиони евро.
Ето какво публикува на 3 февруари 2011 г. в. “ 168 ч.”
Скандални назначения в АЕЦ „Козлодуй“
Дата: 03.02.2011;
автор: Иван Бутовски
Назначената от министъра на икономиката Трайчо Трайков независима комисия въобще не е независима, установи „168 часа“.Всички нейни членове са обвързани чрез икономически интереси с централата. Комисията трябва да провери твърдения за корупционни практики в електроцентралата. Как ще се случи това в сегашния є състав, не е ясно.Това твърдят правозащитници и специалисти по ядрена енергетика пред „168 часа“.Съветът има за задача да установи чрез
експертен анализ
твърдението на физика Георги Котев, че в процеса на преход от касети тип ТВС-М към касети ТВСА на блокове 5-и и 6-и на АЕЦ „Козлодуй“ е използвано ядрено гориво от преработен уран.Целта, според официалната информация от икономическото министерство, е „максимално прозрачно проучване на тезата на Котев и в двумесечен срок изготвяне на доклад с констатации и предложения до министър Трайков“. От ведомството се ангажират също така, че резултатите и евентуалните действия вследствие на доклада ще бъдат
публично оповестени
Със заповед на министъра от 17.01.2011 г. в комисията са назначени някои от най-видните ни специалисти в областта на ядрената енергетика – доц. д-р Ивайло Христосков, доц.
ИЗГОДНО: Въпреки обвиненията в корупция, в АЕЦ „Козлодуй“ се произвежда най-евтината електроенергия в страната.Петко Петков, Ани Влъчков, който е представен като председател на съюза на физиците в България, клон „Козлодуй“, и д-р Пламен Мишев.Покана за участие в етапа на анализа от проверката е изпратена и до ядрения физик Георги Касчиев, става ясно още от министерската заповед.
Проблемът
е, че експертите отдавна са на „хранилката“ в АЕЦ „Козлодуй“ и получават пари по различни договори с предприятието. Двама от членовете на комисията – доц. Ивайло Христосков и доц. Петко Петков, работят на граждански договор по поръчка от 2009 г. за централата. Тя е озаглавена „Разработване, тестване, валидиране и въвеждане в експлоатация на софтуер за стационарни 3-мерни потвелни пресмятания на неутронно-физични характеристики на активната зона на ВВЕР-1000 и на софтуер за подготовка на съответна библиотека малогрупови константи за различни типове касети и поглъщащи елементи за ВВЕР-1000 чрез съвременна спектрална програма“.
Трайчо ТрайковПо неофициална информация стойността на поръчката е за 600 000 лв. И това е само за „създаването“ на софтуера, а после с годините ще се изливат още много пари за поддръжката му, твърдят запознати.Странен в случая е и фактът, че се дават пари за разработка на софтуер при положение, че подобна
програма
има създадена от международна група учени в продължение на години по международен проект, финансиран от Франция и САЩ, и е много по-добър, надежден, сигурен и с повече възможности от нашия, твърдят специалистите. Съмнителна е и нуждата от самия софтуер. Той не може да бъде независим, след като се използва от хората, които са го създали, защото те по всяко време могат да го манипулират, твърдят специалисти. Нещо повече – за да се използва правомерно, той би следвало да се лицензира от Агенцията за ядрено регулиране (АЯР). Това не е направено.Ани Влъчков е ръководител на група от контролиращи физици. Работи в централата от края на 1991 г. Самият факт, че е служител на компанията, която се разследва, го прави зависим.
Георги КотевСлучайно или не, в заповедта на министерството са скрили
истинската му длъжност
и така не става ясно, че той в момента работи в АЕЦ. Четвъртият член на контролния орган, Пламен Мишев, също има договор с Първа атомна.„Експертизата на тази комисия ще бъде манипулирана, защото и четиримата физици, включени в съвета, работят по проекти и договори с централата и по никакъв начин не са независими“, категоричен е Петър Пенчев от „Екогласност“. „Например при проверката на СРС-тата от БАН изискването беше специалистите да нямат никаква връзка с проверявания обект“, аргументира се правозащитникът.Точно по тази причина се оказа, че посоченият в министерското решение за създаване на комисията Георги Касчиев също е отказал участие.„Вече изпратих становището си до министъра, в което казвам, че въпреки наименованието „независим“ в съвета няма нито един, който да не е от финансова гледна точка в конфликт на интереси. Освен това етапът, на който са решили да ме включат, означава да се доверя наготово на данните, установени от другите експерти“, обясни за „168 часа“ Георги Касчиев. „На всичкото отгоре проверката, така както е формулирана, избягва основния въпрос, засегнат от Котев – че в документите за безопасност не е посочен конкретният тип гориво, а вместо това се отива на вторичната хипотеза – да се провери дали се касае за рециклиран уран“, коментира
възраженията
си физикът. „Имахме среща с министъра и говорихме за прозрачност и откритост, а в същото време предлагат на АЕЦ „Козлодуй“ материалите за проверката за съгласуване, което ми напомня за отдавна отминали времена“, споделя разочарован Касчиев.Помолен от „168 часа“ за мнение, доц. Ивайло Христосков, който е водеща фигура в състава на комисията, отказа каквото и да било становище и с думите „Нищо не коментирам“ незабавно прекъсна връзката.„Поканените в комисията експерти са водещи специалисти в областта и тяхната компетентност и професионален опит са най-добрата гаранция за качеството и обективността на извършваната проверка“, се казва в отговор на икономическото министерство до „168 часа“.Оказва се, че и в енергийните среди има различни мнения по въпроса със
зарядките
на Първа атомна.„За мене въпросът с ядреното гориво в АЕЦ „Козлодуй“ не е технически, защото се касае за една от най-тъмните далавери в българската енергетика“, категоричен е Стефан Гамизов. „Причината е, че се получават огромни рушвети, за да се купува точно това гориво и затова е особено важно да намерим конкурентен доставчик“, казва специалистът.На доста по-различна позиция е експертът Минчо Христов.„Мисля, че твърдения, като тези на Георги Котев, са част от целенасочените атаки срещу централата“, смята бившият депутат. „Според мене кампанията е провокирана от интересите на чужди държави, както и на производителите на електроенергия от ВЕИ, тъй като АЕЦ „Козлодуй“ произвежда най-евтиния ток у нас“, споделя още Минчо Христов.Хронология на конфликтаПрез 2008 г. ядреният физик Георги Котев, със 17-годишен стаж в АЕЦ „Козлодуй“, обвини ръководството на централата в корупционни схеми, при които 5-и и 6-и блок се зареждат не със свежо, а с рециклирано гориво.„През лятото на 2007 г. с мен се свързаха офицери от тогавашната Национална служба „Сигурност“ (НСС) (впоследствие ДАНС) и аз им споделих своите опасения за това, че се извършва манипулация с ядреното гориво, която може да има непредвидими и опасни последици. Те ме поощриха да продължавам да следя развитието на ситуацията и своевременно да ги информирам.Последните ми контакти с тях датират от месец юни 2008 г., когато вече им бях предал всичко, доказващо схемата с подмяната на горивото“, се казва в открито писмо до посланиците на ЕС и САЩ у нас, подписано от Котев.Според Котев, заради отказа от страна на ръководството на ДАНС да предприеме законосъобразни мерки и заплаха за живота му, той е принуден да напусне страната в опит да запознае европейските служби за разкритията си.• 23.06.2008 г. – Георги Котев заминава за Виена, където се среща с представител на Международната агенция по атомна енергия (МААЕ), откъдето, по думите му, не е проявен интерес към конкретните факти.• 12.07.2010 г. – Заради липсата на реакция на изнесените от него данни от страна както на управляващите у нас, така и от европейските органи, Котев обявява гладна стачка край централата на ЕК в Брюксел. След декларираната готовност от Министерството на икономиката за изясняване на случая протестът е прекратен.• 14.10.2010 г. – Самият министър на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков се среща с Котев и признава: „В България има енергийна мафия и тя може да се види на много места. Но не се притеснявам от нещата, които миришат.“• 17.01.2011 г. – Министерството на икономиката, енергетиката и туризма създава комисия за разследване на фактите, изнесени от Георги Котев.”
Към статията на в. “168 ч.” прилагам и пълния текст на възраженията на Георги Касчиев, цитирани в нея:
ДО МИНИСТЪРА НА ЕНЕРГЕТИКАТА, ИКОНОМИКАТА И ТУРИЗМА
Г-н ТРАЙЧО ТРАЙКОВ
СТАНОВИЩЕ
От Георги Стефанов Касчиев
Относно:Ваша заповед No РД-16-38 от 17.01.2011
Уважаеми г-н Министър, след като се запознах с Ваша заповед No РД-16-38 от 17.01.2011 год., изразявам следното становище:
1. Проверката не цели изясняване на основното твърдение
Г-н Министър, основното твърдение на г-н Георги Котев е, че в процеса на въвеждане на новото гориво, типът на доставяното гориво не е отговарял на типа посочен в документите по безопасност. Хипотезата му, че в доставяното гориво е използуван рециклиран уран е вторична и би могла да обясни съществените разлики между реалното и пресметнатото поведение на реакторите, но са възможни са и други хипотези.Проверката на основното твърдение на г-н Котев не би отнела много време на хора като мен, с опит в регулиращи инспекции и проверки на ядрените инсталации. Ако то се окаже неверно, значи той говори неистини и в този случай трябва само да се изясни по каква причина са настъпили аномалиите в поведението на реакторите. Ако обаче е вярно, тогава освен изясняване на аномалиите, трябва да се проверят твърденията му за липса на утвърден ТОБ, за наличие на посреднически фирми, мащабни злоупотреби и корупционни схеми.Както и във всички досегашни проверки и експертизи, вместо да се проверява ключовото твърдение на г-н Котев за подмяна на горивото, Вие насочвате действията към изясняване на второстепенни въпроси. По този начин експертизата се обезсмисля, нещо повече – възникват съмнения, че се цели имитация на проверка.
2. Обхватът на проверката е силно стеснен.
В съответствие с установения разрешителен режим АЯР (а не МИЕТ) е институцията, която издава разрешения, като провежда собствени експертизи, проверки и поставя условия. Агенцията отговаря и за международното сътрудничество в тази област. Въпреки ключовата роля на АЯР при въвеждане на новто ядрено гориво, в заповедта Ви не е предвидена проверка на специфичната документация по случая, както и разговори със съответните лица от агенцията;• Не се предвижда да се проверят твърденията на г-н Александър Белковец – физик от АЕЦ, който в началото на 2009 год. напълно потвърди казаното от г-н Котев за аномалии при използуването на новия тип гориво.• Не се предвижда изслушване на г-н Котев или каквото и да е взаимодействие на експертния съвет с него.
3. В съвета няма нито един независим експерт.
В състава на съвета са включени само лица, които са в пряка и силна зависимост от ръководството на АЕЦ Козлодуй, чиито действия трябва да проверяват и анализират. Двама от тях са служители в централата (подчинени на проверяваните), а външните експерти в разследвания период (вероятно и сега) са работили като консултанти по договори с АЕЦ. Не е възможно да се очаква обективна проверка от хора, чиято кариера и бъдеще зависи от проверяваните.
Тези съмнения напълно се потвърдиха в проведен телефонен разговор с един от експертите, който се оказа незапознат с част от тезите на г-н Котев, но нарече твърденията му “бълвоч”, заяви “няма какво да говоря с Котев”, че неговата задача е “да търси доказателства за липса на рециклиран уран в горивото” и че “тези хора от централата трябва да бъдат защитени”.
Смятам, че когато тези факти станат известни на обществеността, тази Ваша инициатива ще бъде напълно дискредитирана.
4. Относно моето участие в съвета.
На 22 и 26 октомври 2010 год. по тяхно искане имах срещи с г-н Александър Николов, сега член на борда на директорите на АЕЦ Козлодуй и с г-жа Милена Ценова, началник на кабинета Ви. Г-жа Ценова предложи да извърша проверка на твърденията на г-н Котев. Въпреки съмненията си приех, тъй като получих нейните уверения, че Вие, както и тя искате пълна прозрачност по случая и ще осигурите пълно съдействие за окончателно изясняване на случая. Посочих, че трябва да имам достъп до нужните документи и служители на АЕЦ, АЯР и МЕИТ и получих уверения, че всички въпроси ще бъдат решени. Бе решено да извърша проверката при моето следващо идване в България, в периода 23.12.2010 – 06.01.2011 год., но “поради грешка при прегледите и обработката на имейли” в МИЕТ срокът бе отложен.
Не получих предложение от МИЕТ за провеждане на проверката, затова предложих конкретен механизъм как да бъде извършена. Бях уведомен, че предложените мерки се съгласуват с ръководството на АЕЦ Козлодуй. Изумително г-н Министър, все пак този подход – проверяваните да преценяват дали, как и от кого да бъдат проверявани се прилагаше във времето на презрелия социализъм. Във всеки случай той е в пълно противоречие с Вашите декларации за откритост и прозрачност.
В последна сметка, съгласно Вашата заповед не съм включен в експертния съвет, няма да участвувам в проверката, не ми е разрешен достъп до материалите, и не съм сред лицата, на които ръководството на АЕЦ трябва да осигури пълно съдействие. Възлага ми се да извърша анализ, въз основа на заключенията на хора, които вероятно нямат опит в провеждането на проверки и инспекции и които са зависими от проверяваните.
Всичко това затвърждава усещането ми, първоначално породено от неверните твърдения на ръководството на АЕЦ по повод на обвиненията на г-н Котев, че се продължават опитите да се прикрият някакви нелицеприятни факти.
Както обясних и на г-жа Ценова не желая да участвувам в имитация на проверки и настоявам името ми да бъде премахнато от Вашата заповед.
25.01.2010 год.
Виена

11 януари 2011

ПРОТЕСТ 14-ти януари "Да спрем милиционерщината!"

Да спрем милиционерщината!

Свобода, прозрачност, право на избор!


На 14.01.2011 от 10:00 - 12:00 ч. пред сградата на Народното събрание ще се проведе граждански протест срещу настъпващата милиционерщина и драстичното ограничаване на демократичните права в България. Протестът е организиран от ПП "Зелените", Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Център за Независим Живот.

Повод за протеста е зачестилото нерегламентирано подслушване на български граждани, репресивните мерки от страна на полицията срещу граждани, ползващи се от правото си на достъп до информация и безпрецедентното ограничаване на изборните права. Тези груби нарушения срещу основни граждански права нанасят дълбоки рани върху крехката българска демокрация, която систематично бива потъпквана от самовъзпроизвеждащата се клептокрация. Парламентът, доминиран от ГЕРБ и Атака, прие изборни правила, които сериозно ограничават правото на избор, представителността и демократичните механизми. Управляващите ни партии си гарантираха с новите изборни правила служебно предимство, запазиха механизмите за участие на престъпния капитал, разшириха възможността за административен произвол и, в крайна сметка, лишиха гражданите от редица демократични права, които поне в някаква степен бяха гарантирани досега. ГЕРБ и Атака плъзгат България в обезпокоителна посока, подобно на "орбанизираща" се Унгария и "путинизираща" се Русия. С показност и нескрита наглост властимащите политици безсрамно подкрепят българската олигархия, създадена от репресивния апарат на ДС и ни връщат в тъмните години на комунистическата диктатура. Отричаме повърхностните и частични ДС-чистки и настояваме, че ако изобщо някое правителство желае да се разграничи и да покаже воля в окончателното прочистване от ДС-креатурите, то очакваме далеч по-решителни и цялостни действия.

Ние - гражданите, разпознали възвръщащата се милиционерщина, ще продължаваме да стоим на страната на свободата на словото, да настояваме за прозрачност на държавното управление и за правото на свободни избори.

Приканваме всички, за които свободата, прозрачността и правото на избор са основните елементи на модерна европейска демокрация, да ни подкрепят и да изразят несъгласието си с действията на правителството и управляващото мнозинство.

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

08 януари 2011

Д-р Ив.Гаджев: АРОГАНТНОСТТА НА БИВШАТА АГЕНТУРА НА ДС

Д-р Иван Гаджев в кабинета си
http://www.eurochicago.com/2011/01/d-r-ivan-gadzhev-arogantnostta-na-bivshata-agentura-na-ds/

2011.01.08
В края на 2010 година, преди по-малко от 10 дни, на страниците Еврочикаго публикувахме статията на д-р Иван Илиев Гаджев ТРЯБВА ЛИ НА БЪЛГАРСКАТА ЕМИГРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО?. Мнението на д-р Гаджев, както и Новогодишното обръщение на Временните обществени съвети на българите в чужбина, бяха широко цитирани от почти всички големи български медии и предизвикаха широк читателски интерес. В резултат от това, Росен Иванов – председател на Държавната агенция за българите в чужбина, почувствал поста си застрашен, даде няколко интервюта за различни медии, в които се постара да изтъкне защо е необходимо съществуването на поверената му администрация. За тези от нас, които следят отблизо процесите протичащи в нашата емиграция, в думите му не разчетохме нищо ново. Но това можеше и да се очаква – все пак добре знаем краткия му път от адвокат от Перник до поста председател на ДАБЧ, за което вероятно положителна роля са изиграли и познанството му с президента Г.Първанов и застъпничеството на министър Божидар Димитров.

Искам да подчертая, че в редакцията на Еврочикаго отлично разбираме, че е необходима държавна структура за работа с българите зад граница, също както е необходимо да имаме добре подготвени дипломати в нашите мисии по света. Но това не означава, че статуквото трябва да се запази. Напротив! Ето защо по-долу поместваме следващата изповед от д-р Иван Гаджев, който вчера макар и понастинал, честваше именния си ден със семейството и децата си. Семейство, което направи това, което Славянският комитет в София и Държавната агенция за българите в чужбина не можаха или не поискаха да направят – построиха голяма триетажна модерна сграда в центъра на гр. Гоце Делчев, необходима за преместването и функционирането на Института по история на емиграцията. Редакцията пожелава на д-р Иван Гаджев много здраве, щастие и дълъг живот!
———————–

АРОГАНТНОСТТА НА БИВШАТА АГЕНТУРА НА ДС – ДНЕШНИТЕ „НАРОДНИ“ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, ДИПЛОМАТИЧЕСКИЯ КОРПУС НА БЪЛГАРИЯ, МЕДИИТЕ И ПР.

Автор: Д-р Иван Илиев Гаджев
- основател и директор на Института по история на българската емиграция


На 23 март 1945 г. на градските гробища в гр. Неврокоп (днешен гр. Гоце Делчев) бяха разстреляни 14 граждани от бивши партизани, като наказание за „противонародна“ дейност. Между растреляните бяха Васил Захариев Станишев и Иван Константинов Киричев на възраст от 24 години. Двамата младежи били младши полицаи, без никакви „противонародни действия“. Те не са участвали във въвличането на България във Втората световна война, не са от виновниците, за които беше създаден така наречения „Народен съд“. Но семействата им бяха белязани, като „врагове на народната власт“. Няколко години по-късно земите им бяха насилствено включени в ТКЗС-та, на децата им беше забранено следване във висши учебни заведения. На вдовиците при пенсионирането им дадоха пенсии от по 40 лева месечно.

Тези, които ги разстреляха, по-късно активисти в партийния живот в града и офицери в ДС, при пенсионирането си получиха „народни пенсии“. До 10 ноември 1989 г. потомците на убийците се ползваха с привилегиите давани от комунистическата власт, включително и запазени места без приемни изпити във ВУЗ, като деца на партизани и офицери в органите на ДС.

Има ли днес основание за такова ароганство и докога ще продължава това в „демократична“ България? Това свръх нахалство на бившите агенти на ДС със „студени глави“ и с „горещи сърца“ се демонстрира редовно и до днес по каналите на телевизионните предавания. Там бивши началници на различните отдели на ДС, бивши секретари на БКП, активисти на бившия ОФ и бивши разузнавачи на КГБ се появяват с усмихнати и охранени физиономии. Вместо те да са в затвора или в трудово-възпитателните общежития, които някога създадоха за народа, те коментират без свян и стеснение бившите си „подзиви“ на тихия фронт и дават съвети на настоящите управници, как да ръководят България?

Учудващо е защо телевизионните станции допускат на редовна основа да провеждат интервюта с хора, като Цвятко Цветков – бивш служител на МВР, Димитър Иванов – бивш началник на първо главно управление на ДС и други като тях, които без капка срам и смущение ни говорят, че „социализма идва пак“. Какво целят с тези интервюта отговорниците на телевизионните предавания? Тези хора трябваше още преди 20 години да бъдат съдени от истински народен съд за предателство против България на чужда държава, вместо сега да се подвизават по телевизионните екрани и неканени да влизат в нашите домове през всички канали.

Публикуваха се макар и с голямо закъснение досиетата на щатни и нещатни сътрудници на ДС. Очертаха се 350 агенти на ДС минали през народното събрание и прокарвали „закони“ за българите; 420 агенти на ДС, вмъкнали се в управлението на градски и окръжни кметства; 192 агента на ДС работили в дилипломатическия корпус на България, като 88 и в момента все още са служители на Външно министерство; десетки агенти на ДС работещи в българските медии – във вестиците, като водещи на радио и телевизионни предавания и пр. Службите на ДС, като раково заболяване са пуснали метастазии в целия организъм на българската държава и все още продължават да тровят тялото и да саботират оздравяването й. Докога ще продължава това?

Сливането на бившата агентура на ДС с новосъздадената след 10 ноември 1989 г. мафия предизвика нови канцерогенни тумори като „Борците“, „Мутрите“, „Октоподите“, „Наглите“’, групировките на Косьо Самоковеца, Доктора, Митьо Очите, Братя Галеви, Поли Пантев, Фатик, Сретен Йосич, Маргините и пр. Тяхната дейност се развиваше по време на няколко правителства докато накрая ПП ГЕРБ се ангажира за ликвидирането на подобна дейност.

Как е възможно и кой трябва да се държи отговорен и съответно наказан за допускането България да бъде представлявана пред външния свят от агенти не само на ДС, но и на КГБ, доказани идеологически противници на Запада, които са се клели освен в БКП и във вярност на Съветския съюз? Кой е назначавал като по азбучен ред агентите на ДС на дипломатически отговорни постове, и пратеници в Европейския съюз и НАТО, и с каква цел? След като стана известно, че за да се издигнеш за началник на отдел или на управление на ДС трябва да изкараш школа на КГБ, защо се дават редовни интервюта по телевизиите с такива лица?

Според бившия шеф на НСС генерал Атанас Атанасов, ДС продължава да работи и действа, като една от най-голямите й победи е, че е успяла да овладее най-високия пост на държавата чрез Георги Първанов. Атанасов също каза, че е съществувал секретен договор между България и Съветския съюз, според който всеки новоназначен офицер в ДС се задължава да премине едногодишен курс в специалните служби на СССР. Това означава, че всеки наш офицер има досие в Москва. Впоследствие те вероятно участват в обезпечителните операции на съветските специални служби. Никога няма да стане ясно, кои от осветените сега посланици са били вербувани от КГБ.

Когато през 2004 г. държавата ни бе приета в НАТО, Брюксел даде отказ на номинирания от България за посланик в пакта Емил Вълев. Оказа се, че той е бил агент на ДС, а сега е секретар на президента Първанов по външната политика! Има опасност тези бивши агенти на ДС да служат на чужди интереси срещу съюзническите интереси на България. Голяма част от осветените дипломати като сътрудници на ДС, днес имат интересен и доходен бизнес, а децата им го наследяват. Част от действащите в момента посланици с досиета също са развивали успешен бизнес през годините.

Българския кураж и смелост за борба за свобода бе сломяван от агентите на ДС, които все още заемат отговорни постове. Хора наследили качествата на Ботев, Левски и Каблешков бяха избивани млади в лагерите в Белене, Куциян, Пернишките мини и кариерите в Ловеч. На тях не бе дадена възможността да пораснат и стигнат по смелост и значимост войводите и Апостола. Комунистическата идеология създава своите палачи, независимо дали те са в България чрез ДС, в Герамния чрез Щази, в Камбоджа чрез палачите на Пол Пот и т. н. Комунистите и идеологията им подобно на проститутките периодически сменят името си и роклите си. От времето на Димитър Благоев до Тодор Живков те сменят името на партията си, но винаги запазват мотото: „Око зо око, зъб за зъб!“
В България са известни не имената на комунисти, а на тренираните палачи на комунизма, като Лев Главинчев, Мирчо Спасов, Юлия Ръжгева, Газдов, Горанов и пр. Аз лично не мразя комунистите, те са обикновени хора, но тяхната идеология ги превръща в това, което видяхме и преживяхме от 1944 до 1990 г.- в зверове. Те ме оставиха сирак на 6-годишна възраст, убивайки баща ми, по професия учител, без съд и присъда на 42-годишна възраст на 5 октомври 1944 г. Те отнеха родния ми дом и ни оставиха на улицата. Осем години не ми разрешаваха да продължа образованието си, като син на народен враг ликвидиран от „Народния съд“. Преследваха семейството ни и създадоха в душата ми още от малък омраза и презрение към системата, която създаваше „герои“, като Лев Главинчев. Комунизмът създаваше безпричинно и насилствено своите врагове – антикомунисти. Комунизмът създаде в мен не само омразата към това учение и идеология, но укрепи характера ми на непоколебим борец, който не се изплаши да поеме пътя към свободата дори и през телените заграждения и секретни гранични постове. За да мога на 4 юли 1968 г. да „обезчестя“ девствената гранична застава, както беше известна заставата край с. Годешево (Гоце Делчевско) на българо-гръцката граница.

Така комунистите ме „тренираха“, за да мога да се справя с поставените пред мене трудности и да намеря свободата. Фактически сегашното си положение в САЩ дължа на тях. Техните зверства, гонения и тормоз ме принудиха да живея от 1968 г. в демократична Америка. Как съм се „отблагодарил“ на комунизма за дадената ми възможност да изживея свободата, мога да напиша обемиста книга.

Не на последно място искам да спомена, че в разговорите си и срещите си със стотици американски граждани, активисти и политици можах да разяснявам какъв е истинският образ на комунистическата идеология и стремежите на комунизма. Успях да убедя стотици американци за голямата опасност от тази идеология и пътищата, по които тя се опитва да превземе Америка.

Сега в Народното събрание е внесен проект за ревизиране и промяна в пенсионното дело на българските граждани. Не е нормално и не е морално бившите агенти и служители на комунистическите репресивни органи до 1990 г. да се възнаграждават с високи пенсии от по 500-700 лева месечно, докато земеделците, работили по полето по 30-40 години да получават пенсии няколко пъти по малко. Васил Къдринов и Лъчезар Тошев – едни от инициаторите на внесената петиция в народното събрание, посочиха пред депутатите, че днес генерал от ДС получава месечна пенсия в размер от 700 лева. Полковник от ДС получава между 500-600 лева месечно. Къдринов представи документи, от които става ясно, че от заплатите на служителите на ДС не са взимани никакви удръжки. А генерал Атанас Семерджиев и на други „заслужили“ като него получават месечни пенсии от по 1600 лева. Каква ли ще е пенсията на президента Георги Първанов, който е бил също и агент на ДС?

В името на моралната справедливост Къдринов настоява два месеца прослужено време на бившите служители на ДС да се считат за един месец. По думите му такава мярка ще спести на НОИ около 50 милиона лева годишно и че тези спестени средства могат да послужат за увеличаване на минималната пенсия в страната. Не бива да се дават пенсии на хора, които работеха против държавата и против българския народ в полза на друга държава за почти половин столетие. В момента в България няма пари за лекарствата на болните, даже се затварят болници. От недоимък и мизерия измират над 90 хиляди български пенсионери годишно, които не могат да задоволят глада си с огризките от кофите за боклук.

Българските пенсионери, начело със земеделските такива, трябва масово и постоянно да започнат да пишат протесни писма до „народните“ представители в българския парламент. И нещо повече, всички пенсионери трябва да настояват при гласуване на предложението пенсиите на бившите агенти на ДС и активистите в тоталитарните организации да бъдат изравнени с пенсиите на земеделските труженици. А гласувалите поименно да се осветляват пред народа за да се разбере, кои от тези „народни“ представители искат бившите служители на тоталитарните органи и специално ДС да продължават да получават това, което не заслужават. Основната пенсия в България трябва да стане 350 лева месечно – границата на бедността.

При налагането на комунизма в България имаше заможни хора. Комунистите отнеха апартаментите им, фабриките им, земята и имуществото им за да се изравняли всички граждани. Днес трябва да стане същото с хора, които само за 15-20 години станаха милионери и в болшенството си бивши агенти на ДС, партийни величия и мафиоти. Незаконно забогателите с кражби и търговски гешефти трябва да се разследват и да им се потърси отговорност. В САЩ властта за дълги години не успяваше да се справи с мафиотите, като Ал Капоне, докато прокуратурата и ФБР промениха тактиката си и заради неплащането на данъците си към държавата ги вкара в затворите за дълги години. Така трябва да направят и днешните управници в България.

Все още в България не може да се публикуват мнения на политически независими граждани. Редакциите на вестниците отказват да публикуват мненията на българската емиграция, но те все още публикуват спомени на бившите „герои“ от тихия фронт и даже спомени, колко хубав е бил животът при комунизма с безплатното образование, безплатната медицинска помощ, евтината храна и тържествените демонстрации на 9 септември и Октомврийската революция с плакатите на които пишеше – „Където партията, там и ние!“

Свободата на словото и печата е все още патент на западните демокрации. Аз се опитвах да публикувам критични статии за партийната мафия в България но неуспешно. Цензурата в редакциите е доста силна. Само чрез форумите на български емигранти е възможно да се пише това, което истински ни вълнува. Чрез настоящия сайт Eurochicago.com мога да предложа на читателите едно стихотворение на Теодора Астро (псевдоним на политическа емигрантка, моя приятелка живуща в щата Аризона). Нейното стихотворени дава в поетична форма промените в България след 1989 г. То е част от цикъла „Златна сватба“. Много нещо може да се види в него, много неща могат да се разберат.
-----------------------------------------------
Из книгата „Златна сватба“

Теодора Астро

Написано: 31 октомври 1992 – 25 февруари 1993 г.

Като сюжет от антична трагедия, като в абсурдна пиеса,
Призракът кървав на лекар превърна се раните в нас да лекува.
Да ни предпазва от детските болести, от лъкатушните крачки.
Да ни съветва, че трябва на глътчици с вас свободата да пием.
Него единствено само да слушаме колко да режем от хляба.
Било опасно след дълго гладуване лакомо да се похапва.
Да не поглеждаме чуждата баница, сложена в златна чиния.
И да не вярваме, че е открадната с негова благословия.
Да не разбутваме общите гробове с нашите свидни роднини.
Да не разпитваме кой ги заравяше голи и недоубити?
Кой от леглото с ритник ги измъкваше в черните дяволски нощи?
Кой ги остави доднеска безименни? Кой спи във техните къщи?
Кой и защо разрушаваше храмове? Кой ни остави без вяра?
Кой ни на Юда направи наследници, но и слуги на Пилата?
Тези, които до вчера разпалваха клади на вечна омраза,
дето без съд във земята изпращаха всеки, що в лапи им падне,
дето слухтяха с ухо до ключалките улика дума да хванат,
дето в душите ни скверно надничаха със нечестиви все мисли,
дето плетяха с лъжи досиетата, още държани в секретност,
дето изядоха хляба и въздуха, хищно реките изпиха,
дето ни Царството свидно разграбиха, плюха по нашата мъка,
дето вековни следи заличаваха и обичаи затриха,
днеска в един глас крещят: „Помирение!“ Искат да бъдем ортаци
в тъмните техни безброй престъплания ний да сме съпричастни.
Те да пилеят парите откраднати с взлом от държавната хазна,
ние боклука им с вас да разравяме суха трошица да хапнем.
Хитро и гузно преплела ръцете си днес Европейската общност,
с черна превръзка прикрива очите си, своята памет изтрила.
Бърза да дръпне чертата под сметката с хладен, безмирен цинизъм.
Вчесто със истина, тя пак залъгвани с някакъв свой „хуманизъм“.
С някакво своя идея измислица: Призръка станал бил ангел.
Било що било! Напред нека гледаме! Да не затъваме в низост.
Същите, дето довчера набутваха долари в алчните гуши,
щедро червените принцове хранеха – като да бяха им внуци -
днеска ръцете си хищно протягат пак залъка сетен да грабнат -
нагло, подмолно от гърлото българско. Били свме техни длъжници!
Сякаш народа ни някой попитал е иска ли нещо на кредит?
И дали искал е с мед да подхранват те вчерашни-днешни хайдуци?
Има си уж Общество на народите, сбрало Световната съвест.
А си кротува, затуля ушите си, чуе ли: „Искаме Нюрнберг!“
Щом му припомним, че там бе ходписана само полвина присъда.
Още на воля живеят злодеите, дето надминаха Хитлер.
Где се укриха жребците на разума? Правдата свята кой стъпка?
Кой съвстта на Света днес задрадсал е, че той с убийци флиртува?
Че пренебрегва вековната истина, плод на натрупана мъдрост:
щом не изскубнеме злото от корена нови филизи то пуска!
…….