Асоциация “Анна Политковская” осъди МИЕT - за сумите изхарчени от държавния бюджет за поддържане на положителния образ на българската ядрен енергетика

ЧРЕЗ ГЛАВНИЯ СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА, ЕНЕРГЕТИКАТА И ТУРИЗМА

ДО АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ГРАД



ЖАЛБА
от
Петър Пенчев Троянски

СРЕЩУ
Решение за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация № 94-П-94/30.11.2011 г. на Главния секретар на МИЕТ

НА ОСНОВАНИЕ
чл. 40 и сл. от Закона за достъп до обществена
информация (ЗДОИ)

Уважаеми Господин/Госпожо Съдия,

През м. ноември 2011 г. подадох заявление за достъп до обществена информация, по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) до Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ). Със заявлението си поисках достъп до информация, свързана с предходна кореспонденция между мен и Министерски съвет (МС). Като част от тази кореспонденция получих писмо от МС с изх. № 533/20.01.2011 г. Във въпросното писмо на МС до мен бе цитирано становище на МИЕТ, според което действията на ядрения физик Георги Котев и подкрепата изразена към него от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“ (член на чийто Обществен съвет съм) костват на бюджета на РБ 2 милиона лева през последните 2 години за поддържане на положителния образ на българската ядрена енергетика. В тази връзка със заявлението си от м. ноември поисках от МИЕТ да ми бъде представено въпросното писмо/становище на МИЕТ и всички документи, свързани с него и направените твърдения за сумите изхарчени от държавния бюджет за поддържане на положителния образ на българската ядрена енергетика.

С Решение № 94-П-94 от 30 ноември 2011 г. главният секретар на МИЕТ – г-н Владимир Туджаров, отказа да ми предостави достъп до поисканата информация. В решението е посочено, че исканата информация не била обществена и по реда на ЗДОИ можело да се иска само достъп до информация, но не и достъп до документи.
…………………………………………..

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 11-15/15.11.2011

До г-н Трайчо Трайков
Министър на икономиката, енергетиката и туризма


ЗАЯВЛЕНИЕ
по Закона за достъп до обществената информация

oт Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”


Уважаеми господин Трайков,

На основание Закона за достъп до обществената информация(ЗДОИ), заявявам искането си да получа копие на електронен или хартиен носител от следната информация:

1. Писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в приложеното към настоящето заявление писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет.
2. Копие от всички документи, станали основание за становището и твърденията в исканото по горната точка от мен писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. по описа на Министерския съвет, за да стане видно от тези документи как са били изхарчени повече от два милиона лева от държавния бюджет през последните две години, за международни експертизи, анализи на независими експерти, командировки и перманентно ангажиране на експерти на МИЕТ и АЯР с отговори към компетентните институции на ЕК и МААЕ и към различни неправителствени организации, във връзка с изнесените в публичното пространство на 10.07.2008 г. скандални данни от ядрения физик със 17-годишна работа в АЕЦ “Козлодуй” Георги Котев, относно регистрирани от него сериозни аномалии при подмяната на ядреното гориво в 5 и 6 блокове на единствената ядрена електроцентрала у нас, които стоят неопровергани и до днес от единствено компетентния за България по ядрената безопасност - Националният ядрен регулатор Агенцията по ядрено регулиране.

Дължа да Ви уведомя, че по моята лична кореспонденция под горния изх. № 533/03 по описа на Министерския съвет, след цитирането от МС на 20.01.2011 г. становището и твърденията от визираното писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, последва и заведено от мен съдебно дело по ЗДОИ срещу министър-председателя - заради огромните разминавания в сумите, цитирани от МС и дадените ми преди повече от 6 месеца стойности от МИЕТ(Ваше писмо до мен от 02.03.2011 г.) и от Агенцията за ядрено регулиране, след препратеното ви тогава от МС мое заявление по ЗДОИ. Съдът прие твърдението на представителя на министър-председателя, че исканата от мен по ЗДОИ информация не се съхранява в МС, но знаят къде се намира същата и затова са ме препратили до МИЕТ и АЯР. За мое съжаление, аз лично бях осъден на 08.11.2011 г. от Върховния административен съд да заплатя разноските на МС по делото, защото съдът се мотивира, че възраженията ми срещу непълнотата на получената от тези органи информация е извън предмета на спора.
Коректно е от моя страна сега предварително да Ви насоча, че в отговор на препратеното от МС мое горецитирано заявление по ЗДОИ, с Ваше писмо от 02.03.2011 г. получих от Вас копие на писмо вх. № 92-00-88/21.02.2011 г. от заинтересованата в случая страна - АЕЦ “Козлодуй” ЕАД(техен изх. № 1060/18.02.2011 г.), в което екс-изпълнителният директор Костадин Димитров вече е заявил официално тяхното становище по случая: Така изброените проверки, респективно описаните по-горе производства, извършени от български и европейски институции, не са налагали извършването на разходи от страна на АЕЦ “Козлодуй” ЕАД. Бяха посочени от ядрената централа три граждански договори на обща стойност 15 000 лв., както и 12 327 лв. за закупуване на софтуер, но тези разходи са направени след разглеждания период в горното писмо на МС. Както и са далеч под цитираните от МС разходи на държавния бюджет по случая.

ЗАЯВЯВАМ, че ако не получа от Вас в пълнота доказателствата по исканата информация с това мое Заявление по ЗДОИ, аз ще заведа веднага наказателно дело от частен характер лично срещу Вас и срещу министър-председателя - за набедяване и клевета за моята репутация, съгласно съответните членове от Наказателния кодекс.
Очаквам да получа Вашето Решение по ЗДОИ в 14-дневен срок.

Приложение: Писмо изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет до Петър Пенчев – 3 страници.

АЕЦ “Козлодуй” работи при повишена мощност без издадено разрешение от АЯР. Подобно опасно закононарушение е заложено в проекта АЕЦ “Белене”

Изх. № 03-27/27.03.2012

До Мартин Шулц
Председател на Европейския парламент

До Борис ВелчевГлавен прокурор на Р България


С И Г Н А Л
от Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Относно: АЕЦ “Козлодуй” работи при повишена мощност без издадено разрешение от АЯР. Подобно опасно закононарушение е заложено в проекта АЕЦ “Белене”

Уважаеми господин Шулц,
Уважаеми господин Велчев,

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” се обръща към Вас с настояване да възложите проверка на изложените по-долу обстоятелства, свързани с опасни действия в АЕЦ “Козлодуй” - експлоатация при повишена мощност без издадено разрешение от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР), както и криене на истината от последните две правителства за мощността в проекта АЕЦ “Белене”.

За АЕЦ “Козлодуй”:Във вестник „Дневник” от 20.12.2011 г. се съобщава: „АЕЦ "Козлодуй" произведе рекордно количество ток - Надминаването на рекорда беше проследено от министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков на монитор в Тренажорната зала на Учебния център към АЕЦ «Козлодуй», където бяха и председателят на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев и изпълнителният директор на АЕЦ “Козлодуй” Александър Николов. „…Проектът е готов и представен в АЯР, а разрешението за увеличаване на мощността за всеки реактор трябва да се очаква след 5-6 месеца. След това ще се премине към подмяна на генераторите на блоковете, като процедурата е в ход и би трябвало да завърши през 2013 година“, заявява изпълнителният директор Ал. Николов: http://www.dnevnik.bg/biznes/2011/12/20/1731232_aec_kozlodui_proizvede_rekordno_kolichestvo_tok/

В презентация на бившия изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй” Димитър Ангелов, изнесена пред годишната среща на форума „Булатом”, 2010 г. – стр. 31 : http://www.bulatom-bg.org/files/conferences/dokladi2010/The%20future%20of%20Bulgarian%20Nuclear%20Energy/Report_Angelov.pdf, също се твърди, че едва през втората половина на 2012 г. следва да се получи разрешение от АЯР за работа на по-висока от номиналната мощност.

Председателят на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев, Държавен регулатор на безопасното използване на ядрената енергия, в началото на 2012 г. казва по Българското национално радио: „… възможно е мощността на V и VІ блок на АЕЦ "Козлодуй" да бъде увеличена до 1050 мегавата“: http://bnr.bg/sites/horizont/News/Business_news/Pages/0501Kozlodui.aspx. Същевременно инж. Александър Николов, Изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй”, признава в списание „ЕНЕРГИЯ“, брой 6, 2011: „… пети и шести блок работят през зимния период на мощност 1040 – 1045 мегавата, а през летния - с мощност 1020-1030 мегавата“: http://energia.elmedia.net/bg/2011-6/interview/най-важният-енергиен-проект-на-българия-е-удължаването-на-ресурса-на-5-и-6-блок-на-аец-“козлодуй”_00318.html
Използвайки инструментариума на елементарната математика, много просто се показва, че средното натоварване на производствените мощности през календарната 2011 година е с цели 3% над разрешените 1000 мегавата за всеки реактор (http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=news&id=171&page=0&view_offset=&offers_per_page=), т.е. експлоатацията е била при повишена мощност – средно годишно 1030 мегавата. Подробните доказателства са в интернет-страницата на ядрения физик Георги Котев, Главен експерт “Реакторно-физичен анализ”, със 17-годишен опит в АЕЦ “Козлодуй”: http://gikotev.blog.bg/drugi/2012/03/26/na-fenove-na-tr-tr-edno-ot-poslednite-mu-geroistva.928050
Ето какви данни изнася в своя интернет сайт самата АЕЦ „Козлодуй”, в началото на месец март 2012 г. - на показаните графики са посочени помесечните количества произведена електроенергия, за месеците февруари 2012 г. и общо за януари и февруари 2012 г. За разглеждания период натоваренсостта на 5-ти блок е била плътно 105%, а на 6-ти - почти 104%: http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=production&p1=electrical_reports

За АЕЦ “Белене”:На интернет-страницата на Агенцията за ядрено регулиране за АЕЦ „Белене“: http://www.bnsa.bas.bg/bg/facilities/belene, се съобщава – „На 8 април 2005 г., съгласно Закона за безопасно използване на ядрената енергия, Министерски съвет взе решение за изграждане на нова ядрена мощност в България. Решението определя изграждането на АЕЦ с максимална електрическа мощност 2000 мегавата на базата на реактор с вода под налягане.“ За същата стойност на максималната електрическа мощност 2000 мегавата е и одобряването на инвестиционното предложение по процедурата на ОВОС с решение 18-8/2004 на Министерството на околната среда и водите: http://www.bnsa.bas.bg/bg/facilities/belene/belene-license/ovos.pdf
На интернет-страницата на Национална електрическа компания ЕАД обаче е обявено, че през 2008 г. е подписан Договора за проектиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на блокове 1 и 2 на АЕЦ „Белене” между Националната електрическа компания (НЕК ЕАД) и „Атомстройекспорт” (ЗАО „Атомстройекспорт”), като в pdf-файла се съобщава за електрическа мощност 2x1060 мегавата, т.е. 2120 мегавата вместо одобрените от Министерския съвет и от Министерството на околната среда и водите - 2000 мегавата.
--------------------------------------------------------------
На основание гореизложените обстоятелства, ние, като представители на международно признатата правозащитна организация Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и уважаващи законите граждани, НАСТОЯВАМЕ:

- за привличане под отговорност на екс-министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков, председателя на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев и изпълнителния директор на АЕЦ “Козлодуй” Александър Николов, с оглед чл. 356г, ал. 1 от Наказателния кодекс, във връзка чл.228. ал. 2 от НК, за допускането от тях като длъжностни лица да се започне и извърши дейност, преди да бъде издадено предвидено в Закона разрешение, при което съществува неопределен риск за ядрената безопасност, за живота и здравето на хората;
- относно безопасността при изграждане на нова ядрена мощност в България, поради криене на истината за мощността в проекта АЕЦ “Белене”, съгласно Закона за безопасно използване на ядрената енергия да се привлекат под отговорност министър-председателите от последните две правителства - Сергей Станишев и Бойко Борисов.

С уважение,
Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Борислав Сандов – географ, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Петър Стаматов – редактор на http://www.eurochicago.com/ - САЩ

Пресконференция в София на Европейската платформа за памет и съвест с участието на Гьоран Линдблад, президент на платформата

http://www.ekipnews.com/news/world/evropa/ot_evropejskata_platforma_za_pamet_i_syvest_poiskaha_syd_za_komunisticheskite_prestypnici/128685/

Гьоран Линдблад, президент на Европейската платформа за памет и съвест, бивш заместник председател на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа и председател на нейния Комитет по политическите въпроси, докладчик по изготвянето на резолюция 1481 Парламентарната асамблея на Съвета на Европа за необходимостта от международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически режими, каза следното:
На 5 юни 2012 г. предстои да бъде проведена конференция в Европейския парламент, в която ще вземат участие професори по международно право и политици – Карла Делпонте, Йоахим Гаук и др. Става въпрос за разследване престъпления срещу човечеството и престъпления на комунизма. Освен правна страна този въпрос има и политическа страна. Правното осъждане на комунистическите престъпления трябва да бъде осъществено. Трябва до опитаме да го направим, защото този въпрос е важен не само за европейското население, а и за света. Една част от виновните са починали, но тези, които са още живи, трябва да бъдат изправени пред съд, за да знаят младите поколения какво се е случвалои за да не се повтарят тези стари, порочни тоталитарни системи. Младите хора са много малко или въобще не са информирани за тази част от историята на Европа и това трябва да бъде поправено. Много често ми задават въпроса за сравнение на нациските престъпления и комунистически престъпления. Дали става дума за нациски, комунистически или религиозно-фундаменталистки, ние подхождаме спрямо режимите съответно техните дела – те са тези, които трябва да бъдат осъждани. Демократи сме и можем много да си говорим подобни неща, но когато има наказания, произнесени въз основа на съдебен процес, разследвания по съдебен ред и в рамките на закона, тогава трабва да се произнесе присъда на демократична правова общност. Това е единствения начин за постигане на отговорност и справедливост.
За важните принципи на платформата и според личното ми мнение, архивите трябва да бъдат максимално отворени и достъпни за граждани и изследователи. Не коментирам работата на комисията по досиетата, а етичния кодекс, който не позволява в платформата да участват хора, които преди са били бивши политически функционери на режимите и са били сътрудници на службите. Изненада е, че самият Костадинов, който е работил в репресивните структури на бившия тоталитарен режим в България оглавява разследванията на досиетата. Това е грубо нарушение на кодекса и е основание за непремане кандидатурата за членство.

В София на 23.03.2012 идва Гьоран Линдблад, Президент на Европейската платформа за памет и съвест

Пресконференция на Европейската платформа за памет и съвест
с участието на Гьоран Линдблад, президент на платформата

Прес-клуб на БТА, София, 23.03.2012 г. 11.00 ч.

1. Представяне на Декларация 2012 за правно осъждане на престъпленията на комунизма и предстоящата конференция в Европейския парламент

2. Позицията на Гражданска платформа за памет и съвест за правната отговорност за комунистическите престъпления в България

3. Позицията на Европейската платформа за памет и съвест за членството в платформата на българската Комисия по досиетата

Участват:

Гьоран Линдблад, Президент на Европейската платформа за памет и съвест
Г-н Линдблад е бивш заместник председател на Парламентарната асамблея на Съвета
на Европа /ПАСЕ/ и председател на нейния Комитет по политически въпроси,
докладчик по изготвянето на Резолюция 1481 на ПАСЕ за необходимостта от
международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически
режими.
Георги Константинов, участник в съпротивата срещу комунистическия режим
Васил Къдринов, директор на Център „Хана Аренд – София”, 0889 032 954
Христо Марков, Фондация „Торос”, 0887 977 773

П О З Д Р А В И Т Е Л Е Н А Д Р Е С до Йоахим Гаук

Чрез Посолството на Федерална република Германия

До Йоахим Гаук
Президент на Германия

П О З Д Р А В И Т Е Л Е Н А Д Р Е С

Уважаеми господин Гаук,

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" - България, носител на Международна награда за защита на човешките права "Златен гълъб", учредена под патронажа на президента на Германия проф. Роман Херцог, посреща с адмирации избирането Ви от Федералното събрание за президент на Германия.

Във Ваше лице свободните граждани на България познават правозащитникът от комунистическата ГДР, превърнал се в олицетворение на разкриването на истината за бившата тоталитарна диктатура.

Ние помним Вашите думи в София, на 20 юли 2006 г., пред конференцията „Паметта за миналото в името на бъдещето - за отварянето на архивите на тоталитарните секретни служби в България“: „Службите са обслужвали комунистическия елит и партията, а не гражданите, затова от тях трябва да се търси отговорност, когато са извършвали престъпления“.

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” Ви кани отново да ни гостувате в София, на среща с представители на независимото гражданско общество - неудобно за политическата олигархия в България.

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Пламен Димитров – историк, Петър Стаматов – редактор на http://www.eurochicago.com/ - САЩ, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция

Пасторът правозащитник Йоахим Гаук бе избран за президент на Германия

Канцлерът Ангела Меркел поздравява Йоахим Гаук след избирането му

Германското Федерално събрание избра днес бившия лутерански пастор и правозащитник от бившата комунистическа ГДР Йоахим Гаук за президент на най-голямата държава в Европейския съюз.

Гаук бе избран с огромно мнозинство още на първия тур от гласуването, предаде Ройтерс.

Председателят на долната камара на парламента - Бундестага, Норберт Ламерт заяви, че 72-годишният Гаук е получил 991 от гласовете във Федералното събрание, в което участват 622-мата депутати от Бундестага и същият брой законодатели от регионалните парламенти.

Федералното събрание се свиква при избор на държавен глава, припомня Ройтерс.

Съперникът на Гаук, 73-годишната журналистка Беате Кларсфелд, подкрепяна от партия "Левите", известна с непримиримата си борба за разобличаване на нацистките престъпници след края на Втората световна война, бе подкрепена от 126 депутати.

Германците очакват Йоахим Гаук, виден член на движението, довело до падането на Берлинската стена през 1989 г., да възстанови авторитета на президентската институция, пострадал от корупционния скандал, свързан с неговия предшественик Кристиан Вулф.

Гаук бе подкрепен от управляващата коалиция на християндемократите и свободните демократи и от опозиционните партии на социалдемократите и зелените.

Президентът в Германия има до голяма степен церемониални функции, отбелязва Ройтерс.

Гаук е роден през януари 1940 г. в Рощок, Североизточна Германия.

Като пастор в Лутеранската църква на ГДР защитава правата на човека и при първите демонстрации през 1989 г. става говорител на опозиционния колектив "Нов форум" в Рощок.

На 3 октомври 1990 г. е избран да ръководи центъра за съхранение и използване на архивите на Щази. Заема този пост 10 години, с което се превръща в олицетворение на разкриването на истината за бившата комунистическа диктатура.

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4655791

.

ПРОТЕСТ пред КомДос на 15.03.2012: Евтим Костадинов лъже Европа

източник - Изгубената България http://www.lostbulgaria.com/?p=3074

На 15.03.2012 г.(четвъртък) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Комисията по досиетата, ул. "Врабча" 1 – гражданските организации Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Център „Хана Аренд – София”, организират ПРОТЕСТ под надслов "Европейската Платформа за памет и съвест отхвърли българската комисия като нелегитимна", с внасяне на документи от Европа в комисията.

Миналия месец новоучредената в Прага Европейска платформа за памет и съвест, с писмо до българските власти поиска лустрация в Комисията по досиетата, съгласно приетия кодекс. В противен случай българската комисия не може да стане член на Европейската платформа - в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим.

В писмата на президента на Европейската платформа за памет и съвест Гьоран Линдберг, изпратени от Страсбург на 13.02.2012 г. до председателя на Народното събрание, министър-председателя, министъра на вътрешните работи и министъра на външните работи, се посочва опитът на Евтим Костадинов, председател на Комисията по досиетата, да заблуди Европлатформата, че в сегашния състав на комисията няма такива, които са били на служба в тоталитарните органи. От Европа посочват пред властите в България, че четирима от деветимата членове на българската комисия, не отговарят на критериите за европейско членство, въпреки заявеното искане от Костадинов:
Председателят Евтим Костадинов е капитан от Народната милиция в Добрич, където милиционерите участваха в репресии - арести на правозащитници и разпръскването с употреба на оръжие на майските демонстрации от 1989 г. на турците в България срещу насилствената асимилация, при което бяха убити 9 човека. ВСИЧКИ БЪЛГАРИ ЗНАЯТ, че Народната милиция беше репресивен орган на комунистическия режим.
Апостол Димитров, секретар на ДКМС и на БКП във Варна, 1974-1989 г.
Георги Георгиев, платен функционер на ДКМС и на БКП в София, 1980-1990 г.
Татяна Кирякова, преди 1989 г. е на платена работа в Института по история на БКП при ЦК на БКП.

Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, съобщава, че от Комисията по досиетата са се обадили възмутени от планирания протест, защото в комисията нямало получени такива писма от Страсбург. “Според мен това също е доказателство, че Европа смята за нелегитимна българската комисия и не желае да кореспондира с нея в този й състав. Затова ние в четвъртък ще връчим копия от тези писма лично на председателя Костадинов, когото за съжаление - даже след получаване на протестните писма от Европа, милиционерската партия ГЕРБ е номинирала и за следващ мандат”, допълва правозащитникът.

За повече информация:
Петър Пенчев, 0887 525 032, комендант на протеста

.

Служители на ДАНС заплашвали членове на НД „Екогласност“

http://www.eurochicago.com/2012/03/sluzhiteli-na-dans-zaplashvali-tchlenove-na-nd-vekoglasnostv/

На 7 март т.г. Пламен Димитров от НД „Екогласност” е бил извикан на разпит при полицейски инспектор Калин Маринчев, който му задал четири въпроса, изпратени от Врачанска окръжна прокуратура. Те били свързани с Обществено обсъждане на Националното хранилище за радиоактивни отпадъци, състояло се на 29 март 2012 г. в големия салон на Дома на енергетика в гр. Козлодуй.

В отговорите си Пламен Димитров засегнал документален аудиозапис, направен по нареждане на изпълнителния директор на ДП „РАО” Делян Петров, скрит и представен след искане по ЗДОИ във фалшифициран вариант на хартиен носител. Важността на този аудиозапис се състои в записаните заплахи, отправени от трибуната от водещия срещу НД „Екогласност” и неговите представители на обсъждането. Което е скандално като изявление на висш държавен служител в страна – членка на НАТО и ЕС, управлявана от демократична партия, насочено срещу демократичните промени и конституционния строй. Наличието на аудиозаписа за втори път е било потвърдено от изпълнителния директор на ДП „РАО” в неговия софийски кабинет, пред свидетелите Георги Котев, ядрен физик и експерт на НД „Екогласност”, инж. Петър Пенчев и Пламен Димитров.

Тези отправени заплахи са според Пламен Димитров сигнал за пряка разправа. На излизане от залата Димитров е бил разделен от инж. Пенчев – по думите на Димитров „професионално и много добре изпълнено” – от лице от силовите служби, което не се легитимирано. Пламен Димитров е бил заплашен с физическа разправа за „ликвидиране”. По същото време инж. Пенчев е бил заплашван от служител на силовите служби с фамилия Цветков, че ще бъде вкаран от ДАНС в затвора. Цветков заявил, че без негова заповед никой не действа.

В началото и края на дознанието Пламен Димитров акцентирал, че той и инж. Петър Пенчев са присъствали като длъжности лица, представляващи НД „Екогласност” и заинтересованата общественост – съгласно българското законодателство и Орхуската конвенция*, което е видно от писмената им регистрация за общественото обсъждане и личното им представяне по микрофона в Дома на енергетика в Козлодуй.

——————————————————–

* Конвенция за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на взимане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда. Тази конвенция е приета в Орхус, Дания, на 25.06.1998 г. и влиза в сила за България от 16.03.2004 г.

Из Орхуската конвенция:
Член 1-ви гласи: „За да допринесе за защита на правото на всеки човек от настоящите и бъдещите поколения да живее в околна среда, благоприятна за неговото здраве и благосъстояние, всяка Страна гарантира правата на достъп до информация, участие на обществеността при вземането на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда, в съответствие с разпоредбите на тази Конвенция“.
Член 2-ри, ал. 3, точки а и b гласят:
“Информация за околната среда” означава всяка информация в писмена, визуална, звукова, електронна или друга материална форма относно:
(а) състоянието на елементите на окол­ната среда, каквито са въздухът и атмосферата, водите, почвите, земите, ландшафтът и при­родните местообитания, биологичното разнообразие и неговите компоненти, включително генетично модифицираните организми, и взаимо­действието между тези елементи;
(b) факторите, като например вещества, енергия, шум и радиация, и дейностите или мерките, включително и административните мерки, екологичните споразумения, политики, законода­телство, планове и програми, които оказват или биха могли да окажат въздействие върху елемен­тите на околната среда, посочени в точка (а) по-горе, и анализ на разходите и ползите и други икономически анализи и допускания, използвани при вземането на решения, отнасящи се до окол­ната среда.
Член 2-ри, т. 5 гласи:
“Засегната общественост” означава обществеността, която е засегната или може да бъде засегната от вземането на решения за окол­ната среда или има интерес в този процес; за целите на това определение ще се счита, че непра­вителствените организации, работещи за опазване на околната среда и отговарящи на всички изиск­вания на националното право, имат интерес.”

-----------------------------
Извадка от Наказателния кодекс

Чл. 144. ... (2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) За закана спрямо длъжностно лице или представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му, или спрямо лице, ползуващо се с международна защита, наказанието е лишаване от свобода до пет години.

Допълнителна разпоредба
Обяснение на някои думи
Чл. 93. Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл:
....
3. "Представител на обществеността" е лице, посочено от обществена организация да упражнява въз основа на закона или на друг нормативен акт определена функция.

Протести на бивши политически затворници пред Министерството на правосъдието и Комисията по досиетата

Копие от писмото на Евтим Костадинов за подписване на Етичен кодекс на Европейската платформа за памет и съвест, което представлява негова декларация с невярно съдържание и заблуждаване на платформата за настоящия състав на Комисията по досиетата - в писмото се твърди, че няма членове на КОМДОС, свързани с българските репресивни и комунистически служби

ПРОТЕСТИ в София:

На 13.03.2012 г.(вторник) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Министерството на правосъдието, ул. "Славянска" 1 - с внасяне на Петиция за промяна в закона за досиетата и даване възможност за членове на КомДос да се избират от Парламента и бивши политически затворници. Комендант на протеста - Васил Къдринов, 0878 201 863.

На 15.03.2012 г.(четвъртък) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Комисията по досиетата, ул. "Врабча" 1 - под надслов "Европейската Платформа за памет и съвест отхвърли българската комисия като ченгеджийска и нелегитимна", Комендант на протеста - Петър Пенчев, 0887525032.

http://www.eurochicago.com/2012/03/protesti-na-polititcheski-zatvornitsi/

http://www.bivol.bg/eurocomdos.html

.

Oт Европа отказаха на българската Комисия по досиетата

Преди 2 седмици Европейската платформа за памет и съвест с писмо до българските власти поиска лустрация в Комисията по досиетата. В противен случай комисията не може да стане член на Европейската платформа - в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим. В Комисията по досиетата работят трима бивши комунистически функционери и един бивш капитан от Народната милиция.

На 17-ти Февруари Европейската платформа за памет и съвест разпространи прес-съобщение във връзка със заявлението за членство в платформата на българската Комисия по досиетата, изпратено от председателя и Евтим Костадинов.

Същевременно г-н Гьоран Линдблад, председател на платформата, е изпратил по същия повод писма до министър председателя Бойко Борисов, председателката на Народното събрание г-жа Цецка Цачева, министъра на външните работи Николай Василев и министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.

В писмата и прес-съобщението се изтъква, че Европейската платформа за памет и съвест е приела при учредяването си кодекс, според който в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим.

Настоящият състав на българската Комисия по досиетата включва членове, които не дават основание да се счита, че тя отговаря на изискванията на кодекса на Европейската платформа, а именно:

Евтим Костадинов, преди 1989 г. капитан от Народната милиция в Добрич. Народната милиция е участвувала в репресии като арести на правозащитници и разпръскването с употреба на оръжие на майските демонстрации от 1989 г. на турците в България срещу насилствената асимилация, при което бяха убити 9 човека. Народната милиция е репресивен орган на комунистическия режим.

Татяна Кирякова, преди 1989 г. на платена работа в Института по история на БКП при ЦК на БКП.

Георги Георгиев, преди 1989 г. функционер на ДКМС и на БКП в София.

Апостол Димитров, преди 1989 г. функционер на ДКМС и на БКП във Варна.

В писмото си до българските власти Гьоран Линдблад изтъква, че ако при избора на нов състав на Комисията по досиетата бъдат избрани членове, които съответствуват на изискванията в кодекса на Европейската платформа, пречките за членство ще отпаднат.

Европейската платформа за памет и съвест обединява 20 организации от 13 европейски страни, между които са Полският институт за национална памет, Архивите на ЩАЗИ в Германия, Институтът за изследване на тоталитарните режими в Прага.

Платформата е създадена с резолюция на Европейския парламент и има за цел осмислянето на тоталитарното минало на Европа.

Тя е и резултат и от Пражката декларация за европейската съвест и комунизма, инициирана от Вацлав Хавел, подкрепена от няколкостотин български граждани и гласувана от българското Народното събрание.

Прокуратурата не проверява закана от шефа на ДП”РАО”срещу граждански активисти

2012.02.09

Районната прокуратура в гр. Козлодуй отказа да образува досъдебно производство за отправени сериозни закани срещу граждански активисти. По този повод до Окръжната прокуратура във Враца е отправена нова жалба от Петър Стаматов – Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“ с чието съдържание може да се запознаете по-долу.

Изх. № 02-09/09.02.2012
Чрез Районна Прокуратура – Козлодуй
До Окръжна прокуратура – Враца
Копие: Върховна касационна прокуратура (на Ваш № 4533, V ж/19.04.2011)rp_kozloduj@prb.bg, op_vratsa@prb.bg, infocenter@prb.bg

Ж А Л Б А
от Петър Стаматов, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и редактор на www.Eurochicago.com

Относно: Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от Районна Прокуратура – Козлодуй по жалба изх. № 04-07/07.04.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Господа Окръжни прокурори,

По телефона, след набирането от САЩ по моя лична инициатива, ми бе съобщено от Районна Прокуратура(РП) – Козлодуй, че вече има издадено Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство по моя жалба изх. № 04-07/07.04.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, като ми бе прочетено по телефона съдържанието на същото постановление. Непростимо е, че на нито един от двата посочени адреси от мен – в моята допълнителна жалба до РП – Козлодуй, изх. № 10-18/18.10.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, не ми бе изпратено писмо с приложено издаденото постановление. Тъй като не съм доволен от съобщения ми по телефона отказ, аз го обжалвам пред Вас, поради следните съображения:

1. От снетите показания по случая, с част от които съм запознат от членове на АССАП, очаквам да НАЗНАЧИТЕ ПРОВЕРКА по изясняване на факта – Кой е дал начало на последвалите заплахи, а именно, НАСТОЯВАМ да се отговори на следния въпрос:

Събрани ли са доказателства от звуковия запис /наличието му е декларирано два пъти от г-н Делян Петров – изпълнителен директор на Държавно предприятие ”Радиоактивни отпадъци”: 1. В гр. Козлодуй при откриване на Общественото обсъждане на Национално хранилище за радиоактивни отпадъци на 29.03.2011 г.(свидетел Пламен Димитров, председател на секция на НД”Екогласност” и член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”-тел. 096303358); 2. На 01.04.2011 г. на среща в директорския му кабинет в София – пред трима свидетели: ядреният физик Георги Котев(тел. 0888958218), горепосоченият Пламен Димитров и Петър Пенчев/ на въпросното Обществено обсъждане на 29.03.2011 г. в големия салон на “Дом на енергетика”-Козлодуй, от който документален запис ще проличат заплашителните думи на Делян Петров, казани след изразеното критично отношение на двамата граждански активисти спрямо обсъждания проект: “Вие от Екогласност на 26.10.1989 г. докарахте днешната мизерия в България!”, което освен НЕДОПУСТИМО ИЗЯВЛЕНИЕ за висш държавен служител срещу демократичните промени в България, представлява и СИГНАЛ за активност на неговия(в ДП”РАО”) служител Цветков, отправил пряката закана за предаването му от ДАНС на съда към П. Пенчев, след приключване на публичното обсъждане?

Горният въпрос е бил поставен и в снетите писмени обяснения от П. Пенчев, при неговия разпит по случая в Окръжна следствена служба-Враца в самото начало на прокурорската проверка, които писмени обяснения на потърпевшия са приложени в преписката, както разбирам от писмо до мен – изх. № 16507/16.09.2011 г. на Районно управление “Полиция”-Козлодуй, но не са коментирани в постановлението от РП-Козлодуй.

Районно управление “Полиция”-Козлодуй не е извършила проверка за изясняване на поставения в Окръжна следствена служба-Враца въпрос, когато по-късно са снемани сведенията по случая от свидетелите Георги Котев и Пламен Димитров.

2. Не можах да разбера по телефона, отчетен ли е в Постановлението на РП – Козлодуй факта, че в случая се касае за закана срещу легитимен представител на обществеността, защото инж. Петър Пенчев е зам.-председател на Национално движение „Екогласност“ и член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”.

НАСТОЯВАМ допълнителната Ваша проверка да бъде насочена по чл. 144, ал. 2 от Наказателния кодекс(НК) – ”За закана спрямо длъжностно лице или представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му, или спрямо лице, ползуващо се с международна защита, наказанието е лишаване от свобода до пет години.”, защото в случая е изпълнен чл. 93, т. 3 от НК – „Представител на обществеността е лице, посочено от обществена организация да упражнява въз основа на закона или на друг нормативен акт определена функция.”

Очаквам да получа Вашето Постановление на горепосочените адреси.

С уважение,
Петър Стаматов
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и редактор на www.Eurochicago.com

Брюксел разследва МВР по сигнал на Група във Фейсбук

Вчера се получи писмен отговор от Брюксел на петицията на Групата във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!”, с която се поиска разследване на огласените през 2011 г. факти от полицая Константин Иванов за разпореждане в МВР: чрез предоставения специален списък полицаите по контрол на пътя да не спират за проверка колите на дарителите на МВР.

Ето пълният текст на полученото писмо от Брюксел, подписано лично от Erminia Mazzoni, председател на комисията по петиции към Европейския парламент: "Бих желала да Ви уведомя, че комисията по петиции разгледа Вашата петиция и реши, че повдигнатите от Вас въпроси са допустими съгласно Правилника за дейността на Европейския парламент, доколкото съдържанието на петицията попада в сферите на дейност на Европейския съюз. След като пристъпи към разглеждане на петицията КОМИСИЯТА РЕШИ да се обърне към Европейската комисия с молба за извършване на предварително разследване по различни аспекти на проблема. Комисията по петиции ще продължи разглеждането на Вашата петиция, веднага след като получи необходимата информация. Ще бъдете своевременно уведомен за всяко последващо действие относно Вашата петиция."

Петър Пенчев, създател на Групата във Фейсбук, коментира: “След отказа на Софийска градска прокуратура да образува досъдебно производство по случая - с мотива, че прекият началник на полицая К. Иванов бил отрекъл съществуването на този списък, остава да се надяваме Брюксел да разкрие истината за скандалните дарения в МВР и наличието на явен конфликт на интереси. При скорошното изявление на говорителя на Европейската комисия Марк Грей, че всяко дарение за МВР е неприемливо - независимо дали става дума за пари или за каквито и да е материални ценности, ние като граждани се притесняваме конкретно от разкритата от полицая корупционна практика, защото при нея пряко е бил застрашен живота на обикновените шофьори и пешеходци - българи и гости от чужбина, поради опасната безнаказаност на пътя за приближените до властите политически олигарси.” Надяваме се, че с това разследване Европейските институции ще успеят да разкрият и другите незаконосъобразни дарения в МВР, за които се заговори в България след огласеното от доблестния полицай, напуснал “доброволно” службата си, допълва Пенчев.

Прокуратурата пак отказа да разпита Цветанов, Борисов, Фандъкова и Кадиев за "Подкупгейт"

Въпреки твърденията на Цветанов и Кадиев за престъпление
от Биволъ, Неделя, 29 Януари 2012

Софийска апелативна прокуратура постанови, че няма да образува досъдебно производство по разказа на вътрешния министър Цветан Цветанов за това как трима общински съветници са предложили подкуп от един милион лева на Росен Плевнелиев.

След подробния разказ на министъра, че е научил за престъпление, но не го е съобщил в качеството си на длъжностно лице, прокуратурата беше сезирана от Атанас Чобанов и Петър Пенчев от Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская".
Миналата година прокурор Румяна Арнаудова от Софийска градска прокуратура прекрати преписка 9882/2011 без да вземе обяснения от Цветан Цветанов и общинските съветници Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, чиито имена бяха съобщени от социалиста Георги Кадиев. Според прокурор Арнаудова достатъчни били писмените обяснения взети от Росен Плевнелиев и Петър Корумбашев.
От постановлението става ясно също, че несъобщаването за престъпление не се наказва освен ако престъплението не е свързано с фалшифициране на пари. Така според трактовката на прокуратурата дори ако някой знае за подготвяно убийство и не съобщи за него, той не носи наказателна отговорност.
Вносителите обжалваха постановлението пред Апелативна прокуратура, като настояха да бъдат взети обяснения от Цветан Цветанов, Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев.
Апелативният прокурор Даниела Личева отхвърля това искане и преценява, че лицата вече са дали обяснения в медиите и е "безпредметно същите да бъдат приобщавани към преписката".
Тя потвърждава решението на първоинстанционния прокурор да прекрати преписката без да образува досъдебно производство.
Във връзка с този случай общинските съветници, визирани в скандала, подадоха жалба в съда срещу Георги Кадиев, който оповести имената им на специална пресконференция.
"Стоя зад всяка дума, казана на пресконференцията ми и съм готов да го потвърдя и на разпит пред прокурор, и на детектор на лъжата." - заяви Кадиев в интервю за Биволъ.
Това "обяснение в медиите" на Кадиев явно не е било взето предвид в мотивите на прокурор Личева за прекратяване на преписката.
Така след услужливия отказ на прокуратурата да вземе обяснения от основните свидетели, казусът "Подкупгейт" може да стигне до съдебна зала заради делото за клевета, заведено срещу Кадиев.

Асоциация “Анна Политковская” осъди Бойко Борисов

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, с определение по дело № 5905/2011 осъди Министерския съвет да заплати направените разноски по делото от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”. Делото бе заведено по жалба от правозащитната организация след мълчалив отказ на министър-председателя по Закона за достъп до обществена информация да предостави документи, удостоверяващи как ще се получи 18-кратното поскъпване цената на електрическата енергия в България, ако не се построи АЕЦ “Белене” – което бе заявено лично от Бойко Борисов на 25.02.2011 г. пред Народното събрание по време на обсъждането на Стратегията за национална сигурност и бе огласено публично чрез директните предавания от Парламента по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

В своето заявление по ЗДОИ гражданската организация, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”, се е обосновала с тревожния обществен резонанс от съобщението за опасност от дълбоко бъркане в джоба на всеки българин, както и че това действие на Бойко Борисов е насочено срещу утвърдената Програма 2020 на Европейския съюз за приоритет на екологично чистите възобновяеми енергийни източници – водни, вятърни, соларни.

Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, коментира учудването си от невероятния отговор в съдебната зала на Министерския съвет, че не раполагали с документи за такова важно правителствено съобщение пред Народното събрание и пред цялата общественост. След определението на българския съд “При това положение причина за завеждане на делото е процесуалното поведение на ответника, поради което следва в негова тежест да бъдат възложени направените от жалбоподателя разноски”, вече в Европейския съюз има скандално осъждане от Върховния административен съд на министър-председателя на България Бойко Борисов, за негови необосновани публични изявления по важни за всеки гражданин въпроси, допълва правозащитникът.

Подкрепяме митингите в Путинска Русия - '12.2011

Консульство РФ в Варне, ул.Македония, 53

До кмета на община Варна
г-н Кирил Йорданов

http://www.facebook.com/events/212634392148173/

УВЕДОМЛЕНИЕ
съгласно ЗАКОН ЗА СЪБРАНИЯТА, МИТИНГИТЕ И МАНИФЕСТАЦИИТЕ
...
Господин кмете,
На 10 декември 2011 г. в Москва и други градове на Русия, както и в други държави по света, ще се проведат мирни протестни митинги срещу фалшификацията на изборните резултати в Русия от 4 декември.
Хиляди руски граждане по света са възмутени от действията на изборните органи в РФ и се събират със символ на изборната чистота - бяла лента - в десетки градове по света.

Ние, живеещи във Варна руски и български граждани, искаме да се включим в този мирен протест и да се съберем пред консулството на РФ в Варна на 10 декември 2011 г в 14:00.

Анна Дергачева.
Варна, 08.12.2011

------------------------------

Заявление членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по поводу нарушения избирательных прав и митинговой активности - Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Лев Амбиндер, Александр Аузан, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе, Даниил Дондурей, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Елена Панфилова, Мара Полякова, Борис Пустынцев, Алексей Симонов, Сергей Цыпленков, Игорь Юргенс, 09.12.2011

Да (не) избираш между бандити

И двамата не са нашият избор http://bivol.bg/banditi.html

Право на отговор спрямо журналиста Огнян Стефанов, за неговата публикация “Анна Политковская не е знаме за всяка манифестация” http://www.frognews.bg/news_40722/Anna_Politkovskaia_ne_e_zname_za_vsiaka_manifestatsiia/

Огнян Стефанов, оповестен също като агент "Академик" от ДС, е публикувал в сайта си снимка на Анна Политковская за илюстрация на критична статия срещу нас.

Обвинява ни, че сме подали сигнал в прокуратурата относно участието на премиера Бойко Борисов в престъпни схеми за контрабанда на наркотици, но не сме направили същото за други безобразия, за които той е писал.

Агент "Академик" се ангажира с твърдението, че Борисов и Цветанов правели срещу престъпността повече от всички други, защото са арестували няколко известни фигури на мафията.

Ние не се ангажираме с такава позиция. Това, че при Бойко Борисов бяха арестувани Алексей Петров и бандата на Сумиста, че при Румен Петков бяха арестувани братята Маргини, а при Михаил Миков "братята Галеви" не означава, че в България се е възцарила силата на правото.

Не виждаме ефективни и справедливи присъди, а виждаме вопиющата некадърност на следствените органи да съберат годни доказателства, за да бъдат осъдени арестуваните. Виждаме обаче служби като МВР и ДАНС, в които работещите агенти на ДС се броят с хиляди. И виждаме техните провали, въпреки поголовното следене на гражданите и въпреки все по-наглата полицейщина. Виждаме утвърждаване на правото на властния и силния.

Отделен въпрос е, че когато имат успехи, ченгетата не трябва да очакват хвалби от медиите, защото обществото им плаща от държавния бюджет, за да успяват.

За нас Бойко Борисов е бандит. Заявяваме го на базата на сериозни данни от сериозни източници, които съвпадат с данни от по-малко достоверни, но също важни свидетели.

За нас и Алексей Петров е бандит, това сме заявявали още когато той колеше и бесеше в ДАНС, а медиите не смееха да напишат името му. Надяваме се и той да бъде осъден и да получи справедлива присъда за своите тъмни дела.

Да те бият бандити с чукове е страшно и Огнян Стефанов го знае по-добре от нас. Но да те управляват бандити също не е весело. Прокуратурата е институцията в правовата държава, която трябва да разкрие и да изправи пред съда и едните, и другите.

Анна Политковская не е била доносник, не другаруваше с търговци на смърт, не сътрапезничеше с мутри, не караше мутренски джип и никога не е залагала професионалната си чест и името си в услуга на едни бандити срещу други бандити.

Агент "Академик" има в биографията си всичко току-що изброено и поради това считаме, че няма моралното право дори да споменава Политковская, камо ли да се подписва под нейната снимка. Нека ни споменава нас както и колкото си желае в името на свободата на словото.

А ние ще продължим, както и досега, да вдигаме шум и да заставаме открито с имената си, когато медиите оглушително мълчат за престъпленията на властимащите. Това правеше приживе журналистката от "Новая газета", така ние считаме за редно да покажем уважение към нейното дело и нейната памет.


Петър Пенчев, Атанас Чобанов

Сигнал до Прокуратурата: Българският министър-председател Бойко Борисов прикривал наркотрафик между България и Турция

Бойко Борисов на първия рожден ден на застрахователна компания СИК през 1995 г. Отляво надясно са Венцислав Стефанов, Румен Николов- Пашата, Бойко Борисов

Снимка: Живко Ангелов, вестник “Капитал”
От книгата на Иван Бакалов "В сянката на Борисов"

Изх. № 11-28/28.11.2011г.
До Jerzy Buzek
Председател на Европейския парламент

До Борис Велчев
Главен прокурор на Р България

С И Г Н А Л
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Относно: Българският министър-председател Бойко Борисов прикривал наркотрафик между България и Турция

Уважаеми господин Бузек,
Уважаеми господин Велчев,

Чрез две национални информационни агенции, на 25.11.2011 г., стана ясно за публичните показания от същия ден в български съд, на свидетел за престъпно посегателство срещу закона, извършено от днешния министър-председател на България Бойко Борисов.

Агенция “Фокус” (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.focus-radio.net/?action=news&id=537480 ) съобщава: “Подсъдимият по делото „Килърите” Васил Костов – Кеца проговори за връзките на Бойко Борисов с групировката СИК, предаде репортер на Радио „Фокус”-Шумен. Това стана по време на частичните обяснения, който той даде във връзка с показания на свидетели днес. ... Костов е присъствал на среща, състояла се във Виенската градина на паметника на Васил Левски в столицата, в която са участвали Бай Миле, Сретен Йосич, Бойко Борисов, Стоил Славов и евентуално Венцислав Стефанов. На нея босовете са обсъждали как да съберат пари, за да стане Бойко Борисов главен секретар на МВР. Костов е бил и на друга среща на босове на СИК, веднага след убийството на Поли Пантев, на която те са се карали за неговото наследство от 80-100 млн. долара. Тогава Женята и братя Пехливанови не са давали повече от 10 млн., но се разбрало, че Бойко Борисов има бригада, която да окаже натиск върху тях. Васил Костов – Кеца заяви още, че Бойко Борисов е отговарял за канала за хероин от Турция към България и за каптагон и синтетична дрога в обратна посока.”
Агенция “КРОСС” (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.cross.bg/1264404 ) уточнява: “Пред съда обвиняемите отговарят по дело за участие и ръководене на организирана престъпна група, умишлени убийства и палеж.”
От двете съобщения на агенциите се налага извод, че могат да се приемат за истина показанията дадени под клетва в Шуменския окръжен съд на 25.11.2011 г., особено когато българският гражданин Васил Костов е изправен в съда след досъдебно наказателно производство от българската Прокуратура. И тъй като тези факти пряко не касаят образуваното дело в Шуменския съд, то по тях няма да има произнасяне от настоящия съдебен състав от българския съд, затова е наложително разглеждането им от друг състав на съда, след внасяне на друг обвинителен акт от българската Прокуратура.
Имайки впредвид, че посочената схема на престъпно нарушаване на закона – чрез подобен “канал за хероин от Турция към България и за каптагон и синтетична дрога в обратна посока”, е описана и от свидетелските показания на Ваньо Танов, бивш шеф на ГДБОП (данните на Танов са засечени със СРС от ГДБОП) пред Комисията по вътрешен ред на 40-то Народно събрание (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.balkanleaks.eu/en/shorthand-bg.html?start=13 ), това дава основание за косвено аналогично потвърждение на изнесените факти пред Шуменския съд на 25.11.2011 г. от Васил Костов.
Не могат да се подминат и други свидетелски показания, дадени отново пред съд – на 07.04.2009 г. пред Белградски окръжен съд известният наркобос (посочен и от Васил Костов пред Шуменския окръжен съд), Сретен Йосич(по-известен като Йоца Амстердам), заявява, че по времето, когато е бил в България, е закрилян от главния секретар на МВР Бойко Борисов.
Oсвен Сретен Йосич, година и половина по-късно, на 30 ноември 2010 г., защитен свидетел срещу него - Томислав Марянович - също казва пред съда в Белград, че “Бойко Борисов, по времето, когато е “главен секретар на полицията”, е бил човекът на Сретен Йосич и на дясната му ръка Слободан Джурович в България.”

Накрая остава и секретният доклад от 05.09.2006 г. от Американското посолство в София до Държавния департамент на САЩ, в който се сочат обвинения в миналото за връзки на Бойко Борисов със сериозна контрабанда на метаамфетамини ( линк в ИНТЕРНЕТ http://wikileaks.org/cable/2006/05/06SOFIA647.html ).

Уважаеми г-н Велчев, искаме специално да привлечем Вашето внимание върху факта, че информация от американската секретна служба SIMO е потвърждение на тези обвинения.

Като свободни граждани, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”,

НАСТОЯВАМЕ за образуване от Прокуратурата на досъдебно наказателно производство с внасяне на обвинителен акт в съда срещу Бойко Борисов, настоящ министър-председател на Република България, с привличане под углавна отговорност по следните текстове от Наказателния кодекс:

1. По чл. 242, ал. 2 “Който без надлежно разрешително пренесе през границата на страната наркотични вещества и/или техни аналози, се наказва за високорискови наркотични вещества с лишаване от свобода от десет до петнадесет години и глоба от сто хиляди до двеста хиляди лева и за рискови наркотични вещества - с лишаване от свобода от три до петнадесет години и глоба от десет хиляди до сто хиляди лева; ал. 3 “Който без надлежно разрешение пренесе през границата на страната прекурсори или съоръжения и материали за производство на наркотични вещества, се наказва с лишаване от свобода от две до десет години и глоба от петдесет хиляди до сто хиляди лева; ал. 4 “Когато предметът на контрабандата по предходните алинеи е в особено големи размери и случаят е особено тежък ..., наказанието е в случаите по ал. 2 и 3 - лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години и глоба от двеста хиляди до триста хиляди лева.”
2. По чл. 270, ал. 1 “Който противозаконно пречи на орган на властта, ... да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева; ал. 2 “Когато задълженията на органа на властта са свързани с контрол върху трафик на наркотични вещества, аналози или прекурсори, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева”.
3. По чл. 282, ал.1 “Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация”; ал. 2 “Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6”; ал. 3 “За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6”; ал. 5 “Ако деянието по предходните алинеи е свързано с упражняването на контрол върху производството, преработването, съхраняването, търговията в страната, вноса, износа, транзита и отчетността на наркотичните вещества и прекурсорите, наказанието е лишаване от свобода до десет години по ал. 1 и от три до петнадесет години по ал. 2”.
4. По чл. 321, ал. 1 “Който образува или ръководи организирана престъпна група, се наказва с лишаване от свобода от три до десет години”; ал. 2 “Който участвува в такава група, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години“; ал. 6 “Който се сговори с едно или повече лица да върши в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага или да се упражни противозаконно влияние върху дейността на орган на властта или местното самоуправление, се наказва с лишаване от свобода до шест години”.
5. По чл. 321а, ал. 1 “Който участва в ръководството на организация или група, която чрез използване сила или внушаване на страх сключва сделки или извлича облаги, се наказва с лишаване от свобода от три до осем години”; ал. 2 “Който участва в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до пет години”.
6. По чл. 322 “Който не попречи на извършването на очевидно тежко престъпление, ако е могъл да стори това без значително затруднение и без опасност за себе си или за другиго, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.”
7. По чл. 354а, ал. 1 “Който без надлежно разрешително произведе, преработи, придобие или държи наркотични вещества или техни аналози с цел разпространение, или разпространява наркотични вещества или техни аналози, се наказва за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, а за рискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Когато предмет на престъплението са прекурсори или съоръжения или материали за производство на наркотични вещества или техни аналози, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева”; ал. 2 “Когато наркотичните вещества или техните аналози са в големи размери, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева”; ал. 3 “Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: 1. за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева; 2. за рискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева”; ал. 4 “Който наруши правила, установени за производство, придобиване, пазене, отчитане, отпускане, превозване или пренасяне на наркотични вещества, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева, като съдът може да постанови и лишаване от правата по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7”.

НАДЯВАМЕ СЕ Европейският парламент да следи отблизо това публично оповестено в българския съд, нарушаване на закона в най-висшия кръг на политическата олигархия в България.

С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция

Обвинение от Министерския съвет - истина, клевета или просто целенасочено набедяване?

2011.11.15

В редакцията на Еврочикаго получихме от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” внесено днес в МИЕТ заявление до министър Трайков, което публикуваме тук незабавно.

До г-н Трайчо Трайков
Министър на икономиката, енергетиката и туризма

ЗАЯВЛЕНИЕ по Закона за достъп до обществената информация
oт Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Уважаеми господин Трайков,
На основание Закона за достъп до обществената информация(ЗДОИ), заявявам искането си да получа копие на електронен или хартиен носител от следната информация:
1. Писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в приложеното към настоящето заявление писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет.
2. Копие от всички документи, станали основание за становището и твърденията в исканото по горната точка от мен писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. по описа на Министерския съвет, за да стане видно от тези документи как са били изхарчени повече от два милиона лева от държавния бюджет през последните две години, за международни експертизи, анализи на независими експерти, командировки и перманентно ангажиране на експерти на МИЕТ и АЯР с отговори към компетентните институции на ЕК и МААЕ и към различни неправителствени организации, във връзка с изнесените в публичното пространство на 10.07.2008 г. скандални данни от ядрения физик със 17-годишна работа в АЕЦ “Козлодуй” Георги Котев, относно регистрирани от него сериозни аномалии при подмяната на ядреното гориво в 5 и 6 блокове на единствената ядрена електроцентрала у нас, които стоят неопровергани и до днес от единствено компетентния за България по ядрената безопасност – Националният ядрен регулатор Агенцията по ядрено регулиране.

Дължа да Ви уведомя, че по моята лична кореспонденция под горния изх. № 533/03 по описа на Министерския съвет, след цитирането от МС на 20.01.2011 г. становището и твърденията от визираното писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, последва и заведено от мен съдебно дело по ЗДОИ срещу министър-председателя – заради огромните разминавания в сумите, цитирани от МС и дадените ми преди повече от 6 месеца стойности от МИЕТ(Ваше писмо до мен от 02.03.2011 г.) и от Агенцията за ядрено регулиране, след препратеното ви тогава от МС мое заявление по ЗДОИ. Съдът прие твърдението на представителя на министър-председателя, че исканата от мен по ЗДОИ информация не се съхранява в МС, но знаят къде се намира същата и затова са ме препратили до МИЕТ и АЯР. За мое съжаление, аз лично бях осъден на 08.11.2011 г. от Върховния административен съд да заплатя разноските на МС по делото, защото съдът се мотивира, че възраженията ми срещу непълнотата на получената от тези органи информация е извън предмета на спора.
Коректно е от моя страна сега предварително да Ви насоча, че в отговор на препратеното от МС мое горецитирано заявление по ЗДОИ, с Ваше писмо от 02.03.2011 г. получих от Вас копие на писмо вх. № 92-00-88/21.02.2011 г. от заинтересованата в случая страна – АЕЦ “Козлодуй” ЕАД(техен изх. № 1060/18.02.2011 г.), в което екс-изпълнителният директор Костадин Димитров вече е заявил официално тяхното становище по случая: Така изброените проверки, респективно описаните по-горе производства, извършени от български и европейски институции, не са налагали извършването на разходи от страна на АЕЦ “Козлодуй” ЕАД. Бяха посочени от ядрената централа три граждански договори на обща стойност 15 000 лв., както и 12 327 лв. за закупуване на софтуер, но тези разходи са направени след разглеждания период в горното писмо на МС. Както и са далеч под цитираните от МС разходи на държавния бюджет по случая.

ЗАЯВЯВАМ, че ако не получа от Вас в пълнота доказателствата по исканата информация с това мое Заявление по ЗДОИ, аз ще заведа веднага наказателно дело от частен характер лично срещу Вас и срещу министър-председателя – за набедяване и клевета за моята репутация, съгласно съответните членове от Наказателния кодекс.

Очаквам да получа Вашето Решение по ЗДОИ в 14-дневен срок.

С уважение,

Петър Пенчев
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово“Анна Политковская”

Ново потвърждение за подмененото гориво в АЕЦ „Козлодуй“

от Биволъ Сряда, 02 Ноември 2011

„При направената справка и консултации със специалисти се убедих, че посоченото гориво, с което е направена промяна от тип ТВС с ТВСА в АЕЦ "Калинин", не отговаря на използваното в АЕЦ "Козлодуй", което е в противоречие с т. 1.4. и т. 2.3.2. от техническото решение - твърди Красимир Филипов, инженер-химик с 37 годишен стаж в АЕЦ Козлодуй.

Филипов е уволнен дисциплинарно от АЕЦ на 17.10.2011 г., само няколко месеца преди пенсиониране, защото е консултирал и разпечатал един от най-ревностно пазените документи за ядреното гориво - "Техническо решение",

Същото решение беше публикувано в сайта на Георги Котев още на 19.08.2011. Ядреният физик Георги Котев повече от две години публикува документи и доказателства, че новото гориво използвано в АЕЦ не отговаря на техническите параметри, държи се непредвидимо и де факто българските реактори служат за опитен полигон на руските производители на ядрено гориво.

Уволнението на Филипов косвено потвърждава автентичността на документа и фактът, че Котев базира разкритията си на реални данни и документи. Това е потвърдено и в гласово интервю на изпълнителният директор на АЕЦ "Козлодуй" пред електронния портал Еврочикаго

http://www.eurochicago.com/wp-content/uploads/2011/10/ANikolov01.mp3

Красимир Филипов е проявил интерес към въпросния документ, защото е бил силно смутен от 10-кратно повишаване на радиационния фон - от 20 на 200 милирентгена на час - в помещенията с циркулираща радиоактивна борна киселина.

Подобно на Котев, още от началото на подмяната на ядреното гориво Филипов наблюдава данни, които се разминават с нормалното.

Химикът е уволнен с подписа на новоназначения изпълнителен директор Александър Николов. Същият е съгласувал въпросното Техническо решение, заедно с другия нов член на Съвета на директорите – Митко Янков.

Известният ядрен експерт Георги Касчиев също твърди пред Еврочикаго, че "действително е имало проблем с новото гориво, както Котев е изнесъл", като уточнява: "Основното твърдение на Котев беше, че има разминаване между типа на горивото, посочено в документите по безопасност, и този на доставеното в централата. От този въпрос всички бягат, както 'дявол от тамян' ".

Според Касчиев вина имат „заинтересованите лица от централата и регулаторът (председателят на Агенцията за ядрено регулиране) не са могли да оценят как се експлоатира горивото. Според него "като нямаш този инструмент, изобщо нямаш право да внедряваш...".

Тревожно звучат думите от Виена на българския експерт: "Ако няма с какво да се оцени горивото, това е пълна авантюра и действително руснаците са ни използвали като опитен полигон".

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" вече внесе допълнение по преписка № 10476/2008 по описа на ВКП, образувана по неин сигнал, с новите данни изнесени от Филипов. От Обществения съвет на Асоциацията настояват за снемане на писмени обяснения от експертите: Георги Котев, Красимир Филипов и Георги Касчиев, а също и от Александър Николов, за писмено потвърждение на гласовите му признания пред www.Eurochicago.com.

АЕЦ "Козлодуй" е едно от най-непрозрачните държавни предприятия. Освен, че е хранилка за "енергийната мафия", според американските дипломатически доклади изтекли в Wikileaks, в централата са регистрирани сериозни инциденти с висока степен на опасност, за които ръководството и властите съобщават с голямо закъснение и нежелание.

През 2006 г. шефът на АЕЦ Иван Иванов е бил заплашен буквално: "да бъде изритан" ако разкрие подробности за инцидент със спирането на една от охлаждащите помпи - пише посланик Байърли в доклад до Вашингтон за инцидента.

Колко струва на българския данъкоплатец положителният образ на българската ядрена енергетика?

едно есе от Кирил Терзийски, адвокат в Програма достъп до информация(по истински случай)
http://blog.aip-bg.org/publications/424

Ей каква величествена фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика. Да не си помислите, че аз съм я измислил. Не, фразата е плод на поетичната мисъл на анонимен държавен служител. Моето въображение не е толкова богато, а и все съм си мислил, че положителен образ могат да имат само физически лица или литературни герои, но не и цял отрасъл в икономиката.
Колкото до поставения въпрос, то той възниква по един от случаите за достъп до информация, воден с подкрепата на ПДИ. Интересен въпрос, чийто отговор е забулен в мистерия. Мистерия, която е породена от сериозни разминавания в твърденията на български държавни институции и документите, с които разполагат същите тези институции. Разминаването от своя страна е доста сериозно, тъй като според Министерски съвет изграждането на положителен образ на българската ядрена енергетика коства на държавния бюджет 2 млн. лева през последните 2 години, а документите показват, че реално са изхарчени не повече от 50 хил. лв.
Тази информация, както и поставеният въпрос са част от превърналия се вече в сага случай с направените преди повече от 2 години изявления от ядрения физик Георги Котев за нередности, свързани с характеристиките на използваното в АЕЦ „Козлодуй“ ядрено гориво и опитите на родните ни институции да опровергаят тези изявления. To make the long story short както обичат да казват американците или накратко както казваме ние, става въпрос за следното:

В резултат на споменатите изявления на г-н Котев и действията на българските институции по случая, то между Асоциацията на свободното слово „Анна Политковская“ и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев от една страна и Министерски съвет (МС) от друга тече вече няколкогодишна кореспонденция. Разбирайте от една страна гражданите от другата властта. Представител на гражданите е Петър Пенчев, който през м. януари получава едно любопитно писмо (като част от тази кореспонденция), подписано от началника на отдел „Приемна“ в МС г-жа Соня Божикова. Във въпросното писмо под формата на преразказ на становище на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) е направено твърдение, че видите ли, изявленията на г-н Котев за нередности в АЕЦ „Козлодуй“ и действията на представлявания от г-н Пенчев комитет в негова защита струват на бюджета 2 млн. лв. (за експерти и експертизи по случая) и на всичкото отгоре продължават да нанасят вреди на положителния образ на ядрената ни енергетика. Петър Пенчев реагира като ужилен на това твърдение и веднага подава заявление за достъп до информация до МС. Какво иска? Ами естествено човекът иска да му предоставят подробна и конкретна справка за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Разбираемо, бих казал. И аз да бях и аз щях да се притесня, ако разбера, че живея в такава заблуда. Съгласете се, че си е голяма заблуда – да си мислиш, че защитаваш важна гражданска позиция, а да се окаже, че си просто вредител на положителния образ на българската ядрена енергетика и то не какъв да е вредител ами много скъп вредител.
Вместо да задоволи любопитството на г-н Пенчев и един вид да му представи сметката по случая, администрацията на МС умело се измъква като препраща заявлението на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) и МИЕТ, защото от там са се поръчвали скъпите експерти и експертизи. И двете институции отговарят, че са изхарчили по едни има няма 20-30 хил. лв. за експерти и експертизи по случая. Шок! Сумите, които АЯР и МИЕТ казват, че са изхарчили представляват по-малко от 2,5 % от 2 млн. лв. Направо да завие от мъка човек – таман да приемеш ролята на такъв скъп и специален вредител по положителния образ на българската ядрена енергетика (не мога да се въздържа да я повтарям и повтарям тази гръмка фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика) и те понижат в обикновен колорадски бръмбар. Оттук нататък историята вече не е толкова интересна, а повече от обичайна за родната действителност – Пенчев подава уточнение до МС и пита къде е информацията за разликата до 2 млн. лв. МС мълчи. Пенчев води дело. Върховният административен съд прекратява делото* като потвърждава мълчанието на МС с мотив, че информацията явно не е налична в МС щом от там са препратили още първото заявлението на АЯР и МИЕТ. Резултат – поставеният въпрос за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика остава без отговор.
При всички положения обаче това няма да е краят на историята. С подкрепата на ПДИ г-н Пенчев ще продължи да търси истината по въпроса за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика. Това няма да стане посредством обжалване на прекратеното от ВАС дело с опит да се доказва, че МС следва да разполага с исканата информация за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Подобна борба с вятърни мелници е подходяща за литературни герои, но не и за активни граждани, които просто упражняват правата си по Закона за достъп до обществена информация. Ще стане с две нови заявления за достъп до информация. Едно до МС, с което ще искаме информация за това кой е авторът на становището на МИЕТ, цитирано в писмото на началника на отдел „Приемна“ в МС от м. януари, според което Петър Пенчев и Георги Котев са едва ли не лично отговорни за изхарчването на едни 2 млн. от бюджета с цел спасяване на положителния образ на… онази енергетика (уморих се да повтарям цялата фраза, пък и след положителния образ винаги ми идва да продължа фразата с – положителния образ на…. бореца за свобода и правда в творчеството на Христо Ботев). Второто заявление ще бъде до МИЕТ и с него ще искаме информация за това съществува ли действително подобно становище на МИЕТ, кой е неговият автор и на каква база в него е направено твърдение, че за 2 г. са похарчени 2 млн. лв. от бюджета знаете вече за какво. Получаването на тази информация би трябвало да спомогне за даването на отговор на въпроса, поставен в този материал. Може и друго да се получи. Може отговорът да остане забулен в мъгла, но пък да лъсне някоя лъжа.
--------------
* адм.дело № 4959/2011 г. на ВАС, Пето отделение

Уволниха специалист от Козлодуй, разкрил и той - българската АЕЦ като руски опитен полигон

* Допълнено на 23.10.2011 г./виж края на тази статия/

Потвърждава се казаното от Георги Котев, че АЕЦ Козлодуй работи с рециклирано ядрено гориво
Току-що Eврочикаго и Биволъ научиха, че в АЕЦ «Козлодуй» продължават уволненията на неудобни на ръководството служители.
Вчера, 17.10.2011г., е бил дисциплинарно уволнен специалист с дългогодишен стаж в нея. Според запознати със случая, поводът за това тежко наказание е единствено, че служителят на АЕЦ си е позволил да се запознае с Техническото решение, с което се иска смяна на ядреното гориво от стар към нов вид, датирано от месец декември 2003 г.
Работещи в централата и познаващи порядките в нея предполагат, че наказанието е свързано с публикуването на чакания от три години документ в блога на физика Георги Котев (линк). Припомняме, че на 10.07.2008 г. специалистът със 17 годишен стаж в централата излезе с обвинения, че единствената ни АЕЦ работи с рециклирано ядрено гориво, а не със свежо, за каквото плащаме на Русия. Използването на рециклирано ядрено гориво не е официално разрешено от АЯР и „експериментите“ в нашата атомна централа се извършват само със знанието на много малък кръг от хора в нарушение на нормативната база – за това алармира още преди 3 години ядреният физик Георги Котев. Това твърдение той направи от Австрия, а преди една година в знак на протест срещу бездействието на контролните органи, обяви гладна стачка пред ЕК, в Брюксел. След неговото напускане от АЕЦ, в централата рязко ограничиха достъпа до всякакава информация и според блога на физика бяха извършени «подходящи» кадрови промени в ръководството - за заличаване на всички следи.
Предполага се, че именно новият директор Александър Николов е подписал заповедта за уволнението, тъй като неговият подпис лъсна и под въпросното Техническо решение, с което започва използването на новото гориво – уж преминало задължителните експериментални тестове в руската АЕЦ «Калинин» (Вж. т.1.4. на снимката).
Днес Eurochicago.com и Биволъ ще потърсят свидетели, за да ви представим повече подробности за новия случай, който доказва, че АЕЦ «Козлодуй» по-лесно изпуска радиация (последният известен случай е от 26 април тази година), отколкото информация (последният случай бе преди 2 години, след уволнението на физика Александър Белковец, който започвайки да разказва за нередностите в централата отново бе възстановен на работа, вероятно за да бъде поставен под заплаха за разгласяване на тайни).
В най-скоро време очаквайте изявление от уволнения вчера дългогодишен служител, както и информация от ръководството на централата./Eврочикаго и Биволъ/
* Ето ги изявленията от 21.10.2011 пред Еврочикаго:
АЕЦ „Козлодуй“, три различни гледни точки след едно уволнение

Обжалваха отказа за разпит на Цветанов по "Подкупгейт"

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 10-17/17.10.2011 г.

Чрез Софийска градска прокуратура
До Апелативна прокуратура - София


Ж А Л Б А
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”


Относно: Постановление на СГП от 10.10.2011 по преписка № 9882/2011 г.


Уважаеми господа Апелативни прокурори,

На 14.10.2011 г. получихме постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, за отказ да се образува досъдебно производство и понеже не сме доволни, го обжалваме пред Апелативна прокуратура, поради следните факти.
Изводите в постановлението са направени при неизяснени обстоятелства, тъй като не са снети писмени обяснения от главния източник за нашия сигнал – вицепремиера Цветан Цветанов, оповестил публично на своя пресконференция, отразена в много централни медии и не отречени след това от него самия, факти по случая. Предлагаме на Вашето внимание въпросния запис на публичното изявление на г-н Цветанов: http://www.youtube.com/embed/7W6boHqp5Ao .
Също от СГП не са снети писмени обяснения и от други лица, посочени в нашето Допълнение към сигнала – Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев, заявили също публично и отразено(както сме посочили с линкове към в. “24 часа”) в централните медии(без същите лица да са отричали след публикациите в медиите), знанието на същите отговорни лица за съществуващата практика в Столичния общински съвет – лобиране чрез искане на подкупи.
Оставяме на Вашата преценка дали ще снемете писмени обяснения и от лицата Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, съобщени лично от г-н Георги Кадиев по случая.

Надяваме се, че ще постановите отмяна на отказа, направен с постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, като видно от горепосочените наши искания ще назначите допълнителна проверка, за да се изясни истината и образува досъдебно производство, където ще може да се затвърдят снетите и неотречени досега публични показания в централните медии, с което да се образува обвинителен акт за внасяне в съда.



С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция

От Прокуратурата все още не са разпитали вицепремиера Цветанов по аферата "Подкупгейт" с Плевнелиев

Има ли „Подкупгейт“, преди да е разпитан Цветанов?
2011.10.16 http://www.eurochicago.com/2011/10/ima-li-podkupgeyt/

Плевнелиев „топи“ Цветанов, a Корумбашев – Кадиев, но според прокуратурата няма „Подкупгейт“. Дори да е имало подкуп, Цветанов и Плевнелиев не носят отговорност, решават служители на прокуратурата, без дори да разпитат Цветан Цветанов
/кликнете върху горния линк, за да видите всичко/

Пет години от убийството на руската журналистка Анна Политковская