23 октомври 2008

Липсата на прозрачност при изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Национално движение Екогласност
Член на "Приятели на земята интернешънъл"

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Изх. 10-23/23.10.2008 г. Съобщение до медиите

До г-н Жозе Мануел Барозо – Председател на Европейската комисия

До г-н Сергей Станишев – министър-председател на РБългария

До г-н Борис Велчев – Главен прокурор /на вх. N 10476/2008 г./

Ж А Л Б А

от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев и Национално движение “Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, GSM 0887525032

Относно: Липсата на прозрачност при изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Уважаеми господин Барозо,

Уважаеми господин Станишев,

Уважаеми господин Велчев,

На 24.08.2008 г. Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев уведоми Европейската комисия за нежеланието на българските власти за изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”.

Липсата на прозрачност като нарушение на Конвенцията за ядрена безопасност и Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), продължава вече четири месеца:

- Въпреки възложената на 29.07.2008 г. от Върховна касационна прокуратура на Окръжна прокуратура-Враца, проверка по нашия сигнал, то повече от три месеца никой не ни търси за снемане на допълнителни обяснения от НД „Екогласност”, като автор на сигнала и от Георги Котев като главен експерт и авторитет по въпроса(със 17-годишен опит);

- Въпреки писмото от 29.07.2008 г. на Държавна агенция „Национална сигурност”(ДАНС), че и те ще очакват резултатите от проверката на Прокуратурата;

- Въпреки писмото от 18.08.2008 г. на директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос до Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” г-н Георги Котев, че българските власти са длъжни да направят необходимото по изясняване на случая и да докладват в Брюксел;

- Въпреки публично декларираната готовност от ръководството на АЕЦ „Козлодуй” за участие на представители на обществеността при анализ и намиране на истината, то в условията на пълна непрозрачност се избърза с 25% за пуска на Пети блок, направиха се някакви замервания на горивото при неясен избор на касетите и се пусна и Шести блок, без да се стигне до категоричното изясняване на повдигнатия въпрос, с което касетите бяха укрити.

По Закона за достъп до обществена информация получихме на 15.10.2008 г. от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР) издадените Разрешения от 08.04.2002 г. до днес. От тях става ясно, че на 14.05.2004 г. е разрешен „поетапен преход от горивни касети тип ТВС към горивни касети тип ТВСА”, с което се потвърждават наблюденията и изводите на Главния експерт по реакторно-физични анализи Г. Котев.

Не става ясно обаче от издадените разрешения от държавния регулатор:

- Как е възможно в продължение на 4 години да се експлоатира непознато и непроверено ядрено гориво, за което говори несъответствието между документа „Техническа обосновка на безопасността(ТОБ)” и реално доставеното гориво. Това несъответствие е безспорно доказано от Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” Г. Котев. В тази документация от руския производител, предоставена през 2003-2004 г., има повърхностно показан опит за преход от един вид гориво към друг вид, но описаното в ТОБ ново гориво никога не е било доставяно в България. За реално доставеното гориво в АЕЦ „Козлодуй” няма документи за неговото пробно експлоатиране и поведение, които следва да са отразени именно във въпросната ТОБ. От предоставените ни от АЯР документи става ясно, че неговият председател не е упражнил наложения му от закона контрол при изменение на конструкции, системи и оборудване, свързани с ядрената безопасност и радиационната защита в ядрено съоръжение. По този начин държавният регулатор е допуснал експлоатацията на непознато и непроверено ядрено гориво на територията на РБългария, като сега се правят опити за прикриване на фактите, в това число и с неотдавнашната проверка на изотопния състав;

- Безпредметни са условията на държавния регулатор АЯР, записани в разрешението от 14.05.2004 г., повторени на 24.06.2005 г., и отново на 18.08.2008 г. - „т. 3. Измененията да се внесат в експлоатационната и техническата документация, и да бъде проведен извънреден инструктаж на персонала непосредствено работещ с ядрено гориво”, „т. 7.1. Всички документи, свързани с извършеното изменение да са ревизирани, измененията да са отразени в документацията и персоналът да е запознат с тях” и „т. 7.2. Персоналът да бъде инструктиран за експлоатация на блока с новия тип гориво”, когато ТОБ-единствен първоизточник за подобни действия, е останал непроменен като документ;

- Българските власти не обръщат внимание на констатираните аномалии от Г. Котев и признати от изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй” Иван Генов – увеличаващо се до трикратно превишение през последните 4 години на отклонението между пресметнатата и реална продължителност на горивните кампании на реакторите, за което липсват каквито и да са допълнени указания в документа „Техническа обосновка на безопасността”.

В последното писмо, изпратено вчера от Г. Котев до директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос, физикът огласява, че е бил посещаван в последно време преди да напусне България от няколко отговорни служители на ДАНС, които са снели неговите първи обяснения. Ние само можем да предполагаме, че и в ДАНС чакат сега резултатите от Прокуратурата, както разбираме от Председателя на ДАНС г-н Петко Сертов в неговото писмо от 27.07.2008 г. до нас.

Уважаеми господин Велчев,

Настояваме за Вашето разпореждане за снемане на обяснения и писмени доказателства от Георги Котев в Италия (с пощенски адрес, съобщен от него на ръководството на АЕЦ „Козлодуй” и с известен телефон при нас в Комитета за защита на ядрения физик).

Уважаеми господин Станишев,

Настояваме за налагане на прозрачност при изясняване на истината и участие на членове от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев в проверките по случая.

Уважаеми господин Барозо,

Настояваме за участие на наблюдатели от Европейската комисия при работата на всички български институции, поради породилото се широко обществено недоверие към тях.

Молим да направите необходимото за осигуряване на нормални условия при пребиваването в страна от ЕС на Георги Котев, до пълно и прозрачно за обществеността изясняване на случая и получаване на всички документи и обяснения от ядрения специалист.

С уважение:

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”, Пламен Димитров – историк, Д-р Огнян Чипев – инженер, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Юлий Йорданов – журналист, Милен Радев – журналист в Германия, Борислав Сандов – СУ Климент Охридски”, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща, Константин Дичев – Зелени Балкани

Национално движение “Екогласност”

Петър Пенчев Зам.-председател

20 октомври 2008

За ДАНС като заплаха за националната сигурност

by newswriter on 19/10/2008 3:50 PM
Силвия Йотова Новинар
http://www.kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=4942810

"Национална сигурност" е състояние на обществото и държавата, при което са защитени основните права и свободи на човека и гражданина, териториалната цялост, независимостта и суверенитетът на страната и е гарантирано демократичното функциониране на държавата и гражданските институции, в резултат на което нацията запазва и увеличава своето благосъстояние и се развива.”
Това е единствената официална българска дефиниция за националната сигурност, записана, кой знае защо, в Закона за защита на класифицираната информация.
От нея се разбира, че в основата на националната сигурност са правата, свободите, здравето, богатството и щастието на хората. Суверенитетът и териториалната цялост допринасят за всичко това.
Да бъде защитена националната сигурност означава: ако човек се труди усърдно и спазва законите, да може да изживее спокойно живота си, да не трепери за хляба си, да бъде здрав, доколкото това е възможно, да изучи децата си, да има достойни старини, да си отиде в мир, да не се стряска насън от страхове и угризения, да не го крадат, да не го подслушват, да не му следят пощата и контактите, да не го дезинформират, нито да го манипулират, да не го пребиват с железни сопи на улицата, да не го възпират да изразява мнението си или да протестира, да не подменят вота му с нечестни избори, да не плаща данъци на корумпирано правителство, да има достъп до реално правосъдие. В общи линии националната сигурност е сигурността на нормалния човек с нормалните способности, нужди, грижи и амбиции. Или по-точно на всички нормални хора, взети заедно.
Националната сигурност не е да няма негативни публикации срещу властта и тайните служби, както си мисли премиерът Станишев. Точно обратното.
Свободата на словото и общественият контрол върху тайните служби са структуроопределящи елементи от националната сигурност.
От гледна точка на законовата дефиниция и на фона на събитията от последния месец едва ли някой се заблуждава, че ДАНС (подобно на бившите служби, от които произхожда) има каквото и да било отношение към националната сигурност. Дори категорично може да се каже, че тя действа в ущърб на националната сигурност, доколкото чрез гестаповските си методи си на работа и нездравословната си близост с мафиотски и олигархични структури системно застрашава демократичното функциониране на обществото и очевидно не прави нищо в негова защита.
Ако ДАНС има някаква връзка със сигурността, то това е държавната сигурност, или иначе казано ДС. И като методология, и като философия. В този смисъл по-вярната абревиатура е ДАДС. Няма съмнение, че от чистачката в ДАДС до нейния директор всички са убедени, че „национална” и „държавна” са взаимозаменяеми синоними и че в законодателството е предпочетен просто по-модерният. Затова си карат, както си знаят, както във времената, когато тайните служби на ДС пазеха не нацията, а именно държавата, върховенството на БКП, социалистическия строй, привилегиите и рахатлъка на партийния елит и оръжейните и наркоканали, които го хранеха, а това беше възможно единствено за сметка на правата на гражданите.
Нацията, или по-конкретно нормалните хора, общо взето, пречеха на държавата, макар да й работеха, и затова ДС ги следеше, подслушваше, снимаше, манипулираше, притискаше, подкупваше и при нужда ликвидираше.
Сега положението е приблизително същото. Слухтят, снимат, манипулират, притискат, изнудват в полза на ограничен политически и олигархичен елит. Дали ликвидират – не знам. Появиха се подозрения, че може и това да правят.
За малкото месеци от учредяването си агенцията направи всичко възможно да подкопае окончателно и демократичните, и нравствените устои на обществото – занимание, наследено от старите структури, които се вляха в нея. Това е принципната страна на нещата. Макар че през последните седмици, откакто следим водевила около ДАДС, общото впечатление е, че всички тези последствени, отегчителни, суетни и дребнави човечета, поставени на официалните постове в агенцията, които охотно и неуморно говорят нелепици по всички медии, не са в състояние да опазят никаква сигурност.
Като си помисля, че по света названията на тайните служби се свързват в едно смислово гнездо с интелекта и познанието, направо ме хваща срам. Но тези хорица са само кукли на конци и тяхната посредственост не е случайно обстоятелство, а задължително условие за функционирането на машината, чието предназначение е систематично да подрива националната сигурност и защитните механизми на гражданското общество.
Защото чудовищният грабеж трябва да продължи. С цената на всичко.

17 октомври 2008

Холандски карикатуристи подкрепят българските журналисти

Даниела Горчева, списание "Диалог"

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=144772&srcpos=10

Ударът на чуковете в България отекна и в страните от ЕС. Новините, които напоследък идват от страната, звучат така:

Български журналист е пребит с чукове на излизане от ресторант”; “Българските служби за национална сигурност подслушват журналисти и народни представители”, “В България бе разстрелян български писател, автор на книги за организираната престъпност” и т.н., и т.н.. ...

На този фон вицепремиерът по еврофондовете Меглена Плугчиева се оплаква в интервю, дадено за един от най-авторитетните вестници в Холандия - "Фолкскрант",, че медиите в ЕС не отразяват обективно образа на България и че засилват черните краски.

Изглежда българските управляващи си представят чуждите медии като рекламни фолдери на "Балкантурист", когато пишат за нашата страна, но ако това е така, то проблемът си е в техния “телевизор”. Медиите в Холандия, които следя от 18 години, отразяват случващото се в България обективно и добронамерено. Но не вестоносците са виновни, когато новините са лоши.

По молба на списание "Диалог”, петима водещи холандски карикатуристи, работещи за "Volkskrant", "NRC Handelsblad", "Algemeen Dagblad", "Rotterdams Dagblad" и други авторитетни холандски медии изразиха солидарност с българските журналисти, които се борят за свободата на словото и срещу престъпните методи, с които си служат ДАНС и част от управляващите.

Карикатуристите, едни от най-добрите в Холандия, откликнаха сърдечно и с готовност на поканата да участват в акцията, въпреки заетостта си.

Те предоставят своите карикатури напълно доброволно и използват случая да поздравяват българските си колеги и да ги уверяват, че са с тях в борбата им срещу чуковете (и сърповете) в главите на някои хора.

"Всички сме отговорни за свободата. Поздрави на колегите в България!", каза Фархад Фораутанян, ирански карикатурист, работещ за ротердамския ежедневник Rotterdams Dagblad и др.

Йос Колиньон, Рубен Опенхеймер, Бас ван дер Схот и Лен Мюник поздравяват най -сърдечно българските журналисти и им желаят успех.

По молба на колегата от "Парижки вести” - Атанас Чобанов към акцията на холандските карикатуристи, се присъедини и френският карикатурист Керлеру.










11 октомври 2008

ОТ СОФИЯ - УНИВЕРСАЛНИЯТ ЕВРОПЕЙСКИ ПРОТЕСТ В ЗАЩИТА НА УНИВЕРСАЛНИ ЧОВЕШКИ ЦЕННОСТИ - СВОБОДАТА НА МНЕНИЕ, ИЗРАЗЯВАНЕ, КОРЕСПОНДЕНЦИЯ

"СВОБОДА, А НЕ СТРАХ" - ТОВА МОТО ОБЕДИНИ СТОТИЦИ СТОЛИЧАНИ В СЛЪНЧЕВАТА СЪБОТНА УТРИН

НА ПРОТЕСТА ПРОТИВ УЗАКОНЯВАНЕ НА СЛЕДЕНЕТО В ИНТЕРНЕТ БЕШЕ ИЗВЪРШЕНО СИМВОЛИЧНО ПОКЛОНЕНИЕ ПРЕД МЪРТВАТА ВЕЧЕ КОНСТИТУЦИЯ, В КОЯТО СА ЗАЛОЖЕНИ ИЗКОННИ ЧОВЕШКИ ЦЕННОСТИ - СВОБОДА И НЕПРОКОСНОВЕНОСТ НА ЛИЧНОСТТА. СТАРИ КОМПЮТЪРНИ КЛАВИАТУРИ И МИШКИ БЯХА ПРИНЕСЕНИ НА ГРОБА НА КОНСТИТУЦИЯТА

След Истината идва Свободата

РЕКВИЕМ ЗА КОНСТИТУЦИЯТА НА БЪЛГАРИЯ

И Зелените се обявиха срещу следенето от ДАНС


Опасна е Политическата полиция (ДС) - в МВР и ДАНС

БОГОМИЛ ШОПОВ ОБЯСНЯВА НА СЪБРАЛИТЕ СЕ КАК ДЕЙСТВА "РАЗ-ДАНС-ИТЕЛЯТ"


НАДГРОБНИЯТ ПАМЕТНИК НА КОНСТИТУЦИЯТА С ЕПИТАФИЯ:
"СВОБОДА, А НЕ СТРАХ" - ВСЕ ОЩЕ ЖИВ ЧОВЕШКИ ИДЕАЛ



КОМПЮТЪРНИ КЛАВИАТУРИ, МИШКИ ЗАЕДНО С ПОСЛАНИЯТА НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОТЕСТА ОСТАВАТ СРЕЩУ СГРАДАТА НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ В СОФИЯ.
От Брюксел свободните българи очакват да продължи Политическият борд за България - над цялата политическа класа

08 октомври 2008

ПОКАНА: ДА ЗАЩИТИМ СВОБОДАТА В ИНТЕРНЕТ!

http://svobodata.org/pokana.php


Голямо движение от хора и организации призовават всеки да се присъедени към европейкия ден за протест срещу тоталното наблюдение от страна на правителствата и бизнеса. На 11 октоври 2008 във всички европейски столици по едно и също време ще бъде дадено началото на събитията и протестите под наслов "Свобода, а не страх". Мирни действия за една по-човешка Европа. Прочетете призива за участие от тук


СЛОВА В ПАМЕТ НА АНА ПОЛИТКОВСКАЯ

07 октомври 2008

Москва забранява митинг за Анна Политковская в София

Foto: Reuters


Днес в 12:37 ч. организираният от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, с участието на Интернет-Форум „Де-зората”, митинг в София бе разтурен по нареждане от Москва. Митингът бе по повод втората годишнина от убийството в Русия на световно известната журналистка и правозащитничка и бе при спазване на българския закон за събранията, митингите и манифестациите, с обявен краен час до 13:00 ч. Лозунгите, които издигаха защитниците на свободното слово, бяха „Две години от убийството на Анна Политковская – символ на свободното слово”, „Опасна е политическата полиция (ДС) – в МВР и ДАНС”, „Европейският съюз – политически борд за България” и портрети на Георги Марков, Анна Политковская и Огнян Стефанов.
Представител на МВР уведоми коменданта на гражданската проява Петър Пенчев, че директорът на „Дом на Москва в София” се е разпоредил да бъде премахнат портрета на Анна Политковская, подпрян на стената на сградата -„частна собственост”. Този портрет бе окичен с бели хризантеми след изнасянето му от състоялата се преди това панихида в Базиликата „Света София”.
Участниците в митинга посрещнаха с освиркване съобщението, дошло от службите на Путинова Русия – корпорация на КГБ. С тази безпардонност в България, Москва на Путин отново демонстрира, че нищо не е променено от съветския диктат върху продажните български управляващи, които са съгласни да бъдем днес „троянският кон” на Путин в Европейския съюз.

На митинга бе подписано Обръщение до председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозо със следния текст:
Ние, български граждани ‘от всякоя възраст, пол, занятье’, две години след убийството на руската журналистка и правозащитничка Анна Политковская, събрани в София,
Протестираме срещу пълзящата и към България Путинизация - убиец на свободното слово и демокрацията.
Настояваме за международно разследване на убийството в Русия на Анна Политковская.
Настояваме за наблюдатели на Европейската комисия при ракриване на заговора за покушение върху разследващия журналист Огнян Стефанов, опита за забрана на свободното слово в ИНТЕРНЕТ и подслушването телефоните на журналисти в България от политическата полиция в МВР и ДАНС.

За повече информация:
Петър Пенчев - 0887525032




02 октомври 2008

Панихида и протест за Анна


Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” организира на 07.10.2008 г. от 11:30 ч. в базиликата “Света София”
Панихида


Две години от убийството на руската журналистка


Анна Политковская


-------------------------------------------------------------------------------------------
След панихидата от 12:00 ч. ще се състои
ПРОТЕСТ

пред „Дом на Москва в София” (ул. “Раковска” № 92), на площад-триъгълен пред паметника на Иван Вазов и ДСК


Протестът е срещу пълзящата и към България Путинизация - убиец на свободното слово и демокрацията.
Ние настояваме за международно разследване и съд за покровителите и извършителите на убийството в Русия на журналистката и правозащитничката Анна Политковская.
Ние протестираме срещу политическата полиция в МВР и ДАНС за заговора за покушение върху разследващия журналист Огнян Стефанов, опита за забрана на свободното слово в ИНТЕРНЕТ и подслушването телефони на журналисти в България.

На Протеста ще подпишем Обръщение към Европейската комисия.

За повече информация: Петър Пенчев - 0887525032
p_p_trojanski@yahoo.com

01 октомври 2008

В памет на Константин Павлов


Из неговите "Записки 1970-1993" :


Не вярвам, че дискусията между палача и жертвата ще доведе до нова истина.

* * *

Ако част от интелигенцията е пасивна, тя е "пасивна", защото не иска да навреди на конюнктурния демократичен процес, на ежедневната политика, не иска да посочи грешките на демократичните сили, защото това веднага ще бъде използвано от реакцията. А да говориш половинчато не е честно; или да се правиш на глупак - прекалено глупаво е. Този вакуум (мълчанието) веднага беше попълнен от огромна "тълпа интелектуалци". Някога пращаха Моцарт на бригада за картофи, сега се иска Айнщайн да крещи от площада: "Долу правителството!". А и никоя от политическите сили не желае да се обвързва с прекалено честни интелектуалци, защото не им е нужна съвест по-голяма от собствената им.


* * *

Човек разказва най-добре за себе си, когато възпроизвежда случки и състояния, а когато почне да оценява състоянието си почти винаги греши. В този смисъл аз съм за отворен финал, за липса на поука, на хепиенд. Изповедта трябва да бъде гола, тогава тя е искрена. Ако се иска облага от Бога, това е магия за битово оцеляване, а не състезание със Създателя.

* * *

Сред Временното Време плуват малки частици от Вечното Време - като консерви-послания от всякакви хилядолетия - минали и бъдещи.

* * *
Временното Време подлежи на бърза развала - иначе то е чудесен (и единствен) хранителен продукт за временните гении, които бързо го изяждат и още по-бързо го изхождат във вид на поеми, симфонии, картини... На мен са ми по-вкусни консервите на Вечното Време. Аз самият произвеждам такива консерви за менеподобни от бъдещи или минали хилядолетия.

П.П. Може да се направи траен продукт и от Временното Време, ако преодолеем консумативния си манталитет към него - Временното.

* * *

Най-добрите художествени резултати, независимо какъв е жанрът, притежават някаква мимикриционна способност да изглеждат рожби на всяко следващо време, да обявяват всяко време за свой баща. Това е някаква извратена форма на вечност.


* * *
Мнозина разбират стремежа за съвършенство като опит за наподобяване на еталона. За мен съвършенството е в униката. А често пъти това е в противоречие с нормите за приета хармония. Тоест, красивото за мене е нещо невиждано. То може да има пропорции, отричащи златното сечение, но в никакъв случай не е произвол. То е плод на непозната закономерност.

* * *
Прогресът, развитието, колкото и изключителни да са те, парадоксално се оказват дефекти на паметта. Появяват се малки неточности, които наричаме напредък, но всъщност това е само нюанс на повтарящото се минало, което възприемаме като нещо ново. Пророците са хора с много богата памет, която "вижда" задаващото се повторение и в този смисъл те предричат...

* * *
Отказът от някакъв емпиричен резултат не е отказ от собствена душа, а точно обратното. Създавам нови климатични, хигиенни условия за отглеждането на порасналия дух, на изменения дух, на мутиралия дух. Отказът от предишното творение е опит за по-съвършен изказ на същото... Трябва винаги да съществува отказ, но когато съществува едно познание. Иначе отказът е излишен.

* * *
Обвиняван съм бил в оригиналничене, когато съм бил естествен.

* * *

Нашето семейство беше изключително бедно и преди, и след девети септември. Село Попово, преименувано на с. Витошко бе едно от най-загубените села. По въздушна линия сигурно е на 15 км от София, а като исторически път сигурно е век. Баща ми има първо отделение образование. Нищо, което да ме е провокирало за творчество - нито генетично, нито като среда. От хаосно смесване е станало. На две и половина - три години четях и пишех. По-късно (края на 1935-36 г.) се преместихме в Курило, където имаше сравнително интелигентни семейства с богати библиотеки. До прогимназията всички тези библиотеки ги бях прочел: химия, биология, популярни студии - как се отглеждат пчели, разбира се, и романи. Натрупах много знания: гимнастика, тренинг на съзнанието. Съзнанието в удобен за него момент избираше едно или друго тълкувание, познание. Дори съучениците ми мислеха, че имам някаква енциклопедия. Баща ми почина и някъде от 1947-48 г. аз сам се справях. Изключиха ме от Трета мъжка гимназия, отидох в Перник, учих в Павлово (Пето единно училище "Иван Рилски", 1951 г.). През 1952 г. кандидатствах литература. На приемния изпит получих единица. Видях се в списъка на право, без да съм кандидатствал там. Завърших семестриално, без да вземам държавен изпит.

Грубо мога да очертая няколко етапа: годините между 1955-1957 г. бяха експериментално търсене на самия себе си и отказ от академичните или школски правила за това как се прави литература. Тогава дойде една лекота, по-скоро духовна (механиката на творческия процес оставаше както преди трудна), не като морално предписание, а като чиста съвест - че пиша стихове, без да насилвам себе си, че съм поет, защото се отказах от представите си за поет.

Вторият условен етап бих го нарекъл дивашки реакции спрямо лъжата, лицемерието, всичко това, с което човек се сблъсква за първи път и физически, и душевно. Това беше изтълкувано като нагла политическа съпротива от моя страна. По това време се отдръпнаха хора, които би трябвало да бъдат съюзници с мен, обвинявайки ме, че съм конфликтна личност, че съм неуправляем, че така не бива. Третият период - началото на 70-те години. Реших, че така повече не може и трябва да избера или смъртта, или някакъв друг начин на себеосъществяване. Реших да живея, защото себеунищожението ми се видя безсмислено. Това беше състояние, в което има две гледни точки, които съществуват обаче в едно време: едновременно си мъртъв и жив. В един и същи миг се гледа в тези две точки, така както преди смъртта тялото вижда астрала и астралът вижда тялото. Това не е образ, това е мое буквално преживяване.

Четвъртият период са последните 4-5 години. А може би той започна по-рано, от 1985 г., когато започнаха промените. В началото се съпротивлявах да излизам от моя полусън. Към такава съпротива ме поощряваше истеричният крясък на съмнителни хора: имах чувството, че площадни крадци ограбват сънищата ми. Възможността да печатам ме показа на хората сякаш за първи път. Преди бях известен на враговете ми и на тайните служби. В този четвърти кръг хора, които претендираха да имат съдба, сходна на моята, проявиха изключителна ревност спрямо моето поредно събуждане, не го назовавам възкресение, защото ще ги ядосам още повече.

Сега съм в петия кръг... Всичко е много по-леко, тревожно безсмислено. Тревожи ме, че пиша с лекота, че хората харесват мои неща, които аз постигам с някаква сръчност на духа. Плаши ме мисълта, че мога да получа богатство от починал роднина в Америка, който навремето е внесъл някаква сума на мое име в банката на доверието...


* * *

Аз съм убит поет - пиша от отвъдния свят - с един крак в живота.

* * *

Някои думи не изговарям нарочно.

Убивам ги чрез премълчаване.

http://liternet.bg/publish3/kpavlov/index.html

http://www.bgnes.com/index.php?o=view&m=news_rub&rubid=17&id=621774

БЪЛГАРСКАТА НАРОДОПСИХОЛОГИЯ НА СПОТАЙВАНЕТО - НЕПОНЯТНА ЗА ЦИВИЛИЗОВАНИЯ СВЯТ

Глени изненадан от пасивността на българското общество
by newswriter on 30/09/2008 9:44 AM

http://www.kafene.net/news.html?fb_990998_anch=4844728


Британският разследващ журналист Миша Глени изрази изненада, че българското общество и журналисти не протестират в защита на своите интереси и права, които са накърнявани всекидневно от властите и организираната престъпност в страната.

В интервю за "Новинар" Глени казва, че са били извършени повече от 100 показни убийства и нито едно от тях не е разкрито, което поставя доста голяма въпросителна дали България е способна да се справя по законов път с престъпността.

Според него, хората които стоят зад тези убийства са си разработили такава система, че да не се притесняват, което подсказва съвсем ясно, че тук има реален политически проблем.

Глени заявява, че е шокиран от нападенията върху журналисти и пишещи хора. Това е много сериозен проблем за страната, казва той, като изразява изненада, че журналистите не правият "ярки демонстрации, изисквайки защита за свободата на словото".

Според британския журналист, българското общество трябва да се противопостави на престъпността с "перманентни публични демонстрации, кампании, които настояват за отговори".

Аз не се сещам за друга държава с толкова много публични екзекуции и нито един осъден. Подобно нещо навсякъде би съборило едно правителство. Бих се радвал, ако видя повече надигане на глас сред вашия народ. Защото хората ви имат засилено чувство за реализъм, казва Глени.

Организараната престъпност и корупцията бяха в центъра на критиките на ЕС в последния доклад за България, в който властите бяха предупредени, че ако не вземат спешни мерки, ще загубят финансирането със средства на блока.

Посегателствата срещу свободата на словото станаха обект на критики от международни организации, след като известен български журналист беше пребит от неизвестни лица. През пролетта беше застрелян писател, описал зараждането и развитието на българската мафия.

29 септември 2008

Траурно шествие в защита на правата на гражданите организира клуб "Електронни граници"

Богомил Шопов: Българската Конституция е невалидна, нарушават се основни човешки права

http://www.focus-radio.net/?s=5&do=n186262

27 септември 2008 | 11:05 | радио "Фокус" - Велико Търново
Велико Търново. Траурно шествие в защита на правата на гражданите организира клуб "Електронни граници", който защититава човешките права в цифровия свят и в Интернет. Това съобщи в обзорно-публицистичното предаване "Метроном" на радио “Фокус” – Велико Търново Богомил Шопов, председател на клуба. По време на шествието, което ще се проведе в София, ще бъде “погребана” българската конституция, защото тя вече е невалидна и основните норми и човешки права, посочени вътре, са постоянно нарушавани и то от други закони, посочи Шопов. Шествието ще започне от храм-памeтника “Св. Александър Невски”, ще премине през “последния дом на покойницата” – Народното събрание и ще стигне до “лобното и място” – Сградата на Европейската Комисия. Целта е да се покаже, че всички ние имаме право на лична свобода, че не искаме да бъдем наблюдавани.
Шествието ще е многонационално. Ще протестират хора в САЩ, Австралия, Южна Корея, Аржентина и много държави в Европа. Шествието ще се проведе на 11 октомври.
Даниел ИНКОВ

ДЕПУТАТЪТ МАРТИН ДИМИТРОВ СРЕЩУ НЯКОИ ПРОМЕНИ В СЕМЕЙНИЯ КОДЕКС

Промените в семейния кодекс са грешни

Изказване на Мартин Димитров пред парламента относно промените в семейния кодекс

Уважаеми дами и господа, искрено се надявам този, бих казал, изключително най-малкото спорен, но и опасен законопроект, да не мине тихомълком през тази зала. Надявам се критичните бележки, които ще бъдат казани от мен и от другите колеги, наистина да бъдат чути. Защото този законопроект може значително да влоши, вместо да поправи, съществуващото положение в България.

Предлага ни се създаване на фактическо съжителство. Госпожа Касабова от тази трибуна говори доста минути, аз внимавах по време на нейното изказване, и тя в никакъв случай не можа да ме убеди в смисъла от една такава институция. Тя каза следното нещо - в момента много хора живеят без брак, дайте това да го узаконим и да го запишем. Ясно е, че го има. Въпросът е следният: каква е ползата за обществото от тази работа? Нека вносителите на този законопроект да станат и да обяснят каква е ползата за обществото, тъй като не виждам такава? Мисля, че разумните хора в България не виждат ясно измерима полза от тази работа.

И да кажем какъв ще бъде ефектът, ако се приеме една такава разпоредба. Стимулите хората да сключват граждански брак ще намалеят. Обезценява се целенасочено институтът на гражданския брак, който е важният, и това се прави целенасочено от вносителите на този законопроект. Тук се носи една много тежка отговорност от всички тези хора, които досега подкрепят направените предложения.

Искрено възразявам, а и смятам, че моите колеги, особено от Съюза на демократичните сили, също ще възразят срещу института на фактическо съжителство. Той просто трябва да отпадне! Няма нужда от такова нещо. Няма нужда да се приема закон за всяко едно положение, което съществува в живота. Няма нужда да има описание и закон за всяко нещо в този живот. Именно затова имаме насреща си свободни хора със свободен избор и със свободна воля. Когато те решат, могат да сключат граждански брак. Но гражданският брак е нещо изключително важно, което не следва да бъде обезценявано по този, бих казал, наивен и неправилен начин от това Народно събрание.

И другият много важен е следният: госпожа Касабова до известна степен подведе Народното събрание, че интересите на децата при разваляне на фактическото съжителство са защитени. Това е много сериозна заблуда, няма такова нещо. Аз прочетох няколко пъти закона. Нека и колегите юристи да кажат тук, тъй като все пак моят прочит е на човек, който е икономист, но не виждам защита на децата в една такава ситуация. Не виждам при разваляне на фактическото съжителство как интересите на децата са защитени, как се урежда издръжката? Това не е уредено по никакъв начин. Вероятно юристите ще кажат, че в едно фактическо съжителство, ако бащата желае, може да излезе много лесно от тези задължения.

Другото нещо, което е още по-скандално. Няма пречка човек, който има действащ граждански брак, да сключи фактическо съжителство в момента. Няколко пъти чета законопроекта и такава пречка и такова ограничение няма. Това най-малкото е деморализиращо. Това е много неправилно. И какво послание носи на обществото? Тук има една много тежка отговорност. Тъй като колеги от Национално движение Симеон Втори, които в момента не виждам – виждам само проф. Герджиков, който, надявам се, ще вземе думата, обясняваха – между първо и второ четене ще внесем тази поправка. Не става въпрос за някаква малка поправка. Въпросът е защо законопроектът влиза в този вид, в който не е казано ясно, че който има сключен граждански брак, не може да влиза във фактическо съжителство.

Но решението е едно. Пак ви казвам, виждам едно-единствено решение и то е по посока на категоричното и ясно отпадане на фактическото съжителство.

Сутринта се опитаха да ни представят статистика. Аз също ще ви представя някои данни. В момента хората, които живеят без брак заедно – става въпрос за мъж и жена, разбира се, тук надявам се няма никакво колебание за какво говорим, 70% от тези хора впоследствие сключват граждански брак. Впоследствие 70% от тези хора се женят. Ако бъде възприета новата правна уредба, която вие предлагате, този процент ще намалее. По този начин се стимулира несключването на гражданския брак. Това се получава, което ще бъде лош сигнал към нашето общество.

Големият въпрос е: защо българският парламент да приема такава промяна? Аз се надявам с една категоричност Народното събрание да отхвърли това предложение.

Иначе в законопроекта има и положителни моменти. Те са няколко.

На първо място, улесняването на осиновяването. Да, това е правилна стъпка и можем да я подкрепим.

Другото положително е предвиждането на брачен договор. Да, това е нещо смислено, което го има в целия цивилизован свят и е възможност за уреждане на имуществени отношения между съпрузите.

Оттам нататък, дами и господа, надявам се да не се подвеждате по призивите, включително и на президента Георги Първанов, който необяснимо за мен излиза в пресата с призиви за бързото приемане на новия Семеен кодекс. Моля ви се поне тези въпроси да бъдат дълбоко обсъдени преди тяхното приемане, а не с лека ръка да бъде допусната грешка с трайни последствия върху развитието на нашето общество без особено дебат, тъй като дебат по темата до момента не съм видял.

Между другото беше ми беше предоставен от страна на Гражданско сдружение „Асоциация Общество и ценности” – първо, събрали са 2000 подписа тези хора с предложение за отпадане на фактическото съжителство, и, второ, анализът, който те са направили, трайно подкрепя и дава много добри статистически доказателства, че създаването на фактическо съжителство ще намали стимулите за сключване на граждански брак в България. Това правят вносителите на този законопроект. Не си го признават, не са честни със залата, но фактически точно тази работа правят. Това ще бъде резултатът. Този резултат ще бъде много негативно тежък по развитието на тази страна.

Моля ви, колеги, тези предложения да не бъдат приемни с лека ръка в никакъв случай. Благодаря за вашето внимание.

26 септември 2008

От Париж - "Опасните Новини" отново онлайн

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"
СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА
към инициативата на Атанас Чобанов
"Опасните Новини" отново онлайн
Сайтът се хоства на сървър собственост на Атанас Чобанов, журналист, директор на в-к "Парижки Вести" и секретар на Съюз на Българите по Света "Бъдеще". Сървърът се намира във Франция. Домейните opasnite.eu, opasnite.org и opasnite.info също са собственост на Атанас Чобанов, но ще бъдат преотстъпени безвъзмездно на авторите на "Опасните Новини", ако те решат да възстановят оригиналния сайт.
Апелираме към онлайн общността да добави всяка информация от сайта opasnite.net63.net, която не е възстановена в този сайт(ако подрепяте идеята и желаете да бъдете добавени в списъка за подкрепа, изпратете съобщение на press@opasnite.eu)

25 септември 2008

"Случката” с Огнян Стефанов и индулгенциите за ДАНС


edvin_sugarev.jpg

Най-адекватна бешe реакцията на читателите, при която думата "държава” най-често се съчетаваше към "майката” – неизвестно чия, вероятно на държавата.

Побоят над Огнян Стефанов предизвика разностранни реакции сред политици, журналисти и просто читатели, дали воля на своите чувства в постинги. Най-адекватна според мен бе реакцията на последните – при която думата "държава” най-често се съчетаваше към "майката” – неизвестно чия, вероятно на държавата.

Коя е държавната майка можем само да гадаем, въпреки преобладаващото мнение, че същата е една добре известна столетница, която чевръсто заяви, че станалото е недопустимо; бащицата обаче е добре известен и също се оказа силно възмутен от случилото се. Въобще всички управляващи ведно с опозицията спазиха добрия тон на лицемерието – с едно единствено изключение: на Татяна Дончева, известна и като "поразяващата уста” – тя пък спази собствената си традиция да изрече едно към едно това, което й е на сърцето.

Оказа се, че на сърцето й лежи грижата за статуквото и репутацията на ДАНС, свидната Станишева рожба, смълчала се по случая като комунист на разпит. Тя видя в побоя над главния редактор на Фрогнюз не демонстративно приложение на закона за омертата, а “използване на момента и случката, за да се дискредитира ДАНС и да се удари държавното ръководство". С една дума – заговор. Излиза, че един журналист е бил пребит почти до смърт, за да се омаскарят неназовани съветници на Петко Сертов:

“Версията, която се внушава, и която виждам, че се тиражира от някои мои колеги от парламента и от някои сдружения, защитаващи свободата на словото - за причастност на съветниците на ДАНС към случката, ми се струва твърде натрапчива и твърде очевадна, с главно “О”, за да бъде правдоподобна" – заяви Дончева – и допълни, че повече причастност към този случай имали някакви хора с "тежки психически проблеми”.

Казаното би могло да мине просто за поредната конспиративна теория на упорито неприключващия български преход, ако не пораждаше някои малки морални проблеми.

Първо, когато пребият някого по този изключително жесток начин, това не е "случка”, това е престъпление.

Второ, когато този някой е журналист, чието име – справедливо или не – се свързва с текстове, уличаващи в тежка корупция и престъпна дейност органите за сигурност и управляващия елит, това вече не е само престъпление – това е посегателство върху свободата на словото и послание към всички журналисти, а и към цялото гражданско общество – то казва: "Вижте какво ще се случи с всички онези, които си пъхат носа там, дето не им е работа".

Предположенията на шефа на ВМА и на Младен Мутафчийски за това, че побоят е целял да отнеме живота на Огнян Стефанов, са фактически недостоверни – защото ако беше така, можеха просто да го гръмнат и да си отидат. В случая става дума за демонстративен акт – онагледяващ евентуалната съдба на всеки, който се осмели да публикува данни за връзките между властта и мафията – и този акт е най-категоричното досега доказателство, че живеем в мафиотска държава.

Трето: Не знам кого има предвид Татяна Дончева, говорейки за хора с тежки психически проблеми, но бих искал да й припомня, че самата тя бе страна в публичния сблъсък с една изключително овластена фигура, която наистина имаше проблеми с психическото здраве – бившият главен прокурор Никола Филчев. И "като човек, поработвал в този бранш”, тя би трябвало да си спомни за странната привързаност на Филчев към Алексей Петров, преди да прибърза със заявлението, че версията за причастност на съветниците от ДАНС към "случката” била недостоверна.

Въпреки че оценявам високо тогавашните нейни позиции, няма как да премълча факта, че тази публична индулгенция за ведомството на Петко Сертов поразително напомня думите на Георги Петканов от 28 декември 2002 г., който над самия проснат на улицата труп на прокурора Николай Колев заяви, че изключва връзка между убийството и главния прокурор, и тези на зам.- главния прокурор Христо Манчев, според който поръчители на убийството били тези, които искали оставката на Филчев. От нейните думи излиза, че и сега поръчители на побоя над Огнян Стефанов са някакви неидентифицирани налудни типове, които искат да провалят ДАНС.

Четвърто: Най-големият корупционен скандал в новата история на България, разгорял се през тази пролет, ни изправи пред един абсурден парадокс – самият вътрешен министър Румен Петков, човекът, за който се смяташе, че е непоклатим и че чрез знайни и незнайни контакти "държи” БСП в ръцете си, бе принуден да си подаде оставката заради тайната си среща с оперативно интересните бивши барети, известни като "братя Галеви”.

В същото време тайният сътрудник на НСС, организирал тази среща на своя територия, бива ожалван за това, че го били "осветили”, публично заплашва проговорилия ген. Ваньо Танов – и в крайна сметка се оказва съветник на шефа на ДАНС – агенцията, която би трябвало да противостои именно на такива контакти между мафията и властта. Някой би трябвало да обясни този парадокс – и може би е редно тези обяснения да бъдат дадени редом със защитата на агенцията и индулгенцията за съветниците на Петко Сертов.

Пето: Ако се съди по това каква е собствеността на Алексей Петров, то той е мултимилионер с притежанието си на "Лев Инс”, "Лев корпорация”, "С Експрес груп”, "Спартак интер холдинг С.И.Х.”, "Плевен холдинг” и прочее. Което поражда неизбежния въпрос – кое кара един мултимилионер да се глави като секретен сътрудник на тайните служби – освен ако тази му позиция не е пряко свързана с натрупването на неговите капитали, ако чрез нея не се замитат следи за натрупването на същите или ако чрез нея не се прикриват престъпни действия от широк мащаб – срещу съответните богати комисионни?

И още един допълнителен въпрос с понижена трудност: Някой пита ли се как са натрупани тези капитали? Как една скромна бивша барета се е оказала дотолкова опитен бизнесмен, че днес обитава върховете на стопанския ни елит?

Вас питам, г-жо Дончева. Или не сте чели доклади на службите от 90-те години, според които сегашният съветник на Петко Сертов е видна фигура в сферата на силовото застраховане?

Или не знаете как и с чии пари е регистрирана ЗАД "Левски-Спартак”, днес пререгистрирана като "Лев-инс”? Не знаете например как и срещу колко Алексей Петров се сдоби с къщата на винената царица Роза Георгиева, в която днес е централата на "Лев инс”? Не знаете за странностите по делото за убийството на Надежда Георгиева, която към момента на смъртта си беше служителка именно на Алексей Петров? Не сте чували името на Георги Петракиев Цветанов и не знаете как доброволно и от чиста любов е прехвърлил цялото си имущество на днешния съветник от ДАНС? Не сте чували за странното преместване на Сретен Йосич от Централния софийски затвор в ареста на Транспортна полиция – и за кроежите, свързани с него?

За триумвирата Никола Филчев – Алексей Петров – Филко Славов? За странните обстоятелства и още по-странното мълчание около демонстративния разстрел на прокурора от ВКП Николай Колев?

Питам Ви, защото знам достатъчно добре, че всички тези афери са Ви известни с подробности – и се чудя на какво ли всъщност се дължи горещата Ви защита на Филчевия питомник – и добре ли спите, след като нарекохте пребиването на Огнян Стефанов с чукове и железни тръби "случка”.

Шесто – и най-важно: когато се извършва едно престъпление, първата работа е да се запитате кой има интерес то да бъде извършено. Тъкмо ДАНС идентифицира Огнян Стефанов като стоящ зад анонимния сайт "Опасните новини” – и с това го издигна като мишена за засегнатите от него. В двата месеца, през които сайтът успя да просъществува, преди да бъде бастисан по мистериозен начин (и забележете – с поднесени извинения от Младен Мутафчийски и Огнян Стефанов, които те отричат да са писали), в него се появяваха ограничен кръг имена, но акцентът върху едно от тях бе определено натрапчив: над половината от текстовете са посветени на Алексей Петров.

За разлика от класическите жълти истории с трипера на президента, в тези именно текстове има данни, които ДАНС не случайно определя като "класифицирана информация” – тя е и взривоопасна, защото изважда мръсните ризи на агенцията, а и на МВР, митниците и прочее институции с изключително висока корупционна наситеност.

Между "опасните” новини има една особено опасна – публикувана на 10 септември 2008 г. под названието "Хора от ДАНС и Митниците реанимират наркоканалите на Държавна сигурност”. Опасна, тъй като посочва как заедно с зам.- шефа на Агенция "Митници" Румен Божинов Алексей Петров под прикритието на борба с контрабандата по митническите пунктове разчиства територия за свой канал за наркотици и китайско карго; защото се изважда наяве реалната причина за срещата на Румен Петков с братя Галеви – което според този текст е създаването на контрабанден канал за синтетична дрога, като една голяма част от печалбата бъде пренасочвана към партийните каси на БСП, ДПС и НДСВ; защото хвърля светлина върху един друг прословут скандал – този със сглядата между контрабандисти и държавни мъже на наетата от Спас Русев яхта в Монако.

И защото в същия този сайт се обещават бъдещи разкрития: например за убийствата на Николай Колев и Надежда Георгиева – тези ли тайни прочее следва да бъдат пазени – в интерес на държавата и авторитета на ДАНС?

Не е ли впрочем очевидно, че такъв авторитет няма как да бъде опазен, след като бившите кадри на ДС и настоящи шефове на агенцията са избрали да бъдат съветвани от човек, който има подозрително много допирни точки с организираната престъпност?

В заключение, ровейки се из интернет по повод случая с Огнян Стефанов, попаднах на един блог, в който авторът цитираше думите на "мутрата-агент от ДАНС”, дочути случайно в една негова пицария. Според този текст Алексей Петров е питал, обаждайки се по мобилния си телефон в същата късна вечер, когато е пребит главният редактор на Фрогнюз: "В какво състояние е той? Успял ли е да каже нещо?”

Не мога да съдя за достоверността на този текст – но съм убеден, че пазеният от цялата държава приближен на Петко Сертов би могъл преспокойно да ги изрече. И напълно споделям неговото заключение: "Преди 30 г. ченгетата убиха журналиста Георги Марков с чадър, днес се опитаха да убият журналиста Огнян Стефанов с...ЧУКОВЕ! Май не само, че си действат старите порядки, ами става и все по-нагло, жестоко и вероломно!”

24 септември 2008

Къде ще бъдеш в четвъртък сутринта?

Вторник, 2008, Септември 23
Из блога на Иван Бедров

А ти къде ще бъдеш?
Колегите на пребития Огнян Стефанов от Frognews.bg организират мълчаливо присъствие на журналисти пред МВР на 25 септември /четвъртък/ в 10:00 часа.
А защо само на журналисти? Ти къде ще бъдеш в четвъртък сутринта?
За съжаление, появиха се коментарите за това какво е правил в миналото Огнян Стефанов, с какво се занимава спонсорът на изданието Младен Мутафчийски, кой какъв е и т.н.
Момчета и момичета, въпросът е принципен. Който не се хареса в медиите, може да се обърне към съда. Пребиването на журналист не е просто поредното престъпление.
Утре може да почукат и на вашата врата. Ако днес пребиват журналист за неудобни статии, утре може да ви пребият само за думите, които споделяте в малка компания.
Къде ще бъдеш в четвъртък сутринта?

23 септември 2008

Свобода... или смърт (един нов прочит на В.Станилов)


Пребит е журналист влязъл в конфликт с властта

Пребит е главният редактор на “FROG NEWS”, съобщиха от пресцентъра на МВР. Четири неизвестни лица нападнали журналиста Огнян Стефанов снощи пред столичен ресторант.Снощи около 22.50 часа на бул.”Петко Каравелов” в София, пред ресторант “Кипарисите” в безпомощно състояние е намерен 54-годишният Огнян Стефанов - главен редактор на електронното издание “FROG NEWS”. Сигналът в полицията е подаден от съпругата му, която го придружавала. Тя разказва, че на излизане от ресторанта по пътя към автомобила им, той бил нападнат от четири неизвестни лица, облечени с тъмни дрехи и шапки. Пострадалият Огнян Стефанов е настанен във ВМА с опасност за живота - шок политравма, разкъсано-контузни рани на главата, счупени крайници, неконтактен. Журналистът влезе в конфликт с органите на властта, когато стана известно, че е замесен в издаването на електронния сайт "Опасни новини", който публикува информации за корупция и вътрешни борби в секретните служби.Сайтът беше разбит със силите на Държавната агенция за национална сигурност /ДАНС/, която обвини издателите му, че работят срещу националните интереси на България и нейната сигурност.Независими наблюдатели обаче смятат, че изданието е засегнало интересите на управляващите, които използват агенцията за прикриване на своите връзки със сивата икономика.
Организации за защита на свободата на словото като френската "Репортери без граници" се обявиха против действията на българските власти, насочени срещу електронния сайт и срещу свободата на изразяване като цяло.Държавният департамент на САЩ предупреди по-рано, че свободата на словото в България е ограничено от бизнес интереси, както и от стремежа на политическите сили да влияят върху публикациите в медиите.
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" пита ОТНОВО управляващите от Гоцева България-корпорация на ДС - това ли ни чака от присъединяването към Новата студена война на Путинова Русия-корпорация на КГБ.

06 септември 2008

Съединение... или смърт

Съединение... или смърт

Васил СТАНИЛОВ


Денят на най-величествената проява на българския характер - СЪЕДИНЕНИЕТО, би трябвало да бъде и ден за размисъл.

Величието на този исторически акт се състои в превъзмогването на центробежните сили, които са вградени в характера ни, чрез жестоки исторически уроци, имплантирани са ни от съседите, желаещи да отчупят краешник от българската пита, наложени са ни чрез диктата на “велики” народи. Всички тези усилия са насочени към сразяване на държавата, разположена на съдбовен кръстопът. Ако не - към нейното унищожаване, то най-малкото към нарязването й на малки анклави, лесни за подчиняване, манипулиране и дори анексиране.

За да бъде превзета дори една отделна крепост, нейните твърдини трябва да бъдат сринати, да бъдат подкопани устоите им, защитниците трябва да загубят вяра в победата или да бъдат подкупени със злато и обещания за власт...

Това е смисълът на усилията да бъде пречупен българският характер, да се насадят в него нихилизъм и безверие в собствените способности.

Политици с български паспорти, историци, в чиито вени уж тече българска кръв и днес настояват да се гордеем с това, че само 6 години след СЪЕДИНЕНИЕТО у нас на свещения връх Бузлуджа се създава партия, която ще провъзгласи наличието на множество народности, имащи право на самостоятелни държави върху исконните земи на България.

Сярната киселина на предателството, наливана в душите на българите столетия, един министър-председател с чуждо поданство ще го синтезира в едно-единствено изречение: “Любовта към Съветския съюз за всеки българин трябва да бъде като слънцето и въздуха за всяко живо същество.” И това разяждащо въздействие продължи и до днес. Няма област, в която тази перверзна любов към чужда държава да не е дала своя съсипващ резултат. В изкуството - то не бяха оди за СССР, филми за вечната дружба, пиеси, в които Светослав Киевски се представя за освободител на българите, оперети, поеми, кантати, живописни платна по един декар... В икономиката - пълно разграбване на промишлена и селскостопанска продукция и в замяна на него - закупуване на стари технологии... В политиката - раболепие и безмълвно съгласяване с всеки агресивен ход на “братушките”... И това продължава до днес, независимо, че членуваме в НАТО и в Европейския съюз! Доказателства? Сделката с Нефтохим. Този най-важен енергиен източник за страната ни... Договорът за петролопровода Бургас-Александруполис... Възлагането на руски фирми да строят АЕЦ “Белене”... Разпродажбата на хиляди декари земя по Черноморието на руски фирми... Нима ще дочакаме танковете, които ще дойдат да защитават стотиците хиляди руски поданици, живеещи на наша територия?!

По времето на турското робство нашите прадядовци са развявали знаме с надпис: “Свобода или смърт”. Още тогава великанът Левски е прозрял, че по хайдутски, с четнически набези из Балкана обслужваме интересите на руския император и го е написал на Филип Тотю. А войводата, признавайки правотата на Апостола, му отговаря, че не е достоен да целуне дори цървула му.

Има милиони българи, пръснати по четирите краища на света, които не искат да се знаят един друг. Дори в днешните граници на България ние сме чужди един на друг и не си подаваме ръка за общи действия. Силите на разединението владеят държавата ни и ни водят към гибел. Ако не им се противопоставим дружно днес, в този час значи, че приемаме доброволно своята духовна и политическа смърт. Значи, че сме съгласни през 2020 година България да я няма на картата на Европа.

За да извоюваме свободата, независимостта и демокрацията в техния истински вид, трябва всички, които искрено желаем тези върховни човешки блага, да се обединим и започнем общи действия под знаме, на което да пише “СЪЕДИНЕНИЕ ИЛИ СМЪРТ”.

Съединение на всички светли, честни, достойни и сърцати български патриоти.
Все още има ли такива?

От отговора на този въпрос зависи бъдещето на България.

http://www.pro-anti.net/show.php?issue=869&article=1

От Национално движение "Екогласност" ще заведат дело срещу Агенцията за ядрено регулиране заради слугинажното й мълчание, когато се нарушава и от Сергей Станишев Закона за безопасно използване на ядрената енергия и Наредбата за лицензиите - за да изпълнят разпореждането на Путинова Русия, корпорация на КГБ.

30 август 2008

Анна Политковская днес щеше да бъде на 50 години!


Тя беше родена за Свободата.


И изгоря със словото.

27 август 2008

Виновниците за софийския боклук в съда!


Монтана отхвърля софийския боклук!
Виновниците в съда!





ДЕКЛАРАЦИЯ
от Национално движение “Екогласност”, представлявано от зам.-председателя Петър Пенчев, адрес за съобщения: 3400 Монтана, «22 септември» 40, GSM 0887525032 и
от Гражданско движение «Културно-историческо наследство и мемориални паметници», представлявано от съпредседателя Пламен Димитров, адрес за съобщения 3400 Монтана, жк «Аврора-2», ап. 9, тел. 096-3003358

Сагата с боклука в цяла България продължава, скандално е прехвърлянето на битовите отпадъци от община в община при колективната безотговорност на кметовете.
Във връзка с искането на Министерския съвет за депонирането на 150 000 тона софийски боклук в град Монтана, като представители на гражданството декларираме категоричното си несъгласие.
7.5 милиона евра на европейските данъкоплатци бяха изразходвани за депото в Монтана при неспазване на европейските норми за хигиенно-защитната зона от 3 000 м. Депото е в самата котловина на областния град, на 850 м от с. Николово и на 2 000 м от с. Крапчене, на 1 500 м от къмпинг с ресторант «Пъстрина», на 1 600 м от хранително-вкусовите цехове на «Агропромстрой» и на 2 200 м от млекоцентрала «Лактис». Комплексното разрешително за експлоатация на депото е спряно от 20.11.2007 г. с висяща процедура във Върховен административен съд. Въпреки закононарушенията, монтанският кмет Златко Живков допуска функционирането му за 11 общини от областите Монтана и Враца.
Ние настояваме Министерският съвет съгласно Закона за управление на отпадъците да даде на съд столичния кмет Бойко Борисов, защото той цели три години не изпълнява Чл. 16. от закона: “Кметът на общината организира управлението на дейностите по отпадъците, образувани на нейна територия”, като депонирането е неотменима част от това управление. В резултат на това бездействие двумилионна София търпи несгодите, а от джоба на българския данъкоплатец от следващия месец ще се плаща глоба в размер на един милион евра на ден заради софийските боклуци.
Ние настояваме предстоящите парични санкции към България за неспазване на европейските екологични директиви, да се поемат персонално от кмета на София и солидарно от неговия екип.


Подписали декларацията:
Петър Пенчев
Пламен Димитров

24 август 2008

Нежеланието на българските власти за изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Изх. № 08-24/24.08.2008 г.

До г-н Жозе Мануел Барозо

Председател на Европейската комисия

СИГНАЛ

Относно: България - Нежеланието на българските власти за изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Уважаеми господин Барозо,

На 02.07.2008 г. ядреният физик Георги Котев писмено е бил информирал еврокомисаря по енергетика и транспорт г-н Андрис Пиебалгс за констатирани аномалии при използване на ядрено гориво в българската АЕЦ „Козлодуй”. На 18.08.2008 г. директорът на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос е отговорил писмено до утвърдения експерт със 17-годишен опит, че българските власти са длъжни да направят необходимото по изясняване на случая и да докладват в Брюксел.

От своя страна ние, като представители на българската общественост, изпратихме своевременно сигнали до Главния прокурор, до Държавна агенция „Национална сигурност” и до еврокомисаря по енергетика и транспорт г-н Андрис Пиебалгс.

Обръщаме се към Вас за съдействие, защото съзираме явното нежелание на българските власти за изясняване на повдигнатия въпрос, касаещ ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”. Вече близо два месеца, българските власти в лицето на министър-председателя Сергей Станишев, министъра на икономиката и енергетиката Петър Димитров и шефа на АЕЦ „Козлодуй” Иван Генов, не назначават обещаните две независими комисии за анализ на публикуваните доказателства от Георги Котев.


Нещо повече, въпреки разпореждането от 29.07.2008 г. на Върховна касационна прокуратура, Окръжна прокуратура-Враца мълчи в продължение на един месец и не изисква доказателствата, нито търси контакт с ядрения експерт Георги Котев.

Разбираме от писмения отговор на ДАНС до нас от 23.07.2008 г., че и те ще очакват резултатите от проверката на Прокуратурата.

От Министерството на икономиката и енергетиката не предприемат действия, защото служителите от техния специализиран за проверки Инспекторат, били в отпуск.

В същото време АЕЦ „Козлодуй” трескаво бърза да скрие всички касети със съмнително ядрено гориво – след като в миналия месец бе съкратен с 25% плановия ремонт на единия блок и бе пуснат изцяло зареден с новото гориво, сега е на ход подобно зареждане и очакваме отново доста предсрочно съкращаване на работите по плановия ремонт и пускане в действие и на другия блок.

По този начин ние сме притеснени от това нежелание за прозрачност при изясняване на повдигнат от признат български авторитет важен въпрос за ядрената безопасност не само на България, което е предпоставка за застрашаване сигурността и живота на 500 милиона европейски граждани.


Уважаеми господин Барозо,

Очакваме с Вашата лична намеса да покажете, че сте разбрали опасностите, идващи от бившите сателити на авторите на Чернобилската трагедия от 1986-та.


Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”, Пламен Димитров – историк, Д-р Огнян Чипев – инженер, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Юлий Йорданов – журналист, Милен Радев – журналист в Германия, Борислав Сандов – СУ Климент Охридски”, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща, Константин Дичев – Зелени Балкани

21 август 2008

Мрежа за солидарност „Приятели на Грузия”


УС на Национално Движение „Екогласност” - секция Долно Церовене, на 15.08.2008г. на свое заседание прие решение, с което създава Мрежа за солидарност „Приятели на Грузия” с хуманитарна цел за подкрепа на грузинския народ.

В мрежата за солидарност „Приятели на Грузия” се канят за участие структури и личности на гражданското общество в България, както и такива от българската диаспора в чужбина.


15.08.2008г.


Управителен съвет :

Председател:

Пламен Димитров

Заместник-председател:

Мая Трифонова

Секретар:

Силвия Николова


адрес за кореспонденция:
Пламен Димитров Борисов
ОУ „Св.св.Кирил и Методий”, Долно Церовене, обл.Монтана

тел.: 096/30-33-58

17 август 2008

Една публикация на Пламен Даракчиев - за Грузия


Войната в Грузия преформатира опозицията

http://www.plamski.net/node/165

По всичко изглежда опозицията – партиите от ЕНП плюс Атака са еднакво недоволни от вътрешната политика на тройната коалиция. Както знаем, обаче, освен вътрешна има и външна политика. Ако вземем, например темата на деня – конфликта в Грузия, нещата в така наречената опозиция изглеждат много различно. За ГЕРБ, която се готви да управлява идната година по това време, такъв проблем и съответно позиция на България няма. Дори твърде словоохотливият кмет на София тези дни старателно избягва темата и публичните места, където някой може да му сложи микрофон пред устата. Да не говорим за Цветан Цветанов, призовал наскоро да скъсаме с азиатско-ориенталския модел и пропуснал златна възможност да го идентифицира най-сетне и географски. Мълчи си и юначният лидер на патриотите Волен Сидеров. Най-вероятно още в първите дни на конфликта се е чул по телефона с бившия главнокомандващ на ВВС армеския генерал Пьотър Дейнекин. И за разлика от разговора им преди двайсетина дни, този път пълководецът го е убедил, че няма опасност за България. Т.е. сухопътната операция няма да продължи към Мала Азия, Одринска Тракия, Свиленград и София. Тъй че по отношение на външната политика ГЕРБ И Атака си влязоха изцяло във формата ЕР. ¹

Интересен нюанс на различие има дори и в декларациите на автентичното дясно. По стар навик в СДС се изразяват с дипломатичното „интервенция”, докато в ДСБ предпочитат ясното определение „военна агресия” и „руска инвазия”. Но това последното се ядва.

Все едно, че и ние като американците си имаме републиканци и демократи.

Иначе на мене най-много ми хареса една лична декларация.photo1.jpg На нея пише: "Да разкъсаме веригите на новото съветско робство за България, Грузия и Чечения!. Ето я по-долу и нея на една от снимките, които щракнах с телефона си онзи ден, по време на молебена за мир в Грузия.

15 август 2008

Новото съветско робство над България, Грузия, Чечения...

15.08.2008 г., "Молебен за мир", Пантеон на жертвите на комунизма, София-НДК

Империята на злото трябва да бъде спряна

12.08.2008
Декларация на група български граждани

За пореден път сме свидетели на непомерните апетити, политическата и моралната наглост и демонстративно проявеното чувство за безнаказаност от страна на руския империализъм. Агресията в Грузия, която сама по себе си има тежки последици за хората и обществата в Кавказкия регион, не може и не бива да бъде разглеждана само като криза в тесните рамки на региона. Тя може и трябва да бъде възприета като поредното и – надяваме се, вече последно - ясно доказателство за заплахата, която представлява Русия за мира и стабилността в целия свят. Затова паралелно с мисиите за прекратяване на военния конфликт в Грузия и бъдещите хуманитарни действия там, общественото мнение и политиците от демократичните страни трябва да демонстрират единство, което да спомогне за бързо изработване и прилагане на дългосрочна стратегия за овладяване, сдържане и намаляване на възможностите на руския империализъм да влияе ефективно върху политическото и икономическото развитие на света.С може би наивната вяра, че гражданската позиция все още има своята обществена стойност, ние призоваваме:

1. Призоваваме хората в България да не възприемат руската агресия в Грузия като нещо, което се случва далеч от тях и което не ги засяга пряко. Нека всички си припомнят известните исторически факти от по-далечното и по-близкото минало и си изградят цялостно, добре обосновано мнение по въпроса за имперските апетити на Русия не само към нейните преки съседи, но и към страните, попадащи в списъка на руската “сфера на влияние”, сред които България е една от първите.

2. Призоваваме организациите от гражданския сектор в България за засилени прояви на активност както пряко по отношение на събитията в Грузия, така и като опит да се повлияе върху официалната българска позиция по въпроса.

3. Призоваваме управляващите в България да престанат да се държат двусмислено, а да излязат с ясна и категорична позиция по темата, която да включва няколко важни елемента:

- еднозначно определяне и осъждане на случващото се в Грузия като проява на агресия от страна на Русия;

-подкрепа под различни форми за Грузия като страна – обект на агресия;

- присъединяване на България към групата европейски държави – Полша, Литва, Латвия, които настояват за спешна среща на върха на ЕС и обсъждане на ограничителните мерки, които трябва да се вземат в отношенията ЕС-Русия;

- денонсиране на подписаните с Русия по-рано през тази година енергийни договори, като се признае, че те носят не безопасност, а сериозна опасност за българската национална сигурност.

4. Призоваваме ЕС и правителството на Съединените щати, както и всички европейски политици, да престанат с компромисите и да заемат наистина твърда позиция по отношение на Русия не само във връзка с агресията срещу Грузия.

В сегашния конфликт Грузия не трябва да бъде изоставена, както стана преди 52 години с Унгария. Но и нещо повече – Русия бързо трябва да бъде поставена в режим на силна международна изолация, която да продължи достатъчно дълго, за да доведе до умиротворяване и демократизация на нейните бивши сателитни републики, до сдържане на агресивните амбиции на управляващия авторитарен тандем Путин-Медведев и до преориентация както на политическите представи, така и на представите за цивилизационни ценности на самото руско общество. Такава твърда позиция спрямо Русия несъмнено ще има и чисто практически ползи в момента, като ще доведе до намаляване на общото ниво на напрежение в света, включително ще се ограничат проявите на международния тероризъм и ще затихнат дръзките предизвикателства, отправяни към международната общност от страни като Иран, Северна Корея и други - страни, които разчитат на вечната подкрепа на Русия, оказвана на всички диктаторски режими.

Със своята безапелационна наглост, с откритото незачитане на международните договорености, правила и норми, с неугасимите си хищнически рефлекси, Русия за пореден път в историята си заслужи да бъде определяна като “империя на злото”.

По всичко личи, че откъм руска страна никаква желязна завеса все още не е смъкната.

Нека тогава принудим Русия да живее в своя собствен свят, като старателно ограничим нейния достъп до света, в който искаме да живеем ние, незавладяните от имперски амбиции, но загрижени за свободата си хора.


Декларацията е подписана от:

Пламен Асенов – журналист и писател

Иван Тотев – скулптор

Румен Жеков - художник

Александър Атанасов – лекар

Пламен Даракчиев – журналист

Милен Радев – журналист

Борис Калинов - консултант