Бойко Борисов отново в Прокуратурата за 'Мишо Бирата' - по разпореждане на Инспектората на Висшия съдебен съвет

Предоставяме цялото  

Становище на инспектор Албена Костова от Инспектората на Висшия съдебен състав за възобновяване във Върховна касационна прокуратура на разследването по сигнала относно вероятна престъпна дейност на Бойко Методиев Борисов и Георги Седефчов Първанов във връзка със случая, добил публичност като „Мишо Бирата”.

Делото по сигнала на бившия председател на Комисията по вътрешен ред и сигурност в 40-то НС Минчо Спасов, който още на 17.07.2012 г. е сезирал Главния прокурор да започне проверка, е било 'смачкано' в Софийска Градска прокуратура и от Апелативна прокуратура-София.

Ще види ли истината г-н Сотир Цацаров, дори с цената да жертва номиниралия го за поста Бойко Борисов, заедно с прикриващите го прокурори Тасков, Илиева и Поповска, или ще изгуби завинаги професионалната си чест и лично достойнство? -  пита екс-шефът на Комисията по вътрешен ред и сигурност в 40. Народно събрание.

Източник: http://www.ndsv.bg/images/content/6088/otgovor%20inspektorat%20vss.pdf

Защо МААЕ мълчи за ужасната радиация от Фукушима, която смъртоносно пълзи във водите по цял свят!

Да благодарим на ядрения дисидент Георги Котев за неговата доблест да публикува подобни материали в защита на човешкото здраве, въпреки че той лично е оставен сам на улицата в София, столица от Европейския съюз!

http://gikotev.blog.bg/drugi/2013/08/24/mejdunarodnata-agenciia-po-atomno-e-avane-maae-se-izhodi-smy.1142403

През седмицата световните информационни агенции буквално трещяха от съобщения за критично влошаващата се ситуация, довела до ново, в много големи количества, изтичане на радиоактивна вода от авариралата АЕЦ „Фукушима-Диичи”, в Тихия океан. По този повод МААЕ излиза с повече от лаконично и нищо незначещо съобщение (21/08/2013):

МААЕ днес направи следното изявление относно положението в АЕЦ Fukushima Daiichi:

"МААЕ е наясно с медийните съобщения, че ядреният регулатор на Япония (NRA) възнамерява да направи рейтинг на изтичане на радиоактивни вода в АЕЦ Fukushima Daiichi - TEPCO на ниво 3 па международната скала International Nuclear Event Scale (INES).

"Японските власти продължават да предоставят на Агенцията информация за ситуацията в централата и експертите от агенцията следят ситуацията отблизо.

"МААЕ разглежда този въпрос сериозно и остава в готовност за оказване на помощ при поискване."

Съобщението го няма и никога не е било на титулната интернет страница на агенцията, а е забито буквално на 348-ми коловоз:

 

Вие намирате ли някаква полезна и познавателна за самите вас информация в съобщението на МААЕ? Количества на течовете, степента на радиоактивното им замърсяване, механизмът на изтичане, съвети за справяне, други подобни? Ъ? Не? Четете внимателно! МААЕ получава от японските власти информация, НО не за да я споделя с вас, а за я крие от вас. И още: "МААЕ разглежда този въпрос сериозно и остава в готовност за оказване на помощ (на ТЕПКО) при поискване (да продължава да прикрива следите на престъплението си)."

Сега по-ясно ли ви стана? Винаги е така! Вижте шапката на интернет страницата на МААЕ:

 

Виждате ли? Атоми за мир! (Така се нарича речта на президента на САЩ Д. Айзенхауер пред ООН от декември 1953-та, в която излага „идеята си” за създаването на МААЕ, но това е друга история, която ще ви разкажа друг път.) Е, та за мир де, да не е за война? Радиоактивната вода от контейнерите на АЕЦ „Фукушима” съвсем мирно си се спускат до подпочвените води, а после още по-мирно си се вливат в Тихия океан. Кое тук не му е мирното? Някакви възражения?

Как да оценим интереса на световната общественост към новината за задълбочаващата се ядрена криза в Япония? Навярно па броя на прочитанията на съответния материал, в съответната медия, НО повечето от тях не публикуват този показател. За това нека се обърнем към резервния показател – броя на споделянията на съобщенията в световните социални мрежи.

Можем да направим много дълъг списък и преглед, но за ваше удобство ще се огранича със само две световни медии, а всеки от вас би могъл да продължи да търси и сравнява.

 

 

Както сигурно забелязвате, само две медии, само два материала и над 40 000 споделяния в световните социални мрежи. За сравнение можем да видим и бройката на споделянията на официалното съобщение на МААЕ в същите мрежи?

 

77 пъти!!! Впечатляващо! Не ли? Как да ни й вЕрва човек на тази агенция?

Съобщенията на останалите медии съдържат отговори или поне се опитват да отговорят на повечето въпроси, на които е длъжна да дава отговор МААЕ. Количества на течовете, степен на замърсяване, механизъм на проблема, варианти за решаване. Съдържат видео материали, данни, схеми и диаграми.





При МААЕ няма нищо подобно! И винаги е било и ще бъде така! Защото световната ядрена мафия ви обича и се грижи за вас!

Два дни след съобщението за покачване нивото на риска японският клон на ядрената мафия проплака за международна помощ. Вече опоскаха джобовете на японските жертви с над 30 милиарда евро, но явно това не им е достатъчно, та искат и други страни и народи да им плащат, за това че ще бъдат заразени, облъчени, а може би и убити? Така действа ядрената мафия навсякъде по света. Никаква милост! До последния жител на земята!

Далаверата за 1 млрд. от износ на ток била малка?

 Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”  

носител на Международна награда

за защита на човешките права “Златен гълъб”

Изх. № 08-21/21.08.2013 г.

Чрез Софийска градска прокуратура

(на Ваш № 5181/2013 от 15.08.2013 г.)

До    Апелативна прокуратура София

Копие: До Върховна касационна прокуратура

            (на Ваш № 6237/2013, V ж от 16.05.2013 г.)

Ж А Л Б А

oт Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

 Срещу: Постановление от 13.08.2013 г. на Софийска градска прокуратура за отказ от образуване на наказателно производство за износ на ток за 1 милиард лева за сметка на джоба и срещу здравето на българските граждани

     Уважаеми господа,

     Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” получи постановление от 13.08.2013 г. на Софийска градска прокуратура за отказ от образуване на наказателно производство и тъй като не сме доволни, го обжалваме поради следното.

     В постановлението по нашия сигнал от 24.04.2013 http://politkovskaya-bg.blogspot.com/2013/04/1.html са разгледани документи за договорите и анексите към тях, като са посочени и подробно количествата на изнесения ток по месеци, но липсват данни за преглед на документите за заплащане в НЕК на същия ток, или за реципрочен внос на равномощностен ток, затова настояваме за назначаване на допълнителна проверка по следните факти и обстоятелства:

 Евгения Харитонова - екс-президент на фирмата-износител, като заместник-министър на икономиката и енергетиката, и впоследствие председател на ДКЕВР, в кабинета на ГЕРБ 

1. Да се прегледат счетоводните документи в “НЕК” ЕАД за посочените изнесени количества ток относно заприходяването на същите.

2. Да се прегледат счетоводните документи в “НЕК” ЕАД за посочените изнесени количества ток относно заплащането на същите.

 3. В случай, че изнесените количества ток са договорирани срещу реципрочен обратен внос на равномощностни количества, да се прегледат документите в “НЕК” ЕАД и се направи  рекапитулация за изпълнението на договорите относно реализацията на количествата ток от посочения подробно в постановлението износ спрямо получения в “НЕК” ЕАД внос.

Да се оттървем от високите сметки за ток и да запазим здравето си

Единствените губещи от това ще бъдат монополните електроразпределителни предприятия.

Ще отпадне скритото субсидиране на силно замърсяващите ядрени и въглищни централи, което в момента се прави чрез надбавките в сметките за ток, чрез данъците и средствата за здравеопазване.

За около 9000 лева на почти всяка сграда може да бъде инсталирана покривна фотоволтаична система  и да бъде решен проблемът с плащането на високи сметки за ток. Инсталация с капацитет от 3 до 5 киловата е напълно достатъчна за покриване на енергийните нужди на едно домакинство. Свързана към мрежата или снабдена с акумулатор, системата ще осигурява денонощен приток на безплатна електроенергия, произведена от слънцето. Инвестицията в такава система се изплаща за около 10 години, и след това произведената от слънцето енергия може да се продава на преференциални цени и да се генерира порядъчен доход. Животът на соларните модули е поне 25 години и затова вложението във фотоволтаична система може да е  много по-атрактивно и доходоносно от банков влог, например.

Цената

За последните осем години соларната технология е поевтиняла повече от шест пъти. Това се дължи на широкото разпространение и динамичното подобрение на производителността на фотоволтаичните клетки. Тази тенденция се запазва, а изкопаемите горива постоянно повишават цената си. Съвсем скоро токът от слънце ще бъде по-евтин от тока от конвенционални източници. Веднъж инсталирана, фотоволтаичната система започва да генерира приход веднага.

Как да започнем

В момента основната пречка пред подобна инвестицията са тежките и дълги бюрократични процедури за инсталиране на фотоволтаични системи за битови и стопански нужди. Българската фотоволтаична асоциация многократно е алармирала институциите за необходимостта от облекчения. Когато административният режим стане достъпен, ще бъдат създадени нови десетки хиляди работни места, които да не са концентрирани само в столицата или големите градове. Масовата възобновяема технология спомага за облагородяване на отдалечени райони и по-малки населени места, чрез създаване на заетост в малки и средни предприятия - гръбнака на всяка икономика. Единствените губещи от това ще бъдат монополните електроразпределителни предприятия. Превръщането на потребителите в производители на ток ще обезсмисля ролята на ЕРП-тата и все повече ще свива техния пазарен дял. Те от години блокират регулаторните промени, които биха позволили на гражданите и малките фирми сами да произвеждат енергия от възобновяеми източници.

   

Бюрокрация

В момента тече публична консултация за новата наредба за присъединяване на нови производствени мощности към електропреносната мрежа. БФА и другите асоциации на производители на екологична енергия се опитват да премахнат ненужните процедури по узаконяване на нови ВЕИ производства за битови нужди. Надяваме се със старта на есенния политически сезон институциите да осъзнаят необходимостта от навременни действия в тази насока. Бизнесът и гражданите са готови за промяната.

Останалите параметри

Централите почти не се нуждаят от поддръжка и това прави необходимите средства за експлоатация много близки до нула. Регулярно почистване на панелите е достатъчно, за да получаваме оптимално количество електроенергия. Те се почистват по същия начин, по който се почистват прозорците в дома ни. Фотоволтаичната система не причинява шум или други замърсявания, няма вредни за хората излъчвания, а при износването на панелите (след най-малко 25 години), те се рециклират и заменят с нови. Мит е, че фотоволтаиката изисква прекалено много място. Изчисленията сочат, че ако Европа покрие 100% от енергийните си нужди със слънчева енергия, соларните панели за тази цел ще заемат едва 0,7% от нейната територия. За България данните са в пъти по-добри - ако реализираме потенциала за разпространение на фотоволтаиката, ще е нужно да заемем с модули едва 0,015% от площта на страната. За да се осигури електричество за едно домакинство е нужна инсталация с площ около 20-30 квадратни метра.

Когато потребителите станат производители

Когато масово започнат да се инсталират фотоволтаични системи за битови нужди и голяма част от потребителите започнат сами да произвеждат необходимата енергия, пазарът на електроенергия ще се демонополизира и така той сам ще се регулира. Ще отпадне скритото субсидиране на силно замърсяващите ядрени и въглищни централи, което в момента се прави чрез надбавките в сметките за ток, чрез данъците и средствата за здравеопазване. Използването на слънцето и другите възобновяеми източници ще ни освободи от вноса на изкопаеми горива. Соларният ток е екологичен и не замърсява околната среда с парникови газове и други вредни частици.

**************
Източник: БФА

Трети ден радиационно замърсяване в центъра на София

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Изх. № 08-08/08.08.2013

До Лъчезар Костов

Председател на Агенцията за ядрено регулиране

 mail@bnra.bg

ЗАЯВЛЕНИЕ

по Закона за достъп до обществената информация

oт Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

     Уважаеми господин Костов,

     Заявявам искане за получаване на хартиен носител по Закона за достъп до обществена информация, Закона за опазване на околната среда и Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), на следната информация във връзка с ядрения инцидент с неконтролирано изтичане на радиация в атмосферата от Националния център по радиобиология и радиационна защита(НЦРРЗ), разположен в центъра на гр. София в двора на Медицинска академия, започнал на 06.08.2013 г.:

 Мария Низанска от Агенцията по ядрена безопасност - "Свободен народ"-online

1. Данни от измерванията, дали основание на Марина Низанска от Агенцията по ядрено регулиране(АЯР) да твърди един ден по-късно пред Българската национална телевизия, че “в момента няма изтичане на радиация, пострадали и не съществува опасност за населението” -  http://bnt.bg/bg/news/view/106065/njama_iztichane_na_radiacija_v_sofija .

2. Данни не за радиационния фон, само за което съобщава М. Низанска по БНТ - а за вида и количеството радиационни частици, разпространили се в атмосферата, в това число и  в приземния слой на въздуха за пряко вдишване от населението. Искаме да акцентираме, че опасният риск за здравето на хората при това радиационно замърсяване продължава и днес за трети ден до успешно отстраняване на аварията, според интервюто от снощи на Марина Низанска от Националния ядрен регулатор - АЯР.

3. Какво е направено за своевременното уведомяване и предпазване от радиационното замърсяване на населението от Софийското поле и цяла България, както и в трансграничен аспект относно съседните държави и Международната агенция за атомна енергия, съгласно изискванията за ядрена безопасност, за това тридневно замърсяване с радиационни частици в центъра на София.

     Очаквам да получа Вашия отговор в 14-дневния законов срок, начиная от днес.

С уважение,

Инженер-математик Петър Пенчев

            Член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Снимка на полицайка, биеща беззащитен, взриви Фейсбук

http://svobodennarod.com/bulgaria/1466-snimka-na-politzaika-bieshta-bezzashtiten-vzrivi-feisbuk.html
Автор на текста:  Светломира Димитрова 
Понеделник, 29 Юли 2013

След разтърсващата новина със снимката от в. "Дневник" за удържането в нощта срещу 24.07.2013 г. от двама полицаи на една дама-полицайка, днес разкриваме, че същата е от висшия ешелон в МВР - полковник, пише във Фейсбук Петър Пенчев от сдружението "Анна Политковская". 

В групата във Фейсбук "Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи" се разгоря спор дали трябва да си 'затворим очите' за случая с полицейското насилие в случая от полицайката върху един гражданин/с очилата от снимката/.

Налага се да уточним, че ние, двамата администратори в тази Група, продължаваме да защитаваме и да търсим думата на достойните полицаи като противовес на онези дето избиват личните си комплекси, облечени в униформа, с проявяваната от тях арогантност към гражданите. Особено в този момент, когато всички в България, както и в чуждестранни медии, говорят за нашата полиция, трябва да продължим публично да разобличаваме наглеците - само по този начин ще защитим обществото ни, сочейки в противовес и достойните постъпки на полицаи за подражание от колегите им, пише Пенчев. Ние, като свободни граждани, нямаме пистолет, каска, палка и спрей... - имаме свободното слово, най-силното оръжие в услуга на гражданското общество. https://www.facebook.com/groups/233842723320623/

Във вчерашния си брой в. "24 часа" раказва, че тя е на работа и в нощта на вторник срещу сряда, когато депутати се опитаха да избягат от блокадата на хората с автобус. Както винаги, Витанова е на първа линия със задача да осигури път на возилото с ценния товар.

Действията на красивата служителка на МВР по време на сблъсъците предизвикаха различни мнения в социалните мрежи. Особено след репортажа на bTV, когато бе обвинена, че е превишила правата си и е била хората. Тя категорично отрича. След инцидента е в болнични с травми по ръката и рамото. Не знае кога точно е получила травмите в суматохата.

Витанова е полицай от 6 години. Преди това работи като водещ на новини и редактор. "След интервюто по телевизията много от хората пред парламента ме питаха какво демонстрирам с превързаната си ръка. За съжаление, бях подведена и поведението на телевизията към мен го чувствам като некоректно.

Помолих ги да дойдат пред МВР болница, но казаха, че не може, защото целият им ресурс е на площада. Отидох от уважение към медията и видяхте какво стана. В социалните мрежи се тиражираше версия за моя стара травма от падане от кон. Държа да отбележа, че тогава беше счупена дясната ми ръка. В четвъртък бях прегледана в три болнични заведения.

Имаше заседания на лекарски комисии. Беше ми направен ядрено-магнитен резонанс. Сухожилията и раменната става на лявата ми ръка са травмирани, в болнични съм и се възстановявам", разказва Витанова за състоянието си днес. Признава, че повече я боли от омразата, която си навлича след публичните изяви.

****************

Необходимо уточнение: Оказа се, че дамата не е 'полковник'(както се заблудихме от едно признание във Фейсбук), а редови полицай - което обаче не я оневинява за проявената от нея агресивност върху гражданин.  Снимката не е монтаж, защото е от в. Дневник. /бел. на Петър Пенчев/

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - граждански гарант в защита на пострадалите от последните полицейски насилия в София

Изх. № 07-25/25.07.2013

До Herman Van Rompuy

Председател на Европейския съвет

До Martin Schulz

Председател на Европейския парламент

До José Manuel Barroso

Председател на Европейската комисия

До Сотир Цацаров

Главен прокурор на Република България

ДЕКЛАРАЦИЯ

Относно: Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - граждански гарант в защита на пострадалите от последните полицейски насилия в София

Полицай Анна Витанова - 'умиротворена' от двама полицаи, задържали я след 

нейното насилие над гражданин 

автор на снимката в. "Дневник"

Уважаеми господа,

Бихме искали да знаете, че повече от месец в България се провеждат ежедневни граждански протести срещу олигархичния модел на управление на европейската ни държава, породен от нескритите зависимости и срастването на всички партии от 23-годишното статукво с тъмни по своя произход бизнес-групировки.

Ние получихме уведомение на 18.07.2013 г. от известния български дисидент от тоталитарното минало Петър Бояджиев, живеещ във Франция, за грубото полицейско насилие над архитект Миломир Богданов, което е документирано с излъчен видеоклип по Българската национална телевизия: http://bnt.bg/bg/news/usernews/104955/lubitelski_kadri_sys_zadyrjaneto_na_protestirasht. По наше разследване успяхме да получим на 22.07.2013 г. свидетелски показания, с които се установява, че при извършване на полицейското задържане на мирния гражданин е присъствал и висок шеф от служба на Министерството на вътрешните работи “Борба с футболното хулиганство” г-н Антон Златанов. Сочим и името на друг известен дисидент Отец Димитър Амбарев, който може да даде допълнителни показания като пряк свидетел на бруталните действия на служители от МВР върху гражданина с над 20 години трудов стаж като архитект.

На 23.07.2013 г. късно през нощта всички телевизионни канали в България излъчваха пряко от площадите около Народното събрание и цялата страна разтревожена гледаше как стотици полицаи при неколкократните им нападения бият с палки и удрят с щитове протестиращите граждани, сред тях има пострадали жени и невръстни деца. Непростимо е при демокрацията да се гонят от полиция журналисти и граждани, снимащи с камери, за радост все пак успели да публикуват свободното си слово с голям брой снимков и звуков материал в българските и чужди масмедии и в социалните мрежи, така документирали окървавените мирни протести.

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” застава като граждански гарант за защита на пострадалите от полицейските насилия при мирните граждански протести и настоява в тази извънредна антидемократична ситуация:

- Главният прокурор на Р България да разпореди и лично да наблюдава прокурорско разследване на последните полицейски насилия над пострадалите и другите протестиращи граждани.

- Каним наблюдатели от всички държави-членки на Европейския съюз да дойдат незабавно в България, като политически гаранти на Европейския съвет, Европейския парламент и Европейската комисия - за запазване на демокрацията в нашата страна.

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - България, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”, иска да се изкоренят политическите репресии от времето на тоталитаризма и в тази връзка бихме желали да ни чуе зам.-председателя на ЕК еврокомисар Вивиан Рединг, след последното си посещение у нас на 22. и 23.07.2013 г.: - Не можем да загърбим миналото, както Вие ни посъветвахте, когато управляващите партии през последните 23 години не искат да го прочетат, а го повтарят в подчинение на олигархията!

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Снежинка Цветанова – инженер, Пламен Димитров – историк, Павел Антонов – доктор по социална география, Великобритания, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена, Австрия, Петър Стаматов – Гл. редактор на www.Eurochicago.com - САЩ, Елена Кръстева – преводач, Асен Йорданов – разследващ журналист и създател на "Биволъ" www.bivol.bg, Стоил Стоилов – икономист

Съдът спря строителството на Националното хранилище за радиоактивни отпадъци

Днес Върховният административен съд с Решение № 11040/22.07.2013 г. отмени решение по оценка на въздействието върху околната среда № 21-9/2011 г. от 10 октомври 2011 г. на министъра на околната среда и водите, с което е било одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за изграждане на Национално хранилище за погребване на краткоживеещи ниско- и средноактивни радиоактивни отпадъци, с възложител Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци". Жалбата бе подадена от физическо лице Петър Пенчев, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, адвокат по делото е Александър Кашъмов от ПДИ.

Следва изложение на някои от мотивите на съда в задълбоченото му аргументиране. /Пълният текст на Решението на ВАС можете да изтеглите от адрес:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/3af7ffe535490d01c2257b9300349a4d?OpenDocument /

В писмо № РД-04-09-340/24.01.2011 г. е изразено негативно становище и от Министерството на здравеопазването. В писмото е записано: “.......Представеният за становище доклад е разработен от "Еко Енергопроект" ООД по поръчка на Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци". Според становището на Националния център по радиобиология и радиационна защита, направените от тяхна страна забележки по отношение съдържанието на доклада относно обхвата на оценката на здравно-хигиенните аспекти на околната среда и риска за човешкото здраве дават основание да се направи извод, че направените оценки на радиационното въздействие на хранилището за радиактивни отпадъци и риска за човешкото здраве са непълни.”

В доклада  по ОВОС не е проведен задълбочен сравнителен анализ на местоположението и характеристиките на площадките и те не са оценени. Без да бъдат приведени доказателства, в доклада е направен извод, че площадка "Радиана" предлага най-благоприятните условия за изграждане и експлоатация на съоръжението, макар в приложенията да са били добавени данни, които на практика опровергават направените в съдържателната част заключения. В действителност не е доказано, че избраната площадка най-пълно отговоря на изискванията на чл. 55 от Наредбата за безопасност при управление на радиактивните отпъдъци. Не е доказано и обстоятелството, че характеристиките на площадката в комбинация с избраната концепция за погребване осигуряват защитата на населението. В доклада липсва подробен сравнителен анализ и на алтернативи на технологии, що се отнася до конструкцията на съоръжението, който е задължителен съгласно чл. 96, ал. 1, т. 2 от Закона за оценка на въздействието върху околната среда.

На 16.08.2010 г. било проведено заседание на Техническия експертен съвет към министъра на икономиката, енергетиката и туризма във връзка с писмо №92-00-950/04.08-2010 г. на изпълнителния директор на Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци ". На заседанието бил обсъден избора на концепция за тип хранилище и конструкция на съоръжение за погребване на радиоактивни отпадъци. Въпреки становището на Техническия съвет на Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци", основано на резултатите от направената от "Риск Инженеринг" АД експертиза, че най-добрият вариант за изграждане на хранилище е тунелният тип, Техническият експертен съвет към министъра на икономиката, енергетиката и туризма приел решение, с които определил за целесъобразен избора на тип конструкция на хранилище - повърхностен траншеен тип, тъй като той отговарял на изискванията за безопасност, сигурност и икономичност, като от техническото задание да отпадне изискването за тунелен тип приповърхностно хранилище.

С решение по протокол № 1 от 5 януари 2011 г. Министерският съвет на Република България приел актуализираната Стратегия за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци до 2030 година. В Стратегията за управление на отработеното ядрено гориво е записано, че изграждането и въвеждането в експлоатация на национално хранилище за радиоактивни отпадъци до 2015 година е залегнало и в сега действащата стратегия. Като едни от най-сериозните проблеми при изграждането му се посочват особено големият обем на радиоактивни отпадъци, които да бъдат погребани в него, и ограничените площи за неговото разполагане в близост до АЕЦ "Козлодуй". В приложение № 6 от Стратегията за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци до 2030 година, съдържащо преглед на препоръчаните крайни етапи за управление на специфични потоци радиоактивни отпадъци, е записано, че дълговременното съхранение до разпад на големи количества средноактивни отпадъци от категорията 2а не е възможно и трябва да бъде последвано от погребване. Погребването им в повърхностна траншея и в хвостохранилище е характеризирано като невъзможно по причини за безопасност.Като невъзможно по причини за безопасност е оценено и погребването им в инженерно повърхностно съоръжение, както и в повърхностна траншея. Препоръчано е решение за погребването им в съоръжение на междинна дълбочина и в геоложко хранилище.

Авторите на доклада твърдят, че потенциалното радиационно въздействие е локализирано в рамките на площадката на хранилището и извън нея е пренебрежимо малко. Както е посочено и в становището на Изпълнителната агенция по околна среда, необходимо е доказване на това твърдение.

При положение, че в община Козлодуй се отчитат данни за смъртност с два пункта по - висока от средната за страната, авторите правят извод, че здравният статут не се различава от този в страната (част ІІІ, стр.102 ). Не са коментирани статистическите данни за 2008 година, от които се установява значително по-висок ръст на смъртността в община Козлодуй вследствие на болестите на кръвообращението и на дихателната система в сравнение със средните стойности за страната. По - високи от средните за страната са и показателите, свързани със злокачествените образувания.

Определено може да каже, че трудностите, които авторите на доклада са срещнали при изработването му - дефицит на информация за някои от компотентите на околната среда, информация, изтеглена от интернет, "неправомерни" и прекомерни изисквания на информации и оценки, голямо количество информация, са се отразили на неговото качество.

Фактически липсва мотивирано становище на Министерството на здравеопазването, че не се предполага значително отрицателно въздействие върху здравето на населението. Мотивирани са само възраженията на министерството в писмо № 04-09-340-10/24.01.2011 г., а коментарите на авторите на доклада едва ли биха могли да повлияят за положителното становище на институцията, ако не са придружени с внесени в доклада съществени изменения.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че оспореното решение на министъра на околната среда и водите е законосъобразен административен акт, поради което подадената жалба следва да се отхвърли.

По изложените съображения и на основание чл. 173, ал. 2 АПК Върховният административен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение по оценка на въздействието върху околната среда № 21-9/2011 г. от 10 октомври 2011 г. на министъра на околната среда и водите, с което е било одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за изграждане на Национално хранилище за погребване на краткоживеещи ниско- и средноактивни радиоактивни отпадъци, с възложител Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" със седалище и адрес на управление София.
ИЗПРАЩА преписката на министъра на околната среда и водите за ново разглеждане.
Решението може да се обжалва в 14 -дневен срок от съобщението до страните пред петчленен състав на Върховния административен съд, завършва решението на ВАС.

----------------------------

Авторът на жалбата Петър Пенчев споделя: - “Това е второто за този месец решение по мои жалби, в които българският съд спира проекти за ядрени съоръжения – преди десетина дни  ВАС спря строителството на ядрения реактор в ЖК “Младост” в София. Радвам се, че с гражданската си позиция успявам да защитя здравето и живота на огромен брой хора”, като допълва за проблемите в енергетиката: - “Възмутен съм от лъжите в последните дни, че облекчаването на износа на ток щял да доведе до печалби за НЕК, когато Главният прокурор С. Цацаров през м. януари т. г. възобнови ‘смачканата’ от трима прокурори преписка по моя сигнал от 2006 г. за далаверите при износа на ток, защото цялата печалба отива в джоба на енергийни олигарси, в т. ч. Богомил Манчев, Иво Прокопиев, Георги Кадиев и други от ядрената мафия около АЕЦ “Козлодуй”, които изнасят евтиния ток с оставяне на всичките радиоактивни отпадъци за погребване в България – ‘наследство’ на поколенията за милиони години.”

Град София без ядрен реактор след окончателно решение на Върховния административен съд

 И Бойко Борисов се опита да защити реактора по време на делото във ВАС

09.07.2013 г.

Автор на текста:
Александър Кашъмов, адвокат по делото, Ръководител на Правния екип на Програма Достъп до информацията
.

С решение от 9 юли 2013 г. петчленен състав на Върховния административен съд /ВАС/ отмени положителния ОВОС /оценка на въздействието върху околната среда/ за преустройство на ядрения реактор на територията на столичния квартал Младост. Според съда, решението на екологичното министерство за одобряване на ОВОС противоречи на закона.
Делото бе заведено от Национално движение „Екогласност“, представлявано от заместник-председателя Петър Пенчев, още през 2010 г. Тричленен и петчленен състав на ВАС обявиха жалбата за недопустима, но седемчленен състав постанови отмяна на определението на петчленката и върна делото за ново произнасяне по допустимостта /решение № 13304/18.10.2011 г. по а.д. № 9703/2011 г./. С ново определение № 2228/ 15.02.2012 г. по а.д. № 13489/2011 г. петима върховни магистрати приеха жалбата за допустима с мотивите, че според Конвенцията за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда /Орхуска конвенция/ дори всяко физическо лице има право на жалба и притежава качеството „заинтересована общественост“, „тъй като тъй като е ноторно, че реализирането на инвестиционното предложение, касаещо преустройство и преоборудване на ядрен реактор (без значение от неговия производствен потенциал), е свързано с рискове, които могат да имат значително въздействие върху околната среда“.
При новото разглеждане по същество, тричленният състав на ВАС, Трето отделение, отмени решението за ОВОС като незаконосъобразно на 8 януари 2013 г. с решение № 186 по а.д. № 2485/2012 г. С днешното решение /9 юли 2013г./ ВАС потвърждава незаконността на положителния ОВОС на преустройството на ядрения реактор. Липсват данни да са разгледани алтернативи, в това число и „нулева“/да няма реактор/, според съда. Не са направени необходимите консултации с Министерството на здравеопазването /МЗ/, а направените не удовлетворяват изискванията. Липсва становище на това министерство /факт, установен по реда на Закона за достъп до обществена информация/. Липсват данни за оценка на въздействието при рискове от гледна точка сеизмичност на района, рискове, свързани с аварии и природни бедствия, терористични атаки, взривове, падане на самолет /още повече, че е близо до летището/ и т.н. Не са определени зони за защита съгласно релевантното законодателство.
Съдебният състав припомня, че целта на Закона за опазването на околната среда /ЗООС/ е опазването на околната среда за сегашните и бъдещите поколения и защитата на здравето на хората (чл. 1, т. 1 от ЗООС), а съгласно чл. 3, т. 2 от ЗООС опазването на околната среда се основава и на принципа за предотвратяване и намаляване на риска за човешкото здраве. Според магистратите обаче „решението на административния орган по ОВОС за одобряване на инвестиционното предложение за трансформиране на ядрения реактор, с местоположение – жилищен квартал в гр. София, не отговаря на прокламираните от закона цели и принципи, поради липса на достатъчно убедителни доказателства, задълбочена оценка и становище по същество от компетентните органи в системата на здравеопазването по въпроса за здравните аспекти и рисковете за човешкото здраве.“
Решението на ВАС показва няколко неща. Първо, че битките на гражданското общество изискват упоритост, но имат смисъл и водят до резултат. Второ, съдебната система функционира като независима /въпреки че основания за критика винаги има/ и е важен стожер за защита на законността и основните права. Трето, всеки гражданин и юридическо лице има право да обжалва решения, които засягат правото на здравословна околна среда, съгласно Орхуската конвенция. Четвърто, Законът за достъп до обществена информация е важно оръжие и за получаване на документи, които да доказват нередностите на управлението /в случая – липса на необходимото съгласуване с МЗ/. Пето, защитата на крепостта на безотговорността и олигархията, изградена около проектите на ядрената енергетика, се пропука.