ДАНС да гарантира защитата на Георги Котев

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев
Изх. № 07-21/21.07.2008 г.


До г-н Петко Сертов – Председател на Държавна агенция “Национална сигурност”


СИГНАЛ

Относно: Спиране на Пети блок на АЕЦ „Козлодуй” за извършване на необходимото разследване. ДАНС да гарантира защитата на Георги Котев

Уважаеми господин Сертов,

На 13.07.2008 г. Национално Движение „Екогласност” изпрати по и-мейла и на хартиен носител Сигнал до Главна прокуратура, след разкритията на избягалия в чужбина ядрен физик Георги Котев. Следните обстоятелства ни дават основание да привлечем и Вашето внимание:
1. От изявления в националните медии на Председателя на Агенцията за ядрено регулиране - Сергей Цочев, Изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй” - Иван Генов и на министър Петър Димитров, се признава за четиригодишна аномалия в АЕЦ „Козлодуй”, огласена от ядрения физик Георги Котев – трикратно превишаване на допустимото отклонение на продължителността на горивните кампании и превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети. Приемаме като неточност изявлението пред Народното събрание на министър-председателя Сергей Станишев в петък, 18.07.2008 г., че няма нарушения на пределите при започналия преди четири години преход към новото гориво.
2. Сергей Цочев и Иван Генов признават липсата на спектрометрични анализи на доставяното ядрено гориво за всяка партида, придружени със спецификация на вида, формата и количеството на ядрения материал, включително обогатяване с делящ се изотоп и радиоизотопен състав, съгласно Наредба за реда за издаване на лицензии и разрешения за безопасно използване на ядрената енергия, както и липсата на разрешение от Агенцията за ядрено регулиране за всеки внос на ядрен материал, съгласно чл. 58, ал. 4 от Наредбата.
3. Вследствие на увеличения енергиен потенциал и последващото прегряване, съществува опасност за разхерметизиране на ядрените горивни касети, което бе признато от управителя на АЕЦ „Козлодуй” г-н Иван Генов в интервю на 11.07.2008 г. пред кореспондента на Българското национално радио г-жа Юлиана Стоянова.
4. Поради възникналия оправдан интерес в обществото, Сергей Цочев, Иван Генов и Петър Димитров заявиха, че приемат да бъде извършена експертиза на новото ядрено гориво от две независими сертифицирани организации, при която ЕДИНСТВЕНО ще може да се отговори на въпросите за констатираните аномалии. Само при едно разследване ще може да да се провери има ли и корупционна схема за над 40 млн. лева за едно зареждане, в случай на доставка на рециклирано гориво, за което има отдавна провеждани изпитания, както ние разкрихме от доклада на Ю.А. Оленин – Президент на ТВЕЛ. / http://atomcon.ru/public/_doc_forum/plen_2/(3).ppt – стр. 10. /
5. Подлежат на специална проверка изявленията в медиите на Иван Генов – от ПЪЛНОТО отричане за наличността на произвеждано руско рециклирано гориво във вторник, 15.07.2008 г., до пълното признание в събота, 19.07.2008 г., че подобно гориво експериментално е използвано вече от няколко години в руска АЕЦ. За отбелязване е, че това признание на г-н Иван Генов дойде на следващия ден след нашето огласяване в петък, 18.07.2008 г., на този доклад на Ю.А. Оленин – Президент на ТВЕЛ, за провеждани няколкогодишни изпитания без нито един отказ.
6. На 18.07.2008 г. Пети блок от АЕЦ „Козлодуй”, зареден на 100% с новото гориво, бе пуснат в действие въпреки оставащите още 14 дни от Плановия ремонт.
С това необяснимо 25%-но съкращаване на ремонтните работи, отговорните господа Сергей Цочев, Иван Генов и Петър Димитров не само че създават определен риск за ядрената безопасност на цяла Европа, но и може да се окаже, че с това си действие те искат да предотвратят възможността за разследване на голяма корупционна практика. Поради тези действия ние смятаме, че този случай е един въпрос от националната сигурност.

Имайки впредвид, че подобно съкращаване с 25% на планираните планови ремонти е и технологично недопустимо (за разлика от случаите при аварийните ремонти),
НАСТОЯВАМЕ за НАМЕСА на Държавната агенция “Национална сигурност” (ДАНС), като се разпореди НЕЗАБАВНО спиране работата на Пети блок на АЕЦ „Козлодуй” и назначаване на независима двойна експертиза на цялото количество от доставяното от руската фирма ТВЕЛ ново ядрено гориво след 2004 г. Считаме за правилно да бъдат отстранени от заеманите длъжности господата Сергей Цочев, Иван Генов и Петър Димитров, до завършване на проверката.

НАСТОЯВАМЕ ДАНС да гарантира живота и човешкото достойнство на ядрения физик Георги Котев, проявил гражданска доблест за предотвратяване на значими констатирани аномалии в АЕЦ „Козлодуй”.


За Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев:
Петър Пенчев – инженер-математик
Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”
Пламен Димитров – историк
Д-р Огнян Чипев – инженер
Едвин Сугарев – поет
Стоил Стоилов – икономист
Юлий Йорданов – журналист
Милен Радев – журналист в Германия
Борислав Сандов – СУ "Климент Охридски"

Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща

Първа ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ на Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев

ПОКАНА ЗА ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ

Дата и час: 20.07.2008 г.(неделя), 12:00 ч.
Място: Прес-клуб на БТА
Организатор: Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Участници: Петър Пенчев - Национално движение “Екогласност”, Стоил Стоилов - Група Граждански Екологични Организации, Огнян Чипев - Сдружение “Нови хан-европейско селище”, Пламен Димитров –Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”

Тема:
Къде е моралът при последните аномалии в АЕЦ „Козлодуй”?

1. Защо бяга в чужбина ядреният физик Георги Котев?
2. Защо Агенцията за ядрено регулиране не спазва Наредбата за лицензиите?
3. Защо АЕЦ „Козлодуй” не се интересува от аномалиите, които са предпоставка за аварии?
4. Ще може ли проявената грижа за обществото и моралът на интелигента Георги Котев да привлече общественото уважение, да се отклони преклонението в България към мускулестите кумири?

Ще бъде огласен доклад на Ю.А.Оленин – Президент на ТВЕЛ, който потвърждава твърденията на Георги Котев за няколкогодишните изпитания на рециклираното гориво на реактори ВВЕР, с което изявленията на Иван Генов, Сергей Цочев и министър Петър Димитров стават съмнителни.
***************************
За контакти:
Петър Пенчев – 0887525032
Стоил Стоилов - 0897439360
Огнян Чипев – 0888813361
Пламен Димитров - 0887608885

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
Изх. № 07-16/16.07.2008 г.

До Европейската комисия
До Европейския парламент – Петиционна комисия
Чрез медиите – до всички български интелектуалци

А П Е Л
Относно: България - Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Уважаеми господа,
Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” инициира образуването на Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев.
Г-н Георги Котев изнесе сериозни факти за дългогодишни аномалии при руските доставки в ядрената централа на България, като правителствените чиновници Сергей Цочев и Иван Генов признаха тяхната достоверност пред българските медии. Разобличенията на ядрения физик от АЕЦ “Козлодуй” ще попречат пряко на руските енергийни апетити за Балканите. Криенето и отричането на реалните факти е насочено срещу ядрената безопасност на Европа.
Неразкритите убийства на писателите Георги Марков и Анна Политковская и на дисидента Александър Литвиненко, извикват в тези дни основателна тревога сред широката общественост в България за живота на българския ядрен физик Георги Котев - принуден да напусне Родината и чрез свободното слово да алармира за опасните действия на българо-руското ядрено лоби. Затова ние искаме да привлечем вниманието на световната общественост върху надвисналата над живота на Георги Котев опасност от силовите структури на руската ядрена олигархия и техните български лакеи, осигуряващи инвазията на руските имперски интереси чрез България в Нова Европа.
НАСТОЯВАМЕ Европейската комисия и Европейският парламент да се обърнат към специализираните си правоохранителни структури, с опит в разследванията по делата за Георги Марков, Анна Политковская и Александър Литвиненко, да предприемат незабавни мерки за защита живота и човешкото достойнство на българския гражданин Георги Котев, защото правителственият наместник в АЕЦ “Козлодуй” Иван Генов вече обяви заплашителна саморазправа с почтения ядрен експерт.
ПРИЗОВАВАМЕ българските интелектуалци от България и българската диаспора в чужбина да се включат в Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, като изпращат своите и-мейли на адреса на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - annapolbg@gmail.com . За предстоящите публични прояви ще информираме чрез сайта http://politkovskaya-bg.blogspot.com/ .

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик
Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”
Пламен Димитров – историк
Снежинка Цветанова - инженер
Д-р Огнян Чипев – инженер
Едвин Сугарев – поет
Стоил Стоилов – икономист
Юлий Йорданов – журналист
Милен Радев – журналист в Германия

Румъния: добри и лоши новини по равно? А у Гоце-ва България?

Свободно слово по румънски
Конституционният съд в Букурещ отмени закон, задължаващ медиите да публикуват добри и лоши новини по равно
от "За града" 10.07.2008, 08:24

Конституционният съд на Румъния обяви за противоконституционен одобрения от Сената закон, който задължи медиите да публикуват по равно добри и лоши новини. Искът срещу "квотния" закон бе внесен от опозиционната Демократична партия на Румъния.
Законът бе приет единодушно от Горната камара на румънския парламент на 26 юни. Авторите му – сенатор от Национал-либералната партия и сенатор от крайно дясната консервативна партия "Велика Румъния" мотивираха въвеждането на подобна цензура с "негативното влияние на лошите новини върху обществения климат и самочувствието на гражданите. Според вносителите задължителната квота за добри и лоши новини трябва да даде "умствено и емоционално уравновесена" картина на деня. Решението да определи коя новина е добра и коя – лоша, бе възложено от закона на Националния аудиовизиален съвет.

Нашето мнение: Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" отбелязва факта, че у нас подобен закон няма, но цензурата я има - и в държавните медии, и в болшинството частни. Добре, че го има ИНТЕРНЕТ - макар, че с Наредба №40/2008 МВР ни следи и там.

Асоциацията излезе с писмена Декларация, в която пред международната общност заявихме възвръщането на полицейщината у Гоце-ва България.

Чакаме решението на Съда по жалбата на Програма Достъп до информация срещу Наредбата, съжаляваме че не можахме да се включим и ние в тази жалба.

В случай, че Съдът обяви "липса на правен интерес" за ПДИ, то Общественият съвет на Асоциацията ще подаде друга жалба в Съда срещу тази полицейска наредба(няма срок за обжалване на общ административен акт, съгласно АПК).

Пражка декларация за европейската съвест и комунизма*

от Дневник днес, 20:09

Загрижени за достойното и демократичното бъдеще на нашия
европейски дом, като имаме предвид
- че общества, които забравят миналото, нямат бъдеще
- че Европа ще се обедини едва когато обедини отново своята
история, когато признае като общи последствията от
комунизма и нацизма и предизвика откровен и задълбочен
дебат за престъпленията на всички тоталитарни режими
през миналия век
- че гузната съвест, произтичаща от комунистическото минало,
е тежко бреме за бъдещето на Европа и за нашите деца
- че осмислянето на престъпленията срещу човечеството,

извършени от комунистическите режими на континента,
трябва да породи същите чувства у всички европейци,
каквито пораждат престъпленията на нацистките режими
- че престъпленията на комунизма все още не са получили

достатъчно ясна оценка и присъда от юридическа, морална,

политическа, а и историческа гледна точка
- че все още много от извършителите на престъпления в
името на комунизма не са изправени пред съд и техните
жертви не са обезщетени
- че окончателното помиряване на всички европейци не е
възможно без концентриран и задълбочен опит да се
установи истината и да се възвърне паметта
- че комунистическото минало на Европа трябва да бъде тема,

старателно дискутирана както от академичната общност,
така и от широката общественост, а бъдещите поколения
трябва да разполагат с лесен достъп до информация за
комунизма
- и че милионите жертви на комунизма и техните семейства -

убедени сме - имат правото да получат справедливост,
съчувствие, разбиране и признание за своите страдания по
същия начин, както жертвите на нацизма бяха морално и

политически признати
Ние, участниците в Пражката конференция "Европейската
съвест и комунизмът", призоваваме към:

1. Постигане на общоевропейско разбиране, че както
нацистките, така и комунистическите тоталитарни режими -
всеки от тях оценяван и съден по собствените му ужасни
"заслуги", са разрушителни в своята политика на системно
прилагане на крайни форми на терор, потъпкват всички
граждански и човешки свободи, започвайки агресивни
войни, и като неразделна част от идеологиите им - изтребват
и депортират цели нации и общностни групи; и като такива те
трябва да бъдат смятани за най-голямото зло, поразило ХХ в.,
2. Признание, че много престъпления, извършени в името на
комунизма, трябва да бъдат определени като престъпления
срещу човечеството, служейки за предупреждение за
бъдещите поколения, по същия начин, по който
нацистките престъпления са оценени от Нюрнбергския
трибунал,
3. Формулиране на общ подход към престъпленията на
тоталитарните режими, сред които и на комунистическите
режими, и създаване на ясна представа навред в Европа за
комунистическите престъпления, за да се изгради
недвусмислено общо отношение към престъпленията на
комунистическите режими,
4. приемане на закони, които ще позволят на съдилищата
да съдят и осъждат извършителите на комунистически
престъпления и да обезщетяват жертвите на комунизма,
5. гарантиране на принципа на равнопоставено третиране и
недискриминиране на жертвите на всички тоталитарни
режими,
6. натиск от страна на европейската и международната
общност за ефективно осъждане на комунистическите
престъпления в миналото и за безкомпромисна борба
срещу продължаващите комунистически
престъпления,
7. признаване на комунизма за съществена и ужасяваща
част от общата история на Европа,
8. поемане на паневропейска отговорност за
престъпленията, извършени от комунизма,
9. обявяване на 23 август - деня на подписването на
съглашението между Хитлер и Сталин, познато като Пакта
Молотов-Рибентроп, за ден за възпоменание на жертвите
на нацистките и комунистическите тоталитарнирежими,
така както Европа отбелязва 27 януари като ден в памет на
жертвите на холокоста,
10. отговорно отношение на националните парламенти към
признаването на комунистическите престъпления за
престъпления срещу човечеството, пораждащо съответно
законодателство и парламентарен контрол върху
изпълнението на тези закони,
11. действен публичен дебат за комерсиалната и
политическата злоупотреба с комунистическите символи,
12. продължаване на изслушванията на Европейската
комисия, свързани с жертвите на тоталитарни режими с
оглед на съставянето на комюнике на комисията,
13. учредяване в европейските държави, в които на власт са
били тоталитарни комунистически режими, на комисии,
състоящи се от независими експерти, със задачата да
събират и оценяват информация за нарушаването на
човешките права по време на тоталитарното
комунистическо управление на национално ниво,
осъществявайки тясно сътрудничество с експертна
комисия на съвета на Европа,
14. приемане на ясна международна законодателна рамка,
гарантираща свободен и неограничен достъп до архивите,
съдържащи информация за престъпленията на комунизма,
15. основаване на Институт на европейската памет и съвест,
който ще е едновремемнно
A) европейски научен институт за изследвания на
тоталитаризма, разработващ научни и образователни
проекти и предоставящ материална подкрепа на мрежата
от национални изследователски институти, специализирани
в областта на тоталитарния опит,
B) и паневропейски музей/мемориал на жертвите на всички
тоталитарни режими, имащ за цел да пази паметта на
жертвите на тези режими и да създаде ясна представа за
престъпленията, извършени от тях,
16. организиране на международна конференция за
престъпленията, извършени от тоталитарните
комунистически режими, с участието на представители на
правителства, парламенти, академичната общност, на
експерти инеправителствени организации, като резултатите
от дискусиите бъдат широко огласени навсякъде по света,
17. преразглеждане и коригиране на учебниците по
европейска история, така че децата да могат да научат и
да са предупредени за комунизма и неговите престъпления
по същия начин, по който са научени да осъждат
нацистките престъпления,
18. общоевропейски масов и задълбочен дебат за историята
на комунизма и последствията от него,
19. съвместно отбелязване през следващата година на
20-ата годишнина от падането на Берлинската стена и
масовото клане на площад "Тиенанмън".Ние, участниците
в Пражката конференция "Европейската съвест и
комунизмът" се обръщаме към всички хора в Европа, към
всички европейски институции, включително националните
правителства, парламенти, Европейския парламент,
Европейската комисия, Съвета на Европа и други важни
международни органи и ги призоваваме да подкрепят
идеите и призивите, представени в тази Пражка
декларация, и да ги осъществят с практически стъпки и
политики.

*Документът е подписан от участниците в проведената в
Прага на 2 и 3 юни конференция, сред които са бившият
чешки президент Вацлав Хавел, бившият федерален
пълномощник за архивите на ЩАЗИ в Германия Йоахим
Гаук, председателят на фондацията за мемориала на
жертвите на комунизма в САЩ Лий Едуардс, представители
на Европейския парламент, Съвета на Европа и на страни от
бившия комунистически лагер. Сред подписалите я няма
български представител. Декларацията може да бъде
подкрепена от всеки чрез електронно писмо с името на
подписалия, както и на държавата, на адрес:
andrysoval@senat.cz .

Съдът защити свободното слово срещу полицейския произвол

РЕШЕНИЕ№ 7314
София, 17.06.2008

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА и ТАНЯ КУЦАРОВА
при секретар Мариана Калчева
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
по адм. дело № 10381/2007.

Съдебното производство е по чл. 145, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано по жалба на Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" гр. Монтана срещу мълчалив отказ на Министъра на вътрешните работи по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 4533/20.09.2007 г. на МВР-София.Жалбоподателят поддържа, че предмет на жалбата е мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация от задължения субект по чл. 3, ал. 1 ЗДОИ, който съставил два протокола за полицейско предупреждение на жалбоподателя, в качеството му на член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" - единия на площад "Независимост" на 10.09.2007 г., подписан от него но не му бил връчен екземпляр, и втория - на 17.09.2007 г. на същия площад, от който също не му бил връчен екземпляр. Въпреки подаденото от него заявление за достъп до обществена информация с вх. № 4533/20.09.2007 г. министъра не отговорил с решение, съгласно ЗДОИ, поради което моли да бъде отменен мълчаливия му отказ.Ответната страна министерство на вътрешните работи оспорва жалбата като неоснователна, тъй като е изпратен искания писмен отговор на жалбоподателя.Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК.От доказателствата по делото се установява, че процедурата за предоставяне на достъп до обществена информация на основание чл. 24, ал. 1 ЗДОИ е започнала с писмено заявление подадено от жалбоподателя до министъра на вътрешните работи, с вх. № 4533/20.09.2007 г. В срока по чл. 28, ал. 1 ЗДОИ заявлението не е разгледано и не е постановено решение, съгласно чл. 28, ал. 2 ЗДОИ.Преценявайки основателността на жалбата от доказателствата по делото и становището на страните съдът намира, че административния орган е нарушил приложимия материален закон, в частност разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ЗДОИ като не се е произнесъл писмено по подаденото заявление за достъп до обществена информация.С оглед характера на обществените отношения, които урежда приложимия материален закон и при изричната разпоредба на чл. 28, ал. 2, чл. 38 и чл. 39 ЗДОИ за формата и съдържанието на административното решение, както и за връчване на решението за отказ за предоставяне достъп до обществена информация е налице императивна законова разпоредба, която изисква и задължава субектите по чл. 3 от закона да се произнесат писменно по заявлението с решение.По изложените съображения е налице незаконосъобразност на административния отказ, който следва да се отмени и да се задължи административния орган да постанови писмено решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на исканата обществена информация и уведоми писмено заявителя за своето решение.Водим от горното и на основание чл. 41, ал. 1 ЗДОИ, Върховният административен съд - ІІІ отделение,

Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 4533/20.09.2007 г. на МВР-София, подадено от Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" гр. Монтана.

ВРЪЩА делото като преписка на министъра на вътрешните работи за произнасяне по подаденото писмено заявление за достъп до обществена информация, при изпълнение на указанията по приложението на закона.

Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Веселина Кълова
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Ваня Пунева /п/ Таня Куцарова

Съюз на Българите по Света "Бъдеще" милее за Родината

Интервю - в. Сега, 27.06.2008

Мек доклад на ЕК ще е предателство към честните хора у нас

Атанас Чобанов

Подготвяме сигнал до Брюксел за корупционните практики, станали ясни покрай скандала в МВР, казва Атанас Чобанов, секретар на Съюза на българите по света, първата наша лобистка организация, регистрирана в ЕК

Интервю на Наделина Анева - в. Сега, 27.06.2008

Атанас Чобанов е роден през 1968 г. в София. Завършва Френската гимназия. След това учи лингвистика в Париж. От 2004 г. е научен сътрудник в CNRS лаборатория MODYCO в Университет Париж 10. Основател и издател заедно с Александър Градинаров на в. "Парижки вести". Секретар е на Съюз "Бъдеще" - Съюз на българите по света, който е първата българска лобистка организация, официално регистрирана в ЕС.

----
- Г-н Чобанов, официално обявихте, че ще лобирате за по-строг доклад на ЕК към България. Някои веднага ще определят вашия съюз като антибългарски лобист, други - като антиправителствен. Кое е по-вярното?

- Антиправителствен, доколкото правителството не си върши работата или я върши зле. България заслужава нещо по-добро от последните места във всички европейски класации. Важно е да се подчертае, че легитимността на това правителство е силно компрометирана от практиката на купуване на гласове. Така че дежурното "вие си ги избрахте", не е приложимо.

- Каква част от българската емиграция представлява Съюзът на българите по света "Бъдеще"?

- Имаме около 500 симпатизанти в 25 страни по света. Това са хора, които са граждански активни и се чувстват свързани с България. Не е много, но да не забравяме, че малко са хората, които се решават да бръкнат в жаравата. Много повече са мераклиите да ядат картофи. Ние работим по реални проблеми и постигаме реални резултати. Големите приказки и изхвърляния ги оставяме на хора като Жорж Ганчев, който твърди, че "организирал" милион и двеста хиляди български емигранти. Жалко е, че българските медии дават трибуна на такива небивалици.

- Има ли много богати хора сред вашите членове? На какъв финансов ресурс за лобиране можете да разчитате?

- При нас са по-скоро хора от средната класа по европейските критерии. Лобизмът се свързва обикновено с големи пари, но това не винаги е така. Една лобистка акция може да струва времето за няколко мейла и два билета за градския транспорт, ако живеете в Брюксел. Ако сте формулирали достатъчно ясно и конкретно становището си в кореспонденцията и пожелаете среща на живо, няма причини да ви откажат. Тук трябва да уточним, че лобизъм не значи непременно прокарване на бизнес интереси. Наистина 70% от лобистите представляват бизнеса и имат сериозни ресурси. Останалите 30% са по-скоро свързани с гражданския сектор. Погледнете какво е декларирал Pernod Ricard, един от големите френски производители на алкохолни напитки. 460 000 евро за заплати на лобисткия екип и наем на офис в Брюксел. Неправителственият сектор не може да вложи такива пари, но това не значи, че той е по-малко ефикасен като лобист на европейско равнище. Един доклад на "Прозрачност без граници" или "Репортери без граници" е много мощно средство за влияние.

- Кога и как се роди идеята да се регистрирате като лобисти в Брюксел?

- Идеята дойде, след като разбрахме, че ще има такъв регистър. Същността на този регистър е лобистките организации да се самодекларират, да поемат отговорност за спазване на етичен кодекс и да посочат какви са им финансовите източници. Ние винаги сме били максимално открити и прозрачни. Всички пари, които минават през нашата сметка, са от дарения. Основно за благотворителност, и много малка част - няколкостотин евро годишно, отиват за секретариат, пощенски разходи и поддръжка на сайта.

- Какви цели си поставяте?

- Формулирали сме целите си на страницата на регистъра на лобистите в ЕК по следния начин: защита на българските граждани по света от лоши административни и данъчни практики на българската държава; защита на човешките права на българските граждани по света, когато са нарушени от българската или чужда държава; промотиране на добри практики за прозрачност, борба с корупцията и гарантиране на свобода на медиите в България.

- Какви сигнали вече сте внесли или готвите да внесете в ЕК?

- Сигналите са внесени под формата на писма до ЕК и петиции до ЕП. Конкретно това са сигнали за проблема със здравните осигуровки за българите в чужбина, за облагането на българските моряци, за двойните цени за чужденци, които още се практикуват в България. Сигнализираме за ограничаване на медийната свобода, за случаи на насилие над журналисти. Сега подготвяме сигнал за корупционните практики на базата на материалите от скандала с МВР. Подкрепяме и организациите, които се борят за запазването на българската природа от диво застрояване.

- Защо се тревожите, че докладът на ЕК за България може да бъде омекотен? На какво може да се дължи това, на дейността на други лобисти в полза на правителството ли?

- Тревожно е, защото замазването на проблемите не води до пречистване, до съд над корумпираните и корумпиращите. Омекотяването на доклада не се дължи на лобиране, а на гузната съвест на някои еврочиновници и политици, които си затвориха очите и допуснаха в Евросъюза една страна, която не отговаря на критериите за правова държава. Видяха се безобразията и никакви лобита не могат да ги ретушират.
Въпросът сега е дали този екип, който даде виза за присъединяването през 2007 г., ще има куража да си признае грешката и да даде лош атестат за собствената си работа. Опасявам се, че това няма да се случи, ако няма натиск отвън, от гражданския сектор. В това отношение Европейската комисия е като нашето Министерство на транспорта. Правят се вътрешни одити и се установява, че всички зулуми на "батковците" са едва ли не в реда на нещата.
След като се видя черно на бяло, че в България има симбиоза на мафията с властта, един мек доклад ще е предателство спрямо всички честни, проевропейски и демократично мислещи хора в страната. Колкото до омекотяването на предишния доклад, имаме основания да подозираме в непочтеност Франко Фратини. Този високопоставен политик силно се компрометира, след като в работно време се отдаде на ски и купон в Боровец с Румен Овчаров.

- С кои евродепутати имате контакти, използвате ли ги като инструмент за лобиране?

- Имаме контакти с български и с чужди евродепутати, но те не са постоянни. Контактите се създават и се използват за дадена кауза. Например - за проблема със здравните осигуровки се ангажираха хора от противоположни политически лагери като Мартин Димитров (докато беше евродепутат), но също Евгени Кирилов и Джоузеф Мускат от групата на социалистите.

- На кои политически сили у нас симпатизира вашият съюз?

- На тези, които защитават личната и икономическата свобода от посегателствата на държавата. На десните.

- Вие искате да се разреши на българите по света да могат да гласуват дистанционно. И по този въпрос ли ще поискате намесата на Брюксел?

- Не, в тези въпроси Брюксел не може да се меси. За дистанционно гласуване трябва да се лобира в България. Ние ще се регистрираме като лобисти и в българския регистър, когато той стане факт, след като се приеме законът за лобизма.

- Защо казвате, че е нужен и емигрантски ОЛАФ? Имате ли конкретни сигнали за нарушения и изтичане на пари по отношение на работата с българската емиграция?

- Казвам това, за да подчертая колко е неуместна идеята да се създава фонд за преразпределяне на бюджетни средства, с които да се финансират проекти на българи в чужбина. Практиката показва, че чиновниците не управляват прозрачно парите от фондовете и ги раздават на роднини и приближени. Конкретни сигнали още няма, защото няма фонд, но появи ли се, ще има и злоупотреби. Това е 100% сигурно.

- В своя декларация от средата на май пишете, че "българите в чужбина не желаят да бъдат следени от бившите комунистически тайни служби, каквато практика има и за което можем да предоставим доказателства и свидетелства". Какви са доказателствата ви?

- Имаме свидетелства, че службите са се опитвали да вербуват за информатори българи, живеещи в чужбина. За да осъществи вербовката, МВР ползва информация от Гранична полиция за това кога даден човек, който ги интересува, е влязъл в България. Започват да го търсят. Звънят на родителите му, например, притесняват ги. Конкретни данни за такава практика имаме за периода до 2005 г.

- Вашите представители в отделните държави се наричат посланици. Те покриват ли функции на действащите дипломати в посолствата?

- Не, те действат по-скоро като неформални бюра за жалби, към които се обръщат български граждани. Тяхната функция е да съберат информация от всички източници и да информират хората как да се защитят.
***************
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" разпознава Съюз на Българите по Света Бъдеще като свой партньор извън географските граници на Родината.

Още една интересна публикация на Атанас Чобанов:

"Въпросът, който искам да поставя е за моралната дилема на малкото останали в България хора с принципни и демократични възгледи. Преди време любимецът на Буш, Сергей Станишев ги обяви за ненормални, защото се интересували от досиетата на агентите на ДС във властта."