Прокуратурата пак отказа да разпита Цветанов, Борисов, Фандъкова и Кадиев за "Подкупгейт"

Въпреки твърденията на Цветанов и Кадиев за престъпление
от Биволъ, Неделя, 29 Януари 2012

Софийска апелативна прокуратура постанови, че няма да образува досъдебно производство по разказа на вътрешния министър Цветан Цветанов за това как трима общински съветници са предложили подкуп от един милион лева на Росен Плевнелиев.

След подробния разказ на министъра, че е научил за престъпление, но не го е съобщил в качеството си на длъжностно лице, прокуратурата беше сезирана от Атанас Чобанов и Петър Пенчев от Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская".
Миналата година прокурор Румяна Арнаудова от Софийска градска прокуратура прекрати преписка 9882/2011 без да вземе обяснения от Цветан Цветанов и общинските съветници Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, чиито имена бяха съобщени от социалиста Георги Кадиев. Според прокурор Арнаудова достатъчни били писмените обяснения взети от Росен Плевнелиев и Петър Корумбашев.
От постановлението става ясно също, че несъобщаването за престъпление не се наказва освен ако престъплението не е свързано с фалшифициране на пари. Така според трактовката на прокуратурата дори ако някой знае за подготвяно убийство и не съобщи за него, той не носи наказателна отговорност.
Вносителите обжалваха постановлението пред Апелативна прокуратура, като настояха да бъдат взети обяснения от Цветан Цветанов, Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев.
Апелативният прокурор Даниела Личева отхвърля това искане и преценява, че лицата вече са дали обяснения в медиите и е "безпредметно същите да бъдат приобщавани към преписката".
Тя потвърждава решението на първоинстанционния прокурор да прекрати преписката без да образува досъдебно производство.
Във връзка с този случай общинските съветници, визирани в скандала, подадоха жалба в съда срещу Георги Кадиев, който оповести имената им на специална пресконференция.
"Стоя зад всяка дума, казана на пресконференцията ми и съм готов да го потвърдя и на разпит пред прокурор, и на детектор на лъжата." - заяви Кадиев в интервю за Биволъ.
Това "обяснение в медиите" на Кадиев явно не е било взето предвид в мотивите на прокурор Личева за прекратяване на преписката.
Така след услужливия отказ на прокуратурата да вземе обяснения от основните свидетели, казусът "Подкупгейт" може да стигне до съдебна зала заради делото за клевета, заведено срещу Кадиев.

Асоциация “Анна Политковская” осъди Бойко Борисов

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, с определение по дело № 5905/2011 осъди Министерския съвет да заплати направените разноски по делото от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”. Делото бе заведено по жалба от правозащитната организация след мълчалив отказ на министър-председателя по Закона за достъп до обществена информация да предостави документи, удостоверяващи как ще се получи 18-кратното поскъпване цената на електрическата енергия в България, ако не се построи АЕЦ “Белене” – което бе заявено лично от Бойко Борисов на 25.02.2011 г. пред Народното събрание по време на обсъждането на Стратегията за национална сигурност и бе огласено публично чрез директните предавания от Парламента по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

В своето заявление по ЗДОИ гражданската организация, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”, се е обосновала с тревожния обществен резонанс от съобщението за опасност от дълбоко бъркане в джоба на всеки българин, както и че това действие на Бойко Борисов е насочено срещу утвърдената Програма 2020 на Европейския съюз за приоритет на екологично чистите възобновяеми енергийни източници – водни, вятърни, соларни.

Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, коментира учудването си от невероятния отговор в съдебната зала на Министерския съвет, че не раполагали с документи за такова важно правителствено съобщение пред Народното събрание и пред цялата общественост. След определението на българския съд “При това положение причина за завеждане на делото е процесуалното поведение на ответника, поради което следва в негова тежест да бъдат възложени направените от жалбоподателя разноски”, вече в Европейския съюз има скандално осъждане от Върховния административен съд на министър-председателя на България Бойко Борисов, за негови необосновани публични изявления по важни за всеки гражданин въпроси, допълва правозащитникът.

Подкрепяме митингите в Путинска Русия - '12.2011

Консульство РФ в Варне, ул.Македония, 53

До кмета на община Варна
г-н Кирил Йорданов

http://www.facebook.com/events/212634392148173/

УВЕДОМЛЕНИЕ
съгласно ЗАКОН ЗА СЪБРАНИЯТА, МИТИНГИТЕ И МАНИФЕСТАЦИИТЕ
...
Господин кмете,
На 10 декември 2011 г. в Москва и други градове на Русия, както и в други държави по света, ще се проведат мирни протестни митинги срещу фалшификацията на изборните резултати в Русия от 4 декември.
Хиляди руски граждане по света са възмутени от действията на изборните органи в РФ и се събират със символ на изборната чистота - бяла лента - в десетки градове по света.

Ние, живеещи във Варна руски и български граждани, искаме да се включим в този мирен протест и да се съберем пред консулството на РФ в Варна на 10 декември 2011 г в 14:00.

Анна Дергачева.
Варна, 08.12.2011

------------------------------

Заявление членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по поводу нарушения избирательных прав и митинговой активности - Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Лев Амбиндер, Александр Аузан, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе, Даниил Дондурей, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Елена Панфилова, Мара Полякова, Борис Пустынцев, Алексей Симонов, Сергей Цыпленков, Игорь Юргенс, 09.12.2011

Да (не) избираш между бандити

И двамата не са нашият избор http://bivol.bg/banditi.html

Право на отговор спрямо журналиста Огнян Стефанов, за неговата публикация “Анна Политковская не е знаме за всяка манифестация” http://www.frognews.bg/news_40722/Anna_Politkovskaia_ne_e_zname_za_vsiaka_manifestatsiia/

Огнян Стефанов, оповестен също като агент "Академик" от ДС, е публикувал в сайта си снимка на Анна Политковская за илюстрация на критична статия срещу нас.

Обвинява ни, че сме подали сигнал в прокуратурата относно участието на премиера Бойко Борисов в престъпни схеми за контрабанда на наркотици, но не сме направили същото за други безобразия, за които той е писал.

Агент "Академик" се ангажира с твърдението, че Борисов и Цветанов правели срещу престъпността повече от всички други, защото са арестували няколко известни фигури на мафията.

Ние не се ангажираме с такава позиция. Това, че при Бойко Борисов бяха арестувани Алексей Петров и бандата на Сумиста, че при Румен Петков бяха арестувани братята Маргини, а при Михаил Миков "братята Галеви" не означава, че в България се е възцарила силата на правото.

Не виждаме ефективни и справедливи присъди, а виждаме вопиющата некадърност на следствените органи да съберат годни доказателства, за да бъдат осъдени арестуваните. Виждаме обаче служби като МВР и ДАНС, в които работещите агенти на ДС се броят с хиляди. И виждаме техните провали, въпреки поголовното следене на гражданите и въпреки все по-наглата полицейщина. Виждаме утвърждаване на правото на властния и силния.

Отделен въпрос е, че когато имат успехи, ченгетата не трябва да очакват хвалби от медиите, защото обществото им плаща от държавния бюджет, за да успяват.

За нас Бойко Борисов е бандит. Заявяваме го на базата на сериозни данни от сериозни източници, които съвпадат с данни от по-малко достоверни, но също важни свидетели.

За нас и Алексей Петров е бандит, това сме заявявали още когато той колеше и бесеше в ДАНС, а медиите не смееха да напишат името му. Надяваме се и той да бъде осъден и да получи справедлива присъда за своите тъмни дела.

Да те бият бандити с чукове е страшно и Огнян Стефанов го знае по-добре от нас. Но да те управляват бандити също не е весело. Прокуратурата е институцията в правовата държава, която трябва да разкрие и да изправи пред съда и едните, и другите.

Анна Политковская не е била доносник, не другаруваше с търговци на смърт, не сътрапезничеше с мутри, не караше мутренски джип и никога не е залагала професионалната си чест и името си в услуга на едни бандити срещу други бандити.

Агент "Академик" има в биографията си всичко току-що изброено и поради това считаме, че няма моралното право дори да споменава Политковская, камо ли да се подписва под нейната снимка. Нека ни споменава нас както и колкото си желае в името на свободата на словото.

А ние ще продължим, както и досега, да вдигаме шум и да заставаме открито с имената си, когато медиите оглушително мълчат за престъпленията на властимащите. Това правеше приживе журналистката от "Новая газета", така ние считаме за редно да покажем уважение към нейното дело и нейната памет.


Петър Пенчев, Атанас Чобанов

Сигнал до Прокуратурата: Българският министър-председател Бойко Борисов прикривал наркотрафик между България и Турция

Бойко Борисов на първия рожден ден на застрахователна компания СИК през 1995 г. Отляво надясно са Венцислав Стефанов, Румен Николов- Пашата, Бойко Борисов

Снимка: Живко Ангелов, вестник “Капитал”
От книгата на Иван Бакалов "В сянката на Борисов"

Изх. № 11-28/28.11.2011г.
До Jerzy Buzek
Председател на Европейския парламент

До Борис Велчев
Главен прокурор на Р България

С И Г Н А Л
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Относно: Българският министър-председател Бойко Борисов прикривал наркотрафик между България и Турция

Уважаеми господин Бузек,
Уважаеми господин Велчев,

Чрез две национални информационни агенции, на 25.11.2011 г., стана ясно за публичните показания от същия ден в български съд, на свидетел за престъпно посегателство срещу закона, извършено от днешния министър-председател на България Бойко Борисов.

Агенция “Фокус” (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.focus-radio.net/?action=news&id=537480 ) съобщава: “Подсъдимият по делото „Килърите” Васил Костов – Кеца проговори за връзките на Бойко Борисов с групировката СИК, предаде репортер на Радио „Фокус”-Шумен. Това стана по време на частичните обяснения, който той даде във връзка с показания на свидетели днес. ... Костов е присъствал на среща, състояла се във Виенската градина на паметника на Васил Левски в столицата, в която са участвали Бай Миле, Сретен Йосич, Бойко Борисов, Стоил Славов и евентуално Венцислав Стефанов. На нея босовете са обсъждали как да съберат пари, за да стане Бойко Борисов главен секретар на МВР. Костов е бил и на друга среща на босове на СИК, веднага след убийството на Поли Пантев, на която те са се карали за неговото наследство от 80-100 млн. долара. Тогава Женята и братя Пехливанови не са давали повече от 10 млн., но се разбрало, че Бойко Борисов има бригада, която да окаже натиск върху тях. Васил Костов – Кеца заяви още, че Бойко Борисов е отговарял за канала за хероин от Турция към България и за каптагон и синтетична дрога в обратна посока.”
Агенция “КРОСС” (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.cross.bg/1264404 ) уточнява: “Пред съда обвиняемите отговарят по дело за участие и ръководене на организирана престъпна група, умишлени убийства и палеж.”
От двете съобщения на агенциите се налага извод, че могат да се приемат за истина показанията дадени под клетва в Шуменския окръжен съд на 25.11.2011 г., особено когато българският гражданин Васил Костов е изправен в съда след досъдебно наказателно производство от българската Прокуратура. И тъй като тези факти пряко не касаят образуваното дело в Шуменския съд, то по тях няма да има произнасяне от настоящия съдебен състав от българския съд, затова е наложително разглеждането им от друг състав на съда, след внасяне на друг обвинителен акт от българската Прокуратура.
Имайки впредвид, че посочената схема на престъпно нарушаване на закона – чрез подобен “канал за хероин от Турция към България и за каптагон и синтетична дрога в обратна посока”, е описана и от свидетелските показания на Ваньо Танов, бивш шеф на ГДБОП (данните на Танов са засечени със СРС от ГДБОП) пред Комисията по вътрешен ред на 40-то Народно събрание (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.balkanleaks.eu/en/shorthand-bg.html?start=13 ), това дава основание за косвено аналогично потвърждение на изнесените факти пред Шуменския съд на 25.11.2011 г. от Васил Костов.
Не могат да се подминат и други свидетелски показания, дадени отново пред съд – на 07.04.2009 г. пред Белградски окръжен съд известният наркобос (посочен и от Васил Костов пред Шуменския окръжен съд), Сретен Йосич(по-известен като Йоца Амстердам), заявява, че по времето, когато е бил в България, е закрилян от главния секретар на МВР Бойко Борисов.
Oсвен Сретен Йосич, година и половина по-късно, на 30 ноември 2010 г., защитен свидетел срещу него - Томислав Марянович - също казва пред съда в Белград, че “Бойко Борисов, по времето, когато е “главен секретар на полицията”, е бил човекът на Сретен Йосич и на дясната му ръка Слободан Джурович в България.”

Накрая остава и секретният доклад от 05.09.2006 г. от Американското посолство в София до Държавния департамент на САЩ, в който се сочат обвинения в миналото за връзки на Бойко Борисов със сериозна контрабанда на метаамфетамини ( линк в ИНТЕРНЕТ http://wikileaks.org/cable/2006/05/06SOFIA647.html ).

Уважаеми г-н Велчев, искаме специално да привлечем Вашето внимание върху факта, че информация от американската секретна служба SIMO е потвърждение на тези обвинения.

Като свободни граждани, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”,

НАСТОЯВАМЕ за образуване от Прокуратурата на досъдебно наказателно производство с внасяне на обвинителен акт в съда срещу Бойко Борисов, настоящ министър-председател на Република България, с привличане под углавна отговорност по следните текстове от Наказателния кодекс:

1. По чл. 242, ал. 2 “Който без надлежно разрешително пренесе през границата на страната наркотични вещества и/или техни аналози, се наказва за високорискови наркотични вещества с лишаване от свобода от десет до петнадесет години и глоба от сто хиляди до двеста хиляди лева и за рискови наркотични вещества - с лишаване от свобода от три до петнадесет години и глоба от десет хиляди до сто хиляди лева; ал. 3 “Който без надлежно разрешение пренесе през границата на страната прекурсори или съоръжения и материали за производство на наркотични вещества, се наказва с лишаване от свобода от две до десет години и глоба от петдесет хиляди до сто хиляди лева; ал. 4 “Когато предметът на контрабандата по предходните алинеи е в особено големи размери и случаят е особено тежък ..., наказанието е в случаите по ал. 2 и 3 - лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години и глоба от двеста хиляди до триста хиляди лева.”
2. По чл. 270, ал. 1 “Който противозаконно пречи на орган на властта, ... да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева; ал. 2 “Когато задълженията на органа на властта са свързани с контрол върху трафик на наркотични вещества, аналози или прекурсори, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева”.
3. По чл. 282, ал.1 “Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация”; ал. 2 “Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6”; ал. 3 “За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6”; ал. 5 “Ако деянието по предходните алинеи е свързано с упражняването на контрол върху производството, преработването, съхраняването, търговията в страната, вноса, износа, транзита и отчетността на наркотичните вещества и прекурсорите, наказанието е лишаване от свобода до десет години по ал. 1 и от три до петнадесет години по ал. 2”.
4. По чл. 321, ал. 1 “Който образува или ръководи организирана престъпна група, се наказва с лишаване от свобода от три до десет години”; ал. 2 “Който участвува в такава група, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години“; ал. 6 “Който се сговори с едно или повече лица да върши в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага или да се упражни противозаконно влияние върху дейността на орган на властта или местното самоуправление, се наказва с лишаване от свобода до шест години”.
5. По чл. 321а, ал. 1 “Който участва в ръководството на организация или група, която чрез използване сила или внушаване на страх сключва сделки или извлича облаги, се наказва с лишаване от свобода от три до осем години”; ал. 2 “Който участва в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до пет години”.
6. По чл. 322 “Който не попречи на извършването на очевидно тежко престъпление, ако е могъл да стори това без значително затруднение и без опасност за себе си или за другиго, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.”
7. По чл. 354а, ал. 1 “Който без надлежно разрешително произведе, преработи, придобие или държи наркотични вещества или техни аналози с цел разпространение, или разпространява наркотични вещества или техни аналози, се наказва за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, а за рискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Когато предмет на престъплението са прекурсори или съоръжения или материали за производство на наркотични вещества или техни аналози, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева”; ал. 2 “Когато наркотичните вещества или техните аналози са в големи размери, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева”; ал. 3 “Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: 1. за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева; 2. за рискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева”; ал. 4 “Който наруши правила, установени за производство, придобиване, пазене, отчитане, отпускане, превозване или пренасяне на наркотични вещества, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева, като съдът може да постанови и лишаване от правата по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7”.

НАДЯВАМЕ СЕ Европейският парламент да следи отблизо това публично оповестено в българския съд, нарушаване на закона в най-висшия кръг на политическата олигархия в България.

С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция

Обвинение от Министерския съвет - истина, клевета или просто целенасочено набедяване?

2011.11.15

В редакцията на Еврочикаго получихме от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” внесено днес в МИЕТ заявление до министър Трайков, което публикуваме тук незабавно.

До г-н Трайчо Трайков
Министър на икономиката, енергетиката и туризма

ЗАЯВЛЕНИЕ по Закона за достъп до обществената информация
oт Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Уважаеми господин Трайков,
На основание Закона за достъп до обществената информация(ЗДОИ), заявявам искането си да получа копие на електронен или хартиен носител от следната информация:
1. Писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в приложеното към настоящето заявление писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет.
2. Копие от всички документи, станали основание за становището и твърденията в исканото по горната точка от мен писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. по описа на Министерския съвет, за да стане видно от тези документи как са били изхарчени повече от два милиона лева от държавния бюджет през последните две години, за международни експертизи, анализи на независими експерти, командировки и перманентно ангажиране на експерти на МИЕТ и АЯР с отговори към компетентните институции на ЕК и МААЕ и към различни неправителствени организации, във връзка с изнесените в публичното пространство на 10.07.2008 г. скандални данни от ядрения физик със 17-годишна работа в АЕЦ “Козлодуй” Георги Котев, относно регистрирани от него сериозни аномалии при подмяната на ядреното гориво в 5 и 6 блокове на единствената ядрена електроцентрала у нас, които стоят неопровергани и до днес от единствено компетентния за България по ядрената безопасност – Националният ядрен регулатор Агенцията по ядрено регулиране.

Дължа да Ви уведомя, че по моята лична кореспонденция под горния изх. № 533/03 по описа на Министерския съвет, след цитирането от МС на 20.01.2011 г. становището и твърденията от визираното писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, последва и заведено от мен съдебно дело по ЗДОИ срещу министър-председателя – заради огромните разминавания в сумите, цитирани от МС и дадените ми преди повече от 6 месеца стойности от МИЕТ(Ваше писмо до мен от 02.03.2011 г.) и от Агенцията за ядрено регулиране, след препратеното ви тогава от МС мое заявление по ЗДОИ. Съдът прие твърдението на представителя на министър-председателя, че исканата от мен по ЗДОИ информация не се съхранява в МС, но знаят къде се намира същата и затова са ме препратили до МИЕТ и АЯР. За мое съжаление, аз лично бях осъден на 08.11.2011 г. от Върховния административен съд да заплатя разноските на МС по делото, защото съдът се мотивира, че възраженията ми срещу непълнотата на получената от тези органи информация е извън предмета на спора.
Коректно е от моя страна сега предварително да Ви насоча, че в отговор на препратеното от МС мое горецитирано заявление по ЗДОИ, с Ваше писмо от 02.03.2011 г. получих от Вас копие на писмо вх. № 92-00-88/21.02.2011 г. от заинтересованата в случая страна – АЕЦ “Козлодуй” ЕАД(техен изх. № 1060/18.02.2011 г.), в което екс-изпълнителният директор Костадин Димитров вече е заявил официално тяхното становище по случая: Така изброените проверки, респективно описаните по-горе производства, извършени от български и европейски институции, не са налагали извършването на разходи от страна на АЕЦ “Козлодуй” ЕАД. Бяха посочени от ядрената централа три граждански договори на обща стойност 15 000 лв., както и 12 327 лв. за закупуване на софтуер, но тези разходи са направени след разглеждания период в горното писмо на МС. Както и са далеч под цитираните от МС разходи на държавния бюджет по случая.

ЗАЯВЯВАМ, че ако не получа от Вас в пълнота доказателствата по исканата информация с това мое Заявление по ЗДОИ, аз ще заведа веднага наказателно дело от частен характер лично срещу Вас и срещу министър-председателя – за набедяване и клевета за моята репутация, съгласно съответните членове от Наказателния кодекс.

Очаквам да получа Вашето Решение по ЗДОИ в 14-дневен срок.

С уважение,

Петър Пенчев
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово“Анна Политковская”

Ново потвърждение за подмененото гориво в АЕЦ „Козлодуй“

от Биволъ Сряда, 02 Ноември 2011

„При направената справка и консултации със специалисти се убедих, че посоченото гориво, с което е направена промяна от тип ТВС с ТВСА в АЕЦ "Калинин", не отговаря на използваното в АЕЦ "Козлодуй", което е в противоречие с т. 1.4. и т. 2.3.2. от техническото решение - твърди Красимир Филипов, инженер-химик с 37 годишен стаж в АЕЦ Козлодуй.

Филипов е уволнен дисциплинарно от АЕЦ на 17.10.2011 г., само няколко месеца преди пенсиониране, защото е консултирал и разпечатал един от най-ревностно пазените документи за ядреното гориво - "Техническо решение",

Същото решение беше публикувано в сайта на Георги Котев още на 19.08.2011. Ядреният физик Георги Котев повече от две години публикува документи и доказателства, че новото гориво използвано в АЕЦ не отговаря на техническите параметри, държи се непредвидимо и де факто българските реактори служат за опитен полигон на руските производители на ядрено гориво.

Уволнението на Филипов косвено потвърждава автентичността на документа и фактът, че Котев базира разкритията си на реални данни и документи. Това е потвърдено и в гласово интервю на изпълнителният директор на АЕЦ "Козлодуй" пред електронния портал Еврочикаго

http://www.eurochicago.com/wp-content/uploads/2011/10/ANikolov01.mp3

Красимир Филипов е проявил интерес към въпросния документ, защото е бил силно смутен от 10-кратно повишаване на радиационния фон - от 20 на 200 милирентгена на час - в помещенията с циркулираща радиоактивна борна киселина.

Подобно на Котев, още от началото на подмяната на ядреното гориво Филипов наблюдава данни, които се разминават с нормалното.

Химикът е уволнен с подписа на новоназначения изпълнителен директор Александър Николов. Същият е съгласувал въпросното Техническо решение, заедно с другия нов член на Съвета на директорите – Митко Янков.

Известният ядрен експерт Георги Касчиев също твърди пред Еврочикаго, че "действително е имало проблем с новото гориво, както Котев е изнесъл", като уточнява: "Основното твърдение на Котев беше, че има разминаване между типа на горивото, посочено в документите по безопасност, и този на доставеното в централата. От този въпрос всички бягат, както 'дявол от тамян' ".

Според Касчиев вина имат „заинтересованите лица от централата и регулаторът (председателят на Агенцията за ядрено регулиране) не са могли да оценят как се експлоатира горивото. Според него "като нямаш този инструмент, изобщо нямаш право да внедряваш...".

Тревожно звучат думите от Виена на българския експерт: "Ако няма с какво да се оцени горивото, това е пълна авантюра и действително руснаците са ни използвали като опитен полигон".

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" вече внесе допълнение по преписка № 10476/2008 по описа на ВКП, образувана по неин сигнал, с новите данни изнесени от Филипов. От Обществения съвет на Асоциацията настояват за снемане на писмени обяснения от експертите: Георги Котев, Красимир Филипов и Георги Касчиев, а също и от Александър Николов, за писмено потвърждение на гласовите му признания пред www.Eurochicago.com.

АЕЦ "Козлодуй" е едно от най-непрозрачните държавни предприятия. Освен, че е хранилка за "енергийната мафия", според американските дипломатически доклади изтекли в Wikileaks, в централата са регистрирани сериозни инциденти с висока степен на опасност, за които ръководството и властите съобщават с голямо закъснение и нежелание.

През 2006 г. шефът на АЕЦ Иван Иванов е бил заплашен буквално: "да бъде изритан" ако разкрие подробности за инцидент със спирането на една от охлаждащите помпи - пише посланик Байърли в доклад до Вашингтон за инцидента.

Колко струва на българския данъкоплатец положителният образ на българската ядрена енергетика?

едно есе от Кирил Терзийски, адвокат в Програма достъп до информация(по истински случай)
http://blog.aip-bg.org/publications/424

Ей каква величествена фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика. Да не си помислите, че аз съм я измислил. Не, фразата е плод на поетичната мисъл на анонимен държавен служител. Моето въображение не е толкова богато, а и все съм си мислил, че положителен образ могат да имат само физически лица или литературни герои, но не и цял отрасъл в икономиката.
Колкото до поставения въпрос, то той възниква по един от случаите за достъп до информация, воден с подкрепата на ПДИ. Интересен въпрос, чийто отговор е забулен в мистерия. Мистерия, която е породена от сериозни разминавания в твърденията на български държавни институции и документите, с които разполагат същите тези институции. Разминаването от своя страна е доста сериозно, тъй като според Министерски съвет изграждането на положителен образ на българската ядрена енергетика коства на държавния бюджет 2 млн. лева през последните 2 години, а документите показват, че реално са изхарчени не повече от 50 хил. лв.
Тази информация, както и поставеният въпрос са част от превърналия се вече в сага случай с направените преди повече от 2 години изявления от ядрения физик Георги Котев за нередности, свързани с характеристиките на използваното в АЕЦ „Козлодуй“ ядрено гориво и опитите на родните ни институции да опровергаят тези изявления. To make the long story short както обичат да казват американците или накратко както казваме ние, става въпрос за следното:

В резултат на споменатите изявления на г-н Котев и действията на българските институции по случая, то между Асоциацията на свободното слово „Анна Политковская“ и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев от една страна и Министерски съвет (МС) от друга тече вече няколкогодишна кореспонденция. Разбирайте от една страна гражданите от другата властта. Представител на гражданите е Петър Пенчев, който през м. януари получава едно любопитно писмо (като част от тази кореспонденция), подписано от началника на отдел „Приемна“ в МС г-жа Соня Божикова. Във въпросното писмо под формата на преразказ на становище на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) е направено твърдение, че видите ли, изявленията на г-н Котев за нередности в АЕЦ „Козлодуй“ и действията на представлявания от г-н Пенчев комитет в негова защита струват на бюджета 2 млн. лв. (за експерти и експертизи по случая) и на всичкото отгоре продължават да нанасят вреди на положителния образ на ядрената ни енергетика. Петър Пенчев реагира като ужилен на това твърдение и веднага подава заявление за достъп до информация до МС. Какво иска? Ами естествено човекът иска да му предоставят подробна и конкретна справка за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Разбираемо, бих казал. И аз да бях и аз щях да се притесня, ако разбера, че живея в такава заблуда. Съгласете се, че си е голяма заблуда – да си мислиш, че защитаваш важна гражданска позиция, а да се окаже, че си просто вредител на положителния образ на българската ядрена енергетика и то не какъв да е вредител ами много скъп вредител.
Вместо да задоволи любопитството на г-н Пенчев и един вид да му представи сметката по случая, администрацията на МС умело се измъква като препраща заявлението на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) и МИЕТ, защото от там са се поръчвали скъпите експерти и експертизи. И двете институции отговарят, че са изхарчили по едни има няма 20-30 хил. лв. за експерти и експертизи по случая. Шок! Сумите, които АЯР и МИЕТ казват, че са изхарчили представляват по-малко от 2,5 % от 2 млн. лв. Направо да завие от мъка човек – таман да приемеш ролята на такъв скъп и специален вредител по положителния образ на българската ядрена енергетика (не мога да се въздържа да я повтарям и повтарям тази гръмка фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика) и те понижат в обикновен колорадски бръмбар. Оттук нататък историята вече не е толкова интересна, а повече от обичайна за родната действителност – Пенчев подава уточнение до МС и пита къде е информацията за разликата до 2 млн. лв. МС мълчи. Пенчев води дело. Върховният административен съд прекратява делото* като потвърждава мълчанието на МС с мотив, че информацията явно не е налична в МС щом от там са препратили още първото заявлението на АЯР и МИЕТ. Резултат – поставеният въпрос за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика остава без отговор.
При всички положения обаче това няма да е краят на историята. С подкрепата на ПДИ г-н Пенчев ще продължи да търси истината по въпроса за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика. Това няма да стане посредством обжалване на прекратеното от ВАС дело с опит да се доказва, че МС следва да разполага с исканата информация за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Подобна борба с вятърни мелници е подходяща за литературни герои, но не и за активни граждани, които просто упражняват правата си по Закона за достъп до обществена информация. Ще стане с две нови заявления за достъп до информация. Едно до МС, с което ще искаме информация за това кой е авторът на становището на МИЕТ, цитирано в писмото на началника на отдел „Приемна“ в МС от м. януари, според което Петър Пенчев и Георги Котев са едва ли не лично отговорни за изхарчването на едни 2 млн. от бюджета с цел спасяване на положителния образ на… онази енергетика (уморих се да повтарям цялата фраза, пък и след положителния образ винаги ми идва да продължа фразата с – положителния образ на…. бореца за свобода и правда в творчеството на Христо Ботев). Второто заявление ще бъде до МИЕТ и с него ще искаме информация за това съществува ли действително подобно становище на МИЕТ, кой е неговият автор и на каква база в него е направено твърдение, че за 2 г. са похарчени 2 млн. лв. от бюджета знаете вече за какво. Получаването на тази информация би трябвало да спомогне за даването на отговор на въпроса, поставен в този материал. Може и друго да се получи. Може отговорът да остане забулен в мъгла, но пък да лъсне някоя лъжа.
--------------
* адм.дело № 4959/2011 г. на ВАС, Пето отделение

Уволниха специалист от Козлодуй, разкрил и той - българската АЕЦ като руски опитен полигон

* Допълнено на 23.10.2011 г./виж края на тази статия/

Потвърждава се казаното от Георги Котев, че АЕЦ Козлодуй работи с рециклирано ядрено гориво
Току-що Eврочикаго и Биволъ научиха, че в АЕЦ «Козлодуй» продължават уволненията на неудобни на ръководството служители.
Вчера, 17.10.2011г., е бил дисциплинарно уволнен специалист с дългогодишен стаж в нея. Според запознати със случая, поводът за това тежко наказание е единствено, че служителят на АЕЦ си е позволил да се запознае с Техническото решение, с което се иска смяна на ядреното гориво от стар към нов вид, датирано от месец декември 2003 г.
Работещи в централата и познаващи порядките в нея предполагат, че наказанието е свързано с публикуването на чакания от три години документ в блога на физика Георги Котев (линк). Припомняме, че на 10.07.2008 г. специалистът със 17 годишен стаж в централата излезе с обвинения, че единствената ни АЕЦ работи с рециклирано ядрено гориво, а не със свежо, за каквото плащаме на Русия. Използването на рециклирано ядрено гориво не е официално разрешено от АЯР и „експериментите“ в нашата атомна централа се извършват само със знанието на много малък кръг от хора в нарушение на нормативната база – за това алармира още преди 3 години ядреният физик Георги Котев. Това твърдение той направи от Австрия, а преди една година в знак на протест срещу бездействието на контролните органи, обяви гладна стачка пред ЕК, в Брюксел. След неговото напускане от АЕЦ, в централата рязко ограничиха достъпа до всякакава информация и според блога на физика бяха извършени «подходящи» кадрови промени в ръководството - за заличаване на всички следи.
Предполага се, че именно новият директор Александър Николов е подписал заповедта за уволнението, тъй като неговият подпис лъсна и под въпросното Техническо решение, с което започва използването на новото гориво – уж преминало задължителните експериментални тестове в руската АЕЦ «Калинин» (Вж. т.1.4. на снимката).
Днес Eurochicago.com и Биволъ ще потърсят свидетели, за да ви представим повече подробности за новия случай, който доказва, че АЕЦ «Козлодуй» по-лесно изпуска радиация (последният известен случай е от 26 април тази година), отколкото информация (последният случай бе преди 2 години, след уволнението на физика Александър Белковец, който започвайки да разказва за нередностите в централата отново бе възстановен на работа, вероятно за да бъде поставен под заплаха за разгласяване на тайни).
В най-скоро време очаквайте изявление от уволнения вчера дългогодишен служител, както и информация от ръководството на централата./Eврочикаго и Биволъ/
* Ето ги изявленията от 21.10.2011 пред Еврочикаго:
АЕЦ „Козлодуй“, три различни гледни точки след едно уволнение

Обжалваха отказа за разпит на Цветанов по "Подкупгейт"

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 10-17/17.10.2011 г.

Чрез Софийска градска прокуратура
До Апелативна прокуратура - София


Ж А Л Б А
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”


Относно: Постановление на СГП от 10.10.2011 по преписка № 9882/2011 г.


Уважаеми господа Апелативни прокурори,

На 14.10.2011 г. получихме постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, за отказ да се образува досъдебно производство и понеже не сме доволни, го обжалваме пред Апелативна прокуратура, поради следните факти.
Изводите в постановлението са направени при неизяснени обстоятелства, тъй като не са снети писмени обяснения от главния източник за нашия сигнал – вицепремиера Цветан Цветанов, оповестил публично на своя пресконференция, отразена в много централни медии и не отречени след това от него самия, факти по случая. Предлагаме на Вашето внимание въпросния запис на публичното изявление на г-н Цветанов: http://www.youtube.com/embed/7W6boHqp5Ao .
Също от СГП не са снети писмени обяснения и от други лица, посочени в нашето Допълнение към сигнала – Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев, заявили също публично и отразено(както сме посочили с линкове към в. “24 часа”) в централните медии(без същите лица да са отричали след публикациите в медиите), знанието на същите отговорни лица за съществуващата практика в Столичния общински съвет – лобиране чрез искане на подкупи.
Оставяме на Вашата преценка дали ще снемете писмени обяснения и от лицата Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, съобщени лично от г-н Георги Кадиев по случая.

Надяваме се, че ще постановите отмяна на отказа, направен с постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, като видно от горепосочените наши искания ще назначите допълнителна проверка, за да се изясни истината и образува досъдебно производство, където ще може да се затвърдят снетите и неотречени досега публични показания в централните медии, с което да се образува обвинителен акт за внасяне в съда.



С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция

От Прокуратурата все още не са разпитали вицепремиера Цветанов по аферата "Подкупгейт" с Плевнелиев

Има ли „Подкупгейт“, преди да е разпитан Цветанов?
2011.10.16 http://www.eurochicago.com/2011/10/ima-li-podkupgeyt/

Плевнелиев „топи“ Цветанов, a Корумбашев – Кадиев, но според прокуратурата няма „Подкупгейт“. Дори да е имало подкуп, Цветанов и Плевнелиев не носят отговорност, решават служители на прокуратурата, без дори да разпитат Цветан Цветанов
/кликнете върху горния линк, за да видите всичко/

Пет години от убийството на руската журналистка Анна Политковская

Премиер, министри, депутат, кмет на София и шеф на СОС прикриват корупционна схема

Изх. № 09-20/20.09.2011

До Jerzy Buzek
Председател на Европейския парламент

До Борис Велчев
Главен прокурор на Р България


ДОПЪЛНЕНИЕ към нашия С И Г Н А Л от 12.09.2011 г.
(вх. № 10231/2011 г. по описа на ВКП)

от Петър Пенчев и от Атанас Чобанов и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”


Относно: Общински съветници от СОС и областен управител са извършили престъпление, като са поискали подкуп от 500 000 евро. Премиер, министри, депутат, кмет на София и шеф на СОС прикриват корупционната схема


Уважаеми господин Бузек,
Уважаеми господин Велчев,

Със задоволство научихме миналия понеделник, че сигналът ни за прикриване на корупционна схема за 500 000 евро от ексминистър Росен Плевналиев и вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, е разпределен в Софийскa градскa прокуратура(СГП) и по него се започва работа, както съобщи пред в. “24 часа” зам. градският прокурор на София Божидар Джамбазов.

Изминалата седмица беше богата на изявления от високопоставени политици, които потвърдиха съществуването на корупционната схема и бяха назовани конкретни имена, както на предполагаемите извършители на престъплението по чл. 302а от Наказателния кодекс(НК) – подкуп в особено големи размери, така и на длъжностни лица, които са знаели за престъплението, но са го затаили, като по този начин са нарушили чл. 205 ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс(НПК).

Ето защо като представители на международно признатата правозащитна организация Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и уважаващи законите граждани, НАСТОЯВАМЕ:

Българската Прокуратура като орган на досъдебното производство да започне наказателно производство, и спрямо лицата:

1. Орлин Иванов, Радослав Тошев - общински съветници в Столичен Общински Съвет(СОС), и Данаил Кирилов – областен управител, които според публичното свидетелство на Георги Кадиев – общински съветник в СОС, са извършили престъплението предлагане на подкуп в особено големи размери (чл. 302а от НК).

”Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов са общинските съветници, притискали през 2007 г. Росен Плевнелиев с цел получаване на подкуп. Това съобщи кандидат-кметът на БСП Георги Кадиев в парламента. Тези имена били казани от Плевнелиев на Петър Курумбашев, общински съветник от БСП в онзи момент, а той ги казал на Кадиев”
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1041747

2. Петър Корумбашев – депутат, Бойко Борисов – премиер, Йорданка Фандъкова – кмет на София и Андрей Иванов – председател на СОС, за затаяване на престъплението. Според свидетелството на Георги Кадиев, Петър Корумбашев му е разказал за схемата с подкупа и за това, че е посредничил на Росен Плевнелиев, като му е уредил среща с председателя на СОС Андрей Иванов, а за това са знаели също Бойко Борисов и Йорданка Фандъкова;

“Г-н Плевнелиев не може да се крие зад БСП, а през 2008 г. да е търсил подкрепа от Петър Курумбашев. Той знае имената и трябва да ги каже. Цветан Цветанов, Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Андрей Иванов също. Ако не ги кажат те, ще го направя аз утре (днес - б.а.)”, заяви общинският съветник от БСП и кандидат за кмет на София Георги Кадиев.
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1040599

Всички цитирани по-горе лица от точка 2, към момента на извършване на престъплението по чл. 302а от НК – за предложен подкуп в особено големи размери, се явяват длъжностни лица и са били длъжни да спазят чл. 205, ал. 2 от НПК – “Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението”.

Затаяването на това престъпление от страна на длъжностни лица ги излага и на санкциите на Чл. 294. (1) от НК за лично укривателство.

В публичните изявления по този скандален случай бяха изтъкнати доводи от различен характер, нямащи нищо общо с буквата на закона. НК не прави разлика между осъществен или неосъществен подкуп, директно или индиректно искане на подкуп, искане на подкуп лично от някого или в качеството му на служител на компания. Самото поискване на подкуп е вече престъпление. НПК не диференцира гражданите като такива, които трябва да изпълняват задължението си да съобщават на разследващите органи, когато узнаят за престъпления и други, които поради “немското си възпитание” или заемания висок пост в държавата не са длъжни да го правят.

3. ОЧАКВАМЕ Прокуратурата при изготвяне на обвинителния акт за внасяне в съда, да вземе предвид и шокиращото срещу държавността признание на премиера Бойко Борисов, че знае за подкупни лица сред общински съветници в СОС и съответно за извършени престъпления, но се поставя над закона, защото е премиер.

“Ако не бях премиер, щях да кажа не трима брокери, а десетима, които са искали подкупи. Щях да започна отдалеч. Но сега от тази си позиция всеки намек означава да се вкарам в играта на БСП, категоричен бе Борисов. Тези общински съветници, за които аз знам, не са в нашата партия и не са в общините.”
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1039463

НАДЯВАМЕ СЕ с това ДОПЪЛНЕНИЕ към нашия С И Г Н А Л от 12.09.2011 г. (вх. № 10231/2011 г. по описа на ВКП), да бъде внесена още конкретика, за да улесним Прокуратурата и Европейския парламент при разкриване нарушаването на закона в най-висшите кръгове на политическата олигархия в България.

С уважение,

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж (Франция)

Български вицепремиер и ексминистър прикриват корупционна схема за 500 000 евро

Изх. № 09-12/12.09.2011 г.

До Йежи Бузек
Председател на Европейския парламент

До Борис Велчев
Главен прокурор на Р България

С И Г Н А Л
от Петър Пенчев, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”


Уважаеми господин Бузек,
Уважаеми господин Велчев,

Чрез национални медии, на 09.09.2011 г., от публичното изявление на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, стана известно, че преди да стане министър на регионалното развитие и благоустройството в кабинета на Бойко Борисов, Росен Плевнелиев е прикрил трима общински съветници в София, които през 2007 г. му поискали подкуп от половин милион евро, за да придвижат проекта за Бизнес-парк в гр. София. В публикацията “Цветанов разказа как Плевнелиев прикрил подкупни общинари”, Медиапул, автор Полина Паунова, http://www.mediapool.bg/цветанов-разказа-как-плевнелиев-прикрил-подкупни-общинари-news183852.html, се огласява още и обстоятелството, че Цветанов си спомнил как като научил за случая, посъветвал Плевнелиев да подаде сигнал в полицията срещу общинарите, но той се отказал. Видеозапис от изказването на Цветан Цветанов в Пловдив може да бъде видян на следния адрес:
http://www.youtube.com/watch?v=f6k_KwMe8zg

На основание гореизложените доказателствени публични признания на вицепремиера и министър на вътрешните работи, ние, като представители на международно признатата правозащитна организация Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и уважаващи законите граждани, НАСТОЯВАМЕ:
съгласно чл. 205, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс(НПК) – точка “Задължение на гражданите и длъжностните лица за уведомяване”, българската Прокуратура като орган на досъдебното производство незабавно да осъществи правомощията си за образуване на наказателно производство, спрямо лицата:
- Росен Плевнелиев, съгласно чл. 205, ал. 1 от НПК: “Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган”, във връзка с чл. 294, ал. 1; чл. 302а и чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 от Наказателния кодекс(НК) – за предложен подкуп в особено големи размери;
- Цветан Цветанов - сега вицепремиер и министър на вътрешните работи, съгласно чл. 205, ал. 2 от НПК: “Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението” , във връзка с чл. 294, ал. 1; чл. 302а и чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 от НК – за предложен подкуп в особено големи размери.

От признанието на министър Цветанов става ясно, че укритото престъпление с искане на подкуп от 1 милион български лева, е особено тежко и попада в хипотезата на чл. 302а от НК: “За подкуп в особено големи размери, представляващ особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от десет до тридесет години, глоба до тридесет хиляди лева, конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 от НК - лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност и лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.”

Затаяването на това престъпление и неподаването на сигнал до Прокуратурата от страна на министър Цветанов, днес в качеството му на висше длъжностно лице, го излага и на санкциите на чл. 294, ал. 1 от НК, за лично укривателство: “Който спомогне на лице, извършило престъпление, да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказано, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, се наказва за лично укривателство с лишаване от свобода до пет години, но не с по-тежко наказание от предвиденото за укривания.”

ОЧАКВАМЕ с резултатите от наказателното производство, Прокуратурата да изготви обвинителен акт, който да бъде внесен в съда.
НАДЯВАМЕ СЕ Европейският парламент да следи отблизо това публично разкрито нарушаване на закона в най-висшите кръгове на политическата олигархия в България – НАГЛИТЕ и НЕДОСЕГАЕМИТЕ.


С уважение,

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция

Георги Заркин – журналист, убит през 1977 г. от режима на Тодор Живков

Това е последната снимка на журналиста - от затвора в Пазарджик, след убийството му през 1977 г.

Интервю с Лъчезар Заркин – синът на убития през 1977 г. журналист


Лъчезар, като единствен син на Георги Заркин, как помните баща си, когато той е в затвора, а Вие сте бил едва 4-годишен?
Бях на 15 години, когато получихме телеграмата за убийството на баща ми. Преди убийството съм ходил на свиждания в затвора сравнително рядко, защото от Държавна сигурност бяха предупредили майка ми да не ме пуска на свиждания и да не пиша писма на баща ми. На едно от последните ми свиждания с него, приблизително година преди да го убият, той ме убеждаваше, че скоро ще бъде на свобода и ще бъдем заедно, като пределно ясно е знаел, че е обречен. Когато отворихме досието му, вътре намерихме писма, които той е искал да бъдат изпратени до мен, но не са ги пуснали от затвора, а също и писма, които му бях изпращал, но не са му дали. Когато го затвориха в затвора бях на 4 години. До убийството му през 1977 г., в продължение на 11 години и 6 месеца бяхме разделени.

Днес в Правец честват една 100-годишнина. Защо Вашият баща е участвал в опита от 1965 г. за свалянето на Тодор Живков?
Като журналист във вестник „Земеделско знаме”, през 1964 г. баща ми Георги Заркин се запознава с генерал Иван Тодоров. Генералът е отговарял тогава за построяването и експлоатацията на язовирите и водоемите в България и баща ми го търсил за информация във връзка с тези строежи. Иван Тодоров-Горуня, който е подготвял преврат за свалянето на Живков по време на предстоящ пленум на ЦК на БКП, с участието на Горнобанската танкова бригада, командвана от генерал Анев, видял в лицето на баща ми независим и смел журналист, който да оповести по БТА след преврата за случващото се в България, за да научат зад желязната завеса и да се предотврати нахлуване на съветски войски в страната. Баща ми се съгласява да участва в подготовката и организирането на преврата, защото е бил убеден противник на диктаторския режим на Тодор Живков. Тогава той организира група, която да подготви общественото мнение чрез разпространение на позиви, а през пролетта на 1965 г. групата е планирала да излезе в Рила за въоръжена съпротива срещу режима.

Знаете ли текста на позивите, разпространявани от Вашия баща в районите на София, Самоков, Мездра, Дупница и Враца, призовавали към въоръжена борба за сваляне правителството на Тодор Живков?
Заговорът е разкрит и генерал Иван Тодоров е убит, а генерал Анев и други офицери са арествувани. Научавайки това, баща ми започва да разпространява позиви. Позивите са призовавали към въоръжена борба за сваляне на Тодор Живков. Баща ми е отпечатал общо 6000 позива – 6 позива с различни текстове – всеки по 1000 броя. Подписани са от името на Врачански революционен комитет. Реално такъв комитет не е съществувал. Така баща ми е искал да заблуди ДС. Позивите са печатани на циклостил, който той е купил за целта. Тези позиви той е разпространявал лично, използвайки възможността когато е в командировка като журналист. Арестуван е в началото на месец февруари 1966 г. в София след предателство. Тогава започва затворничеството му в централния затвор, след това в затвора в Стара Загора и след 1975 г. в Пазарджишкия затвор.

Георги Заркин е бил убит на 7.08.1977 г. в затвора в Пазарджик в навечерието на Първия писателски конгрес в София. Узнахте ли имената на писатели, възнамерявали да посетят Вашия баща в затвора?
Още през 1974 г. заместник-министърът на вътрешните работи генерал Григор Шопов пише резолюция „Гад. Да бъде убит” върху протестно писмо на баща ми до Тодор Живков. Диктаторът е бил запознат с тази резолюция. Изпълнението идва през 1977 година, след като стихове на Георги Заркин, писани в затвора и изнесени от излизащи затворници, са четени по Радио „Свободна Европа” и така негови колеги – писатели, поети и журналисти от Западна Европа научават за неговата съдба и искат да се срещнат с него и да го подкрепят. Тогава Държавна сигурност решава да го убие, за да да предотврати тази среща и ангажиране на интелектуалци от демократичния свят в негова защита.

Защо имената на Георги Заркин и на други противници на диктаторския режим, не са много популярни сред българското общество и особено сред младите?
Защото и в момента агентите на Държавна сигурност правят всичко възможно да не се пише и говори за такива хора. Аз като син на Георги Заркин също се чувствам от години изолиран от обществото заради това, че издадох документалните книги „Вулкан”, които разкриват същността на диктаторския режим на Тодор Живков, а впоследствие издадох и част от творчеството на баща ми, което няма нищо общо със „социалистическия реализъм”, натрапен на нашето общество.

Като син на журналист, писател и поет, който заради гражданската си нетърпимост към диктатурата е убит в българските комунистически затвори, как виждате днешните български медии у нас и зад граница?
С малки изключения, днешните български медии са в ръцете на хора, свързани с предишния комунистически режим. Това води до духовно изкривяване на младото поколение, което е манипулирано.

Като син на защитник на свободното слово, как днес Вие оценявате гражданското общество в България?
Гражданско общество в България има, но по всякакъв начин всички управляващи през тези уж “демократични” 22 години, се стремят да му бъде запушена устата. Хора, които имат активна гражданска позиция, биват изолирани, трудно си намират подходяща за квалификацията им работа, не биват допускани да публикуват статии в големите ежедневници, не биват канени в телевизиите с национален обхват, там гледаме едни и същи лица от десетилетия, или техните деца.

Вие като литературен творец участвахте в последната конференция, организирана наскоро от Института по литература към БАН. Защо ли я няма темата за комунистическото наследство на убити при комунизма творци, в това число и на Вашия баща?
Творците, убити или преследвани при комунизма, липсват в учебниците по литература днес. Младежите нямат достъп до творчеството на Георги Марков, Стефан Стамов, Йосиф Петров, баща ми Георги Заркин и другите творци, изправили се срещу диктатурата на Тодор Живков. Наш дълг е да настояваме тези автори да бъдат включени в учебните програми, за да се запознае младото поколение с творчеството им и тоталитаризмът и авторитаризмът никога повече да не се повтарят в България.

************
Интервюто взе Петър Пенчев – от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, 07.09.2011, Пловдив

Държавна музика за диктатора Живков

Правителството е дало съгласието си представителният ансамбъл на Българската армия да свири в Правец в чест на диктатора Тодор Живков

Правителството вулгарно нарушава резолюция на Европейския парламент

Граждански организации ще уведомят за това Йежи Бузек, ЕНП и Ангела Меркел

Честването е организирано от областния управител на Софийска област Красимир Живков, който представлява правителството.

С това кабинетът на ГЕРБ нарушава грубо Резолюция на Европейския парламент от 2 април 2009 г. относно Европейската съвест и тоталитаризма, чрез която парламентът заявява, че „....Европа няма да бъде обединена, освен ако не съумее да формира общ поглед върху историята си, не признае нацизма, сталинизма и фашистките и комунистическите режими като общо наследство и не започне честен и обстоен дебат за техните престъпления”.

В същата резолюция Европейският парламент „изразява почит към всички жертви на тоталитарните и недемократични режими в Европа и отдава уважение на всички, които са водили борба срещу тиранията и подтисничеството”.

Участвайки в честванията на кървавия диктатор Живков в Правец, българското правителство поругава паметта на жертвите на комунистическия тоталитаризъм в България.

Когато в концентрационния лагер в Ловеч, създаден от Тодор Живков, близки на убитите с тояги 151 жертви на диктатора се събират да ги почетат, правителството не изпраща оркестъра на Българската армия да свири в тяхна памет.

Ние ще уведомим председателя на Европейския парламент г-н Йежи Бузек, ръководителите на ЕНП и кацлерката на Германия г-жа Ангела Меркел, за това вулгарно поведение на кабинета на ГЕРБ.

Няма да се примирим с това, правителството да заблуждава западните демокрации, че е против тоталитаризма, а вътре в страната да държи на служба областни управители от ДС и да организира честване на диктатора Живков с държавна музика.

Коалиция за честно управление

Център Хана Аренд – София

Асоциация на свободното слово „Анна Политковская"

Движение „Граждани срещу ДС"

Център за подкрепа на хора преживели изтезание –АСЕТ

Асоциация „Горяни"

Гражданска инициатива "Справедливост"
За контакти:
Васил Къдринов, „Граждани срещу ДС”, 0878 201 863

Петър Пенчев, Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”, 0887 525 032

Крум Славов, Коалиция за честно управление, 0887 333 356

Евгений Генчев, Център за подкрепа на хора преживели изтезание –АСЕТ, 0898 397 880

Граждански организации против двуличието на правителството за честването 100 годишнината на комунистическия диктатор Тодор Живков

Бойко Борисов и Тодор Живков - 1991 г.

Честването на 100 годишнината на комунистическия диктатор Живков е повод да припомним убийствата, в които е участвал:

През септември 1944 г. Живков заедно с убийците Лев Главинчев и Мирчо Спасов организира в сградата на читалище „Славянска беседа” арести и изпращане на стотици хора на разстрел в мини Перник, където и до ден днешен стоят безпаметни масови гробове, които правителството не иска да разкрие, защото днешният ни министър-председател Бойко Борисов е почитател на масовия убиец Живков.

Когато Живков става първи секретар на комунистическата партия, в Ловеч по негова инициатива е създаден най-бруталният комунистически концентрационен лагер, където младежи, арестувани на улицата, са убивани с тояги. Организатор е верният копой на Живков Мирчо Спасов. Жертвите са 151 човека.

Българското правителство ще чества в Правец чрез софийския си областен управител годишнината на палача Живков, но и до ден днешен това правителство не прави нищо за паметта на неговите жертви от лагера в Ловеч.

При управлението на Живков в Пазарджишкия затвор са убити в килиите им правозащитниците Володя Наков, Георги Заркин, Борис Арсов.

На 7-ми септември 1978 г. по нареждане на Живков в Лондон е отровен писателят Георги Марков. ДС организира убийството в чест на рождения ден на диктатора.

Живков е инициатор на смяната на имената на българските турци, при протестите им срещу преименуването от Живковата милиция и от ДС са убити десетки хора, включително деца.

По границите на комунистическа България, прeвърната в затвор на 8 милиона души, по времето на Живков са убити десетки бегълци от социалистическия лагер. В страната са вербувани повече от 200 000 доносници.

Правителството на ГЕРБ уволнява агените на ДС – посланици, за да заблуждава западните демокрации, че е като тях. Честването на убиеца Живков в Правец показва истинското лице на това правителство.

Младите българи не трябва да хранят илюзии, че в страната ни има демокрация.

Защото съвременната демокрация не е само право на гласуване, а е също и зачитане на човешките права и изпълняване на международните договорености в това отношение, които включват наказване и заклеймяване на извършителите на масово потъпкване на човешките права, каквито са както нацистките ръководители, така и комунистическите, предвождани в България от Тодор Живков.

Докато правителствени служители като областния управител на област София Красимир Живков, покровителствани от министър-председателя Бойко Борисов, организират чествания на кървавия диктатор, на всички следва да е ясно, че в България няма демокрация и ако искаме да сме свободни, трябва тепърва да я създадем.


Коалиция за честно управление
Център Хана Аренд – София
Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”
Движение „Граждани срещу ДС”
Център за подкрепа на хора преживели изтезание –АСЕТ
Асоциация „Горяни”
Гражданска инициатива "Справедливост"

АЕЦ “Козлодуй” - опитен полигон на руска фирма

Изх. № 08-24/24.08.2011 До Борис Велчев
Главен прокурор
С И Г Н А Л
от Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Относно: АЯР е издал незаконосъобразно разрешение за провеждане на изпитания с ново ядрено гориво в АЕЦ “Козлодуй”

Уважаеми господин Велчев,

От името на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”, се обръщам към Вас с настояване да възложите проверка на изложените по-долу обстоятелства, свързани с действия на председателя на Агенцията за ядрено регулиране(АЯР), като Държавен регулатор на безопасното използване на ядрената енергия и йонизиращите лъчения и на безопасното управление на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво, съгласно чл. 4, ал. 1 от Закона за безопасно използване на ядрената енергия(ЗБИЯЕ), с оглед на Раздел V. Престъпления при използуване на атомната енергия за мирни цели, чл. 356г, ал. 1 от Наказателния кодекс, относно безопасността и експлоатацията на ядрени съоръжения.

С издаденото от Председателя на АЯР Разрешение № VI-2959/14.05.2004 г., подновено чрез продължаване на срока с Разрешение № VI-3373/18.08.2008 г., на АЕЦ “Козлодуй” за реализиране поетапен преход от горивни касети тип ТВС към горивни касети тип ТВСА на Шести блок, е допуснато неконтролирано отклонение от описаното в тези разрешения Техническо решение № 2903/11.12.2003 г.

Това се признава и лично от Председателя на АЯР в негов доклад до Министъра на икономиката и енергетиката, изх. № 04-00-169/30.07.2008 г., по повод огласените 20 дни по-рано, на 10.07.2008 г. по световната Интернет-мрежа от принудения да напусне България ядрен физик Георги Котев, Главен експерт “Реакторно-физичен анализ” към АЕЦ “Козлодуй”, аномалии в поведението на руското ядрено гориво при прехода към новодоставените горивни касети. В този доклад Председателят на АЯР се солидаризира с изнесеното от Г. Котев, като признава: “Агенцията за ядрено регулиране също е констатирала, че представеният в съпътстващата документация към Техническо решение № 2903/11.12.2003 г., постъпила в АЯР с писмо № 47-02-85/22.12.2003 г. (Раздел 31 на ТОБ), опит от експлоатацията на касети тип ТВСА на блок 1 на Калининската АЕЦ, към тези дати не може изцяло да бъде приложен за 5 и 6 блок на АЕЦ “Козлодуй”, поради технологични различия и различия от конструктивна и неутронно-физична гледна точка.” Т.е. Председателят на АЯР сам признава допуснатия от него фатален порок с издаването на Разрешение № VI-2959/14.05.2004 г. За жалост същият Държавен регулатор на безопасното използване на ядрената енергия и йонизиращите лъчения и на безопасното управление на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво, само 18 дни след своето откровено признание пред министъра, не е упражнил контрол върху подписаното от неговия упълномощен заместник, издаване на Разрешение № VI-3373/18.08.2008 г., с което е подновено чрез продължаване на срока порочното Разрешение № VI-2959/14.05.2004 г.

В същото писмо-доклад до министъра, по повод изнесеното от Г. Котев, Председателят на АЯР, още един път потвърждава истинността на огласеното от утвърдения ядрен специалист. Сергей Цочев докладва относно представения анализ на приложимостта на горецитирания Раздел 31 от ТОБ(Техническа Обосновка на Безопасността) за блокове 5 и 6 на АЕЦ “Козлодуй”: “Получените документи са в процес на преглед от експертите в агенцията.” Т.е. Председателят на АЯР сам отново признава допуснатия от него фатален порок с издаването на Разрешения № VI-2959/14.05.2004 г. и № V-3114/24.06.2005 г. на АЕЦ “Козлодуй” за реализиране поетапен преход от горивни касети тип ТВС към горивни касети тип ТВСА на Шести и Пети блок. По наши данни, Раздел 31 от ТОБ и до днес не е приет от АЯР, може би заради обяснението на Председателя на АЯР от същото писмо: “Тези документи се разглеждат не само по отношение на отстраняване на бележките на АЯР, но и като доказателство за потвърждаване на увеличаването на дълбочината на изгарянето, предлагано от АЕЦ “Козлодуй” ЕАД.” Т.е за трети път в това писмо Председателят на АЯР признава за истински тревожните сигнали на Г. Котев, които са резултат от неговите конкретни наблюдения за аномалии, носещи неопределен риск за ядрената безопасност на единствената българска ядрена централа.
Този порок за работа и до днес с неверен ТОБ(“паспорт” на всяка АЕЦ) се документира и от писмото до Марий Косев, екс-зам.-министър на икономиката и енергетиката, изх. № 2446/14.04.2011 г. на самия оператор на ядреното гориво - АЕЦ “Козлодуй”, с подписа на изпълнителния му директор Констадин Димитров, който признава пред МИЕТ, че едва в края на 2010 г. те са представили в АЯР анализи за обосновка на максималната дълбочина на изгаряне в касетите с новото ядрено гориво.

Тук трябва да допълним, че изводите за порочността на издадените разрешения от Държавния ядрен регулатор - Председателят на АЯР, се затвърждават и след отчетния доклад на назначения Съвет със заповед на Министъра от 17.01.2011 г., които са със същия извод за недовършен ТОБ. Макар и зависими(в конфликт на интереси) от предишни и бъдещи договори с АЕЦ “Козлодуй”, тези експерти не са могли също да не съобщят факта на експериментално внедряване на ново ядрено гориво в Козлодуй, която АЕЦ според нашето определение - обосновано от доказателствата, до днес е ОПИТЕН ПОЛИГОН на фирмата-доставчик ТВЕЛ от Русия. Същата фирма ТВЕЛ официално не заплаща задължителната цена при наемането на АЕЦ “Козлодуй” като експериментална площадка, поради което тук се крие възможна корупция за над 2 милиарда лева. В този доклад също се съобщава за паралелно експериментиране в Калининската АЕЦ в Русия, което затвърждава извода за ново ядрено гориво с неанализирани и неизяснени параметри. За отбелязване е, че експертите от този назначен от министъра Съвет, не са разкрили фалшивото Техническо решение № 2903/11.12.2003 г., който порок е признат три години по-рано от АЯР - само 20 дни след изнасянето от Георги Котев на доказателствата за опасните аномалии след прехода към новото ядрено гориво. Същевременно фактът на признание от този Съвет, че софтуерът не съответства на новото гориво, идва като поредното категорично потвърждение на изнесеното от Г. Котев за неактуалността на документацията, в това число и несъответствието на софтуера – той е само като индикатор на аномалиите. Софтуерът е неактуален, въпреки че е било задължително неговото актуализиране преди започване прехода към новото ядрено гориво, за което неосъщественият контрол също е консумирана вина от Председателя на АЯР при порочното издаване на трите разрешения.
Вторият наш извод от този доклад на Съвета по заповедта от 17.01.2011 г. е, че и той показва липсата на категорична оценка на новото гориво, когато се препоръчват изменения при експлоатацията на ядреното гориво: “Да се промени методиката, апаратурното и програмното осигуряване за директна гама-спектрометрия на доставяните горивни касети по споменатата програма, така че да включи определяне на обогатяването с U-235 с относителна грешка до около 2 %”. С това свое становище експертите на МИЕТ потвърждават съмнението за манипулации около невярната “независима” оценка за липса на аномалии, извършена от шведската фирма “Studsvik”, без обявяване на търг за избор, наета и заплатена от Председателя на АЯР.
Тук можем да заключим, че въпросите за аномалиите, открити и огласени от Георги Котев, остават без категоричен отговор и след този доклад на назначения Съвет със заповед на Министъра от 17.01.2011 г., както и след отговора до МИЕТ на АЕЦ “Козлодуй” с писмо изх. № 2446/14.04.2011 г.

От гореизложените доказателства, следва че Председателят на АЯР със своите действия по издаване на Разрешения № VI-2959/14.05.2004 г. и № VI-3373/18.08.2008 г. за Шести блок, както и № V-3114/24.06.2005 г. за Пети блок на АЕЦ “Козлодуй”, за реализиране поетапен преход от горивни касети тип ТВС към горивни касети тип ТВСА, са ПОРОЧНИ и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ, поради незаконосъобразното Техническо решение № 2903/11.12.2003 г., заедно с признатия от АЯР и от назначения Съвет със заповед на Министъра от 17.01.2011 г., неактуален ТОБ - ”паспорт” на АЕЦ “Козлодуй”.

НАСТОЯВАМЕ за привличане под отговорност на Председателя на АЯР Сергей Цочев, по Раздел V. Престъпления при използуване на атомната енергия за мирни цели, чл. 356г., ал. 1 от Наказателния кодекс, във връзка чл.228. ал. 2 от НК, поради допускането от него като Държавен регулатор, на некомплектни промишлени ядрени произведения – производство на електроенергия, при което съществува неопределен риск за ядрената безопасност, за живота и здравето на хората.

Видно от дълго скриваното Техническо решение, целта е била да се прикрие невярното основание за подмяна на горивото. Липсата на опит с новото ТВСА-гориво, обосновано още с доказателство №1 в интернет-страницата на Г. Котев и неприемането на Технически съвет по безопасност в АЕЦ “Козлодуй” на представения от руската фирма-доставчик на горивото, ТВЕЛ, основен документ ТОБ / поради несъотносимост към V и VІ блок /, доказва основното твърдение на Котев за провеждане на експеримент с ново гориво и поемане на риск от България за ядрената безопасност. През цялото време опонентите от ядрената мафия отклоняваха същността на разкритието от Г. Котев, към предположението, че новото гориво може да е от рециклиран материал, като упорито криеха съдържанието на Техническото решение, което преди седмица бе публикувано в Интернет.
Считаме за уместно да привлечем Вашето внимание върху нашето предложение - ядреният физик със 17-годишен опит Георги Котев да бъде привлечен за работа по изясняване на висящите вече седма година проблеми за новото гориво в единствената българска АЕЦ и евентуални продължаващи над двумилиардни далавери от ядреното лоби на България, в съдружие с това в Русия.

Приложения: 1. Разрешение № VI-2959/14.05.2004 г. от Председателя на АЯР
2. Техническо решение № 2903/11.12.2003 г.
3. Техническа Обосновка на Безопасността за блокове 5 и 6 на АЕЦ “Козлодуй”

С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев

Филмът за Анна Политковская "Горчивият вкус на свободата" номиниран за "Оскар"

Поклон в София / Фото БГНЕС /

Международната асоциация на документалистите е решила филмът за Анна Политковская "Горчивият вкус на свободата" да бъде номиниран за "Оскар"

В Ню Йорк се състоя световната премиера на документалния филм за убитата руска журналистка Анна Политковска, озаглавен "Горчивият вкус на свободата". Лентата бе показана в рамките на традиционната за града седмица на документалното кино. Международната асоциация на документалистите е решила филмът да бъде номиниран за "Оскар". Режисьор е Марина Голдовска - рускиня, която отдавна живее в Лос Анджелис, но е познавала Анна и семейството повече от 30 години. "Горчивият вкус на свободата" не е филм за политика, той е преди всичко за обикновения руснак, който най-добре може да проникне в душата на Политковска". Това казва авторката, която е професор в кино-школата на Калифорниския университет и се нарежда сред класиците на документалистиката./ bnr.bg /

Група във Фейсбук обвинява Бойко Борисов и четирима министри за "този списък" в МВР

Група във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!”
-------------------------------------------------------------------------------------
Изх. № 08-14/14.08.2011


До г-н Йержи Бузек
Председател на Европейския парламент

До г-н Жозе Мануел Барозу
Председател на Европейската комисия

До г-н Борис Велчев
Главен прокурор на България


С И Г Н А Л

от Петър Пенчев, администратор на гражданска Група във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!”


Относно: Граждани обвиняват Бойко Борисов и четирима министри за порочна практика в българското Министерство на вътрешните работи


Уважаеми г-н Бузек,
Уважаеми г-н Барозу,
Уважаеми г-н Велчев,

Над 800 български граждани от цяла България и от чужбина се събраха заедно чрез Интернет - http://www.facebook.com/?ref=home#!/groups/233842723320623/, само за два дни след огласяването от Националната телевизия Би Ти Ви на изявлението на полицая от българското Министерство на вътрешните работи Константин Иванов, че в продължение на осем години в МВР полицаите по контрол на пътя са се ръководели от нареждането чрез предоставения им специален списък да не бъдат спирани за проверка по никакъв случай колите на дарителите на МВР, поименно изброени с регистрационни номера и марки на автомобилите в този списък, поддържан от частна фирма.

В гражданската Група във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!” вече две седмици тече активна и тревожна дискусия по въпроса, защо никой от официалните власти не пое вината за това престъпно деяние и не се съобщава за потърсена отговорност от длъжностните лица. Българската общественост има право да изисква изясняване на истината и търсене на наказателна отговорност от престъпилите закона, защото през тези осем години е бил застрашен животът на обикновените шофьори и пешеходци, български граждани и гости на България, от безнаказаността на приближените до властите политически олигарси. През тези осем години в най-висшите управляващи кръгове в България е съществувал преследваният най-строго от всички държави в Европейския съюз “конфликт на интереси”, който полицаят Константин Иванов огласи през тази пролет – една фирма-незаконен дарител на МВР, е имала в същото време конфликтен договор с възлагане от МВР същата фирма да изготвя тези списъци и да ги разпространява по вътрешните служебни канали в МВР за изпълнение от всички пътни полицаи в цяла България.

Припомняме, че в първите дни след изявлението на полицая Константин Иванов, вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, заедно с министър-председателя Бойко Борисов, упорито отричаха огласените факти от полицая, като службите на МВР даже се сетиха за стари прегрешения на този полицай, че той бил наказван преди години, в това число и ... за запрашени обувки на работното му място. А преди дни заместниците на министър Цветанов дадоха две пресконференции около милионите лева нерегламентирани дарения в МВР, като отново забравиха да отговорят на изнесените факти и по Българското национално радио от Константин Иванов, при това заместник-министрите уточниха, че МВР е готово да извади списък с дарителите, но ако някой от тях не желае да бъде споменаван, то той не може да бъде включен в списъка и съобщен пред гражданското общество.

Считайки, че изясняването на това осемгодишно престъпване на закона представлява значим обществен интерес, аз, като Администратор на гражданската Група във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!”, поставям пред Вас ИСКАНЕ за извършване на проверка, при която да се изясни и информира обществеността за следните въпроси:
1. Защо преди осем години министърът на вътрешните работи Георги Петканов и главният секретар на МВР Бойко Борисов са въвели тази порочна практика с конфликт на инереси и преди всичко със значима за обществото наложена пълна безнаказаност на пътя за “богоизбрани” и оттам значим риск от пътно-транспортни заплахи за живота на обикновените български граждани?
2. Защо в следващите правителства трима министри на вътрешните работи – Румен Петков, Михаил Миков и Цветан Цветанов, не са прекъснали въведената опасна за гражданите противозаконна практика?
3. Защо Инспекторатът на МВР през м. май 2011 г. не е действал адекватно за изясняване на подадения към него сигнал от действащия тогава полицай Константин Иванов, а поради смелостта му да повдигне въпроса, същият е бил принуден да напусне “по собствена воля” МВР и вече няколко месеца е безработен, въпреки че има семейство?

На 10.08.2011 г. говорителят на Европейската комисия Марк Грей заяви пред в. "Сега" - http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=9908§ionid=2&id=0000202: "Всяко дарение за МВР е неприемливо - независимо дали става дума за пари или за каквито и да е материални ценности. Още нямаме писмо с обяснение от България за критиките в последния доклад на ЕК по повод даренията за МВР".

ОЧАКВАМЕ Европейският парламент и Европейската комисия да наблюдават развитието на исканото от нас, като граждани, разследване от българската Прокуратура и да не позволят скриване на истината, когато се касае за закононарушения на висши държавни ръководители на България, както и да се спре веднага опитът на властите за маргинализиране на постъпката на доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи Константин Иванов.

След завършване на проверката, членовете на гражданската Група във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!” СЕ НАДЯВАТ да бъде изготвен от Прокуратурата обвинителен акт, който да се внесе в съда за търсене на наказателна отговорност от членове на последните три правителства на България.


С уважение,

Инженер-математик Петър Пенчев
Администратор на Гражданска Група във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!”

В защита на свободното слово по Нова ТВ

До “Репортери без граници”
До Европейския парламент
До Медийна комисия на Народното събрание
До Комисията по етика в електронните медии

Д Е К Л А Р А Ц И Я
от Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” – България

ОСТРО ПРОТЕСТИРА

срещу свалянето от ефира на Нова телевизия на развлекателно - публицистичното предаване „Марк О’Селски” с продуцент Краси Ванков. Според изнесена в медиите информация, т.нар. шоу на Магарето е изключено от програмата на Нова телевизия поради безпрецедентен натиск от страна на съсобственика на Първа инвестиционна банка /ПИБ/ и ключов инвеститор в ски-комплексите на Банско и Витоша - Цеко Минев, върху ръководството на телевизията. След излъчването на комичен скеч по темата за нарушенията на определения от концесионния договор размер на ски-зона Банско в Национален парк „Пирин,” съсобственикът на ПИБ изтеглил цялата си реклама от националната медия, съобщиха медиите.
Асоциация на свободното слово „Анна Политковская” окачествява това действие като безпрецедентен и циничен икономически натиск за ограничаване на редакционната и творческа свобода в национална електронна медия. Заради тесните икономически интереси на определени лица и фирми, поддържани от управляващите власти в България, с директна икономическа манипулация собствениците на ПИБ и свързаната с нея фирма „Юлен” търсят да заглушат свободното журналистическо отразяване и да притъпят обществената реакция по изключително важни за обществото проблеми, каквито са: спазването на законността, неспособността на държавата да отстоява собствените си концесионни изисквания, и погубването на природни дадености, които са национално обществено достояние.

Като защитник на свободата на словото, Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”

ИЗИСКВА

ръководството на Нова телевизия да отхвърли и изобличи задкулисния икономически натиск от страна на Цеко Минев и да демонстрира, че отстоява журналистическата свобода. Само по този начин Нова телевизия може да изпълни задълженията си на национална телевизия, регламентирани от: етичния кодекс на българските медии, условията за придобиване на национален лиценз за телевизионно разпръскване, и постановеното от Конституцията свобода на изразяване в Република България.
Безцеремонното сваляне от ефир на предаване заради критична публикация под икономически или друг натиск, представлява уродлив симптом на загубата на редакционна независимост и капитулацията на българските медии пред частни икономически и политически интереси. То представлява директно посегателство върху демокрацията и свободата на медиите в България и следва да бъде обществено изобличено и преследвано с пълната строгост на закона.

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Павел Антонов – главен редактор на Green Horizon, Будапеща, Борислав Сандов – географ, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист във Виена, Петър Стаматов – редактор на http://www.eurochicago.com/ - САЩ

Ето проблемният скеч по Нова:
http://vbox7.com/play:947b8c015f&ef=1
.