Ново потвърждение за подмененото гориво в АЕЦ „Козлодуй“

от Биволъ Сряда, 02 Ноември 2011

„При направената справка и консултации със специалисти се убедих, че посоченото гориво, с което е направена промяна от тип ТВС с ТВСА в АЕЦ "Калинин", не отговаря на използваното в АЕЦ "Козлодуй", което е в противоречие с т. 1.4. и т. 2.3.2. от техническото решение - твърди Красимир Филипов, инженер-химик с 37 годишен стаж в АЕЦ Козлодуй.

Филипов е уволнен дисциплинарно от АЕЦ на 17.10.2011 г., само няколко месеца преди пенсиониране, защото е консултирал и разпечатал един от най-ревностно пазените документи за ядреното гориво - "Техническо решение",

Същото решение беше публикувано в сайта на Георги Котев още на 19.08.2011. Ядреният физик Георги Котев повече от две години публикува документи и доказателства, че новото гориво използвано в АЕЦ не отговаря на техническите параметри, държи се непредвидимо и де факто българските реактори служат за опитен полигон на руските производители на ядрено гориво.

Уволнението на Филипов косвено потвърждава автентичността на документа и фактът, че Котев базира разкритията си на реални данни и документи. Това е потвърдено и в гласово интервю на изпълнителният директор на АЕЦ "Козлодуй" пред електронния портал Еврочикаго

http://www.eurochicago.com/wp-content/uploads/2011/10/ANikolov01.mp3

Красимир Филипов е проявил интерес към въпросния документ, защото е бил силно смутен от 10-кратно повишаване на радиационния фон - от 20 на 200 милирентгена на час - в помещенията с циркулираща радиоактивна борна киселина.

Подобно на Котев, още от началото на подмяната на ядреното гориво Филипов наблюдава данни, които се разминават с нормалното.

Химикът е уволнен с подписа на новоназначения изпълнителен директор Александър Николов. Същият е съгласувал въпросното Техническо решение, заедно с другия нов член на Съвета на директорите – Митко Янков.

Известният ядрен експерт Георги Касчиев също твърди пред Еврочикаго, че "действително е имало проблем с новото гориво, както Котев е изнесъл", като уточнява: "Основното твърдение на Котев беше, че има разминаване между типа на горивото, посочено в документите по безопасност, и този на доставеното в централата. От този въпрос всички бягат, както 'дявол от тамян' ".

Според Касчиев вина имат „заинтересованите лица от централата и регулаторът (председателят на Агенцията за ядрено регулиране) не са могли да оценят как се експлоатира горивото. Според него "като нямаш този инструмент, изобщо нямаш право да внедряваш...".

Тревожно звучат думите от Виена на българския експерт: "Ако няма с какво да се оцени горивото, това е пълна авантюра и действително руснаците са ни използвали като опитен полигон".

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" вече внесе допълнение по преписка № 10476/2008 по описа на ВКП, образувана по неин сигнал, с новите данни изнесени от Филипов. От Обществения съвет на Асоциацията настояват за снемане на писмени обяснения от експертите: Георги Котев, Красимир Филипов и Георги Касчиев, а също и от Александър Николов, за писмено потвърждение на гласовите му признания пред www.Eurochicago.com.

АЕЦ "Козлодуй" е едно от най-непрозрачните държавни предприятия. Освен, че е хранилка за "енергийната мафия", според американските дипломатически доклади изтекли в Wikileaks, в централата са регистрирани сериозни инциденти с висока степен на опасност, за които ръководството и властите съобщават с голямо закъснение и нежелание.

През 2006 г. шефът на АЕЦ Иван Иванов е бил заплашен буквално: "да бъде изритан" ако разкрие подробности за инцидент със спирането на една от охлаждащите помпи - пише посланик Байърли в доклад до Вашингтон за инцидента.

Колко струва на българския данъкоплатец положителният образ на българската ядрена енергетика?

едно есе от Кирил Терзийски, адвокат в Програма достъп до информация(по истински случай)
http://blog.aip-bg.org/publications/424

Ей каква величествена фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика. Да не си помислите, че аз съм я измислил. Не, фразата е плод на поетичната мисъл на анонимен държавен служител. Моето въображение не е толкова богато, а и все съм си мислил, че положителен образ могат да имат само физически лица или литературни герои, но не и цял отрасъл в икономиката.
Колкото до поставения въпрос, то той възниква по един от случаите за достъп до информация, воден с подкрепата на ПДИ. Интересен въпрос, чийто отговор е забулен в мистерия. Мистерия, която е породена от сериозни разминавания в твърденията на български държавни институции и документите, с които разполагат същите тези институции. Разминаването от своя страна е доста сериозно, тъй като според Министерски съвет изграждането на положителен образ на българската ядрена енергетика коства на държавния бюджет 2 млн. лева през последните 2 години, а документите показват, че реално са изхарчени не повече от 50 хил. лв.
Тази информация, както и поставеният въпрос са част от превърналия се вече в сага случай с направените преди повече от 2 години изявления от ядрения физик Георги Котев за нередности, свързани с характеристиките на използваното в АЕЦ „Козлодуй“ ядрено гориво и опитите на родните ни институции да опровергаят тези изявления. To make the long story short както обичат да казват американците или накратко както казваме ние, става въпрос за следното:

В резултат на споменатите изявления на г-н Котев и действията на българските институции по случая, то между Асоциацията на свободното слово „Анна Политковская“ и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев от една страна и Министерски съвет (МС) от друга тече вече няколкогодишна кореспонденция. Разбирайте от една страна гражданите от другата властта. Представител на гражданите е Петър Пенчев, който през м. януари получава едно любопитно писмо (като част от тази кореспонденция), подписано от началника на отдел „Приемна“ в МС г-жа Соня Божикова. Във въпросното писмо под формата на преразказ на становище на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) е направено твърдение, че видите ли, изявленията на г-н Котев за нередности в АЕЦ „Козлодуй“ и действията на представлявания от г-н Пенчев комитет в негова защита струват на бюджета 2 млн. лв. (за експерти и експертизи по случая) и на всичкото отгоре продължават да нанасят вреди на положителния образ на ядрената ни енергетика. Петър Пенчев реагира като ужилен на това твърдение и веднага подава заявление за достъп до информация до МС. Какво иска? Ами естествено човекът иска да му предоставят подробна и конкретна справка за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Разбираемо, бих казал. И аз да бях и аз щях да се притесня, ако разбера, че живея в такава заблуда. Съгласете се, че си е голяма заблуда – да си мислиш, че защитаваш важна гражданска позиция, а да се окаже, че си просто вредител на положителния образ на българската ядрена енергетика и то не какъв да е вредител ами много скъп вредител.
Вместо да задоволи любопитството на г-н Пенчев и един вид да му представи сметката по случая, администрацията на МС умело се измъква като препраща заявлението на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) и МИЕТ, защото от там са се поръчвали скъпите експерти и експертизи. И двете институции отговарят, че са изхарчили по едни има няма 20-30 хил. лв. за експерти и експертизи по случая. Шок! Сумите, които АЯР и МИЕТ казват, че са изхарчили представляват по-малко от 2,5 % от 2 млн. лв. Направо да завие от мъка човек – таман да приемеш ролята на такъв скъп и специален вредител по положителния образ на българската ядрена енергетика (не мога да се въздържа да я повтарям и повтарям тази гръмка фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика) и те понижат в обикновен колорадски бръмбар. Оттук нататък историята вече не е толкова интересна, а повече от обичайна за родната действителност – Пенчев подава уточнение до МС и пита къде е информацията за разликата до 2 млн. лв. МС мълчи. Пенчев води дело. Върховният административен съд прекратява делото* като потвърждава мълчанието на МС с мотив, че информацията явно не е налична в МС щом от там са препратили още първото заявлението на АЯР и МИЕТ. Резултат – поставеният въпрос за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика остава без отговор.
При всички положения обаче това няма да е краят на историята. С подкрепата на ПДИ г-н Пенчев ще продължи да търси истината по въпроса за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика. Това няма да стане посредством обжалване на прекратеното от ВАС дело с опит да се доказва, че МС следва да разполага с исканата информация за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Подобна борба с вятърни мелници е подходяща за литературни герои, но не и за активни граждани, които просто упражняват правата си по Закона за достъп до обществена информация. Ще стане с две нови заявления за достъп до информация. Едно до МС, с което ще искаме информация за това кой е авторът на становището на МИЕТ, цитирано в писмото на началника на отдел „Приемна“ в МС от м. януари, според което Петър Пенчев и Георги Котев са едва ли не лично отговорни за изхарчването на едни 2 млн. от бюджета с цел спасяване на положителния образ на… онази енергетика (уморих се да повтарям цялата фраза, пък и след положителния образ винаги ми идва да продължа фразата с – положителния образ на…. бореца за свобода и правда в творчеството на Христо Ботев). Второто заявление ще бъде до МИЕТ и с него ще искаме информация за това съществува ли действително подобно становище на МИЕТ, кой е неговият автор и на каква база в него е направено твърдение, че за 2 г. са похарчени 2 млн. лв. от бюджета знаете вече за какво. Получаването на тази информация би трябвало да спомогне за даването на отговор на въпроса, поставен в този материал. Може и друго да се получи. Може отговорът да остане забулен в мъгла, но пък да лъсне някоя лъжа.
--------------
* адм.дело № 4959/2011 г. на ВАС, Пето отделение

Уволниха специалист от Козлодуй, разкрил и той - българската АЕЦ като руски опитен полигон

* Допълнено на 23.10.2011 г./виж края на тази статия/

Потвърждава се казаното от Георги Котев, че АЕЦ Козлодуй работи с рециклирано ядрено гориво
Току-що Eврочикаго и Биволъ научиха, че в АЕЦ «Козлодуй» продължават уволненията на неудобни на ръководството служители.
Вчера, 17.10.2011г., е бил дисциплинарно уволнен специалист с дългогодишен стаж в нея. Според запознати със случая, поводът за това тежко наказание е единствено, че служителят на АЕЦ си е позволил да се запознае с Техническото решение, с което се иска смяна на ядреното гориво от стар към нов вид, датирано от месец декември 2003 г.
Работещи в централата и познаващи порядките в нея предполагат, че наказанието е свързано с публикуването на чакания от три години документ в блога на физика Георги Котев (линк). Припомняме, че на 10.07.2008 г. специалистът със 17 годишен стаж в централата излезе с обвинения, че единствената ни АЕЦ работи с рециклирано ядрено гориво, а не със свежо, за каквото плащаме на Русия. Използването на рециклирано ядрено гориво не е официално разрешено от АЯР и „експериментите“ в нашата атомна централа се извършват само със знанието на много малък кръг от хора в нарушение на нормативната база – за това алармира още преди 3 години ядреният физик Георги Котев. Това твърдение той направи от Австрия, а преди една година в знак на протест срещу бездействието на контролните органи, обяви гладна стачка пред ЕК, в Брюксел. След неговото напускане от АЕЦ, в централата рязко ограничиха достъпа до всякакава информация и според блога на физика бяха извършени «подходящи» кадрови промени в ръководството - за заличаване на всички следи.
Предполага се, че именно новият директор Александър Николов е подписал заповедта за уволнението, тъй като неговият подпис лъсна и под въпросното Техническо решение, с което започва използването на новото гориво – уж преминало задължителните експериментални тестове в руската АЕЦ «Калинин» (Вж. т.1.4. на снимката).
Днес Eurochicago.com и Биволъ ще потърсят свидетели, за да ви представим повече подробности за новия случай, който доказва, че АЕЦ «Козлодуй» по-лесно изпуска радиация (последният известен случай е от 26 април тази година), отколкото информация (последният случай бе преди 2 години, след уволнението на физика Александър Белковец, който започвайки да разказва за нередностите в централата отново бе възстановен на работа, вероятно за да бъде поставен под заплаха за разгласяване на тайни).
В най-скоро време очаквайте изявление от уволнения вчера дългогодишен служител, както и информация от ръководството на централата./Eврочикаго и Биволъ/
* Ето ги изявленията от 21.10.2011 пред Еврочикаго:
АЕЦ „Козлодуй“, три различни гледни точки след едно уволнение

Обжалваха отказа за разпит на Цветанов по "Подкупгейт"

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 10-17/17.10.2011 г.

Чрез Софийска градска прокуратура
До Апелативна прокуратура - София


Ж А Л Б А
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”


Относно: Постановление на СГП от 10.10.2011 по преписка № 9882/2011 г.


Уважаеми господа Апелативни прокурори,

На 14.10.2011 г. получихме постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, за отказ да се образува досъдебно производство и понеже не сме доволни, го обжалваме пред Апелативна прокуратура, поради следните факти.
Изводите в постановлението са направени при неизяснени обстоятелства, тъй като не са снети писмени обяснения от главния източник за нашия сигнал – вицепремиера Цветан Цветанов, оповестил публично на своя пресконференция, отразена в много централни медии и не отречени след това от него самия, факти по случая. Предлагаме на Вашето внимание въпросния запис на публичното изявление на г-н Цветанов: http://www.youtube.com/embed/7W6boHqp5Ao .
Също от СГП не са снети писмени обяснения и от други лица, посочени в нашето Допълнение към сигнала – Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев, заявили също публично и отразено(както сме посочили с линкове към в. “24 часа”) в централните медии(без същите лица да са отричали след публикациите в медиите), знанието на същите отговорни лица за съществуващата практика в Столичния общински съвет – лобиране чрез искане на подкупи.
Оставяме на Вашата преценка дали ще снемете писмени обяснения и от лицата Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, съобщени лично от г-н Георги Кадиев по случая.

Надяваме се, че ще постановите отмяна на отказа, направен с постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, като видно от горепосочените наши искания ще назначите допълнителна проверка, за да се изясни истината и образува досъдебно производство, където ще може да се затвърдят снетите и неотречени досега публични показания в централните медии, с което да се образува обвинителен акт за внасяне в съда.



С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция

От Прокуратурата все още не са разпитали вицепремиера Цветанов по аферата "Подкупгейт" с Плевнелиев

Има ли „Подкупгейт“, преди да е разпитан Цветанов?
2011.10.16 http://www.eurochicago.com/2011/10/ima-li-podkupgeyt/

Плевнелиев „топи“ Цветанов, a Корумбашев – Кадиев, но според прокуратурата няма „Подкупгейт“. Дори да е имало подкуп, Цветанов и Плевнелиев не носят отговорност, решават служители на прокуратурата, без дори да разпитат Цветан Цветанов
/кликнете върху горния линк, за да видите всичко/

Пет години от убийството на руската журналистка Анна Политковская

Премиер, министри, депутат, кмет на София и шеф на СОС прикриват корупционна схема

Изх. № 09-20/20.09.2011

До Jerzy Buzek
Председател на Европейския парламент

До Борис Велчев
Главен прокурор на Р България


ДОПЪЛНЕНИЕ към нашия С И Г Н А Л от 12.09.2011 г.
(вх. № 10231/2011 г. по описа на ВКП)

от Петър Пенчев и от Атанас Чобанов и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”


Относно: Общински съветници от СОС и областен управител са извършили престъпление, като са поискали подкуп от 500 000 евро. Премиер, министри, депутат, кмет на София и шеф на СОС прикриват корупционната схема


Уважаеми господин Бузек,
Уважаеми господин Велчев,

Със задоволство научихме миналия понеделник, че сигналът ни за прикриване на корупционна схема за 500 000 евро от ексминистър Росен Плевналиев и вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, е разпределен в Софийскa градскa прокуратура(СГП) и по него се започва работа, както съобщи пред в. “24 часа” зам. градският прокурор на София Божидар Джамбазов.

Изминалата седмица беше богата на изявления от високопоставени политици, които потвърдиха съществуването на корупционната схема и бяха назовани конкретни имена, както на предполагаемите извършители на престъплението по чл. 302а от Наказателния кодекс(НК) – подкуп в особено големи размери, така и на длъжностни лица, които са знаели за престъплението, но са го затаили, като по този начин са нарушили чл. 205 ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс(НПК).

Ето защо като представители на международно признатата правозащитна организация Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и уважаващи законите граждани, НАСТОЯВАМЕ:

Българската Прокуратура като орган на досъдебното производство да започне наказателно производство, и спрямо лицата:

1. Орлин Иванов, Радослав Тошев - общински съветници в Столичен Общински Съвет(СОС), и Данаил Кирилов – областен управител, които според публичното свидетелство на Георги Кадиев – общински съветник в СОС, са извършили престъплението предлагане на подкуп в особено големи размери (чл. 302а от НК).

”Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов са общинските съветници, притискали през 2007 г. Росен Плевнелиев с цел получаване на подкуп. Това съобщи кандидат-кметът на БСП Георги Кадиев в парламента. Тези имена били казани от Плевнелиев на Петър Курумбашев, общински съветник от БСП в онзи момент, а той ги казал на Кадиев”
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1041747

2. Петър Корумбашев – депутат, Бойко Борисов – премиер, Йорданка Фандъкова – кмет на София и Андрей Иванов – председател на СОС, за затаяване на престъплението. Според свидетелството на Георги Кадиев, Петър Корумбашев му е разказал за схемата с подкупа и за това, че е посредничил на Росен Плевнелиев, като му е уредил среща с председателя на СОС Андрей Иванов, а за това са знаели също Бойко Борисов и Йорданка Фандъкова;

“Г-н Плевнелиев не може да се крие зад БСП, а през 2008 г. да е търсил подкрепа от Петър Курумбашев. Той знае имената и трябва да ги каже. Цветан Цветанов, Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Андрей Иванов също. Ако не ги кажат те, ще го направя аз утре (днес - б.а.)”, заяви общинският съветник от БСП и кандидат за кмет на София Георги Кадиев.
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1040599

Всички цитирани по-горе лица от точка 2, към момента на извършване на престъплението по чл. 302а от НК – за предложен подкуп в особено големи размери, се явяват длъжностни лица и са били длъжни да спазят чл. 205, ал. 2 от НПК – “Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението”.

Затаяването на това престъпление от страна на длъжностни лица ги излага и на санкциите на Чл. 294. (1) от НК за лично укривателство.

В публичните изявления по този скандален случай бяха изтъкнати доводи от различен характер, нямащи нищо общо с буквата на закона. НК не прави разлика между осъществен или неосъществен подкуп, директно или индиректно искане на подкуп, искане на подкуп лично от някого или в качеството му на служител на компания. Самото поискване на подкуп е вече престъпление. НПК не диференцира гражданите като такива, които трябва да изпълняват задължението си да съобщават на разследващите органи, когато узнаят за престъпления и други, които поради “немското си възпитание” или заемания висок пост в държавата не са длъжни да го правят.

3. ОЧАКВАМЕ Прокуратурата при изготвяне на обвинителния акт за внасяне в съда, да вземе предвид и шокиращото срещу държавността признание на премиера Бойко Борисов, че знае за подкупни лица сред общински съветници в СОС и съответно за извършени престъпления, но се поставя над закона, защото е премиер.

“Ако не бях премиер, щях да кажа не трима брокери, а десетима, които са искали подкупи. Щях да започна отдалеч. Но сега от тази си позиция всеки намек означава да се вкарам в играта на БСП, категоричен бе Борисов. Тези общински съветници, за които аз знам, не са в нашата партия и не са в общините.”
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1039463

НАДЯВАМЕ СЕ с това ДОПЪЛНЕНИЕ към нашия С И Г Н А Л от 12.09.2011 г. (вх. № 10231/2011 г. по описа на ВКП), да бъде внесена още конкретика, за да улесним Прокуратурата и Европейския парламент при разкриване нарушаването на закона в най-висшите кръгове на политическата олигархия в България.

С уважение,

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж (Франция)