Румъния: добри и лоши новини по равно? А у Гоце-ва България?

Свободно слово по румънски
Конституционният съд в Букурещ отмени закон, задължаващ медиите да публикуват добри и лоши новини по равно
от "За града" 10.07.2008, 08:24

Конституционният съд на Румъния обяви за противоконституционен одобрения от Сената закон, който задължи медиите да публикуват по равно добри и лоши новини. Искът срещу "квотния" закон бе внесен от опозиционната Демократична партия на Румъния.
Законът бе приет единодушно от Горната камара на румънския парламент на 26 юни. Авторите му – сенатор от Национал-либералната партия и сенатор от крайно дясната консервативна партия "Велика Румъния" мотивираха въвеждането на подобна цензура с "негативното влияние на лошите новини върху обществения климат и самочувствието на гражданите. Според вносителите задължителната квота за добри и лоши новини трябва да даде "умствено и емоционално уравновесена" картина на деня. Решението да определи коя новина е добра и коя – лоша, бе възложено от закона на Националния аудиовизиален съвет.

Нашето мнение: Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" отбелязва факта, че у нас подобен закон няма, но цензурата я има - и в държавните медии, и в болшинството частни. Добре, че го има ИНТЕРНЕТ - макар, че с Наредба №40/2008 МВР ни следи и там.

Асоциацията излезе с писмена Декларация, в която пред международната общност заявихме възвръщането на полицейщината у Гоце-ва България.

Чакаме решението на Съда по жалбата на Програма Достъп до информация срещу Наредбата, съжаляваме че не можахме да се включим и ние в тази жалба.

В случай, че Съдът обяви "липса на правен интерес" за ПДИ, то Общественият съвет на Асоциацията ще подаде друга жалба в Съда срещу тази полицейска наредба(няма срок за обжалване на общ административен акт, съгласно АПК).

Пражка декларация за европейската съвест и комунизма*

от Дневник днес, 20:09

Загрижени за достойното и демократичното бъдеще на нашия
европейски дом, като имаме предвид
- че общества, които забравят миналото, нямат бъдеще
- че Европа ще се обедини едва когато обедини отново своята
история, когато признае като общи последствията от
комунизма и нацизма и предизвика откровен и задълбочен
дебат за престъпленията на всички тоталитарни режими
през миналия век
- че гузната съвест, произтичаща от комунистическото минало,
е тежко бреме за бъдещето на Европа и за нашите деца
- че осмислянето на престъпленията срещу човечеството,

извършени от комунистическите режими на континента,
трябва да породи същите чувства у всички европейци,
каквито пораждат престъпленията на нацистките режими
- че престъпленията на комунизма все още не са получили

достатъчно ясна оценка и присъда от юридическа, морална,

политическа, а и историческа гледна точка
- че все още много от извършителите на престъпления в
името на комунизма не са изправени пред съд и техните
жертви не са обезщетени
- че окончателното помиряване на всички европейци не е
възможно без концентриран и задълбочен опит да се
установи истината и да се възвърне паметта
- че комунистическото минало на Европа трябва да бъде тема,

старателно дискутирана както от академичната общност,
така и от широката общественост, а бъдещите поколения
трябва да разполагат с лесен достъп до информация за
комунизма
- и че милионите жертви на комунизма и техните семейства -

убедени сме - имат правото да получат справедливост,
съчувствие, разбиране и признание за своите страдания по
същия начин, както жертвите на нацизма бяха морално и

политически признати
Ние, участниците в Пражката конференция "Европейската
съвест и комунизмът", призоваваме към:

1. Постигане на общоевропейско разбиране, че както
нацистките, така и комунистическите тоталитарни режими -
всеки от тях оценяван и съден по собствените му ужасни
"заслуги", са разрушителни в своята политика на системно
прилагане на крайни форми на терор, потъпкват всички
граждански и човешки свободи, започвайки агресивни
войни, и като неразделна част от идеологиите им - изтребват
и депортират цели нации и общностни групи; и като такива те
трябва да бъдат смятани за най-голямото зло, поразило ХХ в.,
2. Признание, че много престъпления, извършени в името на
комунизма, трябва да бъдат определени като престъпления
срещу човечеството, служейки за предупреждение за
бъдещите поколения, по същия начин, по който
нацистките престъпления са оценени от Нюрнбергския
трибунал,
3. Формулиране на общ подход към престъпленията на
тоталитарните режими, сред които и на комунистическите
режими, и създаване на ясна представа навред в Европа за
комунистическите престъпления, за да се изгради
недвусмислено общо отношение към престъпленията на
комунистическите режими,
4. приемане на закони, които ще позволят на съдилищата
да съдят и осъждат извършителите на комунистически
престъпления и да обезщетяват жертвите на комунизма,
5. гарантиране на принципа на равнопоставено третиране и
недискриминиране на жертвите на всички тоталитарни
режими,
6. натиск от страна на европейската и международната
общност за ефективно осъждане на комунистическите
престъпления в миналото и за безкомпромисна борба
срещу продължаващите комунистически
престъпления,
7. признаване на комунизма за съществена и ужасяваща
част от общата история на Европа,
8. поемане на паневропейска отговорност за
престъпленията, извършени от комунизма,
9. обявяване на 23 август - деня на подписването на
съглашението между Хитлер и Сталин, познато като Пакта
Молотов-Рибентроп, за ден за възпоменание на жертвите
на нацистките и комунистическите тоталитарнирежими,
така както Европа отбелязва 27 януари като ден в памет на
жертвите на холокоста,
10. отговорно отношение на националните парламенти към
признаването на комунистическите престъпления за
престъпления срещу човечеството, пораждащо съответно
законодателство и парламентарен контрол върху
изпълнението на тези закони,
11. действен публичен дебат за комерсиалната и
политическата злоупотреба с комунистическите символи,
12. продължаване на изслушванията на Европейската
комисия, свързани с жертвите на тоталитарни режими с
оглед на съставянето на комюнике на комисията,
13. учредяване в европейските държави, в които на власт са
били тоталитарни комунистически режими, на комисии,
състоящи се от независими експерти, със задачата да
събират и оценяват информация за нарушаването на
човешките права по време на тоталитарното
комунистическо управление на национално ниво,
осъществявайки тясно сътрудничество с експертна
комисия на съвета на Европа,
14. приемане на ясна международна законодателна рамка,
гарантираща свободен и неограничен достъп до архивите,
съдържащи информация за престъпленията на комунизма,
15. основаване на Институт на европейската памет и съвест,
който ще е едновремемнно
A) европейски научен институт за изследвания на
тоталитаризма, разработващ научни и образователни
проекти и предоставящ материална подкрепа на мрежата
от национални изследователски институти, специализирани
в областта на тоталитарния опит,
B) и паневропейски музей/мемориал на жертвите на всички
тоталитарни режими, имащ за цел да пази паметта на
жертвите на тези режими и да създаде ясна представа за
престъпленията, извършени от тях,
16. организиране на международна конференция за
престъпленията, извършени от тоталитарните
комунистически режими, с участието на представители на
правителства, парламенти, академичната общност, на
експерти инеправителствени организации, като резултатите
от дискусиите бъдат широко огласени навсякъде по света,
17. преразглеждане и коригиране на учебниците по
европейска история, така че децата да могат да научат и
да са предупредени за комунизма и неговите престъпления
по същия начин, по който са научени да осъждат
нацистките престъпления,
18. общоевропейски масов и задълбочен дебат за историята
на комунизма и последствията от него,
19. съвместно отбелязване през следващата година на
20-ата годишнина от падането на Берлинската стена и
масовото клане на площад "Тиенанмън".Ние, участниците
в Пражката конференция "Европейската съвест и
комунизмът" се обръщаме към всички хора в Европа, към
всички европейски институции, включително националните
правителства, парламенти, Европейския парламент,
Европейската комисия, Съвета на Европа и други важни
международни органи и ги призоваваме да подкрепят
идеите и призивите, представени в тази Пражка
декларация, и да ги осъществят с практически стъпки и
политики.

*Документът е подписан от участниците в проведената в
Прага на 2 и 3 юни конференция, сред които са бившият
чешки президент Вацлав Хавел, бившият федерален
пълномощник за архивите на ЩАЗИ в Германия Йоахим
Гаук, председателят на фондацията за мемориала на
жертвите на комунизма в САЩ Лий Едуардс, представители
на Европейския парламент, Съвета на Европа и на страни от
бившия комунистически лагер. Сред подписалите я няма
български представител. Декларацията може да бъде
подкрепена от всеки чрез електронно писмо с името на
подписалия, както и на държавата, на адрес:
andrysoval@senat.cz .

Съдът защити свободното слово срещу полицейския произвол

РЕШЕНИЕ№ 7314
София, 17.06.2008

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА и ТАНЯ КУЦАРОВА
при секретар Мариана Калчева
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
по адм. дело № 10381/2007.

Съдебното производство е по чл. 145, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано по жалба на Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" гр. Монтана срещу мълчалив отказ на Министъра на вътрешните работи по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 4533/20.09.2007 г. на МВР-София.Жалбоподателят поддържа, че предмет на жалбата е мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация от задължения субект по чл. 3, ал. 1 ЗДОИ, който съставил два протокола за полицейско предупреждение на жалбоподателя, в качеството му на член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" - единия на площад "Независимост" на 10.09.2007 г., подписан от него но не му бил връчен екземпляр, и втория - на 17.09.2007 г. на същия площад, от който също не му бил връчен екземпляр. Въпреки подаденото от него заявление за достъп до обществена информация с вх. № 4533/20.09.2007 г. министъра не отговорил с решение, съгласно ЗДОИ, поради което моли да бъде отменен мълчаливия му отказ.Ответната страна министерство на вътрешните работи оспорва жалбата като неоснователна, тъй като е изпратен искания писмен отговор на жалбоподателя.Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК.От доказателствата по делото се установява, че процедурата за предоставяне на достъп до обществена информация на основание чл. 24, ал. 1 ЗДОИ е започнала с писмено заявление подадено от жалбоподателя до министъра на вътрешните работи, с вх. № 4533/20.09.2007 г. В срока по чл. 28, ал. 1 ЗДОИ заявлението не е разгледано и не е постановено решение, съгласно чл. 28, ал. 2 ЗДОИ.Преценявайки основателността на жалбата от доказателствата по делото и становището на страните съдът намира, че административния орган е нарушил приложимия материален закон, в частност разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ЗДОИ като не се е произнесъл писмено по подаденото заявление за достъп до обществена информация.С оглед характера на обществените отношения, които урежда приложимия материален закон и при изричната разпоредба на чл. 28, ал. 2, чл. 38 и чл. 39 ЗДОИ за формата и съдържанието на административното решение, както и за връчване на решението за отказ за предоставяне достъп до обществена информация е налице императивна законова разпоредба, която изисква и задължава субектите по чл. 3 от закона да се произнесат писменно по заявлението с решение.По изложените съображения е налице незаконосъобразност на административния отказ, който следва да се отмени и да се задължи административния орган да постанови писмено решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на исканата обществена информация и уведоми писмено заявителя за своето решение.Водим от горното и на основание чл. 41, ал. 1 ЗДОИ, Върховният административен съд - ІІІ отделение,

Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 4533/20.09.2007 г. на МВР-София, подадено от Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" гр. Монтана.

ВРЪЩА делото като преписка на министъра на вътрешните работи за произнасяне по подаденото писмено заявление за достъп до обществена информация, при изпълнение на указанията по приложението на закона.

Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Веселина Кълова
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Ваня Пунева /п/ Таня Куцарова

Съюз на Българите по Света "Бъдеще" милее за Родината

Интервю - в. Сега, 27.06.2008

Мек доклад на ЕК ще е предателство към честните хора у нас

Атанас Чобанов

Подготвяме сигнал до Брюксел за корупционните практики, станали ясни покрай скандала в МВР, казва Атанас Чобанов, секретар на Съюза на българите по света, първата наша лобистка организация, регистрирана в ЕК

Интервю на Наделина Анева - в. Сега, 27.06.2008

Атанас Чобанов е роден през 1968 г. в София. Завършва Френската гимназия. След това учи лингвистика в Париж. От 2004 г. е научен сътрудник в CNRS лаборатория MODYCO в Университет Париж 10. Основател и издател заедно с Александър Градинаров на в. "Парижки вести". Секретар е на Съюз "Бъдеще" - Съюз на българите по света, който е първата българска лобистка организация, официално регистрирана в ЕС.

----
- Г-н Чобанов, официално обявихте, че ще лобирате за по-строг доклад на ЕК към България. Някои веднага ще определят вашия съюз като антибългарски лобист, други - като антиправителствен. Кое е по-вярното?

- Антиправителствен, доколкото правителството не си върши работата или я върши зле. България заслужава нещо по-добро от последните места във всички европейски класации. Важно е да се подчертае, че легитимността на това правителство е силно компрометирана от практиката на купуване на гласове. Така че дежурното "вие си ги избрахте", не е приложимо.

- Каква част от българската емиграция представлява Съюзът на българите по света "Бъдеще"?

- Имаме около 500 симпатизанти в 25 страни по света. Това са хора, които са граждански активни и се чувстват свързани с България. Не е много, но да не забравяме, че малко са хората, които се решават да бръкнат в жаравата. Много повече са мераклиите да ядат картофи. Ние работим по реални проблеми и постигаме реални резултати. Големите приказки и изхвърляния ги оставяме на хора като Жорж Ганчев, който твърди, че "организирал" милион и двеста хиляди български емигранти. Жалко е, че българските медии дават трибуна на такива небивалици.

- Има ли много богати хора сред вашите членове? На какъв финансов ресурс за лобиране можете да разчитате?

- При нас са по-скоро хора от средната класа по европейските критерии. Лобизмът се свързва обикновено с големи пари, но това не винаги е така. Една лобистка акция може да струва времето за няколко мейла и два билета за градския транспорт, ако живеете в Брюксел. Ако сте формулирали достатъчно ясно и конкретно становището си в кореспонденцията и пожелаете среща на живо, няма причини да ви откажат. Тук трябва да уточним, че лобизъм не значи непременно прокарване на бизнес интереси. Наистина 70% от лобистите представляват бизнеса и имат сериозни ресурси. Останалите 30% са по-скоро свързани с гражданския сектор. Погледнете какво е декларирал Pernod Ricard, един от големите френски производители на алкохолни напитки. 460 000 евро за заплати на лобисткия екип и наем на офис в Брюксел. Неправителственият сектор не може да вложи такива пари, но това не значи, че той е по-малко ефикасен като лобист на европейско равнище. Един доклад на "Прозрачност без граници" или "Репортери без граници" е много мощно средство за влияние.

- Кога и как се роди идеята да се регистрирате като лобисти в Брюксел?

- Идеята дойде, след като разбрахме, че ще има такъв регистър. Същността на този регистър е лобистките организации да се самодекларират, да поемат отговорност за спазване на етичен кодекс и да посочат какви са им финансовите източници. Ние винаги сме били максимално открити и прозрачни. Всички пари, които минават през нашата сметка, са от дарения. Основно за благотворителност, и много малка част - няколкостотин евро годишно, отиват за секретариат, пощенски разходи и поддръжка на сайта.

- Какви цели си поставяте?

- Формулирали сме целите си на страницата на регистъра на лобистите в ЕК по следния начин: защита на българските граждани по света от лоши административни и данъчни практики на българската държава; защита на човешките права на българските граждани по света, когато са нарушени от българската или чужда държава; промотиране на добри практики за прозрачност, борба с корупцията и гарантиране на свобода на медиите в България.

- Какви сигнали вече сте внесли или готвите да внесете в ЕК?

- Сигналите са внесени под формата на писма до ЕК и петиции до ЕП. Конкретно това са сигнали за проблема със здравните осигуровки за българите в чужбина, за облагането на българските моряци, за двойните цени за чужденци, които още се практикуват в България. Сигнализираме за ограничаване на медийната свобода, за случаи на насилие над журналисти. Сега подготвяме сигнал за корупционните практики на базата на материалите от скандала с МВР. Подкрепяме и организациите, които се борят за запазването на българската природа от диво застрояване.

- Защо се тревожите, че докладът на ЕК за България може да бъде омекотен? На какво може да се дължи това, на дейността на други лобисти в полза на правителството ли?

- Тревожно е, защото замазването на проблемите не води до пречистване, до съд над корумпираните и корумпиращите. Омекотяването на доклада не се дължи на лобиране, а на гузната съвест на някои еврочиновници и политици, които си затвориха очите и допуснаха в Евросъюза една страна, която не отговаря на критериите за правова държава. Видяха се безобразията и никакви лобита не могат да ги ретушират.
Въпросът сега е дали този екип, който даде виза за присъединяването през 2007 г., ще има куража да си признае грешката и да даде лош атестат за собствената си работа. Опасявам се, че това няма да се случи, ако няма натиск отвън, от гражданския сектор. В това отношение Европейската комисия е като нашето Министерство на транспорта. Правят се вътрешни одити и се установява, че всички зулуми на "батковците" са едва ли не в реда на нещата.
След като се видя черно на бяло, че в България има симбиоза на мафията с властта, един мек доклад ще е предателство спрямо всички честни, проевропейски и демократично мислещи хора в страната. Колкото до омекотяването на предишния доклад, имаме основания да подозираме в непочтеност Франко Фратини. Този високопоставен политик силно се компрометира, след като в работно време се отдаде на ски и купон в Боровец с Румен Овчаров.

- С кои евродепутати имате контакти, използвате ли ги като инструмент за лобиране?

- Имаме контакти с български и с чужди евродепутати, но те не са постоянни. Контактите се създават и се използват за дадена кауза. Например - за проблема със здравните осигуровки се ангажираха хора от противоположни политически лагери като Мартин Димитров (докато беше евродепутат), но също Евгени Кирилов и Джоузеф Мускат от групата на социалистите.

- На кои политически сили у нас симпатизира вашият съюз?

- На тези, които защитават личната и икономическата свобода от посегателствата на държавата. На десните.

- Вие искате да се разреши на българите по света да могат да гласуват дистанционно. И по този въпрос ли ще поискате намесата на Брюксел?

- Не, в тези въпроси Брюксел не може да се меси. За дистанционно гласуване трябва да се лобира в България. Ние ще се регистрираме като лобисти и в българския регистър, когато той стане факт, след като се приеме законът за лобизма.

- Защо казвате, че е нужен и емигрантски ОЛАФ? Имате ли конкретни сигнали за нарушения и изтичане на пари по отношение на работата с българската емиграция?

- Казвам това, за да подчертая колко е неуместна идеята да се създава фонд за преразпределяне на бюджетни средства, с които да се финансират проекти на българи в чужбина. Практиката показва, че чиновниците не управляват прозрачно парите от фондовете и ги раздават на роднини и приближени. Конкретни сигнали още няма, защото няма фонд, но появи ли се, ще има и злоупотреби. Това е 100% сигурно.

- В своя декларация от средата на май пишете, че "българите в чужбина не желаят да бъдат следени от бившите комунистически тайни служби, каквато практика има и за което можем да предоставим доказателства и свидетелства". Какви са доказателствата ви?

- Имаме свидетелства, че службите са се опитвали да вербуват за информатори българи, живеещи в чужбина. За да осъществи вербовката, МВР ползва информация от Гранична полиция за това кога даден човек, който ги интересува, е влязъл в България. Започват да го търсят. Звънят на родителите му, например, притесняват ги. Конкретни данни за такава практика имаме за периода до 2005 г.

- Вашите представители в отделните държави се наричат посланици. Те покриват ли функции на действащите дипломати в посолствата?

- Не, те действат по-скоро като неформални бюра за жалби, към които се обръщат български граждани. Тяхната функция е да съберат информация от всички източници и да информират хората как да се защитят.
***************
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" разпознава Съюз на Българите по Света Бъдеще като свой партньор извън географските граници на Родината.

Още една интересна публикация на Атанас Чобанов:

"Въпросът, който искам да поставя е за моралната дилема на малкото останали в България хора с принципни и демократични възгледи. Преди време любимецът на Буш, Сергей Станишев ги обяви за ненормални, защото се интересували от досиетата на агентите на ДС във властта."

Живот без деца, или ДЕЦА БЕЗ ЖИВОТ - Що така бе, Бойко?

Зародилата се истерия, главно в медиите, по повод гей-парада ни изкушава да изкажем "некои съображения".

Мотото на гей-парада "Аз и моето семейство" е провокация към днешното състояние на българското общество. Инсинуацията е, че всеки независимо от всяка сексуална ориентация може да създава семейство, което противоречи на биологичните дадености и християнски морал.

Ние като интелектуалци вярваме, че всеки има право на свой избор, включително и сексуална ориентация.

Но никой няма право да налага модел на поведение, включително и сексуално, на младото поколение и да лишава от бъдеще изпадналата в демографски колапс България - ЕВРОСТАТ научно го диагностицира.

Ние питаме ЗАЩО вниманието на българската общественост и медии не се насочи към олигархичния кръг около столичния градоначалник Бойко Борисов, който обгрижвайки скандалната проява си осигурява сигурен канал за бъдещо взаимодействие с определени финансово значими международни гей-общности и българските им рецидиви. Според нас това е опасен ход с тежки последици на пиар-мените от Бат Бойковия политически щаб, което ни кара да го апострофираме: "Що така бе, Бойко? До тук ли падна!?!".

Комерсиализирането и политизирането на гей-ориентацията би трябвало да срещне съпротива в самото гей-общество, защото тази проява ги употребява в нечий интерес, като същевременно ги компрометира в очите на българското общество.

Иванка Пламенова

Пламен Димитров, Петър Пенчев, Снежинка Цветанова - членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

ВСИЧКИ ЦЪРКОВНИ И РЕЛИГИОЗНИ ВОДАЧИ ОСЪДИХА ПРОВЕЖДАНЕТО НА ГЕЙ-ПАРАД В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ

Позицията на Римокатолическата църква, изложена от Папа Бенедикт XVI, е твърдо срещу хомосексуализма като обществено явление.

От Нетинфо:

"Патриарх Максим в писмо до кмета на София Бойко Борисов настоява да не бъде проведен
планираният за утре/събота 28 юни/ гей-парад в София."

......................
"Срещу обществени прояви от рода на гейпарадите и срещу решенията на властите, допускащи подобни неща протестира и Главното мюфтийство."
........................
"В съвместна декларация, изпратена до столичния кмет, срещу гейпарада се обявиха и Обединените евангелски църкви, Националният алианс "Обединени Божии църкви" и Католическата църква в България."

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" протестира срещу най-широкото пропагандиране и афиширане на подобен род аморални публични изяви, тъй като те не само с нищо не допринасят за прогреса на обществото, но и задълбочават неговия упадък.

ОТВОРЕНО ПИСМО ЗА НЕДОПУСКАНЕ НА ГЕЙ-ПАРАД В СТОЛИЦАТА

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" напълно се присъединява към моралните и законови доводи в долуцитираното отворено писмо на "АОЦ", само се учудваме защо НЯКОЙ се надява, че Бойко Борисов ще попречи на тези, от които очаква подкрепа за узурпирането на властта в България

До: г-н Борисов, кмет на гр. София; българските медии

ОТВОРЕНО ПИСМО

на гражданско сдружение "АОЦ"
във връзка с предстоящия гей-парад на 28 юни, 2008 г.

Уважаеми г-н Борисов,
Пиша ви във връзка с предстоящия гей-парад по инициатива на организацията
“Джемини”, който ще се състои на 28 юни, 2008 г., както и по отношение на
Кръглата маса за състоянието на гейовете и лесбийките у нас. От името на
"Асоциация общество и ценности", бих желал да направя коментар по
отношение на несъстоятелните според нас изявления от страна на “Джемини”
за дискриминация на сексуална основа, както и апелите за промяна в
законодателството с цел овластяване на гейовете и лесбийките.

Призиви и апели като тези се присъединяват към неоснователните тези от
страна на редица организации, че хора с различна сексуална ориентация се
нуждаят от специални права, основани на тяхното сексуално поведение. Те
твърдят, че подобни индивиди се “раждат гейове”, а хомосексуалното
поведение не подлежи на промяна. В научния свят не съществува нито едно
ВАЛИДНО проучване, което да подкепя подобна теза. Напротив, видният учен
д-р Франсис Колинс, световен авторитет в областта на генетиката, потвърди,
че хомосексуалността е “генетично повлияна, но не се предава по генетичен
път.” Това е само едно от десетките твърдения на учени в тази сфера.

"Асоциация Общество и ценности" работи с експерти на международно ниво,
които твърдят, че българската Конституция е една от най-уникалните в света,
тъй като защитава брака като съюз между един мъж и една жена - основата за
създаване на семейство. Ние смятаме, че за нас e от изключителна важност да
запазим основните принципи за закрила на брака, на които тази нация е
изградила своето съществуване и развитие.

Смятаме също, че позволяването на събития като гей-парад и то под
противоречивото заглавие “Аз и моето семейство” разрушават добрия морал;
насърчават и промотират хомосексуалния стил на живот, както и съпътстващите
го сериозни за гражданите на София последствия.

Ето някои от тях:
- ХИВ/СПИН е с размерите на епидемия сред хомосексуалните общности.
Според някои авторитетни проучвания 30% от всички 20-годишни активни
хомосексуални мъже ще бъдат заразени с HIV или мъртви от СПИН, когато
навършат 30 години (E.Goldman, “Psychological Factors Generate HIV Resurgence
in Young Gay Men”, Los Angeles Times, 17 Feb 2001).

- Проучване, основано на статистики от 1986 г. до 1990 г. посочва, че 20-
годишните гейове имат 50% риск да се заразят с HIV до 55 годишна възраст
(Donald R. Hoover “Estimating the 1978-1990 and Future Spread of HIV Type1 in
Subgroups of Homosexual Men”, American Journal of Epidemiology);

- Според проведени интервюта от страна на центровете за борба с болестите в
Америка, 50% от мъжете-хомосексуалисти са имали над 500 сексуални
партньори. Според А.П. Бел и М.С. Уенбърг в класическото им изследване на
хомосексуалността, 43% от белите мъже-хомосексуалисти са имали секс с 500
или повече партньори, а 28% са имали 1000 или повече партньори (G.Rotello,
Sexual Ecology; AIDS and the Destiny of Gay Men; Bel and Wein berg, Homosexuals:
A Study of Diversity Among Men and Women).

Последствията от хомосексуалния начин на живот не са за подценяване, като
се имат предвид съпътстващите го болести, нетрайност на
взаимоотношенията, нездравословни практики и най-вече - негативните
последствия върху личността на децата.

От името на нашата организация и всички загрижени за бъдещето на
семейната институция граждани, Ви умоляваме да отмените този парад.
Нашите мотиви съвсем не са породени от ненавист и омраза към гейовете и
лесбийките, а от дълбока загриженост за тях самите, за българските
семейства и бъдещето на нашата нация!

Искрено ваш:
Стоян Георгиев,
председател