На
Интернет-страницата на МААЕ http://www-ns.iaea.org/conventions/nuclear-safety.htm#1
са публикувани Националните доклади на страните, членки
на Конвенцията за Ядрена Безопасност, за срещите през м.април 1999,
2002 и 2005 г. във Виена. В член 15 “Радиационна защита” повечето от тях
представят данни за измерените радиоактивни изхвърляния от техните АЕЦ в
атмосферата, по отделните радионуклиди.
В Третия Национален доклад няма информация за лимитите
на газообразните изхвърляния. Доколкото в доклада се казва, че
реалните емисии са около 1,2 % от нормите, може да се направи извода, че за АЕЦ”Козлодуй” все още се цитират старите руски норми от 1983 г. - пределно допустими
изхвърляния(ПДИ). Известно е, че тези стари руски норми са
заменени след аварията в Чернобил, от Научния комитет за действие на атомната
радиация(НКДАР) към ООН, с нормализираните
радиоактивни емисии в атмосферата - емисиите на газообразните
радиоактивни продукти са приведени към единица произведена
електрическа енергия.
В тази връзка, в Доклада на АЯР за 2001 г., на стр.9 се признава:”Това сравнение на газовоаерозолните
изхвърляния от АЕЦ”Козлодуй” с ПДИ, определени в технологичните регламенти на
блокове 1-6, не дава пълна
представа за мястото на АЕЦ”Козлодуй” в сравнение с другите атомни централи по
света. Като база за сравнение следва да се използват и нормализирани показатели за РБГ(радиоактивни благородни газове),
ДЖА(дългоживеещи аерозоли) и I-131, изхвърлени в атмосферата от
АЕЦ, които се публикуват периодично от НКДАР към ООН”. Само може да се съжалява, че в Третия Национален доклад на АЯР, приет и от
Министерския съвет, това признание вече
е скрито. И в МААЕ не
забелязват този „пропуск”!!
В Третия Национален доклад на България,
изготвен през м.септември 2004 г. от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР)-държавният
регулиращ орган, не е направено каквото
и да е сравнение на
радиационното въздействие върху населението и околната среда, съпоставено с другите ядрени
държави, по данните от член 15 “Радиационна защита” на Националните доклади.
С извършване
на това сравнение се зае
НД”Екогласност”- като национално отговорна гражданска природозащитна
организация. На Интернет-страницата на
МААЕ: http://www-ns.iaea.org/conventions/nuclear-safety.htm#1 са
публикувани част от Националните доклади на страните, членки на Конвенцията за
Ядрена Безопасност, за срещата през м.април 2005 г. във Виена. В член 15 “Радиационна защита”, повечето от
тях представят данни за измерените радиоактивни изхвърляния от техните АЕЦ в
атмосферата, по отделните радионуклиди. В
долната таблица са представени данните от официалните доклади, за
реакторите тип PWR и ВВЕР в различни страни за 2003 г.,
относно нормализираните радиоактивни
емисии в атмосферата, съгласно
изискванията на НКДАР към ООН:
Радиоактивни изхвърляния от АЕЦ в
атмосферата през 2003 г.
Държава - брой реактори
2003 г.
|
РБГ
TBq/ ТWh
|
РБГ + тритий
TBq/ ТWh
|
Йод-131
МBq/
ТWh
|
Йод-131 +
аерозоли
МBq/
ТWh
|
С - 14
|
Годишна
доза на лице от населен.
МикроЗив.
|
Германия– 13 PWR
|
0,121
|
0,169
|
0,120
|
0,167 ^
|
X
|
|
Франция – 58 PWR
|
0,212
|
|
|
5,498
|
x
|
1
|
Швейцария –3 PWR
|
0,827
|
|
0,381
|
0,403
|
|
5,9
|
Испания – 7 PWR
|
0,424
|
0,554
|
10,162
|
11,820
|
|
10
|
Белгия – 7 PWR
|
0,744
|
|
10,080
|
11,656
|
|
|
Общо – 88 PWR
|
2,328
|
|
|
29,544
|
|
|
Финландия –2 ВВЕР
|
0,845
|
|
2,267
|
6,501
|
|
0,1
|
България– 4 ВВЕР
|
15,79
|
|
160,9
|
243,23 ^
|
|
0,38
|
Налагащи
се констатации:
1. В сравнение с 13 реактора на Германия(взети заедно!),
завишенията на специфичната емисия на замърсяването на атмосферата от
АЕЦ”Козлодуй” в България(само от 4
реактора), са съответно 130 пъти
за радиоактивни газове и 1456 пъти за
радиоактивни аерозоли и Йод-131(243,23:0,167=1456,47 пъти).
“Космически” са разликите от
сравнението за безопасността, приведено към един ядрен реактор – над 420 пъти за газове и над 4730 пъти(!!!) за аерозоли и Йод в
България сме по-зле, отколкото в Германия.
2. От данните в горната таблица още може да
се пресметне, че АЕЦ”Козлодуй” с 4
реактора в България, през 2003 г. е с почти 7 пъти по-висока специфична емисия на РБГ(радиоактивни благородни
газове) от всичките 88 реактори тип PWR в Германия, Франция, Швейцария, Испания и Белгия(взети заедно!) и над 8 пъти по-висока специфична емисия на
Йод-131 + аерозоли. А за един реактор
сравнението води до резултат от 149 пъти
за РБГ и 181 пъти за аерозоли и Йод,
което показва по-лоши данни за замърсяването на атмосферата от нашата АЕЦ”Козлодуй”
спрямо всичките АЕЦ на цяла Европа(взети заедно!). Подобни са данните и от другите
години.
3.
Емисиите на АЕЦ “Козлодуй” с четири реактора
тип ВВЕР, са много по-високи и от тези на Финландия с два реактора тип ВВЕР – съответно 19 и 40 пъти.
4. Невероятно заблуждение се открива при
извършване на сравнението за показателя “Годишна доза на лице от населението” –
как е възможно АЕЦ в България да има над 20 пъти повече радиоактивни изхвърляния в атмосферата(биосферния
резервоар) спрямо АЕЦ в Испания, а да се отчита в нашия официален Национален
доклад - над 16 пъти по-малко
поемане на радиоактивност от населението - грешката в случая е 320 пъти. Още
по-фрапиращо е сравнението на този показател с Швейцария – при 604 пъти повече специфична радиоактивна
емисия в атмосферата, България отчита 15,5
пъти по-малко поемане на радиоактивност от населението – грешката е над 9000 пъти.
Нашата
цел при този анализ е била единствено да направим възможно сравняването(“Къде сме ние?”) на ЯДРЕНАТА БЕЗОПАСНОСТ
от изхвърлянията на радиоактивност в атмосферата по данните на Националните
доклади, представени във Виена – МААЕ, при което ние активно търсим спазване на
основния принцип на Европейския съюз – за партньорство на гражданския сектор с
публичната власт.
КАТО ГРАЖДАНСКА
ПРИРОДОЗАЩИТНА ОРГАНИЗАЦИЯ
НД”Екогласност” ПИТА:
1. За каква
ядрена държава с АЕЦ можем да претендираме пред света
и защо у нас се обявява, че Европа крояла заговор против интересите на малка
България, когато честно и последователно ни се заявява от Европейския съюз, че
нашите ядрени реактори в АЕЦ ”Козлодуй” не са сигурни и радиационната защита налага закриването им, колкото и милиарди
долара да бяха платени от Европа за тяхната модернизация през последните 16
години? За какъв регионален пазар се говори днес заради Член 36 от Договора за присъединяване, когато в него изрично е
подчертано само и единствено „да
възстановят... вътрешния
пазар”.
2. В тази връзка, защо сега у нас се прави опит за
заобикаляне на Закона за безопасно използване на ядрената енергия(ЗБИЯЕ), като Министерският съвет(МС) взема решения за изграждане на АЕЦ”Белене” с реактори отново от
тип ВВЕР-нелицензирани, без
да има изготвена и изискуемата се от ЗБИЯЕ „Оценка
на управлението на радиоактивните отпадъци, които се получават в резултат на
дейността на новата ядрена централа”?
3. Защо се прави опит от МС за заобикаляне и на
друг нормативен документ - Стратегия за
управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци, като
във взетото решение № 683/25.07.2005
г. за изграждане на Национално хранилище за погребване на радиоактивни отпадъци, липсва необходимото уточнение
за категорията на отпадъците, с което се създават предпоставки за погребване и
на високоактивни отпадъци
в това бъдещо хранилище (с вариант тогава да
бъде и международно - от пилотна инициатива SAPIERR, с участието
на АЕЦ”Козлодуй” и още 13 други държави от Европа,което е записано в
Стратегията)?
4.
Кой плаща у нас на богатото ядрено лоби
– от незнаещи политици(в
т.ч. и Президент, и министри, и лидери на партии) и собственици на медии и от знаещи служители, за да НЯМА ПРОЗРАЧНОСТ по въпросите на
ядрената енергетика, а да има непрекъснато ГОЛИ И ПРАЗНИ ДЕКЛАРАЦИИ СРЕЩУ
ЕВРОПА по масмедиите, с които се манипулира информацията и се заблуждават
българските граждани за някакво “спасяване” на АЕЦ ”Козлодуй”? Кой плаща за
лъже-референдуми и за постоянните кампании сред широката българска
общественост, с упорита заблуда за «режим на тока у нас» и криене на истината
относно опасните радиоактивни изхвърляния в атмосферата и за радиоактивните
отпадъци, с радиация и късен
радиационен ефект в наследство за над три
хиляди човешки поколения – 100 000
години напред?
НИЕ ПИТАМЕ ЩЕ СЕ ДОПУСНЕ ЛИ С ТЕЗИ АКЦИИ
ТАКА БЕЗОТГОВОРНО ДА СЕ ПРОВАЛИ ДОВЕРИЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ КЪМ БЪЛГАРИЯ,
след реалното ни присъединяване на
01.01.2007 г.? Ще успеят ли българските политици да всеят ЗАРАЗАТА НА НЕДОВЕРИЕТО
и сред европейските граждани на останалите 26 държави - с упорития “БЪЛГАРСКИ ВИРУС” на недоволството от
евронтеграцията и неизпълнение на сключените междудържавни договори?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Приложение 1
Преглед
на чл. 15 „Радиационна защита” от 3-я Национален
доклад на България за изпълнение
на задълженията по Конвенцията за Ядрена Безопасност, София, Септември 2004г.
През 2003 г. в България са работили 4
енергийни реактора тип ВВЕР на една площадка (два с мощност 440 МW – блокове 3
и 4, два с мощност 1000 МW – блокове 5 и 6). Те са произвели общо електрическа
енергия - нето 16,040 ТWh.
В долната таблица са показани измерените емисии на газовоаерозолните
изхвърляния от
АЕЦ „Козлодуй”, освободени през
вентилационните тръби(комини) в атмосферата, през годините 1999 - 2003 год. Те са в
три категории – РБГ(радиоактивни благородни газове), радиоактивен Йод-131 и
дългоживеещи аерозоли(ДЖА).
Таблица от 3-я Национален доклад на
България - стр.76
Нормализирани показатели
Дименсия
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
РБГ TBq/GWa
|
143,0
|
121,3
|
131,6
|
115,8
|
128,5
|
Йод-131 GBq/GWa
|
1,62
|
1,57
|
1,72
|
1,27
|
1,31
|
Аерозоли GBq/GWa
|
0,58
|
0,60
|
0,70
|
0,74
|
0,67
|
За
удобство при сравняване с другите страни, съгласно изискванията на НКДАР към
ООН, тези данни, докладвани от България във Виена на 12.04.2005 г., са приведени
от нас от гигаватгодина към тераватчас:
Таблица с данните от горната
таблица, но с приведени дименсии
Нормализирани
показатели Дименсия
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
РБГ TBq/TWh
|
17,52
|
14,86
|
16,12
|
14,23
|
15,79
|
Йод-131 MBq/TWh
|
198,4
|
192,3
|
196,4
|
155,6
|
160,9
|
Аерозоли MBq/TWh
|
71,05
|
73,49
|
85,74
|
90,93
|
82,33
|
Йод-131 + аерозоли
MBq/TWh
|
269,45
|
265,79
|
282,14
|
246,53
|
243,23
|
Инженер-математик Петър
Пенчев
Зам-председател
Национално Движение „Екогласност” член на
„Приятели на Земята Интернешънъл”
