носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб” ************************************************************************************
08 ноември 2007
Партията "Държавна сигурност" продължава да управлява, но вече без да се крие
В унисон с процесите на реабилитация на репресивния държавен апарат, след отваряне на досиетата на кандидат-кметовете, агенти на ДС, политическите партии не счетоха за необходимо да изтеглят кандидатите си.
Обаче остава още един неизяснен въпрос:
Никъде не бяха публикувани кандидатите за съветници-агенти от бившите тайни служби.
А точно измежду тях, предполагаме, могат да фигурират много повече агенти и доносници.
06 ноември 2007
ЗА НЯКОИ ИЗБОРНИ НАРУШЕНИЯ
Някъде има заплашвани, другаде имало и бити.
Ще говорим за съвсем елементарни неща по време на самото гласуване, които можеха да бъдат организирани по друг начин.
Голяма загадка на партиите е защо има бюлетини, пуснати в прозрачните урни без плик, защо има бюлетини без печат.
Ще ви разкажем как се гласува в една съвсем цивилизована и направо перфектна избирателна секция в софийско село.
I тур:
Влизаш в стаята за гласуване/не е голяма, тесничко е/. Осем-десет човека комисия. Няколко застъпници също има, седят и те съвсем близо до урните.
Даваш си личната карта, намират те в списъка.
Подават ти четирите бюлетини, имат по един печат. Драскаш нещо в стаичката.
Излизаш от тъмната стаичка, член от комисията ти дава плик и ти чакаш да ти сложат втори печат на бюлетините. Членът от комисията нещо се прави на разсеян, питаш"Ама не трябва ли..." и той веднага се сеща за печата. Докато напъхаш бюлетините, застъпниците заничат отдолу да погледнат как е попълнена малката бюлетина, която не се сгъва / за местен кмет на малко населено място/.
Подписваш се, връщат ти личната карта.
II тур:
Всичко пак е така..
...излизаш от тъмната стаичка. Членът от комисията, който бие печатите е същият.
Този път бие печати без подканяне. И чака. Чака да си пуснеш двете бюлетини за кмет на селото и кмет на район. Ама как да ги пуснеш, като не са ти дали плик. Питаш за плик, с досада ти дава. Следва почти акробатическо упражнение да набуташ двете бюлетини в плика без този дето седи /и погледът му е на ниво под бюлетините / да види как е попълнена поне едната. Защото и двете бюлетини са малки и не се сгъват.
Е, на мене не ми пукаше дали ще види, защото не съм си продал гласа, ама който е взел пакетчето леща?
За взелите мизерните помощи , малките или големи суми, заплашваните, наистина имаше проблем.
Заради тънката хартия, през която прозираше всеки вот. Някои от комисията даже си смятаха наум и предварително бяха ориентирани за вота.
Та така не проработи корумпиращия призив на "Дон" Цеци: "Вземи парите и гласувай по съвест!"
Защото вземеш ли пари, и с прозрачни, и с непрозрачни бюлетини - твойта съвест вече е продадена.
И такова ти остава реномето/ ако все още тази дума значи нещо за тебе/ - до следващите избори.
А за страхът от местни феодали - това вече е друг въпрос.
Но темата беше друга - как самите избирателни комисии, в които участват известни партии, участват в нарушенията.
Пък после искат да бъдат касирани изборите!
Из "Записките на Редовния Избирател"
04 ноември 2007
АКО ИМАШ ИЗБОР...
02 ноември 2007
Всеки шести на публичен пост свързан с репресивния апарат
Красен Николов
1 Ноември 2007
![]() |
През последните 17 години различните фигури от обществения живот насаждаха изкуствено три мита за Държавна сигурност, които накараха българите да спрат да се интересуват от истината за тоталитарния режим. Това заяви в четвъртък членът на Комисията по досиетата Екатерина Бончева по време на конференцията “Справяне с наследството от диктатурата на БКП”.
Първият мит е, че досиетата са унищожени и работата на комисия няма как установи истината за ДС. Това твърдение, според Бончева, се опровергава от събраните данни при работата на комисията.
Двадесет километра е общата дължина на архивните единици на Държавна сигурност, съхранявани от различните институции (МВР, Националната разузнавателна служба и Министерството на отбраната). Най-голяма част от документите се съхраняват в МВР и в 29 областни дирекции на полицията.
Във Военно контраразузнаване се намират 2700 архивни дела, в служба “Вoенна информация” - 3000, и в НРС - 60 000 дела. До този момент комисията е проверила 3765 души, заемащи публични длъжности и е установена принадлежност на 620 лица. Това означава, че всеки шести на ръководна длъжност в администрацията по време на прехода е имал връзка с репресивната система на БКП.
“Това дори не са всички, защото по закон ние нямаме право да разкриваме принадлежност за починалите и за онези, които са били вербувани преди да навършат 18 години”, добави Бончева. При извършена проверка на архива на МВР е установена пълната липса на общо 271 дела на агенти и 250 - на разработвани от системата.
Кравите и националната сигурност
Според Екатерина Бончева вторият мит, който накара обществото да се “отврати” от тази част на историята, е насажданото убеждение, че ДС е работила в полза на националната сигурност. По думите й общо двама от установените с принадлежност 620 души са писали анализи за външнополитически проблеми.
В същото време тя отбеляза, че повечето примери от агентурните дела показват предимно репресивната роля на ДС за сметка на реални действия в посока на защитаване на националната сигурност.
Извлечения от мотиви за вербовка на един от установените с принадлежност показва, че ДС е обърнало значително внимание на кравеферма към Аграрно промишлен комплекс (АПК) край Русе. Според оперативния работник от Окръжно управление на ДС в града “поради големия брой турчеещи се българи, които работят в кравефермата, и преобладаващото производство на мляко, което е важно за областта, кравефермата може да стане обект на посегателство от всякакъв характер”.
Това е причина да се привлекат доносници там.
В друго от секретните дела, агент на ДС е “маршрутиран” (б.ред. командирован) в САЩ за 3 месеца със задача “да проникне в библиотеките на Колумбийския университет” (б.ред. те са публични). Неговата цел е била да се предотврати достъпа до произведения на български писатели, които са изразявали различна идеология от тази на режима.
Големи разработки в продължение на години (т.нар. литерни дела) са правени за работата на Народна библиотека “Кирил и Методий”, Фолклорен ансамбъл “Йоан Кукузел”, празници на изкуствата “Аполония” и т.н.н.
Нуждата от подписи
Според Бончева третият мит е, че след като няма подписана декларация за сътрудничество, то значи, че такова не е осъществявано. От архива обаче става пределно ясно, че повечето от членовете на БКП, привличани за сътрудничество, не са подписвали никакви документи.
“Те са привличани по идейно-политическа и патриотична линия. В този случай не се е налагало да се подписват документи. В едно от делата срещнахме документиран разговор, в който оперативният работник споделя, че не е предложил за подписване декларация за сътрудничество, за да не обиди човека”, разказа още Бончева.
Подписването на подобни документи обаче е било задължително за хора, които са привличани по т.нар. “компроматна линия”. Подписите са ставали гаранция за последваща зависимост на сътрудниците.
“Имахме случай, в който човек бе привлечен за сътрудник докато неговата жена е била бременна. Той е бил заплашван, че ще бъде изселен, че детето му няма да се роди изобщо. Тези документи бяха прочетени наскоро от същото това дете. Драмата и шокът са наистина големи”, добави още Бончева.
Липса на достатъчен интерес от страна на обществото и медиите към тази част от миналото отчете и председателят на вътрешната парламентарна комисия Николай Свинаров (НДСВ). Той изрази съжалението, че при подготовката на новия закон за досиетата не е поискал разписването на лустрационни текстове.
“Мислех си, че самата тема ще бъде предпоставка за лустрация от страна на обществото. За съжаление се оказа, че бъркам”, добави депутатът. Той е един от основните застъпници за недопускане на кадри от ДС в новата Национална агенция по сигурността.
01 ноември 2007
НОВАТА "ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ" - Агенцията за НАС
"Готвят полицейски функции за новата спецагенция
“Българското ФБР” ще може да задържа, претърсва и изземва
Таня Петкова
31 Октомври 2007
Служителите на бъдещата Национална агенция за “Сигурност” (НАС) да имат право да задържат заподозрени до 24 часа, както и да обискират, претърсват и изземват. Около това мнение са се обединили депутати от работната група, която доизглажда първоначалния вариант на законопроекта за новата структура, доразвивайки нейната “оперативно-издирвателната дейност”. Това научи в сряда Mediapool от народни представители. Според тях на “агентите” ще бъде разрешена и употреба на физическа сила, ако при задържане определено лице окаже съпротива.
Обмисля се на служителите на НАС да бъде разрешено и да носят оръжие."
Човешкият материал за тази нова репресивна служба е вече готов, агентите са налице:
- Учениците от професионалните гимназии по информационни технологии /първо "Джон Атанасов, иде ред и на другите/,
- пенсионери,
- ловджии,
- бивши полицаи и военни.
Изобщо: 3 в 1 /както сега е модерно да е всичко в България, ама ни едно от трите не е качествено/.
За качеството на новосформиращата се служба - като имаме предвид кой я създава , можем да предположим, че тя няма да отговори на това, което ще и се вмени по закон.
А за морала на създателите и и на бъдещите и служители - колкото е било/е морално да служиш на ДС, КГБ, Щази.
30 октомври 2007
ТРОЙНАТА КОАЛИЦИЯ, КРЕПЕНА ОТ АГЕНТ ГОЦЕ, ЗАТРИ БЪЛГАРИЯ
ПАРЛАМЕНТЪТ ПРИЕМА МАЛОУМНИ ЗАКОНИ, БИЗНЕСЪТ С ГЛАСОВЕ СЕ ЛЕГАЛИЗИРА В ПУБЛИЧНОТО ПРОСТРАНСТВО ОТ ПОЛИТИЦИ, ОБЩЕСТВЕНИЦИ И МЕДИИ
ЦИКМИ: ДПС с най-много кметове на общини
На първия тур на местните избори ДПС има избрани 30 кмета на общини в цялата страна като самостоятелно издигната от партията кандидатура. БСП е с 20 кмета, НДСВ - с двама, ГЕРБ - с трима, съобщи говорителят на Централната избирателна комисия за местните избори (ЦИКМИ) Велислава Кръстева.
По един са избраните кметове от БЗНС "Александър Стамболийски" и партия "Граждански съюз за нова България".
"На въпрос какво ще се случи с изборите в Ардино, където членове на Общинските избирателни комисии отказват да подпишат протоколи, говорителят на комисията Александър Александров отговори, че членове на ОИК не могат да откажат да подпишат протокола.
Според разпоредбите на закона, ако някой член на комисия не е съгласен с отразеното в протокола, той го подписва с "особено мнение" и задължително трябва да документира писмено възраженията си по него, уточни Александров."

