13 март 2012

Служители на ДАНС заплашвали членове на НД „Екогласност“





http://www.eurochicago.com/2012/03/sluzhiteli-na-dans-zaplashvali-tchlenove-na-nd-vekoglasnostv/

На 7 март т.г. Пламен Димитров от НД „Екогласност” е бил извикан на разпит при полицейски инспектор Калин Маринчев, който му задал четири въпроса, изпратени от Врачанска окръжна прокуратура. Те били свързани с Обществено обсъждане на Националното хранилище за радиоактивни отпадъци, състояло се на 29 март 2012 г. в големия салон на Дома на енергетика в гр. Козлодуй.

В отговорите си Пламен Димитров засегнал документален аудиозапис, направен по нареждане на изпълнителния директор на ДП „РАО” Делян Петров, скрит и представен след искане по ЗДОИ във фалшифициран вариант на хартиен носител. Важността на този аудиозапис се състои в записаните заплахи, отправени от трибуната от водещия срещу НД „Екогласност” и неговите представители на обсъждането. Което е скандално като изявление на висш държавен служител в страна – членка на НАТО и ЕС, управлявана от демократична партия, насочено срещу демократичните промени и конституционния строй. Наличието на аудиозаписа за втори път е било потвърдено от изпълнителния директор на ДП „РАО” в неговия софийски кабинет, пред свидетелите Георги Котев, ядрен физик и експерт на НД „Екогласност”, инж. Петър Пенчев и Пламен Димитров.

Тези отправени заплахи са според Пламен Димитров сигнал за пряка разправа. На излизане от залата Димитров е бил разделен от инж. Пенчев – по думите на Димитров „професионално и много добре изпълнено” – от лице от силовите служби, което не се легитимирано. Пламен Димитров е бил заплашен с физическа разправа за „ликвидиране”. По същото време инж. Пенчев е бил заплашван от служител на силовите служби с фамилия Цветков, че ще бъде вкаран от ДАНС в затвора. Цветков заявил, че без негова заповед никой не действа.

В началото и края на дознанието Пламен Димитров акцентирал, че той и инж. Петър Пенчев са присъствали като длъжности лица, представляващи НД „Екогласност” и заинтересованата общественост – съгласно българското законодателство и Орхуската конвенция*, което е видно от писмената им регистрация за общественото обсъждане и личното им представяне по микрофона в Дома на енергетика в Козлодуй.

——————————————————–

* Конвенция за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на взимане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда. Тази конвенция е приета в Орхус, Дания, на 25.06.1998 г. и влиза в сила за България от 16.03.2004 г.

Из Орхуската конвенция:
Член 1-ви гласи: „За да допринесе за защита на правото на всеки човек от настоящите и бъдещите поколения да живее в околна среда, благоприятна за неговото здраве и благосъстояние, всяка Страна гарантира правата на достъп до информация, участие на обществеността при вземането на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда, в съответствие с разпоредбите на тази Конвенция“.
Член 2-ри, ал. 3, точки а и b гласят:
“Информация за околната среда” означава всяка информация в писмена, визуална, звукова, електронна или друга материална форма относно:
(а) състоянието на елементите на окол­ната среда, каквито са въздухът и атмосферата, водите, почвите, земите, ландшафтът и при­родните местообитания, биологичното разнообразие и неговите компоненти, включително генетично модифицираните организми, и взаимо­действието между тези елементи;
(b) факторите, като например вещества, енергия, шум и радиация, и дейностите или мерките, включително и административните мерки, екологичните споразумения, политики, законода­телство, планове и програми, които оказват или биха могли да окажат въздействие върху елемен­тите на околната среда, посочени в точка (а) по-горе, и анализ на разходите и ползите и други икономически анализи и допускания, използвани при вземането на решения, отнасящи се до окол­ната среда.
Член 2-ри, т. 5 гласи:
“Засегната общественост” означава обществеността, която е засегната или може да бъде засегната от вземането на решения за окол­ната среда или има интерес в този процес; за целите на това определение ще се счита, че непра­вителствените организации, работещи за опазване на околната среда и отговарящи на всички изиск­вания на националното право, имат интерес.”

-----------------------------
Извадка от Наказателния кодекс

Чл. 144. ... (2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) За закана спрямо длъжностно лице или представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му, или спрямо лице, ползуващо се с международна защита, наказанието е лишаване от свобода до пет години.

Допълнителна разпоредба
Обяснение на някои думи
Чл. 93. Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл:
....
3. "Представител на обществеността" е лице, посочено от обществена организация да упражнява въз основа на закона или на друг нормативен акт определена функция.

11 март 2012

Протести на бивши политически затворници пред Министерството на правосъдието и Комисията по досиетата



Копие от писмото на Евтим Костадинов за подписване на Етичен кодекс на Европейската платформа за памет и съвест, което представлява негова декларация с невярно съдържание и заблуждаване на платформата за настоящия състав на Комисията по досиетата - в писмото се твърди, че няма членове на КОМДОС, свързани с българските репресивни и комунистически служби


ПРОТЕСТИ в София:


На 13.03.2012 г.(вторник) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Министерството на правосъдието, ул. "Славянска" 1 - с внасяне на Петиция за промяна в закона за досиетата и даване възможност за членове на КомДос да се избират от Парламента и бивши политически затворници. Комендант на протеста - Васил Къдринов, 0878 201 863.

На 15.03.2012 г.(четвъртък) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Комисията по досиетата, ул. "Врабча" 1 - под надслов "Европейската Платформа за памет и съвест отхвърли българската комисия като ченгеджийска и нелегитимна", Комендант на протеста - Петър Пенчев, 0887525032.





.

02 март 2012

Oт Европа отказаха на българската Комисия по досиетата



Преди 2 седмици Европейската платформа за памет и съвест с писмо до българските власти поиска лустрация в Комисията по досиетата. В противен случай комисията не може да стане член на Европейската платформа - в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим. В Комисията по досиетата работят трима бивши комунистически функционери и един бивш капитан от Народната милиция.



На 17-ти Февруари Европейската платформа за памет и съвест разпространи прес-съобщение във връзка със заявлението за членство в платформата на българската Комисия по досиетата, изпратено от председателя и Евтим Костадинов.


Същевременно г-н Гьоран Линдблад, председател на платформата, е изпратил по същия повод писма до министър председателя Бойко Борисов, председателката на Народното събрание г-жа Цецка Цачева, министъра на външните работи Николай Василев и министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.


В писмата и прес-съобщението се изтъква, че Европейската платформа за памет и съвест е приела при учредяването си кодекс, според който в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим.


Настоящият състав на българската Комисия по досиетата включва членове, които не дават основание да се счита, че тя отговаря на изискванията на кодекса на Европейската платформа, а именно:


Евтим Костадинов, преди 1989 г. капитан от Народната милиция в Добрич. Народната милиция е участвувала в репресии като арести на правозащитници и разпръскването с употреба на оръжие на майските демонстрации от 1989 г. на турците в България срещу насилствената асимилация, при което бяха убити 9 човека. Народната милиция е репресивен орган на комунистическия режим.


Татяна Кирякова, преди 1989 г. на платена работа в Института по история на БКП при ЦК на БКП.


Георги Георгиев, преди 1989 г. функционер на ДКМС и на БКП в София.


Апостол Димитров, преди 1989 г. функционер на ДКМС и на БКП във Варна.


В писмото си до българските власти Гьоран Линдблад изтъква, че ако при избора на нов състав на Комисията по досиетата бъдат избрани членове, които съответствуват на изискванията в кодекса на Европейската платформа, пречките за членство ще отпаднат.


Европейската платформа за памет и съвест обединява 20 организации от 13 европейски страни, между които са Полският институт за национална памет, Архивите на ЩАЗИ в Германия, Институтът за изследване на тоталитарните режими в Прага.


Платформата е създадена с резолюция на Европейския парламент и има за цел осмислянето на тоталитарното минало на Европа.


Тя е и резултат и от Пражката декларация за европейската съвест и комунизма, инициирана от Вацлав Хавел, подкрепена от няколкостотин български граждани и гласувана от българското Народното събрание.




09 февруари 2012

Прокуратурата не проверява закана от шефа на ДП”РАО”срещу граждански активисти

2012.02.09

Районната прокуратура в гр. Козлодуй отказа да образува досъдебно производство за отправени сериозни закани срещу граждански активисти. По този повод до Окръжната прокуратура във Враца е отправена нова жалба от Петър Стаматов – Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“ с чието съдържание може да се запознаете по-долу.

Изх. № 02-09/09.02.2012
Чрез Районна Прокуратура – Козлодуй
До Окръжна прокуратура – Враца
Копие: Върховна касационна прокуратура (на Ваш № 4533, V ж/19.04.2011)rp_kozloduj@prb.bg, op_vratsa@prb.bg, infocenter@prb.bg

Ж А Л Б А
от Петър Стаматов, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и редактор на www.Eurochicago.com

Относно: Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от Районна Прокуратура – Козлодуй по жалба изх. № 04-07/07.04.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”


Господа Окръжни прокурори,

По телефона, след набирането от САЩ по моя лична инициатива, ми бе съобщено от Районна Прокуратура(РП) – Козлодуй, че вече има издадено Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство по моя жалба изх. № 04-07/07.04.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, като ми бе прочетено по телефона съдържанието на същото постановление. Непростимо е, че на нито един от двата посочени адреси от мен – в моята допълнителна жалба до РП – Козлодуй, изх. № 10-18/18.10.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, не ми бе изпратено писмо с приложено издаденото постановление. Тъй като не съм доволен от съобщения ми по телефона отказ, аз го обжалвам пред Вас, поради следните съображения:


1. От снетите показания по случая, с част от които съм запознат от членове на АССАП, очаквам да НАЗНАЧИТЕ ПРОВЕРКА по изясняване на факта – Кой е дал начало на последвалите заплахи, а именно, НАСТОЯВАМ да се отговори на следния въпрос:

Събрани ли са доказателства от звуковия запис /наличието му е декларирано два пъти от г-н Делян Петров – изпълнителен директор на Държавно предприятие ”Радиоактивни отпадъци”: 1. В гр. Козлодуй при откриване на Общественото обсъждане на Национално хранилище за радиоактивни отпадъци на 29.03.2011 г.(свидетел Пламен Димитров, председател на секция на НД”Екогласност” и член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”-тел. 096303358); 2. На 01.04.2011 г. на среща в директорския му кабинет в София – пред трима свидетели: ядреният физик Георги Котев(тел. 0888958218), горепосоченият Пламен Димитров и Петър Пенчев/ на въпросното Обществено обсъждане на 29.03.2011 г. в големия салон на “Дом на енергетика”-Козлодуй, от който документален запис ще проличат заплашителните думи на Делян Петров, казани след изразеното критично отношение на двамата граждански активисти спрямо обсъждания проект: “Вие от Екогласност на 26.10.1989 г. докарахте днешната мизерия в България!”, което освен НЕДОПУСТИМО ИЗЯВЛЕНИЕ за висш държавен служител срещу демократичните промени в България, представлява и СИГНАЛ за активност на неговия(в ДП”РАО”) служител Цветков, отправил пряката закана за предаването му от ДАНС на съда към П. Пенчев, след приключване на публичното обсъждане?


Горният въпрос е бил поставен и в снетите писмени обяснения от П. Пенчев, при неговия разпит по случая в Окръжна следствена служба-Враца в самото начало на прокурорската проверка, които писмени обяснения на потърпевшия са приложени в преписката, както разбирам от писмо до мен – изх. № 16507/16.09.2011 г. на Районно управление “Полиция”-Козлодуй, но не са коментирани в постановлението от РП-Козлодуй.

Районно управление “Полиция”-Козлодуй не е извършила проверка за изясняване на поставения в Окръжна следствена служба-Враца въпрос, когато по-късно са снемани сведенията по случая от свидетелите Георги Котев и Пламен Димитров.


2. Не можах да разбера по телефона, отчетен ли е в Постановлението на РП – Козлодуй факта, че в случая се касае за закана срещу легитимен представител на обществеността, защото инж. Петър Пенчев е зам.-председател на Национално движение „Екогласност“ и член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”.

НАСТОЯВАМ допълнителната Ваша проверка да бъде насочена по чл. 144, ал. 2 от Наказателния кодекс(НК) – ”За закана спрямо длъжностно лице или представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му, или спрямо лице, ползуващо се с международна защита, наказанието е лишаване от свобода до пет години.”, защото в случая е изпълнен чл. 93, т. 3 от НК – „Представител на обществеността е лице, посочено от обществена организация да упражнява въз основа на закона или на друг нормативен акт определена функция.”

Очаквам да получа Вашето Постановление на горепосочените адреси.
С уважение,
Петър Стаматов
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и редактор на www.Eurochicago.com

30 януари 2012

Брюксел разследва МВР по сигнал на Група във Фейсбук


Вчера се получи писмен отговор от Брюксел на петицията на Групата във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!”, с която се поиска разследване на огласените през 2011 г. факти от полицая Константин Иванов за разпореждане в МВР: чрез предоставения специален списък полицаите по контрол на пътя да не спират за проверка колите на дарителите на МВР.

Ето пълният текст на полученото писмо от Брюксел, подписано лично от Erminia Mazzoni, председател на комисията по петиции към Европейския парламент: "Бих желала да Ви уведомя, че комисията по петиции разгледа Вашата петиция и реши, че повдигнатите от Вас въпроси са допустими съгласно Правилника за дейността на Европейския парламент, доколкото съдържанието на петицията попада в сферите на дейност на Европейския съюз. След като пристъпи към разглеждане на петицията КОМИСИЯТА РЕШИ да се обърне към Европейската комисия с молба за извършване на предварително разследване по различни аспекти на проблема. Комисията по петиции ще продължи разглеждането на Вашата петиция, веднага след като получи необходимата информация. Ще бъдете своевременно уведомен за всяко последващо действие относно Вашата петиция."

Петър Пенчев, създател на Групата във Фейсбук, коментира: “След отказа на Софийска градска прокуратура да образува досъдебно производство по случая - с мотива, че прекият началник на полицая К. Иванов бил отрекъл съществуването на този списък, остава да се надяваме Брюксел да разкрие истината за скандалните дарения в МВР и наличието на явен конфликт на интереси. При скорошното изявление на говорителя на Европейската комисия Марк Грей, че всяко дарение за МВР е неприемливо - независимо дали става дума за пари или за каквито и да е материални ценности, ние като граждани се притесняваме конкретно от разкритата от полицая корупционна практика, защото при нея пряко е бил застрашен живота на обикновените шофьори и пешеходци - българи и гости от чужбина, поради опасната безнаказаност на пътя за приближените до властите политически олигарси.” Надяваме се, че с това разследване Европейските институции ще успеят да разкрият и другите незаконосъобразни дарения в МВР, за които се заговори в България след огласеното от доблестния полицай, напуснал “доброволно” службата си, допълва Пенчев.

29 януари 2012

Прокуратурата пак отказа да разпита Цветанов, Борисов, Фандъкова и Кадиев за "Подкупгейт"

Въпреки твърденията на Цветанов и Кадиев за престъпление
от Биволъ, Неделя, 29 Януари 2012


Софийска апелативна прокуратура постанови, че няма да образува досъдебно производство по разказа на вътрешния министър Цветан Цветанов за това как трима общински съветници са предложили подкуп от един милион лева на Росен Плевнелиев.

След подробния разказ на министъра, че е научил за престъпление, но не го е съобщил в качеството си на длъжностно лице, прокуратурата беше сезирана от Атанас Чобанов и Петър Пенчев от Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская".
Миналата година прокурор Румяна Арнаудова от Софийска градска прокуратура прекрати преписка 9882/2011 без да вземе обяснения от Цветан Цветанов и общинските съветници Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, чиито имена бяха съобщени от социалиста Георги Кадиев. Според прокурор Арнаудова достатъчни били писмените обяснения взети от Росен Плевнелиев и Петър Корумбашев.
От постановлението става ясно също, че несъобщаването за престъпление не се наказва освен ако престъплението не е свързано с фалшифициране на пари. Така според трактовката на прокуратурата дори ако някой знае за подготвяно убийство и не съобщи за него, той не носи наказателна отговорност.
Вносителите обжалваха постановлението пред Апелативна прокуратура, като настояха да бъдат взети обяснения от Цветан Цветанов, Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев.
Апелативният прокурор Даниела Личева отхвърля това искане и преценява, че лицата вече са дали обяснения в медиите и е "безпредметно същите да бъдат приобщавани към преписката".
Тя потвърждава решението на първоинстанционния прокурор да прекрати преписката без да образува досъдебно производство.
Във връзка с този случай общинските съветници, визирани в скандала, подадоха жалба в съда срещу Георги Кадиев, който оповести имената им на специална пресконференция.
"Стоя зад всяка дума, казана на пресконференцията ми и съм готов да го потвърдя и на разпит пред прокурор, и на детектор на лъжата." - заяви Кадиев в интервю за Биволъ.
Това "обяснение в медиите" на Кадиев явно не е било взето предвид в мотивите на прокурор Личева за прекратяване на преписката.
Така след услужливия отказ на прокуратурата да вземе обяснения от основните свидетели, казусът "Подкупгейт" може да стигне до съдебна зала заради делото за клевета, заведено срещу Кадиев.

26 януари 2012

Асоциация “Анна Политковская” осъди Бойко Борисов

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, с определение по дело № 5905/2011 осъди Министерския съвет да заплати направените разноски по делото от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”. Делото бе заведено по жалба от правозащитната организация след мълчалив отказ на министър-председателя по Закона за достъп до обществена информация да предостави документи, удостоверяващи как ще се получи 18-кратното поскъпване цената на електрическата енергия в България, ако не се построи АЕЦ “Белене” – което бе заявено лично от Бойко Борисов на 25.02.2011 г. пред Народното събрание по време на обсъждането на Стратегията за национална сигурност и бе огласено публично чрез директните предавания от Парламента по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

В своето заявление по ЗДОИ гражданската организация, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”, се е обосновала с тревожния обществен резонанс от съобщението за опасност от дълбоко бъркане в джоба на всеки българин, както и че това действие на Бойко Борисов е насочено срещу утвърдената Програма 2020 на Европейския съюз за приоритет на екологично чистите възобновяеми енергийни източници – водни, вятърни, соларни.

Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, коментира учудването си от невероятния отговор в съдебната зала на Министерския съвет, че не раполагали с документи за такова важно правителствено съобщение пред Народното събрание и пред цялата общественост. След определението на българския съд “При това положение причина за завеждане на делото е процесуалното поведение на ответника, поради което следва в негова тежест да бъдат възложени направените от жалбоподателя разноски”, вече в Европейския съюз има скандално осъждане от Върховния административен съд на министър-председателя на България Бойко Борисов, за негови необосновани публични изявления по важни за всеки гражданин въпроси, допълва правозащитникът.