03 октомври 2009

Пожелание към Зелените


Националното събрание на ПП ”Зелените” в София на 27.09.2009г. започна с приветстствие от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”.


Уважаеми приятели от ПП “Зелените”,

Ще ви приветствам от името на Асоциацията на свободното слово “Анна Политковская”. Асоциацията е взривоопасна сплав от природозащитници и правозащитници, борещи се за европейското бъдеще на България. За нас като гражданска организация, то минава през развитието на гражданското общество.
Съвместна дейност с членове на ПП “Зелените” в тези две области са: проявите на Орлов мост, Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев и др.

В началото на българския преход бяха еколозите от “Екогласност”. След 20 години на дневен ред е съвместно участие в Европейската инициатива за честване на годишнината от падането на Берлинската стена, на 9 ноември 2009 г.
Пожелавам ползотворна работа на Националното събрание на ПП “Зелените!”

Благодаря за вниманието!
Пламен Димитров – член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

27.09.2009 г.
гр. София

30 септември 2009

След Бокова иде Румяна Желева?

Прочетено в http://e-vestnik.bg/7190#write-comment-last , коментар N: 43
Р-Желева_ТИМ+Бойко
29 Септември, 2009 в 12:07 am

Днешната евродепутатка от ГЕРБ Румяна Желева започва политическите си занимания в „Обединен блок на труда”, която е регистрирана май 1997 г. На тази партия според решение на СГС и публикувано в ДВ бр.56 от 15.07.1997 г. председател е проф. Кръстьо Петков, зам.-председател е проф.Румен Георгиев и изпълнителен секретар е днешната водачка на евролистата на ГЕРБ РУМЯНА РУСЕВА ЖЕЛЕВА?!
Спомняте ли си първият евровот в България през 2007 г.? Листата на ПП ГЕРБ беше съставена от малко известни личности и сред тях мястото си беше заела тихо и скромно една млада жена от Нова Загора- Румяна Желева. В политическия живот на България тя беше повече от неизвестна за широката публика, но дали е било така в другите сфери на живот на българското общество, както и в „сенчестите” места на политическата кухня, които не се афишират широко.
Това че не е участвала „явно” в политиката или участието е било неизвестно за широкия кръг хора гласували за ГЕРБ беше неин плюс, както и високата й образованост, но в тези минали дни високият рейтинг на Бойко Борисов и политическото отегчение на народа, й дадоха шанса да стане евродепутат. Вълната на недоволството даде 21.68 % от гласовете в полза на ГЕРБ. По това време Душана Здравкова оглавяваше петте евродепутати от ГЕРБ в ЕП.
Какво показва биографията на Румяна Желева?
Началото е тихо и чисто. Ученолюбивата Румяна от Нова Загора завършва езикова гимназия в Бургас, а след това завършва „Социална педагогика” в СУ „Св. Кл. Охридски” през 1994 г. През 1995г. завършва и социология в СУ. Това се случва когато България се управлява от БСП и Жан Виденов. Малко по-нататък ще обясня защо го споменавам този факт и в каква възможна връзка.
От 1992 г., когато е приет Закона за приватизацията на държавните и общински предприятия и е създадена Агенцията за приватизация се пръкнаха 81 приватизационни фонда, готови да „посредничат” само, че за коя сметка в разсипването на „лошата” държавна и общинска собственост не се знаеше точно.
В един такъв небеизвестен фонд откриваме следите на една жена на средна възраст, която по това време е просто социолог, но е настанена на удобно място, което сигурно е било и много добре заплатено.
Румяна Желева става през 1995 год. член на УС на Национален Инвестиционен Фонд –НИФ „Труд” АД, който управлява активи, през 1996 г. е вече член на Надзорния съвет на приватизационен фонд „Труд и Капитал” АД- масова приватизация и управление на активи. Това „компетентно” участие в този фонд продължава три години.
Дали този висок пост не е заради нейната лятна специализация през 1994 г. във Виена, където са и ...? Може би името на сина на Огнян Дойнов, Ясен Дойнов ще ви наведе на някои смущаващи мисли. Огнян Дойнов е бил член на Политбюро на ЦК на БКП и секретар на ЦК на БКП, от 1990 г. живее в Австрия и работи за Робърт Максуел. Дали сина има нещо общо с бащата ?! Най-малкото е наследил търговския му нюх и има участие в небезизвестната фирма „Фронтиер” на Красимир Георгиев, приятел на Румен Овчаров. Явно крушите падат под крушата. Дали по това време за тези фондове може да са били „много важни” специалистите по икономическа социология ?
Прословутият приватизационен, а после инвестиционен фонд, в които Румяна Желева е член на УС е с прякото участие на КНСБ и един негов заместник -председател Юри Жак Аройо, който там е изпълнителен директор. Ще направя важното уточнение, че Юри Аройо е син на известния червен шаман и икономист Жак Аройо, който е спряган за съветник на Тодор Живков. Ако си припомним правилото, че крушите падат недалеч от крушата и ако крушата е червена, то тогава...Юри Аройо е член и на УС на Първа източна международна банка, може би най – известна с названието „Банката на СИК”. Юри Аройо е масон, както и шефа му Желязко Христов -КНСБ и под неговото най-вероятно влияние Румяна Желева става член на Ротари клуб, който е по-светска форма на масонските ложи. Тя е член на Ротари клуб Бургас-Приморие, в друг ротариански клуб Бургас член е кмета на Бургас и неин съпартиец Димитър Николов. Румяна Желева е била и президент на Ротари фондация.
Но да се върнем върху биографията й отново с полезен прочит за непосветените. В годините когато се наливаха основите на червената и синя съмнителна приватизация, планирана още в т. нар. „План Ран-Ът”, където Иван Костов се трудеше като икономист наред с други червени икономисти, активи от над 130 млрд. долара трябваше да се разпродадат, сиреч приватизират и да се осигурят средства за българската икономика и да се покрие външния дълг на България. Според запознати в хазната са влезли между 1.2- 2 млрд. Долара. И ако това не е номер на вещи „илюзионисти”в икономиката, здраве му кажи.
По същото това време Румяна Желева е член на Съвета на директорите на „Пластимо” АД Самоков, което произвежда пластмасови изделия.
По-любопитно е нейното членство в Съвета на директорите на „Езтур”АД-Правец, който стопанисва партийната резиденция на Тодор Живков в родния му град. Там се вихрят скандали с руско участие и участие на небезизвестния Мирчо Циганина, който бе спряган за източване на държавният резерв. По времето, когато Желева работи там, Мирчо Циганина имал съвместен бизнес с Елена Костова, съпругата на Иван Костов и Зоран Ристич, на които той дал 500 000 долара. Зоран Ристич е спряган за човек на Сретан Йосич и е издирван според публикации за фиктивен и нелегален износ на горива в Македония чрез общата фирма с Елена Костова „Булс” ООД. Същият скандален бизнесмен има договор за съвместна дейност с „Езтур” АД, чрез фирмата му „Миомит”, а както отбелязахме Желева е член на Съвета на директорите на „Езтур” АД през 1997-1998 г.
Дали е знаела повече подробности за руските партньори и за далаверите на Мирчо Циганина...
Едва ли случаен човек може да стане член на управителен съвет на акционерно дружество, което стопанисва нещо принадлежало, макар и по партийна линия на Тодор Живков и то в родния му Правец.
Друга част от биографията на Румяна Желева разкрива връзките й с Димитър Ламбовски, който е в управата на „банката на СИК” (ПИМБ) до 1999 г., по-късно той е депутат от НДСВ, но е бил и експерт в „ Труд и капитал”. Румяна Желева се докосва и до бившия министър на МРРБ от НДСВ, Валентин Церовски, който бе отстранен заради скандал с покупка на апартамент с участието си в „Международна застрахователна компания Европа-Живот”-АД, където пътищата й са се пресекли и със сина на Огнян Дойнов, Ясен Дойнов, както и с добрият бургаски познат и съдружник на Желева, Калин Рогачев. Неведоми са пътищата Господни, но предначертани са пътищата в политиката и такива са може би и политическите пътеки на Румяна Желева.
Нека да се спрем на връзките й с проф. Румен Младенов Георгиев, с който Румяна Желева работи през 1997 г. в „МЗК Европа-Живот” АД. Какво характеризира този икономически експерт? Проф. Георгиев е председател на „Минералбанк” от 1983- 1990 г. От там много зелени банкноти са изтекли навън по червено време. Той участва в разработването на „Плана Ран-Ът”, където участва и Иван Костов. По-късно неговият син Румен Георгиев-младши твърди следното: „Баща ми предложи Костов за финансов министър”?! Виден член на Висшия партиен съвет на БСП, който е оглавяван от Александър Лилов и с член на председателството му Андрей Луканов, Георгиев предлага „синият” Костов за финансов министър и работи с Румяна Желева която е член на надзорния съвет на застрахователното дружество. Проф. Георгиев е и съветник на Валентин Церовски, когато е министър на МРРБ, където участва и друг познайник на Румяна Желева, Калин Рогачев, който по това време е началник кабинет на министър Церовски, а по-късно при тройната коалиция е зам.-министър на МРРБ на Асен Гагаузов. Интересно преплитане, по израза „оплетени като свински черва”-сини, червени, жълти сега и герберасти. Оказва се, че най-вероятно БСП има „Б” отбор със сини фланелки, „В” отбор със жълти фланелки и смесена резервна група със синьо-жълто-червени фланелки и ГЕРБ и лого „За власт и за повече пари!”.
Изобщо не е за чудене. Искате и доказателства ? Ще ги дам, нека коментара е ваш. С каква политическа ориентация ще е партията на бивш агент на Държавна сигурност? Най-вероятно с лява и ще е готова да управлява и споделя благинките с управляващите от БСП в една коалиция. Точно така е ! Ами ръководството на такава партия, какво ще е? По-червено, най-вероятно от червените. Да посочим за коя партия иде реч. Партията е „Обединен блок на труда”, която е регистрирана май 1997г. На тази партия според решение на СГС и публикувано в ДВ бр.56 от 15.07.1997 г. председател е проф. Кръстьо Петков, зам.-председател е проф.Румен Георгиев и изпълнителен секретар е Румяна Русева Желева?! Има ли нещо, което тук да е случайно ?! Едва ли! Връзката е ясна, както и мотивацията.
Червената политика е трамплин за издигане в обществото, а високия пост може после да се осребри, пребоядиса и т.н. Всевъзможни комбинации в стил български политик от прехода. Даже интересното е, че „ученичката” Желева е в ОБТ преди своите учители от януари 1997 г., когато тълпите подскачат и скандират лозунги : „Кой не скача е червен!” Кой е подскачал и кой не е ясно, може би ?! Ако се сетим, че проф. Кръстьо Петков, който от 1990 до 1997 г. е председател на КНСБ е бил агент на Разузнавателното управление на Генералния щаб на МНО с псевдоним „ Еленков” и е депутат от Коалиция за България начело с БСП в 39-тото Народно събрание. То се оказва, че той е ярък представител на БСП. Какви са обаче хората допуснати от вещият агент на ДС да работят на отговорни постове в неговите структури и партия? Най-вероятно, предани на червените идеи и близки съратници на шефа Петков.
Да сложим на кантара и въпроса, що за „политическа птица” тогава е Румяна Желева, която беше евродепутат от ГЕРБ в ЕП и сега оглавява листата на ГЕРБ за евроизборите след две седмици. Дали това е честно и морално?
Нека се върнем на бизнес партньорството на Румяна Желева с Калин Рогачев. Най-вероятно двамата са съученици от немската езикова гимназия в Бургас. По-късно общият им път минава през приватизационен фонд „Труд и Капитал” АД и през Международна застрахователна компания „Европа-Живот” АД и от съвместния им бизнес в „Глобал Консулт”-ООД от 2001 г. до 24 август 2007 г., когато Желева е вече евродепутат, но е и едноличен собственик на пререгистрираното „Глобал Консулт”-ЕООД. По същото време частният бизнес и високият държавен пост, който заема Калин Рогачев - зам.-министър на МРРБ, са несъвместими и бизнеса се поема от Румяна Желева. Калин Рогачев е привилегирован от НДСВ и от БСП, а Румяна Желева от 2007 г. е от ПП ГЕРБ, но бизнес интересите са по-важни от политическите „разлики”. Нищо ново за българските политици, които уж носят „нов морал”. Бизнес интересите на Румяна Желева се проявяват и в управлението на фирма „Етко-Шнайдерс” ООД и от участието й с „Глобал Консулт” ЕООД с 44 % дял в „Източни имоти” ООД с предмет „посредническа дейност на агенции за недвижими имоти...”
Такава е политическата реалност на преплетените „свински черва”. Явно някои "тайни" в подреждането на листите за евровота на ГЕРБ има логично обяснение.
#################################
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" пита e-vestnik:
Наистина ли са "партизанщина" фактите за "новите и чисти" фигури от Номенклатурата?
"Така че у нас партизанщината винаги взима връх. Няма безспорна фигура, няма някой неоплют. У нас няма авторитети, най-малко ценят способностите.
И така с псувни, полека-лека България се интегрира с Европа…
", пише http://e-vestnik.bg/7190#write-comment-last
#################################
Скандален ли е наистина изборът на Ирина Бокова за шеф на ЮНЕСКО, както твърди писателят от български произход Илия Троянов? За съжаление, Троянов е прав по всички точки на своята критика. Не бива обаче да смесваме нещата и да смятаме, че когато казваме, че системата, от която идват всички тези кадри, е цинична и корумпирана, то и Ирина Бокова като генерален директор на ЮНЕСКО също ще бъде цинична и корумпирана. Т.е. трябва да правим разлика между личността и нейния произход. Нека аз пък да попитам, а какво друго бе възможно?
Представете си, че през осемдесетте години, когато комунизмът бе навлязъл в крайната си фаза, от 9 милиона българи тогава 3 милиона бяха сътрудници на ДС. Цяло едно поколение тогава не можеше нито да следва, нито да расте в обществото, ако по един или друг начин не беше свързано с режима. Затова беше необходимо да се смени още едно цяло поколение, за да бъде решен въпросът с кадрите по чисто биологичен път, ако трябва да се изразя малко грубичко.
Мисля си, че и в България можеше да се стигне до един протест на младите, нещо като бунт срещу родителите. В България сега има милион и половина младежи под 18-годишна възраст и ако те излязат на улицата, това би бил много масивен натиск.
Да, учудваща е тази пасивност на младото поколение.
Но младите българи са заети основно с това как да изглеждат като младите хора, които те виждат по телевизията. И от това произтича този дефицит, който потиска стремежа на младите да оказват съпротива.
Относно избора на Бокова очевидно и в България има несъгласни и недоволни. Но в действителност това са единични гласове в пустинята. Дори малко ме притеснява начинът, по който реагираха повечето български медии. Те видяха в избора на Бокова доказателство за гордост от това, че България има кадри, годни да заемат високи международни постове. Бих нарекъл това наивна радост...

23 септември 2009

Не се ли срамува мадам Бокова от престъпниците в родата си?

радио "Горянин", 20:44, 22 септември 2009
ВЪПРОСИ към Ирина Бокова
1. Какво мисли мадам Бокова за зверствата на комунистическия режим, в които е взел участие баща й Георги Боков - дългогодишна партийна номенклатура, редактор на Работническо дело ?
2. Какво мисли мадам Бокова за цинизма на наследниците на престъпния комунистически режим, сред които се отличи собствения й брат Филип Боков ("Поемаме вината само с мезета!") ?
3. Не се ли срамува мадам Бокова от престъпниците в родата си от по-ново време (младият Георги Боков) ?
След като стана Ирина Бокова шеф на ЮНЕСКО, тези въпроси ще се чуят по-надалеч и западната преса ще ги дъвче с особено удоволствие... СРЕЩУ България...

18 септември 2009

Законопроектът за Институт за националната памет бе подкрепен САМО от трима народни представители

Изх. № 09-17/17.09.2009 г.

До Комисията по правните въпроси
към 41-о Народно събрание

заседание 17.09.2009 г., 16:00 ч., зала 238

Уважаеми народни представители,
Като гражданска организация, Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская" заявява подкрепата си на Законопроекта № 954-01-14/02.09.2009 г. за Институт за Национална памет за престъпленията срещу българския народ, а също и на аналогичния Институт за европейска памет и съвест, както и всички законодателни инициативи, които дават възможност да се излезе извън рамките на политическата отговорност и да се потърси индивидуална отговорност за престъпленията.

Имаме две предложения по текста на внесения Законопроект :
1. Предлагаме в чл. 1, т.1, буква “д” да се направи допълване на текста, като се сложи запетая и се запише “психиатрични болници”.

2. Предлагаме в чл. 1, т.1, да се направи следната редакция: Изместване на текста от буква “г” в буква “к”, а от буква “д” до буква “к” да се изместят с една позиция напред, а именно от “г” до “к” да стане:
г. Нечовешкото и унизително третиране и изтезания – в т.ч. в концентрационните лагери, затвори и места за задържане.
д. Престъпленията на етническа и религиозна основа, нарушаване на правото на свобода на мисълта, свободата на изразяване и свободата на съвестта.
е. Нарушаване правото на самоидентификация и не доброволното изселване на български граждани в Съветския Съюз.
ж. Забраната на свободата на сдружаване и свободата на събрания и свободата на печата.
з. Ограничаване на правата на придвижване в страната и извън нея.
и. Ограничаване на достъпа до информация, подслушване и контрол над кореспонденцията.
й. Конфискуване на частната собственост – в т.ч. земя.
к. Нечестните избори водещи до узурпиране на властта.
Като педагог, за мен младото поколение има правото в учебния процес да бъде обучавано да знае истината за миналото без подмяна и бели петна.
Институтът за Национална памет за престъпленията срещу българския народ в периода 09.09.1944 г. – 31.12.1989 г., НЯМА АЛТЕРНАТИВА.

Пламен Димитров
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”
17.09.2009 г.
-------------------------------------------------------
Резултат от вчерашното гласуване в Комисията: 3-ма "ЗА", 5-ма "ПРОТИВ" и 14 "ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ".
Скандално бе провокативното държане на депутата от БСП Янаки Стоилов, който в акцията по проваляне на внесения Законопроект, нагло си "подаваше топката" с Искра Фидосова, депутат от ГЕРБ и председател на Комисията по правните въпроси.
Депутатът от АТАКА Явор Нотев - зам.-председател на тази комисия, сервилничеше пред управляващата ГЕРБ.
Достойно бе представителството на правозащитните граждански организации, които аргументирано се изказаха в Парламентарната комисия в подкрепа на внесения Законопроект.

09 септември 2009

12.09.2009 г. - Свобода, а не страх!

bTV - Новини, 12.09.2009

Снимка: Дневник онлайн, 12.09.2009


Снимка: Филип Петров , 12.09.2009

СОФИЯ, Градинката между Парламента и църквата Александър Невски, 12.09.2009 г. - 10:30 ч.

На 12. септември 2009 година, призоваваме за втория международен ден за действие, за да демонстрираме против тоталното задържане на данни от нашите телекомуникационни действия и други начини за наблюдение.
Международния ден за протест “Свобода, а не страх 2009″ се организира от много организации в няколко страни. В България, се организира от “Електронна Граница”, която беше организатор и на първия протест миналата година под същия наслов.
Свобода, а не страх 2009
Широко движение от защитници на гражданските права призовава всички хора да се присъединят към действията срещу продължаващото разширяване на мерките за наблюдение, провеждано от правителства, администрации и бизнес компании.
На 12 септември 2009 г. (събота) всички заинтересовани граждани по целия свят ще се съберат да протестират под мотото “Свобода, а не страх 2009 – Да спрем манията за подслушване”.
Манията за наблюдение и подслушване нараства. Наблюдението се увеличава особено много на работното място. Служителите са наблюдавани в работната им среда, а понякога дори и личният им живот не е пощаден. В същото време държавните институции не пропускат възможността да ни регистрират и наблюдават. Без значение какво правим, на кого се обаждаме, къде ходим, с кого сме приятели, какви са интересите ни, в кои групи участваме – „Големият брат” правителството и „малките братя” от бизнеса знаят всичко това с все повече подробности. Произтичащата липса на поверителност застрашава нашето общество. Хора, които постоянно усещат, че ги наблюдават и следят, губят желание да се борят независимо и смело за правата си и за едно справедливо общество.
Предполагаемата спечелена сигурност често налага използване на мерки за наблюдение и контрол, които са повече от съмнителни: събирането на информация за гражданите не подобрява защитата ни от престъпността, но ежегодно ни струва милиарди евро. Следователно, мерките за по-тясно и устойчиво засилване на сигурността се игнорират. Това важи и за намирането на решения на остри социални проблеми като безработицата и неравностойните възможности в страните ни. Освен това, разнородния дневен ред на реформата в сектора на сигурността води до постоянно съвпадение на компетенциите и сътрудничеството между полицията, разузнавателните агенции и военните в едно цяло, като по този начин заплашва да наруши баланса на силите и правомощията.
В резултат, конституционния обхват на дейност на разузнаването е премахнат, водейки обществото ни към изолация от останалия свят.
Наблюдението като част от ежедневието се отразява на всички нас, не само на малцинствата: то компрометира религиозната ни свобода, свободата на израз и информираност, правото ни на свободна преса, свободата на сдружаване и целостта на компаниите. Огромен брой граждански организации и работни групи са подложени на изключителни мерки за наблюдение и контрол. Тези групи включват дори професии като правни съветници, медицински работници, профсъюзни деятели, журналисти и адвокати.
Зачитането на професионалните ни тайни и личното ни пространство е жизненоважно за човешкото достойнство. Едно свободно и отворено общество не може да съществува без лично пространство и свободно и ненаблюдавано общуване. Ето защо ние призоваваме всички да се присъединят към протеста ни срещу прекомерното наблюдение и контрол на 12 септември 2009 г., който ще се проведе в множество столици по целия свят.
Нашите искания
1. Намаляване на наблюдението - Отмяна на общото събиране на информация за нашите комуникации и местонахождения (събиране на данни)- Отмяна на общото събиране на биометричните ни данни, както и на RFID паспортите- Защита от наблюдение на работното място чрез въвеждане на клауза за защита на личните данни в Кодекса на труда- Обмисляне на мерки за защита на личните данни на гражданите и служителите във всички проекти за електронни правителства- Отмяна на общите студентски идентификационни номера- Забрана за предоставяне на лични данни без законова причина;- Забрана на паневропейското стандартизирано събиране на информация, предложено от някои държави (Стокхолмската програма)- Забрана на систематичното наблюдение на паричните транзакции или други анализи на масиви от данни в ЕС (Стокхолмската програма)- Забрана на информационния обмен със САЩ и други държави, които нямат ефективна защита на данните- Отмяна на постоянното наблюдение със CCTV камери и техники за автоматично засичане- Забрана на общите регистрации на всички пътуващи със самолет или кораб (PNR данни)- Забрана на секретните претърсвания на частните компютърни системи, он- или офлайн- Отхвърляне на проекта за електронната карта за здравна осигуровка
2. Оценка на съществуващите начини за наблюдениеПризоваваме за независим преглед на всички съществуващи начини за наблюдение, на тяхната ефективност и вредните им странични ефекти.
3. Мораториум върху новите системи за наблюдениеСлед въоръжаването на повечето държави в последните няколко години, ние искаме незабавно спиране на новите закони за сигурност, които допълнително ограничават гражданските свободи.
4. Гарантирана свобода на словото, на диалога и на информацията в Интернет- Премахване на ограниченията за достъп до Интернет чрез държавни институции или доставчици на Интернет услуги- Забрана на инсталирането на филтърна инфраструктура в ISP мрежите.- Само независими и безпристрастни съдии да могат да изискват премахването на Интернет съдържание- Даване на пълни права за цитиране на мултимедиини източници, безценни за публичните дебати в демократичните държави.- Защитаване на общите места за изява в Интернет (участничестки сайтове, форуми, коментари в блогове), които днес са заплашени от неадекватни закони, насърчаващи автоцензурата (ефекта на охладняването)
Oфициалната страница на кампанията за цяла Европа се намира тук.
На този сайт, тук, можете да намерите всичко за този ден на протест в България.

04 септември 2009

Руският върховен съд върна за доразследване делото “Политковская“

Военната колегия на Върховния съд на Русия върна в прокуратурата делото за убийството на журналистката Анна Политковская, съобщи РИА Новости в четвъртък.

По този начин съдът удовлетвори жалбата на роднините и протеста на Генералната прокуратура, които настояваха за връщане на делото, за да бъде извършено пълно разследване и издирване на всички съучастници в престъплението.

В началото на август Московският окръжен военен съд отхвърли искането за връщане на делото и решението бе обжалвано пред Върховния съд.

08 август 2009

Съдът отказа ново разследване на смъртта на Политковская

Последна промяна в 20:01 на 07 авг 2009
Московският окръжен военен съд отхвърли искането за връщане на делото за убийството на руската журналистка Анна Политковская в прокуратурата, съобщиха Ройтерс и ИТАР-ТАСС.

Адвокатите и семейството на Политковская настояваха делото да бъде върнато в прокуратурата за по-задълбочено разследване с цел да бъде установен поръчителят на убийството. Според ищците трябва да има много по-задълбочено разследване, преди случаят да бъде представен на съдиите.

Прокурор Амалия Устаева определи съдебното решение като неочаквано. Обвинението подкрепяше искането на ищците, защото новото разследване би помогнало за установяването на всички замесени в престъплението лица, каза Устаева. По нейните думи въпросът за обжалването ще се реши по-късно.

Три години след като Политковская беше застреляна пред дома й, убийците й продължават да са на свобода. През февруари тримата подсъдими по делото - братята Джабраил и Ибрахим Махмудови и бившият офицер от милицията Сергей Хаджикурбанов, подозирани съответно в извършване и организиране на убийството, получиха оправдателни присъди от московски съд заради липсата на достатъчно доказателства. Оправдан беше и служителят от Федералната служба за сигурност (ФСБ) Павел Рягузов, срещу когото беше повдигнато обвинение, че е превишил длъжностните си права, предоставяйки на убиеца адреса на Политковская. Това решение обаче беше отменено в края на юни от Върховния съд на Русия, който нареди делото да бъде преразгледано. Днешното решение на съда не спира наказателното дело срещу тримата обвиняеми, коментират агенциите. Процесът срещу тях продължава през септември. Близките обаче обявиха, че не желаят да бъде обвинен "който и да е". Те нарекоха днешния протест "цирк", съобщи Франс прес.