17 август 2012

По две години в трудова колония за членовете на "Пуси райът"

24-годишната Мария Альохина е работила като доброволец в хуманитарни кампании и като природозащитник за руския клон на Грийнпийс

 Надежда Толоконникова и Мария Альохина имат малки деца




 Българи-юнаци !
(Протест пред Руското посолство в София, организиран само за половин ден във Фейсбук)

 Надежда Толоконникова

Съдийката Марина Сирова от Московския районен съд в Хамовники осъди на две години в трудова колония при общ режим всяка от трите членки на руската пънк-група "Пуси райът", съобщиха руските медии в петък.
По-рано 22-годишната Надежда Толоконникова, 30-годишната Екатерина Самуцевич и 24-годишната Мария Альохина бяха признати от съдийката по делото за виновни в хулиганство, мотивирано от религиозна ненавист и вражда.
В хода на пренията в съда прокурорът бе поискал за всяка от подсъдимите наказание от 3 години лишаване от свобода в затвор с общ режим.
На 21 февруари тази година младите жени от групата "Пуси райът" с качулки, китари и озвучаване, изтанцуваха и изпяха "пънк молитва" в катедралата Христос Спасител в Москва, призовавайки Дева Мария да изгони Путин. "Пуси райът" коленичиха няколко пъти и се прекръстиха пред иконостаса, а мелодията на молитвата напомняше религиозен псалм.
При акцията пънкарките бяха облечени с рокли и клинове в ярки цветове и носеха маски също в ярки цветове.
През март трите жени бяха арестувани. Патриарх Кирил определи действията им като светотатство. Говорителят на патриаршията Всеволод Чаплин заяви, че младите жени са извършили престъпление, по-лошо от убийство и трябва да бъдат наказани.
Трите подсъдими заявиха, че са искали да разобличат "тайното споразумение между църквата и държавата" в Русия. Те твърдят, че пърформансът им пред олтара на храма "Христос Спасител" е политически протест, защитен от конституцията.
Съдийката Марина Сирова прие, че има смекчаващи вината обстоятелства и при трите подсъдими: и трите имали положителни характеристики от местата, където живеят, а Толоконникова и Альохина имат малолетни деца. Въпреки това съдийката смята, че е невъзможно да им наложи условна присъда.
Защитата на подсъдимите настояваше, че пънк-молебенът е бил политическа акция, но, основавайки се на показанията на свидетели, които не били чули никакви имена на политици по време на акцията, съдийката отхвърли този довод.
Трите обвиняеми, които изслушаха продължилото три часа изявление на съдийката с белезници на ръце и в зона за подсъдимите, наподобяваща стъклена клетка в съдебната зала, посрещнаха присъдите си със смях.
Техният адвокат Николай Полозов коментира присъдата в Twitter така: "Подписвайки присъдата срещу тях, властта подписа своята присъда".
Събралото се пред сградата на съда множество посрещна новината със скандиране "Позор" и "Свобода за Пуси райът".
Полозов съобщи, че присъдата ще бъде обжалвана и изрази увереност, че неговите подзащитни са готови да се борят за своята истина и че те ще бъдат напълно реабилитирани.
Адвокатката Виолета Волкова съобщи, че трите момичета от "Пуси райът" не желаят да бъдат помилвани от Путин.
Третият адвокат на защитата, Марк Фейгин, каза, че самият процес е бил фарс, а присъдата е негов венец. "Прочетеното от съдийката съдържа сериозни нарушения: в частта с мотивите са приведени неверни цитати. На подсъдимите са приписани думи, които те не произнасяли. Присъдата не е на съдия Сирова, това е решение на Путин. Присъдата отразява политическата ситуация в Русия. Властта се оказа глуха", каза адвокатът и добави, че пребиваването в колония носи реална опасност за живота и здравето на Толоконникова, Альохина и Самуцевич.
"Станалото може да се коментира единствено с думите от последната песен на "Пуси Райът": Путин разпалва пожара на революцията. Революцията ще спаси моята дъщеря, моята жена и всички останали. Ще правим революция", заяви съпругът на Толконникова, гражданският активист Пьотр Верзилов.
В деня на присъдата прояви в защита на трите момичета се провеждат в Париж, Берлин, Лондон, Москва, Санкт Петербург, Мадрид, Барселона, Прага, Единбург, Дъблин, Ню Йорк и на много други места по света и в Русия.
Защитници на пънкарките носеха ярки дрехи, вериги и белезници на ръцете и пъстри качулки, пише в. "Дейли телеграф" и публикува снимки от по-знаковите прояви, сред които и тази на паметника на Съветската армия в София. В Киев голи активистки от движението Фемен събориха голям дървен кръст в знак на протест. На много други места протестиращи поставиха или изрисуваха качулки на главите на паметници, посочва британският вестник.
Много политици и певци вече изразиха подкрепа за момичетата от пънк групата. Сред тях бяха Мадона, френската министърка на културата Орели Филипети, Пол Маккартни, Стинг, Питър Гейбриъл, Стивън Фрай, групите "Фейт ноу мор", "Франц Фердинанд" и "Ред хот чили пепърс", голям брой депутати от Бундестага.
Светът реагира остро на присъдата
Говорителят на германското правителство за човешките права Маркус Льонинг определи присъдата като потресаваща, предаде ДПА."(Тя) подчертава състоянието на руското правосъдие по достоен за съжаление начин", каза Льонинг. Той каза, че присъдата е белязана от несправедливост, репресия и заплаха. По-рано днес Льонинг се включи в протест в защита на трите  пънкарки пред руското посолство в центъра на Берлин.
Върховният представител на ЕС за външната политика Катрин Аштън призова руските власти да отменят несъразмерната според нея присъда срещу трите пънкарки.Аштън определи решението на съда като дълбоко обезпокоително и като петно върху репутацията на Русия. Присъдата поставя "сериозен въпросителен знак" за спазването на нейните международни задължения, подчерта тя.
"Амнести интернешънъл" разкритикува присъдата срещу трите пънкарки и я определи като "горчив удар" за свободата на словото в Русия.
Младите жени от руската пънк група "Пуси райът" не трябва да бъдат пращани в затвора, защото "техните действия са защитени от правото на свобода на словото", се казва в изявление на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа. "Словото не трябва да бъде ограничавано, потискано и при никакви обстоятелства не трябва да води до затвор, независимо до каква степен е изпълнено с провокация и сатира и дали засяга болезнени въпроси", подчертава Дуня Миятович, представителката на ОССЕ по въпросите за свободата на медиите.
"Това е абсурд", каза един от най-известните съвременни руски писатели Борис Акунин. "Не мога да повярвам, че през 21-и век съдия в светски съд говори за сатанински моменти. Не мога да повярвам, че представител на правителство цитира средновековни църковни напътствия."
Руската православна църква призова за снизходителност към трите пънкарки от "Пуси райът", предаде Франс прес. "Без да подлагаме на съмнение законността на съдебното решение, ние призоваваме държавните власти да проявят милосърдие към осъдените с надеждата те да не повтарят това кощунство", се казва в изявление на Висшия съвет на Руската православна църква.
Философката, Артистката и Писателката
Философката, Артистката и Писателката - това са прякорите на трите пънкарки, осъдени днес на по две години затвор в трудов лагер заради пънк молитвата в московския храм "Христос Спасител", пише Ройтерс.
Философката е 22-годишната Надежда Толоконникова. Тя е много фотогенична и с тъмните си коси, сочни устни и големи очи се превърна в лицето на бандата "Пуси райът" пред западните медии.
Надежда е част от руския творчески колектив Война, известен със скандални улични акции. През 2008 г. Надежда беше бременна и въпреки това правеше секс на обществено място със съпруга си Пьотр Верзилов. Тази творческа проява се състоя в Зоологическия музей в Москва и целта беше да се протестира срещу избирането тогава за президент на протежето на Владимир Путин - Дмитрий Медведев. Толоконникова следваше философия за последна година, когато беше арестувана след акцията през 2008 г. Тя учеше в престижния Московски университет. Сега дъщеря й е на 4 години.
Съдът се опита да представи Надежда като жена с лошо влияние над останалите от пънк бандата. В съдебната зала на свидетелите бяха задавани въпроси дали са забелязали промяна в държането на останалите пънкарки, след като са се запознали с Надежда.
Артистката е 30-годишната Екатерина Самуцевич. Тя учи изкуствознание, но обича да чете философски трудове. На процеса тя само веднъж проговори, за да даде дълги и добре обмислени отговори на въпросите на съдията.
Екатерина е завършила с отличие престижното московско Училище по фотография и мултимедия "Родченко". Преди да бъде арестувана през март, Екатерина живееше с баща си Станислав. Той заяви в съдебната зала, че е възпитал дъщеря си според руските традиции.
В съда Екатерина каза, че пънк групата е избрала да организира протеста си в храма "Христос Спасител", защото той се е превърнал в символ на политическата стратегия на властите.
В ареста Екатерина е изчела трудове на словенския философ Славой Жижек и на френския мислител Мишел Фуко.
Писателката е 24-годишната Мария Альохина. Тя учи четвърта година в Института по журналистика и творческо писане в Москва. В миналото е работила като доброволец в хуманитарни кампании и като природозащитник за руския клон на Грийнпийс. Альохина има петгодишен син - Филип.
На процеса Мария често пъти се караше със съдията и дори подлагаше на кръстосан разпит свидетелите. Мария твърди, че е християнка, но критикува православната църква заради суровата й реакция на протеста в катедралата "Христос Спасител". "Както изглежда, църквата обича само онези чада, които вярват на Путин", заяви Мария. Майка й й носела в ареста плодове, зеленчуци и орехи, защото Мария е  вегетарианка, посочва Ройтерс.

13 август 2012

СЪБОЛЕЗНОВАТЕЛНА ТЕЛЕГРАМА за трагичната гибел на екологичния активист Владимир Гончаренко


СЪБОЛЕЗНОВАТЕЛНА ТЕЛЕГРАМА


До близките и семейството на Владимир Гончаренко

До г-н Виктор Янукович, Президент на Република Украйна

Копие до представителите на средствата за масово осведомяване



С огромна тревога и възмущение научихме от информационната мрежа на екологичната общност в България BlueLink.net за трагичната гибел на екологичния активист Владимир Гончаренко, намерил смъртта си насилствено дни след като огласява на прес-конференция разкритията си за опасни и радиоактивни отпадъци в района на Днепропетровск, Украйна.

Изразяваме дълбоките си съболезнования към близките на Владимир Гончаренко, и към всички честни украинци, които губят още един стожер на свободата на словото, демокрацията и опазването на природата. Като се прекланяме пред светлата памет на Владимир Гончаренко, ние сме потресени от това чудовищно престъпление, което затвори устата на един радетел за правата на украинския народ за чиста и здравословна околна среда.

Ние познаваме безскрупулното отношение на про-ядрените групировки и лобита срещу истината и свободата на словото, дори и в страни, които претендират да са демократични.

Настояваме украинските държавни и следствени органи да направят всичко възможно за разкриване и изобличаване на реалните подбудители и извършители на това убийство, и изправянето им пред строг и справедлив съдебен процес.



Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”


София
12.08.2012 г.

09 август 2012

Те престъпиха свещената територия на Путин, а той е отмъстителен

Делото - срещу Pussy Riot

11 снимки Назад Напред

pussy riot
Снимка: © ИТАР-ТАСС
Седем години затвор заради пънк молитва

Трите членки на Pussy Riot, радикалната групировка от руски активистки в борбата за правата на жените, която успя да предизвика Кремъл, очакват решението на съда, което ще определи освен тяхното наказание и тона на новия мандат на Путин.

22-годишната Надежда Толоконникова, 29-годишната Екатерина Самуцевич и 24-годишната Мария Алехина са заплашени от 7 години затвор заради своята "пънк молитва". Процесът срещу момичетата, нашумели с песента "Путин е напълнил гащите", започна тази седмица. Трите бяха арестувани на Червения площад в Москва.

 

 

 

 

Pussy Riot на Красной площади с песней ПУТИН ЗАССАЛ

ПОЛНЫЙ ПОСТ о панк-молебне "Богородица, Путина прогони", что солистки Pussy Riot отслужили в Храме Христа Спасителя 21ого февраля

Православните може и да са обидени, но демонстрацията е чисто политическа

Музикантките нахлуха с гръм и трясък в централната катедрала "Христос Блажени" през февруари и крещяха, лудувайки пред олтара: "Майко божия, благословена девице, изгони Путин!" Изправени пред съда в белезници, жените отричат обвиненията в "хулиганство, породено от религиозна омраза" с думите, че съжаляват, ако са обидили православните вярващи, но се смятат за невинни.

Групата Pussy Riot, чийто членки носят дрехи в ярки цветове и плетени маски за лице, бе почти неизвестна по времето на протеста в "Христос Спасител". Преди това е организирала само няколко символични "акции", сред които и псевдопартизански марш на Червения площад. Ала арестът на трите жени ги извади на показ и се вписа в духа на уличните протести срещу управлението на Путин, които обхванаха няколко големи града в Русия през зимата.

Видеоклип от инцидента в катедралата, на който забулени вярващи се опитват да пропъдят истерично танцуващите жени извън църквата, се появи в Интернет - озвучен от тежки звуци на китара и скандиране на текст от песен, в която се пее "черно расо, златни пагони, всички вярващи лежат простряни".

Процесът е лакмус накъде ще поеме властта в бъдеще

Момичетата бяха задържани от полицията със забрана за контакт с близки и роднини. Но те успяха да привлекат световната подкрепа на звезди като Стинг, Питър Гебриъл и Red Hot Chili Peppers, според които полицейското преследване на жените е пресилено. Amnesty International нарече Pussy Riot "затворници на съвестта".

На тяхното дело се гледа като на ветропоказател за политическия курс на Русия след завръщането на Путин за трети президентски мандат през май. Критиците вече се опасяват, че това е крачка назад за демокрацията.

Това лято Думата, контролирана от Кремъл, успя да прокара редица тежки закони, включително ограничения над неправителствени организации с чуждестранно финансиране и Интернет, както и наредби, които разширяват обхвата на наказателните преследвания за клевета.

Мерките за сигурност бяха засилени в понеделник, 30 юли, когато активистките от Pussy Riot се изправиха пред московския Хамовнически районен съд - в същата съдебна зала, в която милионерът-затворник и критик на Путин Михаил Ходорковски беше осъден на последното си дело през 2010 г.

В емоционално изявление, прочетено пред съда от адвоката на обвиняемите Николай Полозов, Надежда Толоконникова признава, че тя и приятелките й може би са допуснали "етична грешка" и "изключително много съжаляват", ако са обидили вярващите си съграждани със своя протест в катедралата.

Руската православна църква не се свени да се меси в политиката

Ала по думите на Толоконникова, тяхната песен е отражение на недоволството на много руснаци, насочено към патриарх Кирил - главата на руската православна църква, който демонстрира открито своята подкрепа за президентската кандидатура на Путин преди изборите на 4 март.

"Ние, както и много от нашите съграждани, не харесваме коварството, измамата, продажността, лицемерието, алчността и беззаконието, в които са потънали настоящите ни лидери и власти," добавя активистката. "Пънк изявата" е била протест срещу подкрепата на патриарха за "авторитарния и антифеминистки политически курс" на Путин.

Прокурорите заявиха, че "групировката е обидила по кощунствен начин многовековна институция като Руската православна църква".

Делото стана повод за по-широк обществен дебат за ролята на църквата и нейните лидери в руското общество. Патриарх Кирил изглежда имаше предвид именно Pussy Riot, когато заяви, че в последно време църквата е "подложена на атаката на гонители" и че "богохулството и осмиването на свещеното в днешно време се смята за законен израз на човешката свобода".

Служител в катедралата, присъствал на протеста, беше призован като свидетел от прокурорите по делото. Той заяви, че жените са "обезчестили всичко, което някога е било свято" за него.

Трите феминистки целят да привлекат внимание към корумпираната руска църква

Поддръжниците на Pussy Riot твърдят, че църквата е част от корумпираната връзка между бизнеса и политиците, която се опитва да потуши несъгласието и да опази твърдата политика в Русия.

В своето изявление преди откриването на делото, адвокатът Николай Полозов заяви: "Те престъпиха свещената територия на Путин, а той е отмъстителен. Сигурен съм, че той е инициаторът за това съдебно преследване".
******************************************************************
Free Pussy Riot! Свободу Pussy Riot!

В мае 2012 года три участницы Pussy Riot, Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич были задержаны российскими правоохранительными органами за их протестую акцию в Храме Христа Спасителя в Москве. Их панк молебен был актом свободного выражения своего мнения и, поэтому, обвинения в "хулиганстве" и удержание девушек в заключении являются для мира показателем жестких репрессий, организованных в России для подавления свободы мысли и слова.

Если Россия хочет быть частью современного глобального мира, ей необходимо укоренить принципы свободной нации, в которой у людей есть право вести открытые и свободные диалоги на все темы. Дискуссии, дебаты и свободные действия граждан - это основа свободного общества. А преследуя этих молодых женщин, власти России насмехаются над свободой слова, свободой мысли и собственной конституцией.

Мы, граждане мира и защитники свободы слова, ТРЕБУЕМ немедленно освободить Pussy Riot.

Обвинения, выставленные против Марии, Надежды и Екатерины - ничего более, чем политическая игра российских властей и русской Православной Церкви начатая для того, чтобы укрепить контроль над россиянами и вселить чувство страха в свободных мыслителей, политических активистов и творческих людей в России.

Весь мир наблюдает за этим судилищем - и нам не нравится то, что мы видим.

Освободите Pussy Riot!

--
In English:

Dear Sir or Madam,
In March 2012 three members of Pussy Riot, Maria Alyokhina, Nadezhda Tolokonnikova, and Yekaterina Samutsevitch, were taken into custody by Russian authorities for their participation as part of a protest at the Cathedral of Christ the Saviour of the Russian Orthodox Church in Moscow. Their punk prayer is and was an act of free speech and the charges of “hooliganism” and detainment of the three women are seen by the world as a cruel heavy handed act of oppression, are being carried out to discourage free thought and speech in Russia.

If Russia wishes to be a part of the modern globalized world it must adhere to the standards and principals of a free nation where its people have the right to have a free and open dialogue about all subjects. Discussion, debate, and action are the basic building blocks of a free society. By following through with the prosecution of these women you are currently making a mockery of free speech, free thought, and your own country’s constitution.

We, the citizens of the world and advocates for free speech, DEMAND the immediate release of Pussy Riot. The charges and punishments facing Maia, Naadezhda, and Ekaterina are nothing more than a political stunt by the Russian authorities and Russian Orthodox Chruch to retain control over the Russian people and instill fear into the free-thinkers, political activists, and artists of Russia.

The world is watching, and we do not like what we see.

Free Pussy Riot!
http://www.change.org/freepussyriot - Подписка

05 август 2012

Петър Пенчев пред LIVENEWS: Мястото на Бойко Борисов е в кварталната кръчма

  www.novini.dir.bg

ЕКСКЛУЗИВНО: Борисов отговаря за корупция пред Европарламента (ВИДЕО)

Четвъртък | 2 Август 2012 | 17:41 
Снимка: Йорданин Цветанов/Livenews.bg
Петър Пенчев "В епицентъра" със Светла Петрова
Петър Пенчев "В епицентъра" със Светла Петрова

Случаят "Борисов" ще бъде обсъден на есенните заседания на новосъздадената в Европарламента комисия "Антимафия", заяви в екслузивно интервю НА ЖИВО в предаването "В епицентъра" със Светла Петрова членът на Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская" Петър Пенчев

"Бойко Борисов ще отговаря за корупция пред Еврокомисията. Случаят "Борисов" ще бъде обсъден на есенните заседания на новосъздадената в Европарламента комисия "Антимафия". Това заяви в ексклузивно интервю НА ЖИВО в предаването "В епицентъра" със Светла Петрова в ефира на LIVENEWS членът на Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская" Петър Пенчев.

Той и колегите му журналисти Асен Йорданов и Атанас Чобанов са инициаторите на внесения в комисията сигнал за криминалните прояви на българския премиер. Пенчев бе категоричен, че разследване ще има.

„Проблемът в България е в това, че образованието е много слабо. Не може 80% от ръководителите на фирми у нас да са хора даже и без средно образование. Не може да се прави печеливш бизнес от човек от улицата”, коментира Петър Пенчев.


Бойко Борисов
Бойко Борисов Livesport.bg
Според Пенчев харизмата на Бойко Борисов е всепризната в нашата страна, но харизматични хора се срещали и във всяка една квартална кръчма, „където хората аплодират най-почерпения сред тях”.

„В последният доклад на ЕК се казва, че другите държави има престъпност, а в България престъпността управлява по руския модел. Не искаме Путинска България”, допълни той.

„Всички политически партии си измиват ръцете с АЕЦ „ Белене”, отбеляза Пенчев и посочи, че по темата отново се спряга името на Богомил Манчев, които е бил енергиен спонсор във всички правителства.


Петър Пенчев "В епицентъра" със Светла Петрова
Петър Пенчев "В епицентъра" със Светла Петрова Йорданин Цветанов/Livenews.bg
"В обществото идеята за АЕЦ „ Белене” е издигната като символ на национална сила, но Борисов няколко пъти се опита да насочи вниманието към факта, че дори и да бъде реализиран този проект, населението няма да усети промяна. Причина за това твърдение е фактът, че произведената електроенергия ще бъде предназначена за износ", заяви Петър Пенчев.

По думите на Пенчев НЕК е лицензирана за износ на ток, но тя не изнася, а го продава на Богомил Манчев, Георги Кадиев и Иво Прокопиев, които се облагодетелствали от властовия ресурс, с който разполагали.

Според него шоковото поскъпване на електроенергията с 13% е защото в противен случай НЕК ще фалира.


"В епицентъра" със Светла Петрова - 02.08.2012
От свой информатор в Европейската комисия Пенчев научил, че когато Бойко Борисов е бил в Брюксел се е разкрило, че той бил част от криминалния контингент и това била причината той да напусне втория ден от събирането на представителите на 27-те държави членки на ЕС. „Толкова е бил ядосан, че е помел един от лидерите на европейския парламент, изпречил се на пътя му”, сподели Пенчев.

Членът на Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская" и колегите му са направили извадки от американското посолство, в които се разглеждат 980 доклади за България и тези с информация, уличаваща Борисов.


Петър Пенчев "В епицентъра" със Светла Петрова
Петър Пенчев "В епицентъра" със Светла Петрова Йорданин Цветанов/Livenews.bg
„В един от докладите в списание на Американския конгрес се твърди, че са извършени 150 политически убийства докато Борисов е главен секретар и в 30 от тях е замесен и самият премиер”, подчерта Пенчев.

Петър Пенчев обвини Борисов и за извършван от него наркотрафик с Турция.

„Знаем, че Бойко Борисов е такъв, но той е избран и ние го бутаме и ще изпълнява на 100% исканото от него”. По този начин Пенчев коментира близките отношения на Борисов с Путин и САЩ.

„Бойко Борисов се страхува от всеки, който протестира, а Дянков е доста последователен”, коментира гостът в студиото на Светла Петрова.

Ако процедурата по разследването на предоставената информация по случая „Борисов” стартира, ще се изисква разпит на премиера и свидетели, както и пълна проверка на документацията, която го уличава.
********************
За интервюто с П. Пенчев - кликнете върху предпоследната картинка в сайта http://www.livenews.bg/Petar-Penchev-pred-LIVENEWS--Myastoto-na-Boyko-Borisov-e-v-kvartalnata-krachma-35108 и 'превъртете' след 62-та минута

30 юли 2012

Министър Нона Караджова поискала “чадър” за димитъраврамовци



По повод на прокурорското разкритие от Монтана за престъпно намаляване от Министерството на здравеопазването на отстоянието от жилищата на гражданите – вместо нормативните 3000 метра на 166 м, за 816000 кокошки на герберския депутат Димитър Аврамов, огласено отново след арестуването му, от Национално движение “Екогласност” попитаха последния здравен екс-министър д-р Стефан Константинов за мнението му. Във Фейсбук(в своята страница http://www.facebook.com/stefan.konstantinov.konstantinov) д-р Константинов публично обясни проблема с отмяната на наредбата, строго регламентираща санитарно-защитните отстояния. Той пише: пред ръководството на здравеопазването (включва министър, заместник министри, началник кабинет и т.н.) през февруари 2011г. е предложено тя да отпадне”.  И факт е, че с неговия подпис на 17.05.2011 г. е отменена Наредба № 7 на Министерството на здравеопазването за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда.

Д-р Константинов не знае, че екодвижението със свое писмо още на 24.01.2010 г. бе протестирало пред здравния министър Божидар Нанев, като го бе уведомило за изявлението на министъра на екологията на РБългария Нона Караджова: „По отношение на процедурите в рамките на екологичното законодателство вече са предприети мерки за облекчаване на бенефициентите. Специално за остарялата Наредба № 7 са предприети мерки и, след разговор с министър Караджова, има ангажимент от страна на министъра на здравеопазването до януари 2010 г. Наредбата да се преработи и съобрази изцяло с действащото законодателство.” Това действие на екоминистъра бе оповестено на 27.11.2009 г. на Седмото заседание на Комитета за наблюдение на Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013 г.”, състояло се в София.

Петър Пенчев - зам.-председател на НД “Екогласност”, споделя: “За краткотрайна радост на гражданите в цялата страна, засегнати от наглостта да ги тровят много подобни на Димитър Аврамов олигарси, министър Караджова не можа да се наложи пред двама предишни здравни министри да се вслушат в нейното искане да угоди на еконарушителите”, като добавя – “но дали тези изнудвачи са плащали и на екоминистърката да работи активно срещу околната среда и да предлага да се отменят строгите защитни норми, се надяваме да установи Прокуратурата.”

Екозащитниците уточняват, че Окръжна прокуратура – Монтана, е разкрила нарушението на Димитър Аврамов преди отмяната на Наредба-7, така че и по този въпрос очакват повдигане на обвинение срещу виновните длъжностни лица, по преписката в Софийска градска прокуратура.

18 юли 2012

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Монтана, Виолета Пунова откри “чадър” от Министерството на здравеопазването над депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов. Софийска градска прокуратура мълчи


Изх. № 07-18/18.07.2012

До Софийска градска прокуратура

Копие: До Върховна касационна прокуратура
/ на Ваш № 12480/2009г.-I от 11.10.2010 г. /

Копие: До Окръжна прокуратура - Монтана
/ на Ваша пр. № 429/2011 г. от 03.08.2011 г. /

Копие: До Жозе Мануел Барозу
Председател на Европейската комисия
/ на Ваш № SANCO A2/YM/an (2010) 655949 реф. Ares (2010) 654780 /



ЗАПИТВАНЕ по С И Г Н А Л
oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател и
от  Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, представлявано от Пламен Димитров съпредседател,

и двамата членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

Относно: Прокурорът от Окръжна прокуратура Монтана, Виолета Пунова откри “чадър” от Министерството на здравеопазването над депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов. Софийска градска прокуратура мълчи


    Уважаеми господа,
                                                                      
     От Национално движение „Екогласност” и Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, Ви бяхме информирали за политическия чадър от българските власти над депутата от управляващата партия ГЕРБ Димитър Аврамов, за прикриване на нарушенията при неговия птицекомбинат, разположен на 166 метра вместо на нормативните 3 000 м спрямо жилищата в град Монтана.

     След трикратното подновяване от Върховна касационна прокуратура на преписката(поради упоритите откази от Районна прокуратура-Монтана), на 03.08.2011 г. прокурорът от Окръжна прокуратура Виолета Пунова издаде Постановление по преписка № 429/2011, с което констатира, че “ На 27.09.2010 г. в Становище на РИОКОЗ(Регионална инспекция по опзване и контрол на общественото здраве), относно площадка за интензивно отглеждане на птици-бройлер, с капацитет 816 000 места, е посочено, че местоположението и площадката на обекта, не отговаря на изискванията на Наредба № 7/92 г. за здравна защита на селищната среда т. 306, съгласно която обектът следва да има хигиенно-защитна зона 3 000 м. Предлага съгласуване от МЗ(Министерство на здравеопазването) по реда на чл. 4, ал. 2 от Наредба № 7 на МЗ.”
     Прокуратурата разкрива скриваният досега от нас факт, че Министерството на здравеопазването е направило невероятното, за да защити депутата от ГЕРБ. В постановлението пише: “ С писмо изх. № 47-22-ПСК-2147 от 12.10.2010 г. МЗ намалява хигиенно-защитна зона от 3 000 м на 166 метра за обект -–площадка за интензивно отглеждане на птици-бройлери, с капацитет 816 000 места.” Като граждани приветстваме честния български прокурор, разкрил публично, че “ В писмото на МЗ липсват мотиви за решението на министерството, както и на служителите, на които е възложено извършване на съгласуване по Наредба № 7 “.

     Сега ние ПИТАМЕ защо се бави разследването в Софийска градска прокуратура, където е изпратена преписката от прокурор Виолета Пунова, на разпореждане по компетентност.
     Във връзка с вчерашния арест на депутата от управляващата партия ГЕРБ Димитър Аврамов,  НАСТОЯВАМЕ преписката по нашия сигнал, да бъде приобщена в Софийска градска прокуратура към новите материали за корупционната дейност на депутата Димитър Аврамов.

         
С уважение:        Петър Пенчев                                                   Пламен Димитров     
членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

05 юли 2012

Отхвърляне на т.нар. "стрес-тест" на АЕЦ "Козлодуй


Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 07-05/05.07.2012

До Günther Oettinger
Еврокомисар по енергетика

До Сергей Цочев
Председател на Агенцията за ядрено регулиране – България


СТАНОВИЩЕ
на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Българската антиядрена коалиция/БАЯК/

Относно: Национален доклад на България по изпълнение на таканаречените Европейски  “стрес-тестове” за ядрени електроцентрали, м. 12.2011 г.

     Уважаеми господин Йотингер,
     Уважаеми господин Цочев,

     Представяме на Вашето внимание становище на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Българската антиядрена коалиция/БАЯК/, относно НАЦИОНАЛЕН ДОКЛАД НА БЪЛГАРИЯ – Европейски “стрес-тестове” за ядрени електроцентрали, м. 12.2011 г.

     След запознаване с представените документи, може да се направи крайния извод, че разглежданият документ съдържа значими пороци, които са регистрирани и от екипа за рецензия в техния ДОКЛАД ОТ ПАРТНЬОРСКА ПРОВЕРКА НА БЪЛГАРИЯ, поради което предлагаме да не се приеме за меродавен обсъждания Национален доклад на България, който не дава правилна оценка за риска и да се назначи екип от независими оценители – нямащи трудови и граждански договори с ядрената централа,  за изготвяне на нова оценка на ядрената безопасност на АЕЦ “Козлодуй”, с участието в този екип и на експерти, посочени от нас. Новият екип трябва недвусмислено да разкрие пълната истина за състоянието на ядрената безопасност в българската ядрена централа и да разсее пропагандния мит пред обществото, че АЕЦ “Козлодуй” била най-проверяваната и надеждна АЕЦ. Въпреки похарчените през изминалите години за модернизации стотици милиони евро от джоба на българския и европейски данъкоплатец, тази партньорска проверка на България доказва, че въпреки многобройните “модернизации”, налице са големи  проблеми - опасни с радиационния си риск за здравето на хората и за замърсяване на околната среда.
     Само един безпристрастен анализ на тези огромни средства ще може да осигури прозрачност за изясняване къде са отишли тези пари и да разкрие евентуалните корупционни схеми в АЕЦ “Козлодуй” с предложение пред компетентните органи за търсене на наказателна отговорност от виновните длъжностни лица.
     За по-голяма яснота и възприемчивост на горния наш извод, по-нататък в изложението всеки наш въпрос ще придружаваме с посочване на съответен текст от оценката на рецензиантите-ваши партньори. Ще избягваме употребата на съставната дума “стрес-тест”, защото при тези оценки никакъв реален стрес-способ не е прилаган.

1. Като начало трябва да подчертаем, че методологията за тези оценки е определена от Европейската група на регулаторите на ядрената безопасност/ENSREG/, но веднага изтъкваме значим порок – както в методологията на ENSREG, така и в Националния доклад на България, не се казва нищо за заявленията за удължаване периода на експлоатация на ядрените блокове, които се готвят в АЕЦ “Козлодуй”.
     Не е разгледан сценария за повишаване на мощността, както и за удължаване на експлоатационния период. Само тук ще цитираме доклада на Грийнпийс от м. 06.2012 г. относно проведените оценки в европейските ядрени централи: “Международната агенция за атомна енергия/МААЕ/ наскоро предупреди, че увеличаването на топлинната мощност на централата може да постави много системи под напрежение и да доведе до многобройни "възможности" за пренебрегване на потенциални проблеми. По-високите парни потоци могат да доведат до намаляване на ефективността на клапани, а повечето вибрации ускоряват износването на поддържащи структури. Ефектите върху електрическите компоненти могат да бъдат пренебрегнати поради липса на знания или неправилни предположения. Знае се, че големи увеличения на мощностите водят до нарушения и повреди при системите и оборудването във второстепенните тръбопроводи. Възможността такива въздействия да доведат до аварии, не може да се изключва, но освен това такива въздействия със сигурност ще влошат всеки инцидент като ускорят поредицата от събития, съкратят времето за реакция или като значително увеличат всяко потенциално изтичане на радиация.

2. Порок представлява противоречието в доклада на рецензентите-партньори: “Нормативната база на страната-партньор е на високо ниво и тя детайлно се изпълнява от лицензианта”, когато в същото време те констатират, че “е разработена програма за подобрения, която е утвърдена от регулатора и е в процес на изпълнение”.
/стр.4 от Доклада за партньорска проверка на България/ т. 1.2 Адекватност на оценката за съответствие на ядрените централи с техните текущи лицензионни основи/оценки на безопасността за събитията включени в обхвата на стрес тестовете
Страната-партньор декларира, че АЕЦ”Козлодуй” отговаря на текущите лицензионни основи, представени в българските национални стандарти, правила и нормативна база за ядрената енергия и радиационната безопасност. Нормативната база на страната-партньор е на високо ниво и тя детайлно се изпълнява от лицензианта.
На базата на оценката на аварията във Фукушима и направените от нея изводи, АЯР е определила обема и времевата рамка за изпълнение на коригиращи мерки, съобразно тяхната важност и неотложност. АЯР е набелязала и редица допълнителни подобрения на безопасността при управление на тежки аварии към тези, предложени от лицензианта. В резултат на това е разработена програма за подобрения, която е утвърдена от регулатора и е в процес на изпълнение.

3. Порок в Националния доклад е, че не дава подробности относно изискванията, които са били прилагани по времето на проектирането и строителството на централата относно сеизмичните характеристики, наводненията и екстремните метеорологични условия. Могат ли да бъдат отстранени грешки в проектирането, както и неизбежното изхабяване/ стареене на материала, които са били игнорирани в разглежданите оценки?
от Доклада за партньорска проверка на България т. 2.1.1 Максимално разчетно земетресение (МРЗ)
Настоящата наредба по отношение на външни въздействия (Наредбата за осигуряване на безопасността на ядрените централи, ПМС №172/19.07.2004г) основно изисква сеизмичните характеристики, наводненията и екстремните метеорологични условия да са залегнали в проекта на централата, както и иницииращите събития, включително външни опасности, използвайки вероятностни комбинации, да бъдат отчетени за демонстрация на безопасността.
     Националният доклад не дава подробности относно изискванията, които са били прилагани по времето на проектирането и строителството на централата.

4. Как са давани оценки за сеизмичната квалификация, особено в последните години с публичните изявления на шефове на АЕЦ “Козлодуй”, когато същата предстои да бъде извършена?
2.1.1.6 /стр.8/  Заключения относно адекватността на проектните основи
Все още предстои да бъде завършен плана за сеизмична квалификация.

5. Кой е виновен, че не е вярна съществуващата в Националния доклад преценка за сеизмичните данни и се налага преоценка?
2.1.1.7 Съответствие на централата със съвременните изисквания за проектни основи
Блокове 3 и 4 вече не са в експлоатация, но отработено ядрено гориво все още е разположено в басейните за отлежаване на касети-БОК (близо до корпуса на реактора). Блокове 5 и 6 са в експлоатация. След преоценката на сеизмичните данни е създадена Програма за подобрения. Приключването на Програмата предстои и, когато тя бъде завършена, централата ще бъде в съответствие с преразгледаните проектни основи.

6. Приключило ли е съхранението на ОЯГ в БОК 3 и 4, за да не са предложени мерки за повишаване надеждността?
2.1.2.3 /стр. 9/  Силни страни на функциите за безопасност и области за подобряване на
безопасността, идентифицирани в процеса
Имайки предвид, че съхранението на ОЯГ в басейни за отработило гориво/БОК/ на блокове 3 и 4 ще приключи до средата на 2012 г.?, не са предложени конкретни мерки за подобряване устойчивостта за тези съоръжения.

7. Затвърждава се порока, посочен в т. 2 от нашето Становище– щом трябва преоценка на програмата, за какво “първенство” на АЕЦ “Козлодуй” се афишира чрез медиите, в заблуда и вреда на гражданите?
2.1.2.5 Мерки (включително последващи изследвания) вече решени или изпълнени от
операторите и/ или изискани от регулатора
Някои допълнителни мерки, които предстоят да бъдат взети или решени, са посочени в националния доклад. В допълнение бе представена “Програма за изпълнение на препоръките след стрес-тестовете, проведени за ядрените съоръжения в АЕЦ "Козлодуй”, по време на посещението в страната. АЯР трябва да разгледа възможността за преоценка на програмата...

8. Отново рецензиантите отхвърлят оценката за сеизмичния риск в Националния доклад.
2.1.3 Изводи и препоръки от партньорската проверка, специфични за тази област
...необходимостта от преоценка на сеизмичният риск на площадката.
9. Кой е виновен за неизпълненото и до днес, записано още в доклада по ОВОС на АЕЦ “Козлодуй” от 1999 г., изискване за изграждане на ефективна дренажна система?
2.2.1.2 /стр. 10/  Определяне на проектно наводнение
Поради постоянно високото ниво на подпочвените води, в голяма площ от низината около площадката на АЕЦ „Козлодуй”, е необходима дренажна система за централата. Основната система за дрениране обединява отходните и дъждовните води, а също така включва и водата, идваща от местните склонове.

10. Рецензиантите не са се съгласили с твърдение от Националния доклад за речния канал.
Националният доклад твърди, че потенциалната нестабилност на речния канал, поради ерозия или утаяване, не се счита за проблем на безопасността, поради резервираността на поглътителя.

11. Рецензиантите не са се съгласили с некоректния анализ на максималното водно ниво.
2.2.1.3 /стр. 11/  Основни изисквания, прилагани в тази специфична област
Анализът за централата е извършен при максимално водно ниво от 32,93 метра, без информация за неопределеностите.

12. Рецензиантите са отбелязали пропуски в Националния доклад за риска от наводнения.
... в някои сгради, където най-ниската кота на дъждовна вода или вътрешната канализация е под 32,93 м, е възможно проникване на вода отвън. Може да бъде загубена някоя функция, защото някои места могат да бъдат залети от вода, идваща от канализационните колектори (загуба на алтернативна подпитка за бризгални басейни за блокове 5 и 6, алтернативно охлаждане на отработено гориво чрез ПГ, при гориво в реактора на блокове 3 и 4). АЯР трябва да продължи да разглежда чувствителността на оборудването към наводнения, по-специално, по отношение чувствителността на изпълнителните механизми, електрическите устройства и КИП и А системи към прекомерна влажност. Трябва да се приложи консервативен подход, когато в наводнено място може да бъде загубено оборудване, свързано с безопасността. Планирано е модифициране на дренажната и канализационната системи. Докладът не включва информация за инсталирането на допълнителни бариери (прегради), или затварянето с водонепропускливи саваци в очакване на наводнения, нито за редовни проверки на дренажния канал, но този въпрос е включен в одобрения план за действие.

13. Определеното в Националния доклад максимално водно ниво от 32,93 метра не е вярно.
2.2.1 /стр. 12/ Основни технически данни за изисквания, оценка на безопасността и регулаторен надзор (детерминистичен подход, вероятностен анализ на безопасността-ВАБ, обратна връзка по експлоатационен опит)
Операторът е извършил обход на площадката, за верифициране на проекта спрямо наводнения. Както бе посочено по време на посещението в страната, редовните обходи също включват проверки за наводнения. Наредбата определя вероятностните цели, по отношение на възможния максимален отток от течащи води, в съчетание с някои външни събития. Актуализираните данни са генерирали увеличение на максималното водно ниво, което трябва да се има предвид.

14. Непълно съответствие на Националния доклад с международните стандарти за наводнение.
2.2.1.6 Заключения относно адекватността на проектните основи
Подходът за определяне на изискванията за наводнение е до голяма степен в съответствие с международните стандарти.

15. Подходът за оценка на нивото на потенциално наводнение не е идентичен със спецификацията на ENSREG. Защо не са оценени косвени въздействия от земетресения – например наводнения от спукани водопроводи?
2.2.2 /стр. 13/ Оценка устойчивостта на централата над проектните основи
2.2.2.1 Използван подход при оценка на запасите по безопасност
Нивото на потенциално наводнение е оценено въз основа на вероятностен подход с честоти от 10-4 до 10-7 за година. Този подход не е изцяло идентичен със спецификацията на Европейската група на регулаторите на ядрената безопасност/ENSREG/.

16. Налагането на нови мерки, с нови големи суми за плащане, доказва лошото състояние на централата, въпреки публичните лъжовни декларации на шефовете й.
2.2.2.4 Възможни мерки за повишаване на устойчивостта
Националният доклад набелязва технически изменения за по-нататъшни подобрения. Най-важните са:
-  Разработване на мерки за предотвратяване навлизането на вода в дренажната мрежа на централата, в случай на наводняване на низината.
-  Разработване на аварийна процедура за действия на персонала, в случай на скъсване на стена от хидровъзли (Железни врата 1 и 2).
-  Модернизиране на дренажната и канализационната системи, в съответствие с планирания проект за реконструкция на системата от програмата за модернизация на 5 и 6 Блок на АЕЦ "Козлодуй".
-  Проучване на възможностите за защита на оборудването на БПС 2 и 3 от външно наводнение с максимално ниво на водата, равно на 32.93 m.

17. През декември 2011 г., МААЕ публикува нов наръчник с регулативни критерии за опасностите от екстремни атмосферни условия. Рецензиантите препоръчват да бъда направена оценка на метеорологичните опасности в съответствие с новия наръчник на МААЕ.
2.3.1.7 /стр. 15/  Съответствие на централата (ите) с настоящите изисквания за проектните основи
Поради липсата на регулаторни критерии относно екстремните метеорологични условия или комбинации от опасности, в Доклада не е описана адекватността на проектните основи спрямо наредбите.
2.3.3 / стр. 16/ Специфични за тази област заключения и препоръки от партньорската проверка
Трябва да се разгледа комбинация от екстремни метеорологични условия. В тази връзка, АЯР поиска от централата да извърши консолидирана проверка на екстремните метеорологични опасности, в съответствие с ръководството на МААЕ и да разработи план за мониторинг на предвидените подобрения.

18. Отрицателна е оценката на българския регулаторен орган АЯР относно направеното досега от централата за реакция при загуба на електрозахранване и на краен поглътител.
3.2 Оценка устойчивостта на централите
3.2.5 /стр. 24/ Мерки (включително допълнителни изследвания), за които вече е взето решение или са в изпълнение от оператора и/или се нуждаят от последваща проверка от регулиращия орган
АЯР смята за необходимо да бъдат взети допълнително под внимание следните проектни решения, за предприемане на мерки по отношение на слабите страни в централата:
- - Захранване от МДГ на системи, които осигуряват отвеждане на топлината от контура на топлоносителя на реакторите или допълването му, в студено състояние, с разуплътнен първи контур;
- - Захранване електродвигателите на клапаните, на свързващите тръбопроводи на хидроакумулаторите, от акумулаторните батерии, за осигуряване на възможност за подхранване на първи контур, в студено състояние на блока и отказ на авариен ДГ;
-- Захранване от допълнителния или мобилния ДГ на системи, които осигуряват топлоотвеждане или подхранване на БОК на блокове 5 и 6.

19. Защо не е завършена оценката от АЯР за централата при тежки аварии?
4.1 Описание на настоящата ситуация на блоковете в страната
/стр. 26/ ... регулиращият орган-АЯР очаква, че програмата за текуща и последваща модернизация ще окаже значително въздействие, по отношение на вероятностите за отказ на хермозоната и изхвърляния; това остава да бъде видяно, когато са налични новите резултати.

20. Не става ясно дали резензиантите-партньори визират и работата на АЕЦ “Козлодуй” без Техническа обосновка на безопасността/ТОБ/, защото неодобряването на този документ е заявено официално в доклада от 30.07.2008 г. на Председателя на АЯР до министъра на икономиката и енергетиката. Няма отговор и до днес как 5 и 6 блокове работят от 2004 г., след началото на подмяната на ядреното гориво, без този основен документ за ядрената безопасност във всяка ядрена централа.
4.1.4 /стр. 27/ Периодични прегледи на безопасността (редовни и/или наскоро проведени)
В Националния доклад на България е заявено, че последният периодичен преглед на безопасността за блокове 5 и 6 е извършен през 2008 г. и че, на базата на резултатите от него, лицензиантът е разработил програма за подобряване на ядрената безопасност и радиационна защита, дългосрочните мерки на която все още са в процес на реализация.

21. Защо оценката на опасните изхвърляния в атмосферата на радиоактивни замърсявания не са проверени от рецензиантите? Защо по Конвенцията за ядрена безопасност, след 2005 г. до днес, Националните доклади на България вече не се публикуват от МААЕ на тяхната официална страница, за разлика от останалите ядрени държави? И защо няма официален анализ и обществено обсъждане, организирано от АЯР, по изнесените публично от нас данни за ‘първенството’ на АЕЦ “Козлодуй” относно изхвърлянията в атмосферата от вентилационните комини - най-големи спрямо всички други АЕЦ в Европа нормализирани емисии от радиоактивни аерозоли, радиоактивни газове и Йод-131 ? Защо не е включен в анализите инцидентът от 26.04.2011 г., когато при рутинна операция в Пети блок, в активната зона е изпуснато неконтролирано изтичане на радиоактивен газ Ксенон-133, при което няколко души от пресонала са били облъчени – причината вероятно е дефект в касета от новото гориво, за което посочихме, че все още няма одобрен от АЯР документ ТОБ?
4.1.5 Съответствие на блоковете с текущите изисквания (национални изисквания, референтни нива на WENRA)
Съгласно резултатите от вероятностен анализ на безопасността-ВАБ (както е споменато по-горе, въз основа на състоянието на централата от 2001 г.), националните изисквания за честота на увреждане на активната зона и честота на големи изхвърляния се изпълнява за блокове 5 и 6. Оттогава се изпълнява модернизация, която все още е в процес на реализация. Прилагането на референтните нива на WENRA не би могло да бъде детайлно проверено в рамките на обема на тази проверка. Съгласно неотдавнашна публикация на WENRA-RHWG [Развитие по отношение хармонизирането на безопасността на съществуващите реактори в страните на WENRA, януари 2011г], процесът на изпълнение е установен в България. Все пак,  Националният доклад на България отбелязва, че поради обема и сложността на някои мерки, тяхното изпълнение все още не е било завършено до края на 2010 г.

22. Защо РУТА не обхващат рисковете в басейните за отлежаване на касети?
4.2 Оценка устойчивостта на блоковете
/стр. 29/ Въпреки това, се оказва недостатъчно, че ръководствата за управление на тежки аварии /РУТА/ не покриват изцяло режимите на спряно състояние, и не обхващат изходните събития, инициирани в или оказващи влияние на басейните за отлежаване на касети.

23. Относно рисковете от водород(водещ до възпламеняване), проверяващият екип отхвърля в Националния доклад възприетото решение в АЕЦ “Козлодуй”.
Поддържане целостта на хермозоната
/стр. 30/ За управление на рисковете от водород са инсталирани пасивни автокаталитични рекомбинатори (ПАР). Първоначално те са проектирани за овладяване на проектни аварии. Според Националният доклад на България, (допълнителен) анализ е показал, че техният капацитет е достатъчен и за управление на водорода от вътрешно корпусната фаза на тежка авария. … Въпреки че бе показано, че за определени аварийни сценарии, (броят на) съществуващите рекомбинатори могат да се справят и с тежки аварии, по мнение на проверяващият екип, такова решение не може да гарантира достатъчно надеждна мярка, за целия обхват от потенциални аварийни сценарии. Допълнителните, пасивни автокаталитични рекомбинатори, също така трябва да обхванат и други взривоопасни газове (по-конкретно въглероден окис), получени от взаимодействието на стопилката с бетона.

24. Значим порок в Националния доклад е слабият анализ на изхвърлянията на радиация в атмосферата, като се оценява радиационния ефект само до близките заобикалящи сгради.
Изходът на вентилацията е на голяма височина (газоотвеждащ комин) поради което радиационните ефекти върху заобикалящите сгради са ограничени.

25. Силно смущаваща е истината, че блокове 5&6 нямат система за контрол на парата и кислорода в рамките на хермозоната.
По отношение на контролно-измервателни прибори и автоматика (КИП &А), блокове 5&6 нямат система за контрол на парата и кислорода в рамките на хермозоната, но се планира да се инсталира такава система.

26. Необясним е фактът, че вентилационните филтри за изхвърлянето на радиация не са били обект на партньорската проверка.
/стр. 31/ Заключение за хардуерните средства
Инсталирането на система за филтърна вентилация е една добра практика за ВВЕР -1000, модел В 320. Подробна оценка за ефективността и надеждността на споменатите средства не бе обект на партньорската проверка.

27. Силно смущаващ е фактът, че основен елемент от аварията във Фукушима няма разглеждане в Националния доклад на България.
Въпросът с изливането на стопилката през фундаментната плоча все още е открит; анализите са в процес на изпълнение и решение за приемлива стратегия трябва да бъде взето в бъдеще. Оценка на сеизмичните въздействия върху неквалифицирано оборудване, което е приложимо за смекчаване на тежки аварии, е сред бъдещите планирани действия.
Анализи за обосновка на проектните характеристики, споменати по-горе, се споменават често в доклада. Преглед и одобрение на тези проектни характеристики, рутинни инспекции от Оператора или Регулиращият орган, не бяха подробно изложени в Националния доклад на България.

28. Силно смущаващ е фактът, че липсва оценка за водорода(предизвикващ възпламеняване) при тежка авария в БОК.
4.2.1.4 Управление на аварии за събития в басейните за отлежаване на касети
На площадката на АЕЦ”Козлодуй”, отработилото гориво се съхранява в басейните на блокове 3 и 4 (където няма гориво в реактора), басейните на работещите блокове 5 и 6 и в отделно хранилище за съхраняване на гориво (ХОГ, басейнов тип). Допълнително, има сухо хранилище за съхраняване на гориво(контейнерно съхранение), което е в процес на въвеждане в експлоатация и все още в него няма гориво. Няма мерки за управление на водорода, който потенциално би се получил в басейните на блокове 3 и 4. Това се счита за достатъчно, с оглед дългото време на остатъчно енергоотделяне на отработилото гориво, съхранявано там. За блокове 5 и 6, БОК се намира в хермозоната. Генерирането на водород от БОК ще бъде поето от водородни рекомбинатори, след инсталирането на планираните, допълнителни рекомбинатори. Досега не са направени специални пресмятания по отношение на водорода, получен в случай на тежка авария в БОК.

29. Отново отбелязан проблем при новото гориво(без ТОБ, одобрен от АЯР) – рецензиантите настояват за анализ на радиоактивните изхвърляния от БОК.
/стр. 32/ Националният доклад на България не анализира потенциалните разлики между изхвърлянията от басейните за отлежаване на касети (БОК) и от активната зона на реактора (например, количествата и разпределението на радионуклиди, изхвърлени в хермозоната, последствията за радиационните нива в сградата и нейните околности). Този въпрос бе разгледан по време на посещението в страната; в този аспект, централата потвърди план да извърши допълнителен анализ на БОК, като част от анализ за използване на ново гориво.

30. Рецензиантите не са съгласни с липсата на оценка на едновременни аварии на 5 и 6 блока, както и в случай на комбиниране на надпроектно земетресение заедно с наводнение.
4.2.1.5 Оценка на факторите, които могат да затруднят управлението на аварии и възможността за управление на тежки аварии на двата блока едновременно
По отношение затрудняване, изпълнението на дейностите на площадката, поради високи локални дозови натоварвания и др., няма конкретно планирани мерки, тъй като се счита, че не е възможно да се предвидят в детайли възможните ситуации.
...в случай на комбиниране на надпроектно земетресение и наводнение, не е дадено подробно обяснение.
Изискванията за експлоатиращата организация, да отчете изрично събития на няколко блока, както и загуба на инфраструктура, при управление на тежки аварии, не са разгледани достатъчно в Националния доклад на България. Въпреки, че по време на посещението в страната бе обяснено, че всички съответстващи мерки се планират отделно за всеки блок, въпросът се нуждае от по-нататъшно разглеждане, докато се разработи и внедри подробна програма за смекчаване на тежки аварии.

31. Сериозни пропуски са акцентирали рецензентите и в края на своя доклад.
4.2.2 Запаси, прагови ефекти и области за подобрение
4.2.2.2 /стр. 34/  Слаби страни, пропуски (области за подобрение)
- Да се разгледа смекчаване на риска, свързан с водорода, и предотвратяване стопяването на фундамента на хермозоната.
- Да се изследват принципни решения за управлението на течни изхвърляния, в случай на тежка авария.
- Ефективността на ръководствата за управление на тежки аварии /РУТА/, с наличните в момента хардуерни средства, за смекчаване на последствията от тежки аварии, трябва да бъдат допълнително оценени
-  Последствията върху управлението на тежки аварии от евентуални поражения за националната инфраструктура, в резултат на земетресения, трябва да бъдат проучени по-детайлно.
-  Въпреки, че едновременни аварии със стопяване на АЗ/повреда на горивото в различни блокове/реактори на площадката са разгледани, те трябва да се преразгледат по време на, или след взимане на решения за пълен списък с мерки, за смекчаване на последствията от тежки аварии.
-  Все още не са разработени РУТА, напълно покриващи състоянията на спрян реактор, включително тези с отворен реактор.
-    Авариите в басейните за отлежаване на касети (БОК) не са анализирани детайлно; понастоящем липсват РУТА за БОК, но тяхното разработване е предвидено, в неотдавна приетата програма за подобрение.
4.2.3 Евентуални мерки за повишаване на устойчивостта
4.2.3.1 Подобрения на блоковете след първоначалния проект
В Националния доклад са предоставени актуални общи сведения за блоковете. Няма конкретни данни за подобренията, изпълнени преди програмата за модернизация, стартирала през 1999 г.; партньорската проверка прие, че тези подобрения са включени в предоставения общ преглед. Програма за модернизация, свързана с управлението на аварии, е реализирана на блокове 5 и 6 в пер иода 1999 - 2008 г.
4.3 /стр. 36/ Заключения от партньорската проверка и препоръки в областта
Важен въпрос, във връзка с управлението на тежки аварии, е в какви условия прилагането на различните мерки за управление на тежки аварии е изпълнимо, напр. при евентуална липса на някои хардуерни средства за смекчаване на последствията от тежки аварии. Обхватът на партньорската проверка не позволи систематичен преглед в това отношение. Не стана ясно до каква степен е извършена систематизирана оценка по тези въпроси, досега в България.
Следните препоръчани дейности, също трябва да бъдат включени:
- - Въпросът за управлението на голям обем течни изхвърляния при тежка авария трябва да бъде допълнително проучен – трябва да се оцени дали наличните мерки са достатъчни.
-  Приоритет трябва да се даде на оценките и анализите за смекчаване на риска, свързан с
водорода, и предотвратяване стопяването на фундамента.
-   Последствията върху управлението на тежки аварии, от евентуални поражения за националната инфраструктура, в резултат на земетресения, трябва да бъдат допълнително проучени.
-  Едновременните аварии със стопяване на АЗ/повреда на горивото в различни блокове/реактори на площадката трябва да бъдат допълнително проучени и оценени по отношение на взаимодействията и произтичащите изисквания към управлението на тежки аварии.
-  Трябва да бъдат разработени ръководствата за управление на тежки аварии-РУТА, напълно покриващи състоянията на спрян реактор, включително тези с разуплътнен реактор.
-  Авариите в басейните за отлежаване на касети-БОК, трябва да бъдат подробно анализирани.

32. В заключение на нашето Становище ние заявяваме гражданския ни протест: Докога ядрената енергетика ще се ползва от изключителното си право да не гарантира здравето на хората и опазването на околната среда, след като на стр. 158 от Националния доклад на България, този път с опит за завоалиране с използване на математически термини, неясни за широката публика, заявява безхаберието си за недопускане изтичане на радиация(която дума обаче не смее да спомене в прав текст) – “предотвратяване на сериозните детерминистични ефекти и намаляване на риска от стохастични ефекти до разумно достижим минимум”? (Принцип АЛАРА).


     Водими от горните забелязани от нас пороци на обсъжданите документи, предлагаме да не се приеме за меродавен този Национален доклад на България, който не дава правилна оценка за риска и да се назначи екип от независими оценители – нямащи трудови и граждански договори с ядрената централа,  за изготвяне на нова оценка на ядрената безопасност на АЕЦ “Козлодуй”, с участието в този екип и на експерти, посочени от нас.