22 юни 2012

Европейската комисия "Антимафия" е сезирана за тъмното минало на Бойко Борисов

До Специалната комисия за борба с организираната престъпност, корупцията и прането на пари към Европейския парламент

СИГНАЛ 

Относно: Проверка на факти и обстоятелства, уличаващи българския министър-председател Бойко Борисов за връзки с организираната престъпност и за участие в схеми за пране на пари

Уважаеми Дами и Господa,
Повод за настоящия сигнал е натрупването на достоверни и съвпадащи по смисъла на изнесената фактология, документални данни и свидетелства за съпричастието на българския премиер, г-н Бойко Борисов в миналото, към организирана престъпна група за трафик на наркотици, съмнителни сделки с горива и пране на пари. Едва ли е нужно да подчертаваме, че тези данни са от огромен обществен интерес както за България, така и за Европейския съюз.
Преди да се обърнем към Вас, подадохме сигнал в българската прокуратура. За съжаление тя отказва да разгледа по същество предоставените й данни. Нейното повърхностно и непрофесионално заключение (виж прил. 1) поражда съмнения за осъществен политически натиск, за да не бъде разследван случая. Ето защо молим уважаемата Комисия, след като внимателно се запознае с нашите мотиви, да инициира проверка и публично изслушване на свидетели, сред които и на премиера на България г-н Бойко Борисов. По-долу излагаме известните ни данни и свидетелства:
  1. На 26.05.2011 г. сайтът Wikileaks публикува секретен американски дипломатически документ, представляващ доклад на американския посланик Джон Байърли до Вашингтон, изпратен на 05.09.2006 г. В него пише буквално следното:
«13. (S/NF) Обвинения в миналото свързват Борисов със скандали с източване на гориво, с нелегални сделки в комбинация с Лукойл и със сериозна контрабанда на метаамфетамини. Информацията от SIMO е в потвърждение на тези обвинения. Смята се, че Борисов е използвал поста си, като глава на българските правоохранителни органи, за да прикрие криминалните си деяния, а жената, с която съжителства, Цветелина Бориславова, управлява голяма банка, която е била обвинявана в пране на пари за престъпни организации, както и в участие в незаконните транзакции на самия Борисов. Говори се, че Борисов има сериозни връзки с някои фигури от мафията, включително с Младен Михалев (наричан още Маджо), и с неговия бивш партньор от организираната престъпност Румен Николов (наричан още „Пашата").»
Показателно е, че при излизането на тази информация, която предизвика обществен скандал, българският премиер не отрече изрично твърденията за участието му в незаконна дейност. Той коментира, че не чете «жълта преса», след което пренасочи всички въпроси към американския посланик в София Джеймс Уорлик. Посланик Уорлик не отрече автентичността на публикувания документ, но изрази пълната подкрепа на американското правителство за кабинета Борисов.
На 30.04.2012 г. в немския вестник «Тагесцайтунг» излезе информация за смисъла на криптонима SIMO, който според журналистите, провели собствено разследване, означава ЦРУ. http://taz.de/Diplomaten-Depeschen-von-Wikileaks/%2194296/ В статията, подписана от Джон Гетс, дългогодишен разследващ журналист от световноизвестното списание «Шпигел», се твърди, че източник от ЦРУ е посочил, че SIMO е тайно име на Централното разузнавателно управление на САЩ, което дипломатите са нямали право да използват в дипломатическите документи.
«Един бивш шеф на отдел на ЦРУ потвърди за Тагесцайтунг, че СИМО и ЦРУ са всъщност едно и също. СИМО е просто административно наименование за ЦРУ, което се използва във вътрешната комуникация и като такова не би трябвало да се използва в грамите.»
Става въпрос за същото SIMO - ЦРУ е посочено като източник от посланик Джон Байърли, който е потвърдил информацията за участието на г-н Борисов в източване на горива и трафик на метаамфетамини.
Тази новина, изнесена от «Тагесцайтунг», потвърждава сериозността на данните, събрани от американското посолство, които в никакъв случай не могат да бъдат квалифицирани като «жълта преса» и «слухове».
«Тагесцайтунг» цитира и други случаи на позоваване на SIMO в американските дипломатически доклади, изтекли в Wikileaks, които са общо 251000 на брой. Прави впечатление, че тези позовавания са изключително редки, само 175 от 251000, и се откриват предимно в докладите с най-висок гриф на секретност. Става ясно, че американските дипломати цитират SIMO/ЦРУ за потвърждаване на особено чувствителна информация. Прави впечатление, че единственият друг политик, цитиран от SIMO като замесен в наркотрафик, е президентът на сената на Хаити г-н Йозеф Ламбер.
Информацията, изнесена от «Тагесцайтунг», беше премълчана в по-голямата част от класическите български медии - телевизии, радиа, вестници, което поражда съмнения за политически натиск тя да не става обществено достояние в България. На 06.06.2012 г. журналистът Асен Йорданов изнесе доклад за тази публикация и нейното отразяване в българските медии на изслушване за медийната свобода в България, организирано от групата на АЛДЕ в Европейския парламент. (виж прил. 2)
  • На заседание на Окръжен съд Шумен от 25.11.2011 г. подсъдимият г-н Васил Костов  с прякор «Кеца», дава обяснения, в които твърди, че през 1999 г. се е провела среща на шефове на организирани престъпни групи, които решили да купят висок пост във властта на г-н Бойко Борисов, за да бъдат закриляни от него. Г-н Васил Костов дава допълнителни детайли, че тогава г-н Бойко Борисов е имал бригада, което означава организирана престъпна група за рекет и други незаконни дейности.
  • На заседание на Белградския Окръжен съд, проведено на 07.04.2009, тоест, преди публикацията на американския дипломатически доклад, г-н Сретен Йосич с прякор «Йоца Амстердама», обвинен за убийства и наркотрафик, заявява, че по времето, когато е бил в България, е бил закрилян от главния секретар на МВР - г-н Бойко Борисов.
  • На 30.11.2010 г. на заседание на същия съд в Белград, защитеният свидетел г-н Томислав Марянович също заявява, че Бойко Борисов е бил «човекът на Сретен Йосич и на дясната му ръка Слободан Джурович в България»
  1. Във връзка с изнесените в доклада на посланик Байърли данни за «пране на пари» през банката на приятелката на г-н Бойко Борисов - г-жа Цветелина Бориславова, обръщаме внимание на един друг таен дипломатически доклад от посланик Байърли от 2006 г. за българските банки: http://wikileaks.org/cable/2006/12/06SOFIA1652.html В доклада са посочени няколко банки, които се занимават с пране на пари и кредитиране на свързани лица. Сред тях е и СИБАНК, тогава собственост на г-жа Цветелина Бориславова.
«СИБАНК, (Economic and Investment Bank, също EIBank, бивша Българо-руска инвестиционна банка). Предишните й собственици бяха офшорки. Цветелина Бориславова, жената, която съжителства с кмета на София, Бойко Борисов, я притежава в момента, заедно със Светослав Божилов и исландския инвеститор Тор Бьорголфсон, чрез фирмата му Новатор Файненс България (Novator Finance Bulgaria). Тук има притеснения, че тази банка практикува „свързано" отпускане на заеми на фирми от по-ниско качество, които иначе не биха отговорили на изискванията за кредитиране. Има също така и притеснения за някои от авоарите, които Борисов вече е прекарал през тази банка.»
Важна подробност е, че като източник на тази информация е посочен шефът на българската Агенция за финансово разузнаване - д-р Васил Киров. Г-н Киров в момента е зам.-директор на службата ОЛАФ. Този факт придава изключителна достоверност на изнесените данни.

Петитум
Считаме, че дори само докладът на посланик Байърли, позоваващ се на могъща световна разузнавателна служба, уличаващ г-н Борисов във връзки с организираната престъпност, трафик на синтетични наркотици и пране на пари, е достатъчен повод за Комисията да се сезира и да започне проверка.
Виждаме обаче, че данните, съобщени от посланик Байърли и потвърдени от SIMO, намират потвърждение от свидетели, които са с известно местонахождение, на разположение са на правосъдието и могат да бъдат призовани и изслушани от Комисията.

Уважаеми европейски депутати, членове на Комисията.
Фактът, че върху премиера на държава членка на ЕС тежи сянката на такива подозрения, придобили общественост в световен мащаб, е скандален и вреди на публичния образ на целия Европейски съюз. Случаят напълно се покрива с компетенциите на Специалната комисия за организираната престъпност. Ето защо настояваме Комисията да разгледа нашия сигнал, да започне проверка по него и да организира публично изслушване, на което да покани  следните лица:
  • Г-н Джулиън Асанж, за автентичността на изнесените от организацията Wikileaks дипломатически доклади;
  • Г-н Джон Гетс, разследващ журналист, за източникът от ЦРУ, потвърдил значението на SIMO;
  • Г-н  Васил Киров, зам.-директор на службата ОЛАФ, за данните, че СИБАНК е замесена в пране на пари от престъпна дейност на г-н Бойко Борисов;
  • Г-н Сретен Йосич, подсъдим в Сърбия, за обясненията дадени пред Белградския окръжен съд в Сърбия;
  • Г-н Томислав Марянович, защитен свидетел в Сърбия, за обясненията дадени пред Белградския окръжен съд в Сърбия;
  • Г-н Васил Костов, подсъдим в България, за обясненията дадени пред Шуменския районен съд в България;
  • Г-н Роб Уейнрайт - директор на службата Европол - за наличието на данни за престъпна дейност на премиера Борисов, получени от партньорски служби;
  • Г-н Бойко Борисов - премиер на България.
Вярваме, че разследването на Комисията по този конкретен случай ще хвърли светлина върху преплитането на интересите на организираната престъпност с висши политици и ще отправи политическо послание както към държавите членки, така и към държавите със статут на кандидати за членство в ЕС, че няма да бъде прикривано дори и най-малкото съмнение за съпричастие на обществени фигури към организираната престъпност, корупцията и изпирането на капитали.
Оставаме на разположение за допълнителна информация и като вносители на сигнала потвърждаваме нашата готовност да се явим на публично изслушване пред Комисията.

С уважение,
Атанас Чобанов
Петър Пенчев
Асен Йорданов

********************************
English:
To the Special Parliamentary Committee on Organized Crime, Corruption and Money Laundering at the European Parliament

REPORT

Regarding: Probing facts and circumstances exposing Bulgarian Prime Minister, Boyko Borisov, of connections with organized crime and participation in money laundering schemes

Ladies and Gentlemen,
The reason for this report is the accumulation of reliable and matching within the meaning of the published facts, data and documentary evidence of the participation in the past of Bulgarian Prime Minister, Mr. Boyko Borisov in an organized criminal group for illegal drug trafficking, suspicious fuel deals and money laundering. It is not even necessary to emphasize that this information is of great public interest for both Bulgaria and the European Union.
Before turning to you, we alerted the Bulgaria Prosecutor’s Office. Unfortunately, they rejected our request to examine in essence the provided data. Their superficial and unprofessional conclusion (see Annex 1) generates suspicions of political pressure to deny justice on this case. For this reason, we ask the respectable Committee, after carefully examining our motives, to initiate a probe and a public hearing of witnesses, including the Prime Minister of Bulgaria, Mr. Boyko Borisov. We list below the following data and evidence:
  1. On May 26, 2011, the site WikiLeaks published a secret American diplomatic cable to Washington by the American Ambassador in Sofia, John Beyrle, on September 5, 2006. In it, Beyrle writes the following:
The Dirt
--------
¶13. (S/NF) Accusations in years past have linked Borisov to oil-siphoning scandals, illegal deals involving LUKoil and major traffic in methamphetamines. Information from SIMO tends to substantiate these allegations. Borisov is alleged to have used his former position as head of Bulgarian law enforcement to arrange cover for criminal deals, and his common-law wife, Tsvetelina Borislavova, manages a large Bulgarian bank that has been accused of laundering money for organized criminal groups, as well as for Borisov's own illegal transactions. Borisov is said to have close social and business ties to influential Mafia figures, including Mladen Mihalev (AKA "Madzho"), and is a former business partner of OC figure Roumen Nikolov (AKA "the Pasha").
It is indicative that after the release of this information, which caused a public scandal, the Bulgarian Prime Minister did not specifically deny the allegations of his involvement in illegal activities. He said that he does not read "tabloids," and then redirected all questions to the US Ambassador in Sofia James Warlick. Ambassador Warlick did not disprove the authenticity of the published document, but expressed full support of the US government for the cabinet “Borisov.”
On May 30 2012, the online edition TAZ.de of the Berlin-based Tageszeitung published information about the codename SIMO, which, according to the media’s own investigative report, means CIA. http://taz.de/Diplomaten-Depeschen-von-Wikileaks/%2194296/ The article, signed by John Goetz, an investigative journalist with a long-running career with the globally popular Spiegel Magazine, insists that a former CIA Department Chief has confirmed that SIMO is the secret codename of the US Central Intelligence Agency, and that diplomats are banned from using the name of the agency in diplomatic documents.
“A former Head of the CIA, confirmed for TAZ that SIMO and the CIA are the same thing. SIMO is an administrative term for the CIA, actually used only for internal purposes, and as such, it should not have been used in the cables."
The same SIMO/CIA is mentioned in Ambassador John Beyrle’s cable as a source of information about Borisov’s involvement in “oil-siphoning scandals, illegal deals involving LUKoil and major traffic in methamphetamines.”
This news, published by Tageszeitung, confirms the seriousness of the data collected by the American Embassy and certainly cannot be dismissed as “tabloid” information or “rumors.”
Tageszeitung cites other cases where SIMO has been mentioned in American diplomatic cables published by WikiLeaks. There are a total of 175 such mentions in 251 000 cables. It strikes that the latter are very rare and can be found only in reports with the highest classification level. It becomes clear that American diplomats cite SIMO/CIA only to confirm extremely sensitive information. It is also noteworthy that the only other politician listed by SIMO as being involved in drug trafficking is the former Senate President of Haiti, Mr. Joseph Lambert.
The information published by Tageszeitung was hushed by most mainstream media in Bulgaria – TV and radio channels and the press, which generates suspicions of political pressure to not make it public. On June 6 2012, at a hearing on media freedom in Bulgaria, organized by the ALDE group in the European Parliament, journalist Assen Yordanov presented a briefing on the publication and how it has been reported in Bulgarian media. (See Annex 2)
  1. At a session of the Shumen District Court on November 25 2011, a defendant, Mr. Vasil Kostov AKA Ketsa (the Sneaker) claimed in a testimony that a meeting has been held in 1999 between organized crime bosses, where they have decided to buy a senior police post for Mr. Boyko Borisov so that he could protect them. Mr. Vasil Kostov offers further details such as Borisov having at the time a “brigade,” meaning an organized crime group for racket and other illegal activities.
  2. At a session of the Belgrade District Court on April 7 2009 i.e. before the publication of the American diplomatic cable, Mr. Sreten Jocic nicknamed “Joca the Amsterdam,” indicted for murders and drug trafficking, stated that during his stay in Bulgaria, Mr. Boyko Borisov, in his capacity of Chief Secretary of the Interior, has provided cover-up for him.
  3. On November 30 2010, at a session of the same Court in Belgrade, protected witness Tomislav Marjanovic also stated that Boyko Borisov has been “Sreten Jocic’s and Jocic’s right hand Slobodan Djurovic’s man in Bulgaria.”
  4. Regarding information from Ambassador Beyrle’s cable about money laundering through the bank of Mr. Boyko Borisov’s girlfriend, Ms. Tsvetelina Borislavova, we note another secret diplomatic cable from Ambassador Beyrle from 2006 on the subject of Bulgarian banks http://wikileaks.org/cable/2006/12/06SOFIA1652.html. The cable lists several banks dealing with money laundering and granting loans to “connected” individuals. EIBank, then owned by Ms. Tsvetelina Borislavova, is among them:
“Economic and Investment Bank (former Bulgarian-Russian Investment Bank).  Offshore companies once owned this bank. Tsvetelina Borislavova, common-law wife of Sofia mayor Boiko Borissov, and Svetoslav Bozhilov own it now, together with Icelandic investor Thor Bjorgolfsson through his company Novator Finance Bulgaria.  The concern with this bank is that it is practicing connected lending with lower quality companies that wouldn't otherwise qualify.  There are also concerns about the origin of some of the assets Borissov allegedly passes through the bank.”
The source of the above information, listed as Dr. Vasil Kirov, at the time heading the Bulgarian Financial Intelligence Agency, is another important detail. Mr. Kirov is currently the Deputy Director of OLAF. This fact gives exceptional credibility to the released data.

Petition
We believe that the report of Ambassador Beyrle, referring to the globally-mighty Intelligence Service, incriminating Mr. Borisov over links to organized crime, trafficking of synthetic drugs and money laundering is a sufficient reason for the Committee to launch a probe in the matter.
However, we also note that the information, reported by Ambassador Beyrle and confirmed by SIMO, is further supported by witnesses with a known location, available to the justice system, who can be summoned by the Committee for a hearing.

Dear MEPs, members of the Committee,
The very fact that there is such shadow casted on the Prime Minister of EU Member State over the above listed suspicions, known publically and internationally, is scandalous and hurts the public image of the entire European Union. The case is fully within the authority and the competence of the Special Committee on organized crime.
We believe that the Committee’s probe will shed light on the mixing of interests of organized crime and senior officials and will send a political message to countries with the status of candidates for EU membership that not even the slightest suspicion of participation of public figures in organized crime, in corruption and in money laundering is going to be concealed.
For this reason we are asking the Committee to consider our report and to organize a public hearing with the following persons:
  • Mr. Julian Assange, on the authenticity of the diplomatic cables released by WikiLeaks
  • Mr. John Goetz , investigative journalist on the CIA source who has confirmed the meaning of the codename SIMO
  • Mr. Vasil Kirov, Deputy Chief of OLAF on the information that EIbank is involved in money laundering
  • Mr. Sreten Jocic, defendant in a criminal case in Serbia, on his testimony before the Belgrade District Court
  • Mr. Tomislav Marjanovic, protected witness in Serbia, on his testimony before the Belgrade District Court
  • Mr. Vasil Kostov, defendant in a criminal case in Bulgaria, on his testimony before the Shumen District Court
  • Mr. Rob Wainwright, Europol Director, on the existence of information about the Prime Minister’s criminal activities, received by partner services
  • Mr. Boyko Borisov, Prime Minister of Bulgaria
We remain available for additional information and, as the authors of this report, we confirm our readiness to appear for a public hearing before the Committee.

Respectfully,
Atanas Tchobanov
Petar Penchev
Assen Yordanov

11 юни 2012

Обжалваха отказа на Софийска градска прокуратура да извърши проверки за участието на българския министър-председател Бойко Борисов в наркотрафик

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Изх. № 12-06/11.06.2012 г.

Чрез Софийска градска прокуратура (на пр.пр. 11537/2011)
До Апелативна прокуратура - София

Копие:
До Martin Schulz
Председател на Европейския парламент

До Борис Велчев
Главен прокурор на Р България
(на вх. № 13691/2011 г. по описа на ВКП)

Ж А Л Б А
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com и
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Относно: Отказ на Софийска градска прокуратура да извърши проверки по наш сигнал за участието на българския министър-председател Бойко Борисов в наркотрафик

Уважаеми господa,

След като се запознахме и анализирахме постановление от 14.12.2011 г. на прокурор Любка Кръстева при Софийска градска прокуратура за отказ http://www.bivol.bg/prokuratura-bb-davnost.html да се образува досъдебно производство по преписка № 11537/2011 на СГП, образувана по наш сигнал http://politkovskaya-bg.blogspot.ch/2011/11/blog-post_27.html от 28.11.2011 г. и във връзка със станали известни нови обстоятелства, обжалваме постановлението за отказ на Софийска градска прокуратура със следните мотиви.

1. Видно от постановлението, прокурор Любка Кръстева не е снела обяснения от подсъдимия по делото «Килърите» - Васил Костов - Кеца. Прокурор Любка Кръстева дори не е изискала от Окръжен съд Шумен стенограмата от обясненията на Васил Костов - Кеца. Наистина, ние некоректно сме посочили, и прокурорът правилно отбелязва, че Васил Костов - Кеца не е дал показания «под клетва» пред съда, а «обяснения». Но самият прокурор в аргументацията си не се позовава на тези обяснения, които са документирани в стенограма от заседанието на Окръжен съд Шумен от 25.11.2011 г. Тя се позовава на същите медийни публикации, на които се позоваваме ние като автори на сигнала без достъп до съдебните протоколи и стига до заключението, че това лице не е «достоверен източник на данни». Според нас става въпрос за непрофесионален подход, още повече, че както стенограмата от 25.11.2011, така и самият Васил Костов са на разположение на правосъдието. Настояваме при проверката на нашия сигнал от апелативен прокурор да бъдат снети обяснения от Васил Костов – Кеца.

2. По същия начин, позовавайки се на медийни източници и без да снеме обяснения от евентуалния свидетел Венцислав Стефанов, посочен от Васил Костов - Кеца, прокурор Кръстева заключава, че данните на Васил Костов не се потвърждават от Венцислав Стефанов. Настояваме при проверката на нашия сигнал от апелативен прокурор да бъдат снети обяснения от Венцислав Стефанов.

3. Прокурор Любка Кръстева на няколко пъти подчертава, че голям брой от участниците в срещата, на която е било решено да се купи висок пост в МВР на Бойко Борисов, са убити. Това обаче не е повод да се разгледа още по-внимателно и подробно съобщеното от Васил Костов - Кеца. Напротив, както видяхме, прокурорът дори не е счел за необходимо да се запознае с протокола от тези показания. Неразкритите убийства на участниците в срещата, за която съобщава Васил Костов, са аргумент за... прекратяване на проверката, тъй като няма живи свидетели, а от двамата живи не са снети обяснения.

4. Прокурор Любка Кръстева се аргументира с изтекла давност на евентуални престъпления, извършени от г-н Бойко Борисов. Това заключение е меко казано странно, тъй като Бойко Борисов е на поста Главен секретар на МВР до 2005 г., а предполагаемите престъпления на Борисов - злоупотреба със служебно положение за прикриване на наркотрафик - описани в обясненията на Васил Костов - Кеца и в секретния дипломатически доклад на Джон Байърли, са за неопределен период от време между 2000 и 2006 г.

5. Прокурор Любка Кръстева не е поискала по линия на международното сътрудничество протокол от обясненията на Сретен Йосич пред Белградския окръжен съд от 07.04.2009 г., нито от обясненията на Томислав Марянович. Тя не е потърсила възможност да се снемат по-прецизни обяснения от Сретен Йосич от Прокуратурата в Република Сърбия по линия на международното сътрудничество. Настояваме при проверката на нашия сигнал от апелативен прокурор да бъде направено всичко във възможностите на Прокуратурата за снемане на обяснения от Сретен Йосич и Томислав Марянович.

6. Недоразумение е фактът, че прокурор Кръстева може би е използвала преводача на онлайн системата Google, а не експертен превод от английски, за да се запознае със съдържанието на дипломатическия доклад на посланик Джон Байърли, изтекъл в Уикилийкс. Така прокурор Кръстева е разбрала, че Обвинения в миналото свързват Борисов със скандали за източване на масло, незаконни сделки с участието на Лукойл и основно трафик на метамфетамини. Става въпрос в случая за източване не на масло, а на горива. Настояваме прокуратурата да възложи превод на доклада на посланик Джон Байърли от професионалист, преди да тълкува написаното в него.

7. На 30.04.2012 г. в немския вестник „Тагесцайтунг“ излезе информация за смисъла на криптонима SIMO, който означава ЦРУ. В статията, подписана от Джон Гетс, дългогодишен разследващ журналист от световноизвестното списание „Шпигел“, се твърди, че източник от ЦРУ е посочил, че SIMO е тайно име на Централното разузнавателно управление на САЩ, което дипломатите са нямали право да използват в дипломатическите документи. Именно SIMO - ЦРУ е посочено като източник от Джон Байърли, който е потвърдил информацията за участието на Борисов в източване на горива и трафик на метамфетамини. Съобщение за публикацията и частичен превод може да бъде намерен в сайта на германското радио Дойче Веле: http://www.dw.de/dw/article/0,,15988054,00.html. Тази новина потвърждава сериозността на данните, събрани от американското посолство, които в никакъв случай не могат да бъдат квалифицирани като «жълта преса» и «слухове» - цитираният в нашия сигнал от 28.11.2011 г. секретен доклад от 05.09.2006 г. от Американското посолство в София до Държавния департамент на САЩ, в който се сочат обвинения за връзки на Бойко Борисов със сериозна контрабанда на метаамфетамини http://wikileaks.org/cable/2006/05/06SOFIA647.html. Настояваме прокуратурата да се обърне към ЦРУ с официално писмо чрез посолството на САЩ в София, за да поиска информацията, с която разполага ЦРУ за незаконни деяния на премиера Бойко Борисов по източване на горива и трафик на метамфетамини.

Поради огромното обществено значение на случая в България, но също и в Европейския съюз, изпращаме копие от нашия сигнал и настоящата жалба - на Комисията против организираната престъпност, корупцията и прането на пари към Европейския парламент.


С уважение,
Атанас Чобанов
Петър Пенчев

31 май 2012

Право на здравословен живот



 На 31 май - Световния ден без тютюнопушене (World No Tobacco Day) правозащитници от 8 области, 3 християнски вероизповедания и 4 етноса в България учредиха Гражданско движение за борба със зависимостите.

       Гражданско движение за борба със зависимостите
   Ние, представители на гражданското общество в България, обединени от общи разбирания за здравословен живот, създаваме Гражданско движение за борба със зависимостите.
   Нашата цел е общество освобождаващо се от зависимостите и водещо здравословен живот.
   Предмет на дейност за нашите доброволци е борбата със зависимостите (пристрастяванията) от:
тютюнопушене, алкохолизъм, наркомания, лекарства (медикаменти),хазартни и компютърни игри, работохолизъм, кофеинова, сексуална, хранителна, булимия, шопинг и духовна, изразяваща се в иницииране на обществени нагласи с всички легитимни средства на реалната демокрация, различна степен на участие в превенцията, лечението и реинтеграцията на пациентите.
 Нашата политика е съчетание на здравни и духовни ценности, опит и младост, с приципите на отвореност, диалогичност, научност, човеколюбие и взаимопомощ.
   Съдържанието на нашата дейност се диференцира и индивидуализира съобразно степента на социализация в семейството и училището, състоянието на локалната среда и на местната общност.
   Активната превенция фокусираме към определените рискови групи (таргет групи), в детската и младежка възрастови групи, когато се изграждат моделите на поведение и защита.
   Ключов елемент в нашата младежка програма са инициативите от и за младите.
   В останалите възрастови групи прилагаме практиките за активно дълголетие.
   В етапа лечение на рехабилитация на зависимостите водеща е интеграцията с болничните институции.
   В психосоциалната рехабилитация и ресоциализация на пациентите освободили се от зависимости ще изявим нашата подкрепа и взаимопомощ.
   Нашият модел за борба със зависимостите възниква по естествен път отдолу нагоре като ангажиране на гражданското общество в решаването на проблемите, свързани със зависимостите.
   В рамката на здравословния живот ние сме отворени за сътрудничество в различен формат и конкретност с отделни граждани, неформални групи, неправителствени организации и институции, ангажирани с нашата кауза.
   Борбата със зависимостите е комплексна и представлява процес,  неразривно свързан с аналогичните процеси в Европа и света.
   Kоординационният съвет като ръководен орган представлява Гражданското движение за борба със зависимостите.    

                                КООРДИНАЦИОНЕН СЪВЕТ

Пламен Димитров - историк, пастор Райко Цеков - ЦАСД в гр.Видин,                    гл.ас. д-р Борис Дренчев - химик в БАН,  свещеноиконом Кирил Данаилов - храм "Св.Петка - стара" в гр.София,  инженер-математик Петър Пенчев,                            о.р. полк. инж.Николай Колевд-р Петко Тонев - ветеринарен лекар, Йордан Яков - планински водач, Николина Нончева - икономист, д-р Красимир Манасиев - ОПЛ и педиатър, Владислав Евтимов - секретар на читалище, Георги Александров - икономист,   Румяна Христозова - рехабилитатор,  Димитър Василев - миньор, Петка Михайлова - акушерка, Иваничка Цонева - учител по математика, Наталия Пекова - технолог по обществено хранене, Христо Цанков - киномеханик, Красимир Димитров - оператор на агрегатни машини, Мария Костадинова - пощенски работник, инж.Иван Ванчев, Иванка Иванова - счетоводител, Йонка Димова - деловодител, Параскева Найденова - хигиенистка, Сашко Найденов - електротехник, Севда Мартинова - шивачка, Сета Паникян - библиотекарка, инж.Иван Тодоров, инж.Ангелина Ангелова - счетоводител, Тошко Цекин – учител, Валя Стефанова-детска учителка.


                                ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕН ЕКИП:

гл.ас.  д-р Борис Дренчев    e-mail: bdrenchev@abv.bg
                   д-р Красимир Манасиев
                   д-р Петко Тонев
о.р. полк. инж.Николай Колев
                 инж. Иван Тенев
             пастор Райко Цеков
                          Тошко Цекин
                          Пламен Димитров


                                ЕКИП ЗА КОНТАКТИ :
Пламен Димитров                                                                                           
е-mail: p_dimitrov_b@abv.bg                   
тел. 096/ 30 33 58                                     
                                                                                                                                                          
Райко Цеков
e-mail: raiko.c@abv.bg
GSM: 0879 46 76 51 ; 0884 03 69 21 ; 0897 85 07 68


16 април 2012

Недосегаем „елит“ ли е родната политическа номенклатура и кого пазят медиите?



Декларация на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" в подкрепа на журналиста и член на Обществения й съвет - Атанас Чобанов, за независима журналистика и разкриване на престъпните икономически и политически интереси



Асоциация на свободното слово "Анна Политковская", носител на Международна награда за защита на човешките права "Златен гълъб", подкрепя оповестената тъжба на журналиста Атанас Чобанов срещу изданията "Стандарт" и "Шоу", където се появиха клеветнически текстове, целящи да опетнят доброто му име. Настояваме прокуратурата и следствието да предприемат активни действия по извършено от „Стандарт Нюз“ ООД и „Интермедиа“ - издатели на вестниците „Стандарт“ и „Шоу“, и от Петко Арнаудов, престъпление спрямо личността, съгласно чл. чл. 147 и 148 от НК – непозволено увреждане на репутацията на Атанас Чобанов чрез разгласяване на позорни и клеветнически обстоятелства и приписване на престъпления. Настояваме и Комисията по журналистическа етика в печата да се самосезира и произнесе по тези публикации.
Особено обезпокоително в случая е, че за пореден път страниците на българските медии се използват за саморазправа с хора, които информират обществеността за противозаконни и неморални действия на представители на висшите кръгове на политическата и икономическа власт в България. В случая целта на клеветническите публикации е да компрометират Атанас Чобанов заради публикуването на български език на изтеклите в WikiLeaks сведения за българската политическа номенклатура, т.нар. "роден елит" във в. "Стандарт", както и за смелите му разкрития в сайтовете Биволъ и BalcanLeaks. В този смисъл поръчковите клевети не само злепоставят личността Чобанов, но представляват груб опит за сплашването на независимите журналисти с цел спиране по-нататъшното честно информиране на обществеността по ключови за демокрацията въпроси.
Въпросните публикации в "Стандарт" и "Шоу" са поредна проява на пълната зависимост на голяма част от българските медии от икономически и политически интереси, които са сраснали дълбоко с тъканта на държавната власт, правосъдието и престъпността в България. Подобно на злокачествен тумор, тази симбиоза систематично отслабва основните демократични функции на обществото, обезсмисля демократичните процеси и институции, подменя изконните механизми на гражданско участие и контрол над управлението, и умъртвява независимата разследваща журналистика. Примерите за слугинско поведение на медиите към тези интереси, се превръщат в ежедневна реалност. Сред тях са свалянията от ефир на неудобни журналисти и предавания от национални медии, насаждането на самоцензурата и вмешателството в редакционното съдържание в полза на политическата номенклатура, на сенчести инвеститори и компании, които застрашават обществените и колективни интереси, здравето и природната среда на гражданите, и заедно с това се налага цензура и систематично компрометиране спрямо личности и граждански организации, дръзнали да информират обществото за тези практики.
Силно обезпокоени сме, че в следствие от поведението на медиите, за обществото става все по-трудно да отличи един от друг икономическите, политически и престъпни кръгове в държавата. Представителите на тези кръгове придобиват все-повече ресурси и власт за контрол над общественото мнение и чрез придобиването на собственост над медиите. Не случайно тъкмо в защита на този самопровъзгласен "елит" са и клеветническите публикации в "Стандарт" и "Шоу" срещу Атанас Чобанов. Ето защо членовете на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" смятат, че действията на издателите и авторите на въпросните публикации противоречат на Конституцията на Република България и настояват за установяването и преследването им с пълната сила на закона.

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

13 април 2012

ТЪЖБА срещу издателите на "Шоу" и "Стандарт"


от Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“

Atanas Tchobanov 12 април 2012 г. в 12:24 ·



Това е моят отговор на клеветите, които се тиражират срещу мен в два български вестника, собственост на олигархични структури близки до властта. Освен тъжба до прокуратурата и до Етичната комисия за печатните медии ще заведа и граждански иск срещу клеветниците.

Предупреждавам всеки, който е решил да се упражнява в този жанр, че е изключително досаден, трудоемък и е за предпочитане да се повери на компетентен адвокат.

Тъжба срещу Стандарт Нюз ООД (Ответник 1) и Интермедиа ООД (Ответник 2), издатели на вестниците Стандарт и Шоу и срещу Петко Арнаудов (Ответник 3)

Уважаеми Прокурори,

Обръщам се към прокуратурата за установяване на престъпление спрямо личността, по чл 147 и 148 от НК - непозволено увреждане на репутацията ми чрез разгласяване на позорни и клеветнически обстоятелства за мен и чрез приписване на престъпления.

Биографични факти

В две статии публикувани във вестниците Шоу (Приложение 1) и Стандарт (Приложение 2), издавани от ответниците, са тиражирани по изключително злостен начин, неверни и клеветнически твърдения за моя професионален и граждански жизнен път. Текстовете нарушават всички известни критерии за журналистика и носят белезите на класически анонимен донос. Истината, която може да се установи с документи и свидетелства е следната:

Образователен и имуществен ценз: Роден съм на 26 юни 1968 в София. Завърших средно образование в 9-та ФЕГ в София през 1987 г. През 1989 г. бях приет в СУ „Климент Охридски“, специалност Френска филология. От началото на 1990 г. живея във Франция, където през 2001 г. защитих докторантура в университета Париж 10 със специалност „Езикознание“ (Приложение 3: Диплома за доктор на науките). От септември 2004 г. след спечелен конкурс бях приет на работа като изследовател, със статут на държавен служител, в националния френски научен институт CNRS, (Приложение 4: Решение на директора на CNRS). От 31.12.2005 съм титулярен държавен служител в CNRS (Приложение 5: Решение за титуларизация в CNRS). От 2004 г. до днес работя в екипа на лабораторията MoDyCo, където отговарям за сектор „Динамична фонология и корпусна фонология“. Специалността ми е изучаване на динамичните процеси във фонологията, сричките и ритмичните феномени в езика. Автор съм на научни публикации и разбработки, които могат да бъдат видяни на страницата ми в сайта на лабораторията MoDyCo, http://www.modyco.fr Единствените доходи, които получавам, са от тази работа и от съпътстваща преподавателска дейност в Университет Париж Запад и могат да бъдат установени от данъчните ми декларации през годините (виж Приложение 6, данъчна декларация за 2010 г.). Във Франция нямам собственост и живея под наем (Приложение 7, фактура за наем). В България имам наследствен апартамент от 30 кв/м. в София и имот от 1312 кв/м. в село Варвара, община Царево с къща от 1929 г. (Приложение 8, нотариален акт). Женен съм, с две деца. Имам само българско гражданство и не съм правил постъпки за придобиване на чуждо гражданство.

Журналистическа и издателска дейност: От 2004 г., извън професионалната си дейност в CNRS пиша журналистически материали и се занимавам с обществена и издателска дейност на чисто обществени начала. Имам многобройни публикации в българската преса, някои от които са превеждани на чужди езици. От 2004 до 2009 г. заедно с журналиста Александър Градинаров издавах българоезичен вестник във Франция - „Парижки Вести“. Първоначално той излизаше като месечно печатно приложение на рускоезичния вестник „Парижский Курьер“, издаван от моята съпруга, която е журналист по професия. След закриването на „Парижский Курьер“ през 2007 г., „Парижки Вести“ стана седмично приложение на издавания в Лондон в-к „Будилникъ.“ Цялото това начинание беше финансирано с лични средства и от немногобройни спомоществователи. До април 2009 г., когато се оттеглих от „Парижки Вести“, изданието нямаше регистрация в правния мир и никой не е претендирал за права върху името. Някои от статиите, които съм подписал в периода 2004 - 2009 г. могат да бъдат видяни на сайта http://www.parisvesti.com. В периода юни 2009 - ноември 2010 г. публикувах анализи и журналистически разследвания в личния си блог http://www.atanas.fr и политическа сатира в блога „Рога и Копита“. От есента на 2009 г. работя съвместно с журналиста Асен Йорданов, с когото подписахме няколко големи разследвания за злоупотреби с имоти по Южното черноморие, публикувани в различни медии. През ноември 2010 г. Асен Йорданов създаде независимия сайт за журналистически разследвания „Биволъ“ (http://www.bivol.bg) и ме покани да сътруднича като автор и редактор. За по-малко от година сайтът стана популярен и получи международно признание, ставайки единственият на Балканите партньор на Wikileaks. По силата на споразумение с Джулиън Асанж от март 2011, „Биволъ“ има достъп до хиляди поверителни документи с информация за България. Публикацията на тези документи разкрива изключително тревожни факти за състоянието на българския политически, икономически и обществен живот, в който са се вкоренили корупцията и организираната престъпност. Освен тези документи, Биволъ публикува десетки ключови разследвания, влезли в дневния ред на обществото, редовно цитирани от български и чужди медии. Журналистическите стандарти, които спазваме с колегата Йорданов са стриктни: разследванията се опират на автентични документи и/или са на базата на потвърдени от два независими източника информации. Темите, които ме интересуват и по които пиша са следните: симбиозата на власт и организирана престъпност, политическа корупция и корупция в съдебната система, конфликти на интереси, злоупотреби с власт, съсипване на природната среда, проблеми свързани със свободата на словото, прозрачността на институциите, гражданското общество и сънародниците ни зад граница. Подчертавам, че не съм получавал и не получавам възнаграждeние за моята журналистическа и издателска дейност под никаква форма. Финансирането на Биволъ е абсолютно прозрачно чрез дарения, афиширани в сайта в реално време и лични средства. Цената за поддръжката на сайта е 50 евро месечно за хостинг на отделен сървър във Франция и годишната цена на домейна bivol.bg.

Обществена и политическа дейност:

Политическо и гражданско кредо: През есента на 1989 г. като студент-първокурсник се включих в първите протестни митинги срещу комунистическата власт. Има документални кадри с мое участие във „висящите“ протести на алпинисти на фасадата на Университета и на Студентския дом. Станах член на „Екогласност“. След като заминах за Франция се посветих основно на следването си и до 2000 г. по-рядко следях събитията в България. Проявявам по-активен интерес към българския политически живот от 2000 г., когато България напредна в преговорите за присъединяване към Европейския съюз. Никога не съм бил член на политическа партия и не съм подавал молба за членство в такава (кандидатурата ми за евродепутат в листата на Синята коалиция беше предложена от СДС в така наречената "гражданска квота"). Не съм имал никакви контакти с престъпната комунистическа Държавна сигурност, което е удостоверено и от проверка на Комисията по досиетата. Не съм участвал в ръководни структури на комсомола, в който бях инкорпориран по принуда като непълнолетен. Считам, че сътрудниците на обявения със закон за престъпен комунистически режим не трябва да заемат ръководни обществени длъжности и винаги съм отстоявал публично позицията си за необходимост от ефективна лустрация.

Акция против задължителните здравни осигуровки за българите в чужбина: През март 2005 г. в-к „Парижки Вести“ инициира мащабна подписка сред българите в чужбина за премахване на двойното облагане със здравни осигуровки. Над 10000 души, български граждани от 80 страни подкрепиха подписката. През 2006 г. станах съучредител и секретар на регистрираното в Париж сдружение Съюз на българите по света „Бъдеще“, което си постави за цел да защитава правата на сънародниците ни зад граница. От името на сдружението координирах действията по казуса със здравните осигуровки: писма до институциите, петиция до Европейския парламент, настояване за законодателни промени, съдебни дела, медийни изяви и граждански натиск, чиято кулминация беше присъствен протест на български граждани от Франция, Белгия, Холандия, Германия и Люксембург в Брюксел през зимата на 2007 г. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=115211 Беше отворена специална набирателна сметка в ProCreditBank в София, в която се даряваха средства за заплащане на адвокатски хонорари по заведените дела. Тези организирани граждански действия дадоха резултат в началото на 2008 г., когато несправедливото облагане беше отменено и се създаде законов диспозитив за връщане на платени със задна дата вноски от българи, живели зад граница през периода 2000 – 2007 г. http://www.martindimitrov.com/243/ Общата сума събрана за адвокатски хонорари беше малко над 3000 лв и имаше остатък, който беше дарен за лечение на дете. Подчертавам, че не съм получавал възнаграждение за тази обществена дейност под никаква форма.

Кампанията „Не сте сами“: „Парижки Вести“ участва в кампанията за освобождаването на българските медици в Либия, като отразяваше редовно френските инициативи за български медии и търсеше възможности за по-широко информиране на френската и европейската публика. Това може да бъде потвърдено и от ответникът, г-жа Бозукова, с която се запознах на конференцията за основаването на международна коалиция „Не сте сами“ в Париж през март 2007 г. http://dariknews.bg/print_article.php?article_id=132206. През юни 2007 г. участвах в екипа на френската журналистка Лизрон Будул, която реализира документален репортаж за кампанията, излъчен в централните новини в 20 ч. на най-голямата френска телевизия TF1 на 19 юни 2007 г.

Мониторинг на свободата на словото: От 2007 г. съдействам на международната правозащитна организация „Репортери без граници“ с информация, преводи и мониторинг на българската преса за посегателства срещу свободата на словото. През май 2009 г. заедно с колежката Даниела Горчева организирах дебат за свободата на словото в Червената къща, на който по моя покана присъства директорът на „Репортери без граници“ за Европа Оливие Базил. http://www.kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=6903232 От март 2008 г. съм член на Обществения съвет на Асоциацията за свободно слово „Анна Политковская“, носител на награда за човешки права „Златен Гълъб“ и участвам в нейните инициативи, като се подписвам с името си. http://politkovskaya-bg.blogspot.fr/ Подчертавам, че не съм получавал и не получавам възнаграждение за тази обществена дейност под никаква форма.

Кандидатура за Европейския парламент: На европейските избори през 2009 г. бях кандидат от Синята коалиция, на 5-то място в листата. Основен мотив да се кандидатирам беше възможността да получа трибуна и да поставя в обществения дебат темите за прозрачността на институциите, свободата на словото и включването на българите в чужбина в политическия живот в страната, които оформих като раздел от политическата програма на Синята коалиция озаглавен „За реална свобода на словото, на медиите и на комуникациите“. Включих се в инициативата „Гласуване без граници“, имаща за цел да увеличи избирателната активност в чужбина. Тази инициатива получи награда „Човек на годината“ за 2009 г.

2. Клевети и обиди в публикациите

Видно от гореизложеното, мога да докажа с документи и свидетели следното: в професионалния ми път, в имуществения ми ценз, в обществената ми дейност и в журналистическите ми изяви няма абсолютно нищо, което да е противозаконно, съмнително или морално укоримо. Следните твърдения публикувани в статиите за мен са характеризирано обидни и клеветнически:

- Неистина и набеждаване е твърдението във в-к Шоу, че съм извършвал незаконно строителство. За това бях набеден от кмета на Царево Петко Арнаудов, когото уличих в злоупотреби с обществени средства и имоти в подробни журналистически разследвания;
- В публикацията във в-к Шоу Петко Арнаудов ме нарича публично с тежка обидна дума, деяние, което е характеризирано в Наказателния кодекс;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм събирал пари от българи в чужбина, които съм използвал за лични цели;
- Неистина и клевета са твърденията, че имам лична изгода от разследвания за обществени злоупотреби;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм получил с измама права върху „Парижки Вести“ и съм го използвал за спонсорство за собствена издръжка;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм приемал да правя поръчкови публикации и разследвания и съм получавал пари за това;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм сътрудничил с Държавна сигурност, бил съм комсомолски секретар и съм кандидатствал за членство в БКП;
- Неистина и клевета са твърденията във в-к Шоу, че имам извънбрачна връзка с г-жа Ваня Милчева, с която се познавам от социалната мрежа Facebook.

Съдържащите се в двете статии клеветнически твърдения пречат на нормалната ми работа, защото за мен като разследващ журналист доверието на източниците, медиите и читателите са основен капитал.

Елементарно е да се установи, че всички „източници“ на въпросните публикации са мними и се базират на клеветнически текстове публикувани в анонимен блог, базиран в САЩ, и в анонимни форумни коментари. За съжаление, процедурата по установяване на авторството на клеветите е финансово непосилна за мен, тъй като предполага завеждане на скъпо струващ иск срещу американска фирма.

Освен това, статията във в-к Стандарт е обидна и към Френската република, чийто служител се явявам, тъй като поставя под съмнение моя образователен ценз и професионалната ми квалификация.

Всъщност, за сериозността на тази публикация най-добре говори преводът на името на Université Paris Ouest Nanterre La Défense – което екипът на в-к Стандарт е превел като „университет по отбраната в Нантер“. За незапознатите, La Défense е квартал съседен на града Nanterre, където се намира университетът, носещ това име.


3. Петитум

Считам, че публикацията на статиите публикувани от Ответник 1 и Ответник 2 виновно ми причинява вреди, като уврежда личната ми и професионална репутация на независим и обективен разследващ журналист и общественик. В добавка тази публикация наруши емоционалното ми спокойствие и ме принуди да отделя време и финансов ресурс, за да защитя себе си и семейството си от клеветите чрез настоящата тъжба до прокуратурата и завеждане на граждански иск в съда.

С оглед на гореизложеното моля прокуратурата да образува производство по член 147 от Наказателния кодекс за клевета срещу Ответник 1 и Ответник 2 и по член 147 (клевета) и 148 (обида) срещу Ответник 3

4. Приложения

08 април 2012

Асоциация “Анна Политковская” осъди МИЕT - за сумите изхарчени от държавния бюджет за поддържане на положителния образ на българската ядрен енергетика




ЧРЕЗ ГЛАВНИЯ СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА, ЕНЕРГЕТИКАТА И ТУРИЗМА


ДО АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ГРАД



ЖАЛБА
от
Петър Пенчев Троянски

СРЕЩУ
Решение за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация № 94-П-94/30.11.2011 г. на Главния секретар на МИЕТ

НА ОСНОВАНИЕ
чл. 40 и сл. от Закона за достъп до обществена
информация (ЗДОИ)

Уважаеми Господин/Госпожо Съдия,

През м. ноември 2011 г. подадох заявление за достъп до обществена информация, по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) до Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ). Със заявлението си поисках достъп до информация, свързана с предходна кореспонденция между мен и Министерски съвет (МС). Като част от тази кореспонденция получих писмо от МС с изх. № 533/20.01.2011 г. Във въпросното писмо на МС до мен бе цитирано становище на МИЕТ, според което действията на ядрения физик Георги Котев и подкрепата изразена към него от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“ (член на чийто Обществен съвет съм) костват на бюджета на РБ 2 милиона лева през последните 2 години за поддържане на положителния образ на българската ядрена енергетика. В тази връзка със заявлението си от м. ноември поисках от МИЕТ да ми бъде представено въпросното писмо/становище на МИЕТ и всички документи, свързани с него и направените твърдения за сумите изхарчени от държавния бюджет за поддържане на положителния образ на българската ядрена енергетика.

С Решение № 94-П-94 от 30 ноември 2011 г. главният секретар на МИЕТ – г-н Владимир Туджаров, отказа да ми предостави достъп до поисканата информация. В решението е посочено, че исканата информация не била обществена и по реда на ЗДОИ можело да се иска само достъп до информация, но не и достъп до документи.
…………………………………………..



Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 11-15/15.11.2011

До г-н Трайчо Трайков
Министър на икономиката, енергетиката и туризма


ЗАЯВЛЕНИЕ
по Закона за достъп до обществената информация

oт Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”


Уважаеми господин Трайков,

На основание Закона за достъп до обществената информация(ЗДОИ), заявявам искането си да получа копие на електронен или хартиен носител от следната информация:

1. Писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в приложеното към настоящето заявление писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет.
2. Копие от всички документи, станали основание за становището и твърденията в исканото по горната точка от мен писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. по описа на Министерския съвет, за да стане видно от тези документи как са били изхарчени повече от два милиона лева от държавния бюджет през последните две години, за международни експертизи, анализи на независими експерти, командировки и перманентно ангажиране на експерти на МИЕТ и АЯР с отговори към компетентните институции на ЕК и МААЕ и към различни неправителствени организации, във връзка с изнесените в публичното пространство на 10.07.2008 г. скандални данни от ядрения физик със 17-годишна работа в АЕЦ “Козлодуй” Георги Котев, относно регистрирани от него сериозни аномалии при подмяната на ядреното гориво в 5 и 6 блокове на единствената ядрена електроцентрала у нас, които стоят неопровергани и до днес от единствено компетентния за България по ядрената безопасност - Националният ядрен регулатор Агенцията по ядрено регулиране.

Дължа да Ви уведомя, че по моята лична кореспонденция под горния изх. № 533/03 по описа на Министерския съвет, след цитирането от МС на 20.01.2011 г. становището и твърденията от визираното писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, последва и заведено от мен съдебно дело по ЗДОИ срещу министър-председателя - заради огромните разминавания в сумите, цитирани от МС и дадените ми преди повече от 6 месеца стойности от МИЕТ(Ваше писмо до мен от 02.03.2011 г.) и от Агенцията за ядрено регулиране, след препратеното ви тогава от МС мое заявление по ЗДОИ. Съдът прие твърдението на представителя на министър-председателя, че исканата от мен по ЗДОИ информация не се съхранява в МС, но знаят къде се намира същата и затова са ме препратили до МИЕТ и АЯР. За мое съжаление, аз лично бях осъден на 08.11.2011 г. от Върховния административен съд да заплатя разноските на МС по делото, защото съдът се мотивира, че възраженията ми срещу непълнотата на получената от тези органи информация е извън предмета на спора.
Коректно е от моя страна сега предварително да Ви насоча, че в отговор на препратеното от МС мое горецитирано заявление по ЗДОИ, с Ваше писмо от 02.03.2011 г. получих от Вас копие на писмо вх. № 92-00-88/21.02.2011 г. от заинтересованата в случая страна - АЕЦ “Козлодуй” ЕАД(техен изх. № 1060/18.02.2011 г.), в което екс-изпълнителният директор Костадин Димитров вече е заявил официално тяхното становище по случая: Така изброените проверки, респективно описаните по-горе производства, извършени от български и европейски институции, не са налагали извършването на разходи от страна на АЕЦ “Козлодуй” ЕАД. Бяха посочени от ядрената централа три граждански договори на обща стойност 15 000 лв., както и 12 327 лв. за закупуване на софтуер, но тези разходи са направени след разглеждания период в горното писмо на МС. Както и са далеч под цитираните от МС разходи на държавния бюджет по случая.

ЗАЯВЯВАМ, че ако не получа от Вас в пълнота доказателствата по исканата информация с това мое Заявление по ЗДОИ, аз ще заведа веднага наказателно дело от частен характер лично срещу Вас и срещу министър-председателя - за набедяване и клевета за моята репутация, съгласно съответните членове от Наказателния кодекс.
Очаквам да получа Вашето Решение по ЗДОИ в 14-дневен срок.

Приложение: Писмо изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет до Петър Пенчев – 3 страници.


27 март 2012

АЕЦ “Козлодуй” работи при повишена мощност без издадено разрешение от АЯР. Подобно опасно закононарушение е заложено в проекта АЕЦ “Белене”

Изх. № 03-27/27.03.2012

До Мартин Шулц
Председател на Европейския парламент

До Борис ВелчевГлавен прокурор на Р България


С И Г Н А Л
от Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Относно: АЕЦ “Козлодуй” работи при повишена мощност без издадено разрешение от АЯР. Подобно опасно закононарушение е заложено в проекта АЕЦ “Белене”

Уважаеми господин Шулц,
Уважаеми господин Велчев,

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” се обръща към Вас с настояване да възложите проверка на изложените по-долу обстоятелства, свързани с опасни действия в АЕЦ “Козлодуй” - експлоатация при повишена мощност без издадено разрешение от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР), както и криене на истината от последните две правителства за мощността в проекта АЕЦ “Белене”.

За АЕЦ “Козлодуй”:Във вестник „Дневник” от 20.12.2011 г. се съобщава: „АЕЦ "Козлодуй" произведе рекордно количество ток - Надминаването на рекорда беше проследено от министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков на монитор в Тренажорната зала на Учебния център към АЕЦ «Козлодуй», където бяха и председателят на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев и изпълнителният директор на АЕЦ “Козлодуй” Александър Николов. „…Проектът е готов и представен в АЯР, а разрешението за увеличаване на мощността за всеки реактор трябва да се очаква след 5-6 месеца. След това ще се премине към подмяна на генераторите на блоковете, като процедурата е в ход и би трябвало да завърши през 2013 година“, заявява изпълнителният директор Ал. Николов: http://www.dnevnik.bg/biznes/2011/12/20/1731232_aec_kozlodui_proizvede_rekordno_kolichestvo_tok/

В презентация на бившия изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй” Димитър Ангелов, изнесена пред годишната среща на форума „Булатом”, 2010 г. – стр. 31 : http://www.bulatom-bg.org/files/conferences/dokladi2010/The%20future%20of%20Bulgarian%20Nuclear%20Energy/Report_Angelov.pdf, също се твърди, че едва през втората половина на 2012 г. следва да се получи разрешение от АЯР за работа на по-висока от номиналната мощност.

Председателят на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев, Държавен регулатор на безопасното използване на ядрената енергия, в началото на 2012 г. казва по Българското национално радио: „… възможно е мощността на V и VІ блок на АЕЦ "Козлодуй" да бъде увеличена до 1050 мегавата“: http://bnr.bg/sites/horizont/News/Business_news/Pages/0501Kozlodui.aspx. Същевременно инж. Александър Николов, Изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй”, признава в списание „ЕНЕРГИЯ“, брой 6, 2011: „… пети и шести блок работят през зимния период на мощност 1040 – 1045 мегавата, а през летния - с мощност 1020-1030 мегавата“: http://energia.elmedia.net/bg/2011-6/interview/най-важният-енергиен-проект-на-българия-е-удължаването-на-ресурса-на-5-и-6-блок-на-аец-“козлодуй”_00318.html
Използвайки инструментариума на елементарната математика, много просто се показва, че средното натоварване на производствените мощности през календарната 2011 година е с цели 3% над разрешените 1000 мегавата за всеки реактор (http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=news&id=171&page=0&view_offset=&offers_per_page=), т.е. експлоатацията е била при повишена мощност – средно годишно 1030 мегавата. Подробните доказателства са в интернет-страницата на ядрения физик Георги Котев, Главен експерт “Реакторно-физичен анализ”, със 17-годишен опит в АЕЦ “Козлодуй”: http://gikotev.blog.bg/drugi/2012/03/26/na-fenove-na-tr-tr-edno-ot-poslednite-mu-geroistva.928050
Ето какви данни изнася в своя интернет сайт самата АЕЦ „Козлодуй”, в началото на месец март 2012 г. - на показаните графики са посочени помесечните количества произведена електроенергия, за месеците февруари 2012 г. и общо за януари и февруари 2012 г. За разглеждания период натоваренсостта на 5-ти блок е била плътно 105%, а на 6-ти - почти 104%: http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=production&p1=electrical_reports

За АЕЦ “Белене”:На интернет-страницата на Агенцията за ядрено регулиране за АЕЦ „Белене“: http://www.bnsa.bas.bg/bg/facilities/belene, се съобщава – „На 8 април 2005 г., съгласно Закона за безопасно използване на ядрената енергия, Министерски съвет взе решение за изграждане на нова ядрена мощност в България. Решението определя изграждането на АЕЦ с максимална електрическа мощност 2000 мегавата на базата на реактор с вода под налягане.“ За същата стойност на максималната електрическа мощност 2000 мегавата е и одобряването на инвестиционното предложение по процедурата на ОВОС с решение 18-8/2004 на Министерството на околната среда и водите: http://www.bnsa.bas.bg/bg/facilities/belene/belene-license/ovos.pdf
На интернет-страницата на Национална електрическа компания ЕАД обаче е обявено, че през 2008 г. е подписан Договора за проектиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на блокове 1 и 2 на АЕЦ „Белене” между Националната електрическа компания (НЕК ЕАД) и „Атомстройекспорт” (ЗАО „Атомстройекспорт”), като в pdf-файла се съобщава за електрическа мощност 2x1060 мегавата, т.е. 2120 мегавата вместо одобрените от Министерския съвет и от Министерството на околната среда и водите - 2000 мегавата.
--------------------------------------------------------------
На основание гореизложените обстоятелства, ние, като представители на международно признатата правозащитна организация Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и уважаващи законите граждани, НАСТОЯВАМЕ:

- за привличане под отговорност на екс-министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков, председателя на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев и изпълнителния директор на АЕЦ “Козлодуй” Александър Николов, с оглед чл. 356г, ал. 1 от Наказателния кодекс, във връзка чл.228. ал. 2 от НК, за допускането от тях като длъжностни лица да се започне и извърши дейност, преди да бъде издадено предвидено в Закона разрешение, при което съществува неопределен риск за ядрената безопасност, за живота и здравето на хората;
- относно безопасността при изграждане на нова ядрена мощност в България, поради криене на истината за мощността в проекта АЕЦ “Белене”, съгласно Закона за безопасно използване на ядрената енергия да се привлекат под отговорност министър-председателите от последните две правителства - Сергей Станишев и Бойко Борисов.

С уважение,
Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Борислав Сандов – географ, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Петър Стаматов – редактор на http://www.eurochicago.com/ - САЩ